M1 Garand selvladende riffel var et meget vellykket våben, men denne kendsgerning udelukkede ikke muligheden og behovet for yderligere forbedringer og forbedringer. Forskellige eksperimenter af denne art blev udført næsten indtil slutningen af riflens aktive drift. Et interessant eksempel på udviklingen af det grundlæggende design var T35 -projektet. Heri forsøgte de at lave en seriel riffel til en lovende patron og til to helt nye blade.
Under en ny patron
I den grundlæggende version brugte M1 Garand-riflen 0,30-06 Springfield-ammunition (7, 62x63 mm) og havde et indbygget 8-runde magasin, fyldt med en pakke. I slutningen af firserne begyndte arbejdet med at oprette en ny patron med reduceret effekt, betegnet T65.
I 1951 lancerede Springfield Arsenal T35 -pilotprojektet. Hans mål var at genopbygge M1 under T65E3 -patronen (fremtidig 7, 62x51 mm NATO). Snart dukkede også idéen om at udskifte den almindelige butik op. Den nye butik skulle have en øget kapacitet og kunne genindlæse patroner ved hjælp af et klip. Det blev foreslået at indlæse ammunition fra siden, gennem magasinets egen modtager og ikke gennem modtagervinduet.
Arsenal gennemførte revisionen af tønde- og boltgruppen uafhængigt. T35 -riflen beholdt den gamle tønde, men en indsats dukkede op i kammeret, hvilket reducerede den til at passe til dimensionerne på T65E3. Boltens og butikkens design blev også ændret for størrelsen og energien på den nye ammunition. Resten af M1 forbliver den samme.
Sanford Store
Udviklingen af en alternativ butik blev oprindeligt bestilt af Roy S. Sanford & Company (Oakville, CT), som havde en vis erfaring inden for håndvåbenindustrien. Dets hoved, Roy Sanford, har tidligere patenteret flere muligheder for ammunitionssystemer, og hans erfaring kan være nyttig i et nyt projekt.
Sanford -butikken var integreret og blev fastgjort under modtageren med en lille hældning til venstre. Næsten alle dens dele blev placeret inde i en rektangulær kasse med lodrette riller og guider på siderne. På grund af sin store bredde skulle der laves et vindue til højre i kassen, til venstre forblev det intakt. Øverst til højre på bladet var der et hængslet omslag til ilægning af et klip - næsten som på et Krag -Jørgensen -gevær. På grund af dette dæksel skulle bolthåndtaget bøjes op.
En fjederbelastet føder af et ret komplekst design blev placeret inde i butikskroppen. Dens nederste del var en langsgående (i forhold til geværets akse) ramme med tværgående halvcirkelformede holdere til patroner. En foldeindretning blev fastgjort til rammen, hvorpå der var en fjederbelastet stoptand. Desuden blev en foldbar lodret skillevæg bestående af seks bevægelige plader placeret inde i kroppen. En separat skubber til den sidste patron blev leveret øverst til venstre.
Det resulterende design opfyldte generelt kravene. Den indeholdt 10 T65E3 -runder, var fyldt med clips eller en patron hver, og i lodrette dimensioner adskilte sig ikke meget fra standard M1 -magasinet.
For at udstyre butikken var det nødvendigt at åbne sidedækslet, placere et klip med 5 runder og trykke ammunitionen indeni. Feederen gled ned og komprimerede sin fjeder, og tillod også den centrale baffel at ekspandere nedad. Patronerne endte på højre side af butikken. Da de fem andre patroner blev fodret, blev føderen flyttet til den yderste nedre position, mens den nedre ammunition fra højre række gled langs dens halvcirkelholdige holdere og faldt ned i den venstre halvdel af butikken bag skillevæggen. Så kunne du lukke låget og trykke geværet.
Den fjederbelastede føder skubbede patronerne op, og dens øvre prop lod dem ikke flyve ud gennem lastvinduet. Da patronerne blev brugt, bevægede fremføreren sig opad, mens den centrale skillevæg foldedes samtidigt. I dette tilfælde faldt patronerne skiftevis fra højre række til venstre, og derfra gik de til stødlinjen. På grund af pusherens begrænsede muligheder blev den sidste patron fra butikken ført ind i våbnet som en separat del.
En "spejl" version af butikken blev også udviklet. Det blev placeret med et skifte til venstre og havde et venstre dæksel til udstyr. Det var også muligt at reducere den nødvendige hældning under installationen.
På skydebanen
Til test på T35 -projektet blev et antal rifler modificeret. De udskiftede tønde og bolt, og installerede også en ny butik. Banetest af rifler af Sanford -butikken blev kun udført i begyndelsen af 1954. Den første version med den rigtige læsning blev sendt til skydebanen; "Venstre" ændring af lignende test bestod ikke. Under testene affyrede T35 313 runder - med flere dusin genindlæsningscyklusser.
Test har bekræftet butikkens grundlæggende ydeevne og visse fordele i forhold til den almindelige. Designet var imidlertid for komplekst til fremstilling og behøvede stadig genopbygning. Derudover pegede testere på overdreven indsats, når patroner blev lagt i magasinet. Ifølge testresultaterne blev Sanford -butikken ikke anbefalet til implementering og adoption.
Tromme Johnson
I 1951-52. Olin Industries var involveret i arbejdet med T35 - de beordrede udviklingen af en anden butik til de samme krav. Denne entreprenør udviklede ikke grundlæggende nye, overkomplicerede produkter og brugte det allerede kendte design. Den nye butik er baseret på Melvin Johnson tromlesystem til M1941 -riflen.
Et cylindrisk magasinhus blev placeret under modtageren på T35. Inde var det en cylindrisk styring, hvor en fjeder og en fremspringende føder blev placeret. Vinduet til ilægning af patroner var øverst til højre og havde et fjederbelastet dæksel, det fungerede også som en prop, der ikke tillod patroner at falde ud. Især for en sådan butik blev der udviklet et klip til 10 runder.
Som med M1941 var det udstyr, der var nødvendigt for at trykke låget indad, derefter indsætte klippet og sende patronerne til magasinet. De handlede på føderen og komprimerede dens fjeder. Efter fjernelse af klemmen vendte låget tilbage til sit sted og blokerede patronerne inde i butikken. Ved affyring fungerede indersiden af dækslet som en vejledning og sendte patronerne til stødlinjen.
Test af T35 med et magasin fra Olin Industries fandt sted i april 1954 og endte med et tvetydigt resultat. Generelt fungerede dette design og løste dets problemer. Den var imidlertid for kompleks, tilbøjelig til sammenbrud og havde ikke en høj ressource. Derudover viste det sig, at det nye klip med høj kapacitet var for stort og ubehageligt. Masseproduktionen af sådanne butikker til hærgeværer blev anset for upraktisk.
Resultater af projektet
Ifølge kendte data blev flere dusin M1 Garand -rifler inden for rammerne af T35 -projektet moderniseret. Hovedparten af dette våben modtog en ny tønde og bolt, men beholdt samtidig det almindelige magasin til batchindlæsning. Ikke mere end 10-20 rifler var udstyret med nye magasiner af to typer.
T35 -rifler med det gamle magasin viste acceptable kamp- og operationelle egenskaber og viste også alle fordelene ved den nye patron med reduceret effekt. Kampkvaliteterne med våben med nye blade var lidt højere, men de var vanskelige og mindre pålidelige. Som følge heraf besluttede kunden, at to ekstra patroner og muligheden for genindlæsning til enhver tid ikke kunne dække de eksisterende mangler.
Indkøbsarbejdet for T35 stoppede i foråret 1954. Nogle af de eksperimentelle rifler lagrede sig og blev senere museumsudstillinger, og deres erfaring blev ikke omsat i praksis. I denne henseende viste T35 sig at være mere succesfuld med den samme butik. Efter nogle ændringer gik en sådan riffel i 7, 62x51 mm endda i produktion og fandt sin plads i den amerikanske hær.
