Jeg klæder mig som et billede
Jeg er i japanske støvler
Stor i en russisk hat, Men med en indisk sjæl.
Jeg er i amerikanske sokker
Jeg er spansk i stramme bukser
Stor i en russisk hat, men med en indisk sjæl.
Raj Kapoors sang fra filmen "Mister 420"
Våben og firmaer. Det er ikke klart hvorfor, men mange stater ønsker deres egne våben - i stedet for at købe dem fra dem, der gør dem bedst. De vil gerne … Men uanset om der kommer noget værdigt ud af denne "vilje", er spørgsmålet et andet. Tag for eksempel Indien. Siden slutningen af 1950'erne har den indiske hær været bevæbnet med en kopi af det lokale engelske selvladende riffel L1A1. Men i midten af 1980'erne havde indianerne brug for deres eget 5,56 mm riffel for at erstatte denne forældede prøve. Test af forskellige prototyper blev udført på basis af AKM, for hvilket andet våben kæmper bedre i ørkenen og junglen end vores sædvanlige Kalashnikov? De præsenterede prøver blev testet af Arms Research Institution (ARDE) i Pune. Testene blev afsluttet i 1990, generelt med succes, hvorefter det indiske håndvåben -system (INSAS) blev vedtaget. For at sende alle Lee-Enfield-rifler til lagre hurtigst muligt (tilsyneladende var dette kritisk vigtigt for landets forsvar) i 1990-1992. Indien købte yderligere 100.000 stykker 7,62 × 39 mm AKM-overfaldsgeværer. Desuden blev der købt maskiner i Rusland, Ungarn, Rumænien og endda Israel.
Uanset hvad det var, men som følge heraf trådte INSAS i tjeneste. Produktionen udføres på håndvåbenfabrikken i Kanpur og i Ishapor -arsenalet. INSAS -angrebsgeværet er standardvåben fra de indiske væbnede styrkers infanteri i dag.
Oprindeligt var det planlagt at have tre modeller i INSAS -systemet: en riffel, en karabin (faktisk vores maskingevær) og en let maskingevær (LMG). I 1997 gik riflen og LMG i masseproduktion, og i 1998 blev de første INSAS -rifler vist på uafhængighedsdagen parade. Men så måtte indførelsen af geværet i hæren udsættes på grund af den banale mangel på ammunition 5, 56 × 45 mm, som i store mængder måtte købes igen fra Israel.
INSAS var en kopi af AKM, men … forbedret. Tønden har en krom finish. Der er seks riller i tønden. Gasstemplet med lang slaglængde og drejebøjle ligner meget AKM / AK-47-modstykker. Men der er også forskelle - det er selve "forbedringerne". Først og fremmest er dette en manuel gasregulator taget fra FN FAL og et tønde -design, der giver dig mulighed for at skyde granater, som du sætter på. Genindlæsehåndtaget blev placeret til venstre, ligesom HK33, og som en brandtilstandskontakt. Overfaldsgeværet er udstyret med en tre-shot cutoff. Den gennemsnitlige brandhastighed er 650 runder / min. De gennemsigtige plastforretninger blev lånt fra den østrigske Steyr AUG. Der er 20 og 30 opladningsblade. Sigtet er placeret i sædebenet og er designet til at affyre på 400 meter. Håndtaget og forenden kan være lavet af træ eller polymer. Forenden og grebet er primært forskellige fra AKM ved, at de mere ligner de samme dele fra Galil -geværet. Nogle varianter modtog et foldemateriale. Der tilbydes en bajonet. Der er en holder til den.
Under Kargil -krigen i 1999 i Himalaya blev rifler brugt højt oppe i bjergene. Der var klager over fastklemning, revner i magasinerne på grund af kulde og automatisk omstilling af geværet til automatisk brand, da det blev sat til at affyre i et udbrud af tre runder. Når der blev affyret fra et olieret riffel, sprøjtede olie ind i skytterens øjne. Nogle skudskader blev også rapporteret. I 2001 modtog hæren en model 1B1 med øget pålidelighed som følge af denne krig, men den havde andre problemer, for eksempel begyndte butikker at gå i stykker.
Den nepalesiske hær, som også modtog disse indiske overfaldsgeværer, stod over for et lignende problem. I august 2005, efter at 43 soldater blev dræbt i kampene i bjergene, kaldte en talsmand for den nepalesiske hær maskinen for understandard. Som svar udsendte den indiske ambassade en erklæring, der afviste alle påstande og forklarede problemerne med misbrug af våben, hvorefter nepaleserne blev tilbudt uddannelse i "korrekt" brug.
Den 8. august 2011 sagde Pallam Raju, den daværende forsvarsminister i Indien, i et interview med avisen Lok Sabha, at alle fundne mangler var rettet. Snart udsendte forsvarsministeriet en pressemeddelelse, hvor det rapporterede om antallet og karakteristika for skader, der er påført ved skyderi fra INSAS siden 2009. Erklæringen anerkender også det oliestænkproblem, der blev rapporteret i 2003, og sagde, at problemet var fuldstændigt løst. Alle skader tilskrives forkert brug af riflen og … materialer af dårlig kvalitet, hvorfra det sker, nogle kopier er lavet.
Men alle disse opmuntrende udsagn endte med at blive en dummy.
I november 2014 tilbød hæren at fjerne INSAS fra service, da problemer med pålidelighed aldrig blev løst. I december 2014 blev der foretaget en undersøgelse af de opdagede mangler allerede i parlamentariske udvalg. Sagen kom også til høring i Højesteret. Men hvorfor rifler med oprindeligt lav kvalitet kom i brug, var det ikke muligt at finde ud af. Men i april 2015 udskiftede den indiske regering INSAS -riflerne med Kalashnikov -angrebsgeværer i nogle dele. Derefter blev det i begyndelsen af 2017 annonceret, at INSAS -rifler skulle udfases og erstattes med rifler, der kunne skyde 7,62x51 mm NATO -runder. I marts 2019 rapporterede indiske medier, at INSAS ville blive erstattet med russiske AK-203 slaggeværer produceret i Indien som en del af det etablerede joint venture.
Den forbedrede INSAS -model skulle være Excalibur -geværet med en rækkevidde på 400 m, som er lettere og kortere end INSAS automatiske angrebsgevær. I juli 2015 blev det rapporteret, at INSAS muligvis ville erstatte en modificeret INSAS -riffel (MIR), som ikke er mere end en variant af Excalibur -riflen. Denne beslutning blev taget af general Dalbir Singh, der igen ønskede at have sit eget, "nationale" riffel. Det blev også rapporteret, at en anden prototype af Excalibur, AR-2, er ved at blive forberedt, hvor 7,62x39 mm patronen fra AK-47 vil blive brugt.
Prototypen "Excalibur" har en retvinklet udstødning på tønden for at reducere rekyl og en traditionel omskifter til automatiske og enkelte brandformer. Men det blev besluttet ikke at bruge tilstanden med en cutoff på tre skud på den. I september 2015 blev prøven testet i vand og mudder, og fire udenlandske rifler, der deltog i dette udbud, passerede dem ikke. Det blev også rapporteret, at der blev produceret 200 rifler, som skulle undergå officielle forsøg i slutningen af 2015. Og det ser ud til, at indiske maskinpistoler også bestod disse test med succes.
Men i september 2019 annoncerede det indiske forsvarsministerium et nyt bud på køb af 185.000 rifler af 7,62 × 51 mm kaliber. Men da udbudsproceduren igen kan strække sig i flere år, og INSAS-riflerne, som sagt, er "håbløst forældede", besluttede militærafdelingen at købe 5, 56 mm Excalibur Mark I-overfaldsgeværer som et "midlertidigt våben". Og de vil blive brugt i hæren, indtil de nye 7, 62 mm rifler kommer i drift. Excalibur -riflen adskiller sig fra grundversionen af INSAS ved sin reducerede vægt, kortere tønde (400 mm) og tilstedeværelsen af en Picatinny -skinne. Faktisk er det præcis den samme forkortede maskine, der oprindeligt var planlagt i INSAS -systemet. De nye maskingeværer bliver primært bevæbnet med specialiserede anti-oprørs-enheder fra de indiske landstyrker.
Alle lande har en tradition for at være stolte over, at deres militære udstyr og våben efterspørges et andet sted. Det vil sige, at de sælger dem i en international så at sige skala. Og Indien er ingen undtagelse! Det lykkedes hende at promovere sine INSAS -maskiner i brug hos Royal Army of Bhutan såvel som i Nepal. Siden 2001 har den nepalesiske hær modtaget omkring 26.000 rifler leveret af Indien med et 70% tilskud. De endte også i Oman: i 2010 begyndte Royal Omani Army at bruge INSAS -rifler sendt i overensstemmelse med forsvarsaftalen, der blev underskrevet mellem Indien og Oman i 2003. Og de bruges også af Den Afrikanske Republik Swaziland. Uundgåeligt tænker jeg på et ordsprog: Fortæl mig, hvem din ven er, og jeg vil fortælle dig, hvem du er.
Nå, "420 -princippet" eller, på russisk -talende, med en fyrreskov, anvendt til fremstilling af våben er generelt ikke dårligt og fungerer endda meget godt. Virker, men kun i de tilfælde, hvor det bruges af talentfulde mennesker. Håndværkere kan bruge det, men deres kunsthåndværk er også "kunsthåndværk".
