Jeg er ofte overrasket over nogle af vores læsers reaktion på enhver begivenhed, hvor vores særlige tjenester omtales. Når der sker noget ud over det sædvanlige, skriger vi med et gråd om defekten ved disse særlige tjenester. Men når det kommer til de begivenheder, der er designet til at forbedre deres arbejde, begynder vi sammen at tale om ledelsens ønske om at intensivere kampen mod os, om det meningsløse spild af penge, om ældre og forældreløse børn, om dårlige veje, om landsbyer uden gas og andre problemer. Formålet med det seneste udbrud af denne type følelser var den russiske garde.
I sidste uge offentliggjorde "Lenta.ru" en meget informativ artikel om Rosgvardia luftfart ledsaget af en videorapport (https://lenta.ru/articles/2017/07/26/aviaguard/). Artiklen er virkelig god. Det var denne omstændighed, der blev en anstødssten for nogle af vores "krigere for moderlandet" fra forskellige "radikale margener" i det politiske spektrum. Der er mange genoptryk på Internettet, ikke kun i medierne, men også på blogs. Og derfor mange meninger …
Den russiske garde har eksisteret i lidt over et år. Lad mig minde dig om, at denne særlige tjeneste blev oprettet den 5. april 2016 på grundlag af de interne tropper i Ruslands ministerium for indre anliggender. Lidt over et år, men vis mig en, der ikke kender til hende. Vis mig en person, der ikke mindst ville have en mening om nationalgarden. Positiv, negativ, neutral. Det eneste, jeg stødte på under udarbejdelsen af dette materiale, er, at … folk virkelig ikke kender det officielle navn på den særlige service.
Rosgvardia, det er alt. Vores vin. Mere præcist medierne. Og den russiske garde selv. Derfor retter jeg dette tilsyn. Det fulde navn på den unge specialtjeneste er Federal Service for National Guard i Den Russiske Føderation.
Men mange mennesker kender resultaterne af det sidste år! Paradoks? Ingen. Det er bare, at resultaterne af Nationalgardens arbejde angår mange af os personligt. Eller gennem mennesker tæt på os, gennem venner og bekendte. Lad mig minde dig om, at ifølge officielle data ødelagde kæmperne på Rosgvardia i 2016 125 militante og eliminerede mere end 300 lejre, cacher og krisecentre. På samme tid, ifølge data med henvisning til den midlertidige informationscenter for den russiske garde, gennemførte SOBR -officerer i løbet af det sidste år omkring 9 tusind specialoperationer. I deres forløb blev 19 gidsler løsladt, mere end 7 tusinde krænkere blev tilbageholdt. Blandt de anholdte var der 332 bevæbnede, 281 var på den efterlyste liste. Derudover blev der beslaglagt omkring 1.000 skydevåben og over 61.000 ammunition.
Artiklen angiver tilstedeværelsen af en temmelig solid flyflåde i Rosguard -enhederne. Men vigtigst af alt om de planlagte indkøb af ekstra fly. Hvorfor yderligere? I dag er der trods alt 60 forskellige luftformationer i den russiske garde. Fra individuelle løsrivelser til luftregimenter. Og flåden omfatter mange flytyper. Kun 9 typer fly. Men der er også helikoptere, droner …
Teoretisk er spørgsmålet rigtigt stillet. Men kun i teorien. Og praktisk talt? Måske skulle du se på kortet over Den Russiske Føderation? Vis med skala bar. Fra Anadyr til Makhachkala. Fra Petropavlovsk-on-Kamchatka til Kaliningrad. Vores land er enormt. Og overførsel af underenheder og enheder er en temmelig vanskelig opgave. Men hvis der for hærenhederne er (i fredstid) mindst en tidsreserve, så er der ikke en sådan reserve for enhederne i den russiske garde. Terroristerne forlader efter henrettelsen af terrorhandlingen. Og de forsvinder hurtigt. Dette er problemet.
Jeg vil nu udtrykke en temmelig kontroversiel idé. For nogle læsere. Men som enhver anden statsborger i Den Russiske Føderation har jeg ret til mine egne domme og vurderinger. Jeg tror, at den russiske garde er en anti-terror hær. Til analogi med tank og andre hære, luftforsvars- og missilforsvarshærer. I dag består den militære komponent af den russiske garde af 8 divisioner, 21 brigader og 69 regimenter. De er alle meget forskellige i sammensætning: fra beskyttelse af vigtige statsfaciliteter til operationelle formål, herunder artilleri, ingeniør-sapper, uddannelse og andre enheder. Og i dag udfører den også kampmissioner. Deltager i fjendtligheder.
Og vagtens fjende er ikke let. Det er ikke længere kun håndvåbenbander. Det er løsrivelser med ret alvorlige våben. Mobil med egne databaser. I stand til at modvirke let bevæbnede soldater. Og placeringen af sådanne bander er ikke let. Bjerge, skove, fjerntliggende landsbyer og landsbyer. Du vil ikke være i stand til at tage dem med et brag. Livet for uddannede krigere er, tilgiv mig for noget kynisme, skat. Og i det moralske og i staten og i den materielle forstand.
Det er ingen hemmelighed, at der i dag, uanset hvordan vi modstår, er mange "problem" -udlændinge på vores område og endda russiske borgere. Herunder dem med kampoplevelse af deltagelse i terrororganisationer i andre lande. Det er ingen hemmelighed, at sådanne mennesker er godt klar over deres skæbne, hvis de bliver fanget. Det er ingen hemmelighed, at de normalt modstår det sidste.
Så hvorfor skulle vi spare på luftfarten for den russiske garde? Har de ikke brug for luftspaning? Har de ikke brug for angrebshelikoptere? Hvorfor kaste krigere under kugler, når du kan ødelægge en bande med et luftangreb? Et par kamphelikoptere, det er alt.
Nogle vil nu tale om civilbefolkningen, der kan lide af sådanne strejker. Ja måske. Desuden lider det også nu. Simpelthen fordi terrorister ofte bruger civile som gidsler. Og huse, især i bjergrige områder, er ofte bygget meget forsvarligt, som mini-fæstninger. Den samme helikopter kan dog føre målrettet brand. Specielt for de påviste mål. Og bare "klem" forsvarerne i varigheden af forskudet på frigørelsen af vagter. Eller ødelæg den forberedte forsvarslinje.
For flertallet er Rosgvardia luftfart stadig et middel til at levere krigere til stedet for deres næste arbejde. Forresten, for de interesserede er der i ovennævnte artikel ikke kun en beskrivelse, men også en video af en sådan helikopteroperation. Og dette er sandsynligvis korrekt. Igen på grund af vores lands størrelse. Andre funktioner er trods alt inkluderet i interessesfæren for denne særlige service. Kampen mod terrorisme er kun en del, omend den mest synlige. Men der er også beskyttelse af genstande. Der er beskyttelse af den offentlige orden. Der er hjælp til at fjerne konsekvenserne af katastrofer af enhver art.
Generelt forstår jeg udmærket, hvad der forårsagede interessen for dette emne fra oppositionens og radikalernes side. De startede valgløbet for længe siden. På trods af at de fleste mennesker endnu ikke tænker på det kommende valg, er kampen om vores sind allerede i gang. Og i denne kamp er alle midler gode. Jeg er sikker på, at der allerede er kommentarer om Rosgvardia som en undervisning af FSB (trods alt er det rigtigt, at nogle af funktionerne i begge specialtjenester falder sammen). Jeg er sikker på, at eksperter fra den "liberale" lejr allerede skriver om den "nye NKVD".
Alt dette ballade interesserer mig ikke rigtigt. Bare fordi vejen er en ske til middag. Og åh, hvor langt er der før "frokost". Ja, og du og jeg er ikke længere de samme romantikere, som vi var i begyndelsen af 90'erne. Den berømte "stem med dit hjerte" er ikke længere imponerende. Vi forstår, at hjernen stadig er i hovedet. Men hvad den russiske garde har gjort i løbet af det sidste år, og hvad der er blevet gjort for det indeværende år, er imponerende.
Derfor har jeg to spørgsmål. Et om emnet i artiklen. Hvorfor er en virkelig krigførende struktur ikke bevæbnet og udstyret efter behov? Alt, hvad du har brug for, skal gives først. Der skal ikke meget til. Har du brug for luftfart? Modtage. Selv til skade for hæren. Leder du efter pansrede køretøjer? Modtage. Forsvarsindustriens kompleks i dag kan øge produktionen med et bestemt antal enheder. Med den stadigt stigende væbnede kapacitet har terrorisme også brug for flere og flere muligheder for de kræfter, der modsætter sig den.
Forbundsbetjeningen af tropperne i Den Russiske Føderations nationalgarde skal udvikles og understøttes på enhver mulig måde. Som praksis viser, er international terrorisme i dag ikke længere særlig bange for svagt bevæbnede politienheder. Selv deltagere i ulovlige stævner, møder, marcher er ikke særlig bange for vagterne og politiet i afspærringen. Og hvorfor? Jeg husker den gamle film "Born by the Revolution". Der var en episode, der besvarede dette spørgsmål. Kan du huske, hvordan den nye kriminelle efterforskningsafdeling i Skt. Petersborg forsvarede ambassaden? Og angribernes reaktion på sejlernes ankomst? Forestil dig, at der vil være proffer med "firkantede skuldre" og det passende udstyr i stedet for en politibetjent. Vil drengene fra "bulk" oppositionen gå efter disse fyre? Jeg tvivler. Og hvad hvis der er andet specialudstyr bag vagternes ryg, som i Europa eller USA?
Og det andet spørgsmål vedrører specifikke krigere. Jeg ved det dog ikke med sikkerhed, måske er det allerede blevet løst. Jeg tror, at læsere, der er forbundet med denne struktur, vil rette eller bekræfte. Så nogle enheder af vagterne er involveret i ægte fjendtligheder. Det betyder, at de skal have en præferenceoptjening af tjenestetid og andre fordele. Er de i den russiske garde? Og vi behøver ikke at”lave overraskede ansigter”. Fu, forfatteren, talte om materialet. Ja, han talte. Fordi det er vigtigt for en bestemt soldat og officer. Dette er vigtigt for deres familie og venner.
Og videre. Som et forslag til Nationalgarden. Jeg blev engang interesseret i farven på baretter fra specialstyrkerne i Indenrigsministeriet. Mange mennesker husker navnet på denne farve - rødbrun. Men for første gang dukkede denne farve op i det russiske imperium for at skelne mellem et separat korps af interne vagter i 1829! Sandt nok var det kanter, ikke baretter. Og selve den indre vagt blev skabt ved dekret af Alexander I i 1811. Mange funktioner i den interne vagt og nationalgarden falder sammen … Hvorfor skamme sig over din historie?
Måske er det værd at overveje spørgsmålet om nationalgarden fra dette synspunkt? Og overveje skabelsesøjeblikket ikke 5. april 2016, men stadig 1811? Spørgsmålet er naturligvis ikke særlig relevant i dag. Men set fra generations kontinuitet er det vigtigt.
For at være ærlig, mens jeg skrev denne artikel, i løbet af arbejdet med dokumenter, i samtaler med mennesker, blev meget klart, selv for mig. Og de spørgsmål, der berøres her, opstod i mange henseender allerede i løbet af at tænke over dette emne. Sandsynligvis burde det være sket. Generelt er Nationalgardens succeser, selv med alle problemerne med dannelse og støtte, imponerende. Godt gået vagter …
