Ernest Hemingway
Masseødelæggelsesvåben
Dronesværm (og modforanstaltninger) ekspert Zach Cullenborn mener, at USA formelt bør tage stilling til, at store sværme af autonome, dødelige droner skal behandles som masseødelæggelsesvåben (WMD):
"En sværm med 10.000 eller flere bevæbnede droner bør klassificeres som et masseødelæggelsesvåben."
Det er passende at huske her, at atomvåben også er blandt typerne af masseødelæggelsesvåben. Og spørgsmålet om dets anvendelse som reaktion (eller på truslen om brug af masseødelæggelsesvåben fra "den anden side") diskuteres ikke bare i USA, men implementeres på niveau med operationel planlægning.
Ifølge Isaac Kaminer, professor i teknik ved US Navy Graduate School:
"Angreb fra store fjendtlige sværme med hundredvis eller tusinder af droner er allerede en overhængende trussel."
I 2016 arbejdede Isaac Kaminer på udviklingen af taktikker til beskyttelse af et "værdifuldt flådeaktiv" (hangarskib) mod en sværm af små ubemandede både. Dette er en reel trussel. Iran har længe arbejdet på taktikken for grupper af små speedbåde mod store krigsskibe (her er den hastige brug af sådanne både af houthierne). På samme tid kan højhastighedsbåde (inklusive ubemandede både) suppleres med grupper (sværme) af luft- og undervandsdroner.
Selvstyret trussel
Normalt er moderne droner fjernstyret af mennesker (og selv i automatisk tilstand kontrolleres deres arbejde normalt af operatøren). Dette bliver imidlertid umuligt med et stort antal droner, både på grund af manglen på operatører og på grund af den begrænsede båndbredde af kommunikationskanaler. I stedet bliver "sværmen" nødt til at kontrollere og styre sig selv på mange måder.
Det er indlysende, at udviklingen af effektive algoritmer og taktikker til gruppebrug (løsning af reelle problemer) er en meget utrivelig opgave. Og de arbejder meget aktivt med dette i udlandet.
2017 år. United States Naval Academy vinder en tre-dages turnering over himlen over Camp Roberts over United States Military Academy og United States Air Force Academy i et DARPA-eksperiment med det formål at udvikle innovativ taktik for store grupper af ubemandede luftfartøjer som en del af Academies Swarm Challenge.
Turneringen blev indledt med 8 måneders intensivt forberedelsesarbejde. I denne korte periode har DARPA udviklet, fremstillet og testet sine egne kommunikationsnetværk og forskellige realtidsdatavisualiseringssystemer designet til samtidig at spore snesevis af ubemandede luftfartøjer (UAV'er).
Meget autonome kampe
Timothy Chang, DARPA UAV Swarm Program Manager, sagde:
“Kadetterne udviklede innovative sværmetaktikker til disse meget autonome kampe og demonstrerede dem i forsøg. Det var en fænomenal succes. Et af de mest spændende resultater af dette var "åbning af øjnene og fantasien" - ikke kun af akademiernes kadetter, ikke kun af DARPA -forskerne, men også af de højtstående militære befalingsmænd og UAV -operatører, der var til stede."
Inden konkurrencen fløj intet hold mere end fire UAV'er på samme tid. På den første dag øgede de rivaliserende hold dette antal til 20 UAV'er. To dage senere deltog 60 UAV'er (25 til 25 - hold, der konkurrerede, og yderligere fem UAV'er for hvert hold cirkulerede i reserve).
I det første spil (23. april) besejrede luftvåbnet hæren 58-30 i en 20v20 UAV kamp. Desuden greb hæren først initiativet og tog føringen, men luftvåbnets evne til hurtigt at samle en større sværm af UAV'er og styre det effektivt viste sig at være en afgørende faktor i den endelige sejr for Air Force -holdet.
Mandag den 24. april: Flåden besejrede hæren.
Tirsdag den 25. april Den amerikanske flåde besejrede luftvåbnet 86-81 i en hård kamp, hvor mesterskabet blev ændret fire gange, før den tildelte tid løb ud. Hvori det store antal UAV'er i luften skubbede den eksperimentelle netværksinfrastruktur til det yderste og gjorde det svært for begge grupper at sende kommandoer og opdatere sværmetaktik.
Navy -holdets sejr var ikke tilfældigt. Da det var den amerikanske flåde, der stod på "spydspidsen" for at studere spørgsmålene om bekæmpelse af brug af "sværme" (og imødegå dem). Og det startede tilbage i den kolde krig (mere om det herunder).
Den 16. april 2015 meddelte US Navy's Office of Naval Research, at den i løbet af den sidste måned har gennemført demonstrationer af sværmende ubemandede luftfartøjer (UAV'er) som en del af programmet Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST), som udvikler en teknologi til hurtig lancering af ubemandede luftfartøjer til undertrykkelse og ødelæggelse af modstandere.
Testene blev udført med Coyote UAV'er, som har evnen til at bære forskellige nyttelaster afhængigt af de opgaver, der udføres. Og blandt dem var en gruppeflyvning, hvor ni UAV'er med succes blev synkroniseret og udførte flyvningen (og missioner) i en gruppe helt autonomt. Swarming -teknologi giver droner mulighed for at kommunikere og rumligt styre hinanden og kontrollere deres sværme med minimal menneskelig vejledning. Dette reducerer belastningen på både kommunikationskanaler og operatøren. Og er nøglen til praktisk og effektiv gruppedronetaktik.
I den sidste række eksperimenter på Yuma -teststedet, Arizona, blev 31 Coyote UAV'er lanceret i en salve (på 40 sekunder), hvor en gruppeudførelse af opgaverne blev løst.
Leder af Naval Research Directorate Program Mastroianni sagde:
"Der har aldrig været et sådant niveau af autonom sværmeflyvning."
Sværm vs sværm
Det vil sige, at i 2015 nåede den amerikanske flåde niveauet for en "sværm" på omkring 30 UAV'er.
Her ville det være meget passende at huske vores operationelle anti-skib missilsystem (ASM) med en "sværm" på 24 autonome (fra affyringsvognen efter opsendelse), men interagerer med hinanden, UAV-ASM, der samlet løser de sværeste opgave at besejre fjendtlige skibsformationer (inkl. hangarskibsgrupper). Dette er i de videnskabelige organisationer i flåden og forsvarsindustrien begyndte at udvikle sig i slutningen af 60'erne. århundreder er gået. Og de gennemførte denne udvikling med succes i begyndelsen af 80'erne. Det vil sige, at engang var det os, der var i de førende positioner i disse spørgsmål, langt foran resten af verden.
Følgelig for den amerikanske flåde siden 70'erne. ekstremt akut var problemet med at bekæmpe "sværmene" af vores anti-skibsmissiler ON. Og de studerede dette aktivt. Og nu er de langt foran os.
December 2015. Den amerikanske flåde køber 100 ubemandede luftfartøjer til sværm versus sværm øvelser. DARPA er også forbundet her med gennemførelsen af forskningsforsøg i 2017 - konkurrencer mellem akademihold.
Gremlins
November 2019. De første flyvningstest af X-61A multifunktionelle droner blev udført under Gremlins-programmet til massiv brug af UAV'er, der blev droppet fra transportfly mod luftforsvarssystemer (og andre fjendtlige mål). UAV X-61A kan nå en maksimal hastighed på op til 0,8M. Flyvetiden når 3 timer, og rækkevidden er op til 900 km.
Oktober 2016, på en træningsplads i Californien frigav tre F / A-18E / F Super Hornets fra det amerikanske luftvåben i løbet af kort tid 103 Perdix mikro-UAV'er. Ideen til projektet kom fra studerende ved Massachusetts Institute of Technology i 2011. Først var alt "fredeligt og humant". Eleverne lancerede atmosfæriske efterforskningsdroner fra balloner. Og så kom militæret fra luftvåbnet, og de kunne lide det.
Kina og Iran
Amerikanerne er ikke alene om dette. Deres største geopolitiske modstander, Kina, trækker vejret i ryggen. Desuden har selv Iran allerede gennemført forskningsøvelser med samtidig brug af snesevis af forskellige typer droner.
Projekt "Flock-93"
Ak, den kendsgerning, at denne virkelige (i betydningen reelt praktisk arbejde og ikke "nøgen teoretisering") blev vist i vores land, fremkalder følelser på niveauet "Argentina-Jamaica". Bare for at citere det her:
2019-26-06 viste forsvarsministeriet en flok droner, som umuligt at slå ned … Den nye udvikling er i stand til "Kør skør" ethvert luftforsvar. Eksperter fra den militære innovative technopolis "Era" har udviklet et ubemandet kampkompleks "Staya-93", som tillader brug af drone flåder i de samme rækker. Prototyper og anvendelsestaktik blev præsenteret af de militære udviklere på det militær-tekniske forum i Patriot-parken nær Moskva. Flock-93-projektet muliggør samtidig brug af et ubegrænset antal små droner i en streng eller spredt formation. Komplekset er designet til at udføre en lang række opgaver: både militære og civile. I fremtiden kan "Staya" -komplekset bruges til levering af varer i svært tilgængelige områder, til overvågning af grænsezonen og beskyttelse af industrielle faciliteter. Små droner er i stand til at lande på et sted uden infrastruktur og levere gods overalt.
Dette kompleks kendetegnes ved fuldstændig automatisme. Hvis de kinesiske og amerikanske modparter kontrolleres af operatøren, programmeres dronerne i "Flock" -eskadronen på forhånd og fungerer autonomt. Ifølge eksperter fra forsvarsministeriet udelukker denne brugstaktik muligheden for at ødelægge droner ved hjælp af elektronisk krigsudstyr:”Der er intet signal. Det betyder, at der simpelthen ikke er noget at overdøve,”siger eksperter.
Taktikken for at bruge "Flock" -komplekset i kampforhold giver mulighed for udskiftning af droner: de pensioneres plads i rækken indtages straks af en anden. I tilfælde af et angreb ved hjælp af luftforsvarssystemer spredes dronerne og fortsætter med at operere i en ny formation.
Kommenter "denne kreative" - tak (den mest "saftige" - fremhævet). Jeg vil kun bemærke, at den førnævnte "flok" kun findes i form af en "tegneserie" -præsentation. Og de foreslåede lønninger til de "kreative udviklere" af "innovationscentret" i RF's forsvarsministerium "Era" er mindre end 50 tusind rubler. Derudover er der gode grunde til at tvivle på, at mindst en (af ethvert emne) udvikling (dvs. design og udviklingsarbejde) faktisk blev udført i "innovationscenter" i RF's forsvarsministerium "Era". Tilsyneladende er "en teleport opfundet" (til øjeblikkelig teleportation af en UAV for straks at erstatte en drone med en anden).
Bare en katastrofe
Konklusionerne for os her vil være ekstremt hårde. Hvis vores forsinkelse i den tekniske del er lille (med et relativt velbefindende med kommunikation, aerodynamik, elektriske motorer, har vi alvorlige problemer med stabiliseret optik, termiske billedbehandlere, stempelmotorer og batterier), så organisatorisk er det katastrofalt.
Ja, i de senere år har "vores DARPA" (FPI) "vækket sig" og iværksat reelt og nødvendigt arbejde i denne retning. Men på nationalt plan har vi bare en katastrofe:
1. Langsigtet og hærdet beslutningssystem for nye udviklinger. (Selv med en positiv beslutning om et nyt emne, inkludering i planen for lovende værker "om to år").
2. Et udvidet og ineffektivt system til udvikling og godkendelse af taktiske og tekniske opgaver (TTZ) til nyt arbejde. På samme tid garanterer tilstedeværelsen på dem af den "højest godkendte signatur" på ingen måde kvaliteten af en sådan TTZ. Tværtimod. I dag er TTZ af høj kvalitet blevet en sjældenhed. (Og det udføres som regel af kunstnerne selv, og ikke "dem, der skal").
3. Kontraktsystem, eksklusive reelle sammenligningstest.
4. Ofte åben "udvikling" af de modtagne statsmidler. I stedet for at satse på resultatet. (Emnet for visse værker fra industri- og handelsministeriet om robotik kan ikke engang skabe forvirring, men "voldelige følelser").
5. Ofte bevidst redundante og urimelige krav, hvilket resulterer i militære produkter (MPP). Desuden (og også til PMN) for de såkaldte "rigtige organisationer" og "respekterede mennesker" kan sige farvel til alt og alt.
6. Ofte utilstrækkelige certificeringskrav. Fra at skaffe licenser til udvikling og slutte med en faktisk upraktisk (fuldt ud) lovgivningsmæssig ramme for deres implementering.
7. En dyr metode til prisdannelse, som praktisk talt udelukker, at forsvarsministeriet modtager produkter til en lav pris.
90 kg pr. Chip
“Anekdotisk historie. Et af virksomhederne producerede en slags pansret dæksel til en ublu pris. Det viste sig, at et produkt, der vejer 10 kg, blev formalet fra et emne, der vejer 100 kg. Og 90 kg stål gik i spåner. Men de mest moderne CNC -maskiner var involveret. Tidligere blev sådanne omslag stemplet fra et rustningsark, som dumplings. Nu bruger de supermaskiner og superteknologier. Det er således helt lovligt at "strække" enhver pris ".
Og skynd dig ikke at fordømme direktøren for denne virksomhed for dette. For han skal på en eller anden måde betale arbejdstagere, reparere udstyr, et tag. I sidste ende at have en "stash" for fremtiden, og bare give lån (til nye maskiner).
Alt dette er på ingen måde en "hemmelighed". For flere år siden, på den sidste offentlige konference om robotik i Den Russiske Føderations forsvarsministerium, boblede repræsentanter for udviklingsorganisationer (herunder højtstående) simpelthen alt indeni. Og meget hårde ord lød åbent ikke engang på sidelinjen eller under diskussioner, men direkte fra tribunerne. Der var også udtrykte forsikringer om forståelse af problemerne fra ledende ledere. Først nu har noget kun ændret sig til det værre.
Sabotage som en bekymring
En anden grund opstod, som desværre ikke kan siges direkte i medierne offentligt. Næsten alle indenlandske udviklere bogstaveligt talt "hylede" fra det. (Men åbent - kun i "rygerum." Og ikke kun robotik, men også mange "flyvende", "kørende" og "flydende".
På grund af de dramatisk øgede ikke kun udviklingsomkostninger (eksklusive muligheden for udvikling og produktion for Forsvarsministeriet, for eksempel massive billige UAV'er og dannelsen af store "netværk" og "sværme"), men også tid (dette gør det ekstremt svært at gennemføre tests).
Grunden til, at visse organisationers kommercielle interesser er tydeligt synlige (selvfølgelig sker alt dette under "sauce" af "bekymring for moderlandet", "fjenderne omgiver", "vi skal stadig anstrenge og øge årvågenhed", etc.).
Samtidig kæmpede vores UAV'er tilbage (over for hård modstand) uden sådan "ekstra pleje" med succes både i Syrien og i en række andre lande. Nu er de faktisk "forbudt".
Den "pris", der er angivet i vest for masse -UAV'er (i størrelsesordenen 10–20 tusind dollars eller mindre), er tæt på den for vores ATGM'er (for hvilke kravene er udarbejdet og rimelige).
Problemet er, at vi har "nogle særlige krav" til UAV'er, som man simpelthen kan glemme så lave priser. Så vil vores "kampsværme" ikke være det?
Vores "kampsværme" bliver det ikke
Lad mig understrege, ikke af tekniske årsager, men udelukkende af organisatoriske årsager.
Under alle omstændigheder, indtil alt det eksisterende organisatoriske kaos i vores land er stift og objektivt afsløret og løst (med dannelsen af et normalt sundt udviklingssystem og krav til dem). Men for at dette kan ske, er det nødvendigt at "slå alarm" til alle involverede: ledere, designere, ingeniører. Op til masseappellen til "relevante myndigheder".
For denne "ekstra bekymring" er ikke længere engang sabotage, men en reel sabotage mod lovende indenlandske robotsystemer (og mange andre former for våben og militært udstyr).
Der er dog dem, der mener, at "alt er fint og vidunderligt" og "intet skal ændres". Desuden pålægges det aktivt gennem medierne.
Lubok billede
Her er følgende citat fra en kendt russisk "ekspert" (i citater):
"Det ubemandede angrebsfly TAI Aksungur, der af nogle medier præsenteres som" morderen "på vores T-72 og T-90, kan tage ombord langdistance krydsermissil Roketsan SOM. Vægten af dets sprænghoved er 230 kg. Dette mere end alvorlige sprænghoved er i stand til at trænge ind i en tanks rustning med stor sandsynlighed.
Men at ødelægge deres virksomhed, som medierne entusiastisk skriver, er usandsynligt. Årsagen til dette er meget almindelig. Analyse af videoer, der regelmæssigt blev lagt ud på Internettet af det tyrkiske forsvarsministerium fra forskellige konfliktzoner, viser, at droner kæmper mod enkelte, ofte ubeskyttede mål. Osa luftforsvarssystemer fungerer heller ikke. Der er ingen grund til at tale om kampvogne og andre pansrede køretøjer: de står enten eller går langsomt et sted hen.
Elektronisk krigsførelse er det, der globalt vil gøre det umuligt for massiv brug af støddroner. Men hvad med tankene? Generelt vil alt være det samme med dem. "Gammel" T-72, bragt til niveauet for T-72B3 under moderniseringen, har "all-rakur-beskyttelse" mod våben … Der er ingen grund til at tale om T-90 og dens mest moderne ændring, T-90MS, den nyeste T-14 Armata. For dem er dette et aksiom, der understøttes af muligheden for at bruge røgmetalladninger, der dækker slagmarken i kilometer med et gardin, der er uigennemtrængeligt for optiske midler, hvorunder det er næsten umuligt at finde køretøjer.
Her er "alt i orden": både et sprænghoved på 230 kg på tanken og blind tro på den absolutte effektivitet af elektronisk krigsførelse mod fjendtlige UAV'er (og vores UAV'er af en eller anden grund "holder heroisk" fjendens elektroniske krigsførelse) og "alt- aspekt "og" uigennemtrængeligt "forsvar af russiske kampvogne og" kilometer uigennemtrængelig interferens "fra røggranatkastere. Og alt dette "populære nonsens" blev ikke offentliggjort "et sted i den gule presse", og i TASS.
Sange om Karabakh
En anden "ekspert i det populære trykkeri" om Karabakh:
Andelen af UAV-kamikaze tegner sig kun for et par mål, der er ramt. En analyse af tabene fra de armenske væbnede styrker viser, at UAV'erne ikke klarede deres opgave. Armenske S-300'er fungerer fortsat. Men ligesom Smerchi, Elbrus og Tochki, der fortsat slår på Aserbajdsjans område.
Arbejdet med den lettere SkyStriker og Orbiter forekom slet ikke på den officielle aserbajdsjanske video. Et sådant resultat er imidlertid ganske forventet. Droner med små sprænghoveder på 3-5 kg kan ikke påføre betydelig skade, selv ikke let pansrede kampbiler. For ikke at tale om kampvogne, infanterikampe og pansrede mandskabsvogne.
At dømme efter de tilgængelige oplysninger var Aserbajdsjans største slagstyrke en flok Bayktar -droner med guidede missilsystemer samt artilleri. På de officielle videoer fra den aserbajdsjanske militærafdeling du kan godt se, hvordan missiler flyver op til mål, og nogle gange - artilleri skaller … Det ser ud til, at Baku aktivt bruger justerbar artilleriammunition. Denne version understøttes af videoer med særligt nøjagtige hits af enkelte artilleri -skaller i markbefæstninger såvel som i pansrede køretøjer. Effektiviteten af sådanne strejker er meget høj.
Tidligere købte Aserbajdsjan moderne selvkørende pistolbeslag 2S19M1 "MSTA" fra Rusland. Derfor Det er ikke udelukket, at Baku for nylig købte yderligere Krasnopol -korrigeret ammunition til dem. Desuden er eksportversionen af dette projektil et af de mest moderne i verden og har unikke egenskaber. For at ødelægge mobile genstande - kampvogne, infanterikampe, pansrede mandskabsvogne, selvkørende kanonhold, MLRS og luftforsvarssystemer - anvender det aserbajdsjanske militær Spike -guidede missiler af ER- og NLOS -modellerne.
Indtil nu er der ingen pålidelig bekræftelse på brugen af guidet ammunition i lille størrelse fra Bayktar. Det skal bemærkes, at Aserbajdsjansk Bayktar har tyrkisk guidet ammunition om bord. Især på billedet af dronen, der blev skudt ned af det armenske luftforsvar den 20. oktober, kan du se to MAM-L. Mest sandsynligt er de væbnede styrker i Aserbajdsjan godt klar over den tyrkiske korrigerede ammunitions lave effekt, derfor bruges de ekstremt begrænset. Bomber hænges under dronerne, sandsynligvis bare i tilfælde af.
Ved første øjekast demonstrerer aserbajdsjanske droner unikke kampmuligheder. Allerede nu kan vi roligt tale om en ny ubemandet revolution i militære anliggender. Men dette er kun ved første øjekast.
Historierne om de unikke muligheder for kamikaze -droner viste sig at være for optimistiske. Indtil videre tegner disse produkter sig for en ubetydelig procentdel af det ødelagte armenske udstyr og personale. Så det er for tidligt at basunere om ubemandede sværme, der fejer alt på deres vej.
Indtil videre er det mest effektive aserbajdsjanske militære værktøj Bayktar UAV, der retter artilleri og guidede missiler mod mål. Som i tilfældet Idlib hænger tyrkiske droner over frontlinjen og taktisk bagud, slår mål ud, modarbejder armenske angreb og isolerer forsvarsområder. Men i virkeligheden er mulighederne for en sådan ordning begrænsede. De bestemmes af skydebanen for Spike -missiler og artillerisystemer - og dette er kun få snesevis af kilometer.
Derfor kan det aserbajdsjanske militær ikke kæmpe på det operationelle plan med overførsel af armenske reserver. Dette kræver brug af allerede fuldgyldig luftfart og leverer massive strejker mod de fremrykkende kolonner. Men Baku kan ikke bruge luftfart - de armenske S -300 er endnu ikke blevet undertrykt. Derfor den aserbajdsjanske offensiv er generelt vanskelig. Hver gang den armenske kommando formår at akkumulere de kræfter, der er nødvendige for et modangreb i området for gennembruddet. Selvom sådanne angreb ikke kunne vende tidevandet, bremser de kraftigt den aserbajdsjanske offensiv.
Kort sagt, hvis nogen ikke vidste det, så, ifølge vores "billige krigere på informationsfronten", vandt armensk S-300 og Aserbajdsjansk Krasnopolis i Karabakh …
Selve artiklen blev offentliggjort i "Independent Military Review", og dens forfatter er Ramm fra Izvestia. Det eneste problem er, at sådanne populære beskrivelser påvirker den politiske ledelses mening …
Og virkeligheden er en anden. Her er et citat fra militærjournalisten V. Shurygin:
”Jeg så videoer af ubemandede luftfartøjer fra Karabakh på den tyrkiske Haber Global -kanal i næsten en time. Det er bare skrald! Et almindeligt blodbad. Ikke snesevis - hundredvis af angreb! Desuden er der ikke længere nogen væsentlige objekter - kommandoposter, lagre, artilleripositioner og kampvogne med lastbiler. Nu går jagten efter grupper på tre til fem soldater. Komplet luftoverlegenhed. Der er hundredvis af dødsfald kun for denne times visning! Faktisk er dette en rigtig luftterror …
Og i morgen
Sådan går det med os nu.
Og i morgen vil de angribe os. Men vi har intet at svare på.
