For nylig har kun en meget doven person ikke talt om udviklingen af hypersoniske våben. Det er værd at sige, at selve den hypersoniske hastighed, det vil sige hastigheden med Mach 5 og højere, længe har ophørt med at være noget ud over det sædvanlige, uanset hvor paradoksalt det ser ud ved første øjekast. Tilbage i 1959 testede USA det nordamerikanske X-15 bemandede hypersoniske fly for første gang i historien, hvilket beviste dets evne til at flyve med hastigheder over 6.000 kilometer i timen. Kampudstyret til interkontinentale ballistiske missiler og ubåde ballistiske missiler udvikler også hypersonisk hastighed.
Hvad er så meningen med innovationer som det amerikanske hypersoniske våbensystem, som blev præsenteret for ikke så længe siden? Kort sagt, et våben, der hævder status som "hypersonisk", bør ikke kun være i stand til at opnå enorme hastigheder, men også kunne udføre en kontrolleret flyvning ved hjælp af aerodynamiske kræfter. Groft sagt manøvrere om nødvendigt op til tidspunktet for at ramme målet.
Der er mange problemer undervejs. På grund af højhastighedsstrømmen ved apparatets frontpunkt opvarmes gassen til ekstremt høje temperaturer - op til flere tusinde grader. Den anden vanskelighed kaldes neutralisering af afskærmningseffekten af den glødende plasmasky, der omgiver raketten, hvilket forhindrer passage af kommandoer og derved reducerer produktets evne til effektivt at sigte mod målet.
Desuden repræsenterer disse problemer kun toppen af isbjerget. Det er for eksempel ikke klart, hvor meget hypersoniske våben vil koste, og hvem der egentlig skal fungere som bærere af sådanne systemer. Ingen af disse udfordringer bekymrer imidlertid skaberne af hypersoniske missiler: hverken russerne, amerikanerne eller europæerne eller kineserne. Desuden dukker hvert år flere og flere hypersoniske missilprojekter op. Hvert år viser både Vesten og Østen en stigende vilje til at investere i sådanne våbensystemer.
Årsagen er klar: For alle kompleksiteterne ved at udvikle et hypersonisk våben vil det være meget vanskeligere at opfange det end et supersonisk fly. Alt dette tvinger lande til at lede efter en "modgift". USA kan få det først.
Tre giganter
I september rapporterede bloggen fra Center for Analysis of Strategies and Technologies bmpd, at Missile Defense Agency den 30. august 2019 udstedte tre amerikanske virksomheder - Lockheed Martin, Boeing og Raytheon - kontrakter om den konceptuelle udvikling af antihypersoniske våben. Dette kaldes alt sammen Hypersonic Defense Weapon Systems Concept.
Lockheed Martins division kaldet Lockheed Martin Missiles and Fire Control blev tildelt en kontrakt på 4,4 millioner dollar til at udvikle Valkyrie Interceptor Terminal Hypersonic Defense. Boeing har modtaget en kontrakt på 4,3 millioner dollar for at arbejde på det, der kaldes Hypervelocity Interceptor Concept for Hypersoniske våben.
Endelig fik Raytheon en kontrakt på 4,4 millioner dollar til SM3-HAW-konceptet, som eksperter mener kan være baseret på antimissilfamilien RIM-161 Standard Missile 3. I øvrigt har det allerede bevist sin effektivitet. Tilbage i 2008 ramte SM-3, der blev opsendt fra krydstogtskibet Lake Erie, nødsaneringssatellitten USA-193, der befandt sig i en højde af 247 kilometer, som bevægede sig med en hastighed på 27 tusind kilometer i timen. Sprænghovedet er kinetisk. Ved målretning bruges en matrix -infrarød søger med en høj opløsning.
Arbejdet på alle tre områder skal være afsluttet inden den 2. maj 2020. Disse kontrakter er kun en brøkdel af den enorme indsats, som USA vil investere i at skabe aflyttere, der effektivt kan imødegå hypersoniske trusler. Tidligere sagde viceforsvarsminister Michael Griffin, at beskyttelse mod hypersoniske våben vil kræve en investering af indsats på flere hovedområder på én gang, især - idriftsættelse af nye radarstationer, lancering af nyt rumfartøj i kredsløb og endelig oprettelse af nye interceptorer, som vi skrev om. ovenfor.
Hvor reel er amerikanernes frygt? Indenlandske eksperter ser Rusland som en næsten ubetinget leder i denne retning.
”Hypersoniske våben er virkelig en indenlandsk udvikling. Vi gik til det længe nok, fordi amerikanerne i princippet lærte at starte med hypersonisk hastighed tilbage i 1950'erne, da de udviklede ballistiske missiler. Men det lykkedes os at klare hypersonisk flyvning ved sådanne hastigheder. Amerikanerne lykkedes ikke , - sagde for ikke så længe siden den kendte russiske militærspecialist Alexei Leonkov.
Af hensyn til retfærdigheden bemærker vi: eksperten har ikke helt ret. Bare hvis det er på grund af det hemmeligholdelsesslør, der findes i tilfælde af hypersoniske missiler. Noget er imidlertid kendt for bare dødelige. For eksempel, at Kh-47M2 "Dagger" kan tilskrives et hypersonisk missil med en stor strækning, da vi faktisk har et aeroballistisk kompleks: en analog af den sovjetiske Kh-15 eller AS-16 "Kickback" ifølge til NATO -klassificering. Som på et bestemt tidspunkt af flyvningen også kunne udvikle en hastighed på Mach 5, dog ikke kunne opretholde den gennem hele flyvebanen. Hvad angår "Zircon", er der ikke mange nyheder om det for nylig, og tidspunktet for dets anvendelse i drift og dets egenskaber er stadig ukendt. Dette tæller ikke med de høje, men undertiden modstridende udsagn fra embedsmænd, hvor rækkevidden, vægten og typerne af transportører ændres.
ABM skal være økonomisk
Det går heller ikke godt med USA. Ikke alle de lovende områder inden for missilforsvar er acceptable for Pentagon. Så i begyndelsen af september blev det kendt, at militæret besluttede at suspendere programmet for udvikling af strålevåben på neutrale partikler, som de ønskede at bruge til at opfange russiske og kinesiske missiler.
”Vi vil fokusere vores indsats på andre områder af målrettet udvikling af energivåben, som vi også arbejder på nu, især med lasere. Vi har brug for lasere med en effekt på hundredvis af kilowatt, og vi prioriterer opmærksomheden på dette område , - sagde viceforsvarsministeren.
Griffin bemærkede også, at mikrobølgevåben med høj effekt er et andet lovende område.
Dette er en helt normal proces: Nogle projekter overlever og får en start på livet, mens andre skæres ned. Imidlertid er amerikanernes ønske om at opnå pålidelig beskyttelse mod forskellige hypersoniske trusler ganske indlysende. Samt det faktum, at interessen for hypersoniske missilinterceptorer vil vokse sammen med interessen direkte for missilerne selv.
