Massemedierne i Den Russiske Føderation har udviklet praksis med at udgive artikler med uophørlig kritik vedrørende mulighederne i det militær-industrielle kompleks (MIC) i Ukraine. En ensidig opfattelse af et problem, uanset om det er optimistisk eller pessimistisk, fører aldrig til gode konsekvenser. Uden tvivl er mulighederne i det militærindustrielle kompleks i Ukraine på mange måder ringere end kapaciteterne i det militærindustrielle kompleks i Rusland og de førende lande i verden, men det er forkert at tale om dets fravær og det fuldstændige sammenbrud af industrien. I den forbindelse foreslår jeg at se fra den anden side og undersøge tilstanden i det ukrainske militær-industrielle kompleks, hvilke faktorer der kan hjælpe det med at begynde at producere moderne våben, og hvilke.
Efter Sovjetunionens sammenbrud og proklamationen om uafhængighed i Ukraine forblev omkring 17% af Sovjetunionens militærindustrielle kompleks, som i alt beløb sig til omkring to tusinde virksomheder, der beskæftigede over syv hundrede tusinde mennesker.
Som et resultat af den generelle økonomiske forringelse af staten, korruption, mangel på politisk vilje og brud på samarbejdsforbindelser med russiske virksomheder led Ukraines militær-industrielle kompleks betydelige tab. Fraværet af en stor statsforsvarsordre fra de ukrainske væbnede styrker, på grund af den kroniske mangel på penge og overmætning med våbenprøver tilovers fra Sovjetunionens sammenbrud, tvang forsvarsfabrikkerne til at skære et enormt antal personale ned. Lukningen af forsknings- og udviklingsarbejde (R&D, R&D), der blev udført i sovjetperioden, førte til tab af mange nøglekompetencer.
I stor udstrækning er disse problemer typiske for det russiske militær-industrielle kompleks, men en betydeligt større sikkerhedsmargin, bedre finansiering og forståelsen for, at Den Russiske Føderation under alle omstændigheder er mål nummer 1 for USA og NATO, foretaget det muligt at bevare og yderligere modernisere en væsentlig del af den sovjetiske arv.
Som i Rusland i 90'erne blev opmærksomheden fra det militærindustrielle kompleks i Ukraine rettet mod udenlandske markeder. Det ser ud til, at en stærk industri, en avanceret sovjetisk ingeniørskole og lave omkostninger garanteret succes? Alt viste sig dog ikke at være så enkelt. Hovedkonkurrencen mellem det militærindustrielle kompleks i Ukraine var selve Ukraines væbnede styrker. Som nævnt tidligere blev en enorm mængde militært udstyr fra Sovjetunionens væbnede styrker overladt til rust i lagrene. Dette førte til, at Ukraines vigtigste eksportsucceser er forbundet med salg i udlandet af repareret udstyr fra lagre eller dets moderniserede versioner. Desuden blev det ikke-moderniserede udstyr med stor sandsynlighed implementeret i henhold til forskellige grå ordninger, hvorfra hverken staten eller det militær-industrielle kompleks modtog noget.
Evnen til kvalitativt at modernisere militært udstyr fra tidligere generationer er ekstremt vigtigt, dette giver mulighed for den længst mulige periode med at bruge det i de væbnede styrker og "presse" alt muligt ud af det oprindelige potentiale. Men hvis du kun gør dette, så kan det militærindustrielle kompleks glemme, hvordan man producerer konceptuelt nye våben, og prøver uendeligt at lave en slags ideel "samuraisværd" ud af en forældet tank.
Den mest betydningsfulde succes for det ukrainske militær-industrielle kompleks var underskrivelsen af en aftale med Pakistan i 1996 om levering af 320 T-80UD produceret i Kharkov til parterne. Kontraktværdien var omkring $ 650 millioner. Der er en version af tabet af Rusland, som deltog i dette udbud med T -90 -tanken på grund af uenigheder med en af de største kunder - Indien, som er en strategisk fjende af Pakistan.
Implementeringen af denne kontrakt blev givet til Ukraine ikke uden besvær. Nogle af komponenterne blev fjernet fra de malede, forældede pansrede køretøjer, og produktionen af tankkanontønder blev mestret på Frunze -fabrikken i Sumy, der tidligere producerede tunge rør til olie- og gasproduktion.
I fremtiden var eksporten af ukrainske våben også baseret på modernisering, i nogle tilfælde dyb behandling, af sovjetiske våben. På grund af den generelle forringelse af industrien opstår der periodisk problemer med kvaliteten af fremstilling af komponenter, herunder med kanoner og rustningstål. Alt dette påvirker ikke på den bedste måde billedet af ukrainsk udstyr og våben.
Efter statskuppet, der fandt sted i Ukraine og den nationalistiske regerings magtovertagelse, viste det sig, at udstyret fra Ukraines væbnede styrker (APU) med moderne militært udstyr lader meget tilbage at ønske. I flere årtiers uafhængighed ankom der praktisk talt ikke nyt udstyr, og det eksisterende forfaldt. Kampene mellem udbruddet af Folkerepublikken Luhansk, Folkerepublikken Donetsk (LPR, DPR) og den ukrainske væbnede styrker viste, hvor beklagelig de sidstnævnte er.
Under en hård konflikt med Rusland tog de ukrainske myndigheder skridt til at modernisere industrien på grundlag af resterne af det forfaldne militær-industrielle kompleks. Det kan næppe siges, at dette har ført til betydelig succes, men der er en form for fremadrettet bevægelse. I de senere år annoncerer det ukrainske militærindustrielle kompleks årligt udseendet af visse typer våben, hovedsageligt til landstyrkerne.
Ikke alle de annoncerede våben er klar til masseproduktion, og nogle er kun på F & U -stadiet.
Hvilke fordele kan det ukrainske militær-industrielle kompleks få i forhold til det russiske militær-industrielle kompleks?
Her antyder det eneste korrekte svar sig selv. Det ukrainske militærindustrielle kompleks modtager og vil modtage allround støtte fra vestlige lande. Der vil ikke være nogen begrænsninger for levering af komponenter, elektronik, værktøjsmaskiner. Selvfølgelig vil ingen give Ukraine adgang til avancerede eksklusive teknologier eller adgang til teknologier til oprettelse af strategiske våben, men på andre områder er samarbejdet op til den fælles implementering af visse typer våben og militært udstyr (AME) mere end muligt.
Nogen kan sige, at dette snarere er et minus, og det er bedre at oprette alt på egen hånd. For Rusland er dette virkelig tilfældet, og det er ekstremt svært, da det skal modstå det intellektuelle og tekniske potentiale på halvdelen af planeten. For en stat på niveau med Ukraine er dette principielt umuligt. Hvis lånet af komponenter fra andre landes produktion på lang sigt udgør en trussel mod landets uafhængighed og svækker dets militærindustrielle kompleks som helhed, gør det på kort sigt det muligt at få produkter med højere egenskaber end konkurrenternes.
Glem ikke, at ingeniører-udviklere af militært udstyr i Ukraine er arvinger til den mægtige sovjetiske skole, ikke al viden går tabt, og aktiv nationalistisk agitation og tilførsel af midler er i stand til at stimulere denne del af industrien.
Hvilke våben kan det militærindustrielle kompleks i Ukraine muligvis producere, og hvilke ikke? Og hvilke udgør en trussel mod Rusland og udbryderrepublikkerne?
Først og fremmest er dette oprettelsen af missilvåben. Efter afslutningen af traktaten om mellemliggende og kortere række missiler (INF-traktaten) høres der allerede stemmer i Ukraine om muligheden for at starte udviklingen af missiler af denne klasse. I teorien kan Ukraine have visse kompetencer på dette område. Glem ikke Yuzhnoye Design Bureau, hovedudvikleren af det legendariske Satans strategiske missil.
I øjeblikket har de ukrainske myndigheder annonceret oprettelsen af et operationelt-taktisk missilsystem (OTRK) "Thunder", som i det væsentlige er en analog af det russiske "Iskander" -kompleks. Ifølge designbureauet Yuzhnoye går udviklingsarbejdet for dette kompleks mod færdiggørelse.
Det er sandsynligt, at i tilfælde af en vellykket lancering af GROM-komplekset i serier, tilstedeværelsen af indenlandske og eksportordrer og finansiering fra staten, kan der forsøges at skabe langdistancemissilsystemer. Det skal bemærkes, at disse forsøg sandsynligvis vil støde på modstand fra Ukraines vestlige allierede, som slet ikke er interesserede i spredning af langdistancevåben og teknologier til deres oprettelse. Så Ukraine burde bestemt ikke forvente hjælp i denne sag.
Det samme kan siges om ideen om at udvikle atomvåben, der skyhøje stiger i Ukraine. I bedste fald vil et forsøg på at udvikle atomvåben blive smækket af USAs tunge venlige hånd. I værste fald vil udviklerne blive skudt af agenterne i den israelske MOSSAD af begrundet frygt for, at teknologien til den nyfødte atombombe mod en vis økonomisk belønning vil sejle til Iran.
Også i Ukraine udvikles et subsonisk lavflyvende anti-skibs missil (ASM) "Neptun". Dette anti-skib missil er under udvikling af KB "Luch", dets design er baseret på det sovjetiske / russiske anti-skib missil X-35 "Uran". Den maksimale skydebane kaldes op til 300 kilometer. Missilet kan affyres i skibs-, jord- og flyversioner.
Ved test blev raketten forfulgt af en række fejl, men sandsynligvis vil den på en eller anden måde blive bragt til masseproduktion.
Både OTRK "Thunder" og anti-skibsmissiler "Neptun" kan, hvis de bringes til masseproduktion, udgøre en vis trussel mod den russiske føderations væbnede styrker. Selvfølgelig vil deres anvendelse betyde begyndelsen på fjendtligheder i fuld skala mellem Rusland og Ukraine og vil ikke bringe noget godt til nogen af siderne. Men det er tilstedeværelsen af mere eller mindre tilstrækkelige moderne offensive våben, der kan få de ukrainske myndigheder til at slå til på en base på Krim eller angribe et russisk flådeskib i håb om, at en russisk reaktion i fuld skala vil tvinge USA og andre NATO-lande at gribe ind.
For Rusland og Ukraine, minus de irreversibelt forstyrrede repræsentanter for befolkningen på begge sider, er denne situation ubehagelig, idet den kan føre til et fuldstændigt brud mellem vores lande. Krigen vil resultere i tab på begge sider, både militære og civile. Disse ofre i fremtiden vil altid stå i vejen for forsoning og forening af de to lande, hvilket gør situationen den samme som den, der eksisterer mellem Indien og Pakistan, Nord- og Sydkorea.
I teorien er det muligt at udvikle et ukrainsk rumprogram baseret på Zenit -raketter, men i praksis vil brud på samarbejdsbånd med Rusland føre til betydelige problemer, når man forsøger at genoplive dette projekt. Måske vil repræsentanter for udenlandsk forretning være interesseret i Zenith -missilet, men dette vil sandsynligvis blive realiseret i form af indkøb af al designdokumentation, udstyr og specialister, og den nye Zenith vil blive solgt i et andet land og fra udenlandske komponenter.
Et andet område, hvor det ukrainske militær-industrielle kompleks kan opnå succes, er oprettelsen af jordbaserede pansrede kampbiler, raketartilleri og anti-tank guidede missiler (ATGM). Den betydelige efterslæb, som Ukraine arvede fra den pansrede industri i Sovjetunionen, giver i dag mulighed for at producere ganske konkurrencedygtige prøver.
Især er Ukraine aktivt ved at udvikle en serie af T-64 / T-80 tanke udviklet i Sovjetunionen. De fleste komponenter, herunder motoren, brandstyringssystemet (FCS), aktiv og dynamisk beskyttelse, kan produceres af styrkerne i det ukrainske militær-industrielle kompleks.
Der er problemer med fremstilling og kvalitet af nogle komponenter, der påvirker serieproduktionen af nye tanke. Dette er tydeligt illustreret af de konstante forsinkelser i leveringen af 49 Oplot-M-tanke til Thailand.
På en eller anden måde, men den ukrainske industri udvikler aktivt udviklingsretningen og produktionen af kampvogne og andre pansrede køretøjer. På dette område er det ganske muligt at forvente udvidelse af samarbejdet med NATO -lande. For eksempel i tilfælde af tab af kompetence i produktionen af tankvåben, vil det ikke komme som en overraskelse, at kanoner produceret af tyske virksomheder vises på lovende ukrainske tanke. Dette gælder også levering af OMS, kommunikation og andre komponenter.
Den samme KB "Luch", der skaber anti-skib missilsystemet "Neptun", har udviklet og lanceret serieproduktion anti-tank missilsystemet (ATGM) "Stugna-P" med et skydeområde på omkring 5000 meter. Denne ATGM bruger sandsynligvis et laserstyringssystem svarende til det, der bruges på den russiske Kornet ATGM (KBP JSC, Tula). Storstilet produktion af sådanne komplekser kan udgøre en alvorlig trussel mod LPR's og DPR's væbnede styrker.
Et andet våbenkompleks, der udgør en trussel mod LPR's og DPR's væbnede styrker, er Alder multiple launch -raketsystemet (MLRS), som har en skydebane på omkring 120 kilometer. På trods af de betydelige reserver af MLRS, der er arvet fra Sovjetunionen, har det ukrainske militærindustrielle kompleks repræsenteret af det førnævnte Luch Design Bureau udviklet dette kompleks siden 2016, hvilket faktisk er noget mellem det klassiske MLRS og Tochka-U OTRK. Missiler i Alder-komplekset er udstyret med et styresystem, der minimerer afvigelse fra et givet mål, hvilket gør det muligt for dem at ramme mål punktvis frem for at arbejde på tværs af områder. Når du kun bruger inertialføringssystemet, er den gennemsnitlige nedbøjning af raketten 50 m, når du bruger GPS -korrektion, er den cirka 7 m.
Også det militærindustrielle kompleks i Ukraine er i stand til at fremstille våben af hensyn til jordstyrkerne som fjernstyrede våbenmoduler, morterer, håndvåben og snigskyttevåben, herunder de såkaldte "anti-materielle" rifler på 12,7 mm kaliber.
Inden for oprettelse af luftfartøjsmissilsystemer (SAM) fra det militærindustrielle kompleks i Ukraine er det svært at forvente noget væsentligt mere end moderniseringen af prøver fra den sovjetiske arv. Teoretisk set kan der i samarbejde med NATO-lande udvikles nye kortdistance luftforsvarssystemer, men det er svært at sige, hvad andelen af den ukrainske side vil være i dem.
Inden for flykonstruktion kan det ukrainske militær-industrielle kompleks vise sig i skabelsen af militære transportfly (MTA) fly med lav og medium bæreevne. Dette er mere sandsynligt, hvis der bruges udenlandsk luftfart og motorer. Udviklingen af luftfartsindustrien er en ekstremt kompleks proces, så det kan forventes, at udvikling og produktion af nye fly til det ukrainske militærindustrielle kompleks vil opleve vanskeligheder og forsinkelser.
Kampflys fremtræden i fremtiden er kun mulig i form af surrogatændringer fra transportfly eller de enkleste subsoniske jetfly af typen "angreb". Oprettelsen af moderne kampfly til det ukrainske militærindustrielle kompleks er ikke muligt i overskuelig fremtid.
Det ukrainske militær-industrielle komplekss kompetence inden for udvikling og produktion af helikoptere kan vurderes af NADIA-helikopteren præsenteret af Motor Sich JSC, som i det væsentlige er en omarbejdning af den gamle Mi-2-helikopter. På den anden side kan Ukraine være leverandør af helikoptermotorer fremstillet af Motor Sich JSC. Dette er en kritisk teknologi, hvis udvikling og støtte kan give Ukraine en plads i den kooperative udvikling af nye helikoptere med enhver stat.
Det er også svært at forvente genoptagelse af udviklingen og konstruktionen af tunge transportfly - visitkortet til Antonov Design Bureau. Amerikanske og europæiske virksomheder har slet ikke brug for konkurrenter på dette område, så de behøver ikke at forvente hjælp fra dem. Indien eller Kina foretrækker at arbejde i denne retning med Rusland som en mere forudsigelig partner. I bedste fald vil Ukraine være i stand til at sælge (hvis den ikke allerede er solgt) den tekniske dokumentation for flyet udviklet af Antonov Design Bureau.
Det militær-industrielle kompleks i Ukraine udvikler aktivt projekter af små UAV'er beregnet til rekognoscering af slagmarken. Det kan her bemærkes, at under hensyntagen til udviklingen af moderne teknologier er denne retning op til et vist niveau sammenlignelig i kompleksitet med avanceret flymodellering. De vigtigste fordele ved UAV manifesteres, når det er muligt at trække sig tilbage fra den terrestriske radiokommunikation, derfor er en meget vanskeligere opgave at oprette et globalt UAV -kontrolsystem. Desværre har det russiske militær-industrielle kompleks også problemer på dette område.
Inden for opbygningen af flåden havde Ukraine som en del af Sovjetunionen et enormt potentiale. Det er tilstrækkeligt at sige, at det eneste russiske hangarskib blev bygget på værftet på Sortehavsværftet i Nikolaev, selvfølgelig med samarbejde fra virksomheder fra hele Sovjetunionen.
Efter Sovjetunionens sammenbrud led skibsbygningsvirksomheder i Ukraine såvel som i Rusland sandsynligvis den største skade i forhold til andre industrier. Påvirket af det faktum, at konstruktion af skibe er en lang proces, der kræver kolossale investeringer og velkoordineret arbejde fra et stort antal underleverandører.
I øjeblikket er toppen af den militære skibsbygningskapacitet i den ukrainske industri Projekt 58150 "Gyurza" pansrede både med en forskydning på 38 tons.
På kort sigt er det usandsynligt, at den ukrainske skibsbygningsindustri kan bygge andet end et skib i korvetteklasse. Store problemer vil opstå med dens fyldning med moderne rekognoscering, kontrol, våben. Mest sandsynligt er dette kun muligt med inddragelse af komplekser og systemer i vestlig produktion.
Som med helikoptermotorer har Ukraine det tekniske og industrielle potentiale i udviklingen af skibskraftværker. Hvis denne retning ikke spilder sit potentiale og fortsætter med at udvikle sig, så kan den være efterspurgt både på verdensmarkedet og i fællesskab af skibe med enhver stat.
Kompetencer inden for bygning af ubåde i det militærindustrielle kompleks i Ukraine er fuldstændig fraværende, og der er ingen udsigt til deres udseende. Mest sandsynligt er det bedste, der skinner for Ukraines væbnede styrker, erhvervelse af ikke-nukleare ubåde (NNS) af udenlandsk produktion, hvis der er finansiering til dette (ud over NNS selv, skal du købe våben til dem, tog besætninger og supportpersonale og sørger for vedligeholdelse).
Sammenfattende kan vi sige, at det militærindustrielle kompleks i Ukraine er "snarere levende end dødt", selvom det befinder sig i en ikke-misundelsesværdig tilstand, og dets individuelle kapaciteter kan udgøre en trussel mod Rusland og udbryderrepublikkerne (LPR og DPR).
Det er yderst ærgerligt, at du skal skrive artikler om det militærindustrielle kompleks i Ukraine i forbindelse med en "fjendtlig vurdering". I en situation, hvor fragmenterne af den tidligere supermagt praktisk talt befinder sig i en krig mellem mennesker, kan vi kun håbe, at sund fornuft vil sejre, og i fremtiden vil vi være i stand til at vende tilbage til normale forhold.
I sidste ende bør fjender ikke glemme den tyske kansler Otto von Bismarcks ord:.
Og folkene og lederne i begge vores stater burde huske endnu en erklæring tilskrevet Bismarck.
