En person, uanset hvilken nationalitet han tilhører, er altid stolt af sit land. Han er stolt over sine forfædre, stolt over sine forfædres sejre, stolt over kunstnerne og de værker, han har skabt, stolt over selv de unikke naturlige "mesterværker", der kun er i hans land. En person ser på ting skabt af tidligere generationer og forstår, at denne borger i sit land var den første i dette evige løb til et bedre liv. Er dette godt eller dårligt? Sandsynligvis godt. Fordi en person føler sit engagement i menneskehedens store historie og hans lands historie. Mennesket er ikke kun parat til at fortsætte sine forfædres store gerninger, men også til at beskytte det, der allerede er skabt.
Det samme er tilfældet med stater, byer, byer, fabrikker, fabrikker … På samme måde er der dem, der er stolte over at være "grundlæggerne af demokratiet". Andre lever i "revolutionens vugge". Atter andre er i "verdens finansielle centrum". Etc. Der er mange eksempler.
Det 20. århundrede gav menneskeheden en masse ting, der er betydningsfulde på global skala. Bare opregningen af disse præstationer ville tage mig flere sider med småt. Og der ville helt sikkert være gået glip af noget væsentligt. Men der er ting, som ingen kan gå glip af. Især rumforskning. Det var det 20. århundrede, der gav os en drøm, der gik i opfyldelse. Mere præcist, begyndelsen på en drøm går i opfyldelse. Vi gik ud over grænserne for vores egen planet og tænkte for første gang på dem, der måske bor et sted der … Vi så med vores egne øjne, hvor lille vores jord er … Og hvor stort kosmos er.
Vores land var blandt pionererne inden for rumforskning. Sandt nok hed det dengang anderledes: Sovjetunionen. Men vores … Borgere fra alle de tidligere republikker i Sovjetunionen kan ganske fortjent sige det samme i dag. I dag lever vi i forskellige lande, men sammen var vi pionerer inden for rumforskning. Hvordan vi sammen besejrede fascismen.
Det forekom os, at det var umuligt at fratage folket denne stolte titel. Imidlertid viser det moderne Ukraines historie det modsatte. De største sind, der var, og jeg håber, er i Ukraine inden for udvikling, design og oprettelse af rumfartøjer, er næsten ikke efterspurgte i dag. En landmagt har ikke råd, som det nu siges på regeringsniveau i Ukraine, at tillade sig at bygge en uafhængig rumindustri.
I dag er smerten fra bruddet i vores (Ukraine og Rusland) forhold i rumindustrien aftaget noget. Ikke fordi vi er blevet "ufølelige" og ude af stand til at opleve. Nej, bare i de to år, der er gået siden bruddet, har Rusland formået at erstatte meget af det, der blev produceret i Ukraine med sin egen udvikling eller med import fra andre lande.
Lad mig minde læserne om nogle fælles russisk-ukrainske projekter. Dem, der har bragt eller kunne have bragt enorm fortjeneste for begge lande.
"Havlancering". 1995 projekt. Et virkelig internationalt projekt. Grundlæggerne heraf er det amerikanske "BOEING", det russiske "ENERGI", KB "YUZHNOE", anlægget "YUZHMASH" og det norske skibsbygningsfirma "AKER SOLUTION" (moderne navn). Et smukt projekt. Lancering af mellemklasse -rumfartøjer på et ukrainsk luftfartsselskab fra Odyssey -stedet (en tidligere japansk olieplatform nær juleøen). Efter at amerikanerne forlod projektet, modtog Energia op til 95% af aktierne (2010).
Men efter "Maidan" Ukraine betragtede de ukrainske myndigheder projektet "Moskal" og stoppede samarbejdet. Den 22. august 2014 blev Sea Launch stoppet, og den 24. december meddelte Dmitry Rogozin, at det ikke var muligt at samarbejde med Yuzhmash … Men i løbet af projektets levetid blev der foretaget 36 opsendelser, hvoraf 32 var vellykkede! Ukrainske politikere (ikke designere og ingeniører i rumindustrien) erklærer fortsættelsen af produktionen af Zenit-3SL raketter, men alle forstår, at en raket bestående af 70% af russiske komponenter ikke vil flyve ind i himlen …
Jordlansering. "Biprodukt" af "Sea Launch". Det var MC's udvikling, der blev brugt til at udvikle mulighederne for at bruge Zenit allerede til lanceringer fra Baikonur. Missilerne var fuldstændig russisk-ukrainske. Zenit-3SLB og Zenit-3SLBF. I løbet af de fem år af projektets eksistens (fra 2008 til 2013) blev der foretaget 5 lanceringer. Alle succesfulde.
Sandt nok har ukrainere allerede drømt i 3 år … Den ukrainske drøm er "Air Launch". Heldigvis, mens der er en teoretisk mulighed for at gøre denne drøm til virkelighed. Jeg mener det berømte An-225 Mriya-fly. Først nu er situationen i industrien og i Ukraines økonomi generelt i dag sådan, at drømmen forbliver en mriya …
Og der var også "Rokot". Letvægts tre-trins missiler. Raketterne blev produceret af Khrunichev -centret, men kontrolsystemerne til acceleratorerne blev leveret fra Kharkov (Elektropribor -anlæg, nu Hartron). Raketten er i stand til at sende op til 2 tons last i kredsløb. Anvendes hovedsageligt til behovene i det russiske forsvarsministerium. I 15 år blev der foretaget 23 opsendelser. Unormale to. Sandsynligvis ikke helt sikker, den mest budgetmæssige raket ($ 20 millioner med alle omkostninger).
Dnipro. "Civil version" af det berømte sovjetiske ballistiske missil RS-20 (ifølge NATO-klassificering SS-18 Satan). En af de mest kraftfulde missiler i verden. Det var denne "Satan", der blev erstattet af "Mace". Det blev produceret på Yuzhmash … 22 opsendelser fra Baikonur blev foretaget på 16 år. En freak en.
Nå, hvordan kan du ikke huske den berømte (eller berømte, da jeg husker legenden om grundlæggelsen af Kiev) "Lybede". Dette er den første ukrainske geostationære satellit produceret i Canada og rådner sikkert væk i byen Zheleznogorsk, Krasnoyarsk -territoriet. Oprindeligt, i 2009, et godt projekt. For 254 millioner dollars modtager Ukraine en satellit, som skulle opsendes i 2011 … Til dette skulle ovennævnte "Ground Launch" bruges. Men … "Ingen penge." "Satellitens magt skal øges …" Lanceringen udsættes på ubestemt tid (indtil fuldstændig ødelæggelse, formoder jeg). Omkostningerne ved satellitten er vokset ikke kun til opbevaring på et lager, men også i forbindelse med udskiftning af ukrainske komponenter med russiske på Zenit-3SLBF-missiler.
Men det, der er skrevet ovenfor, refererer allerede desværre til historien. Og efterkommerne vil beskæftige sig med historien. Vi er "kortsynede" i denne sag. Og det store ses som bekendt på afstand. Hvad med i dag? Må ikke Ukraine og ukrainske politikere forstå, at tabet af rumindustrien "kaster" landet til niveauet for en tredjestats magt. Er der overhovedet magter?
Jeg vil gerne citere fra talen fra Akademiker ved National Academy of Sciences i Ukraine Yaroslav Yatskiv ved et rundt bord i Yuzhnoye Design Bureau den 26. maj:”Ukraines potentiale er endnu ikke højt nok til, at vi kan udforske Månen på egen hånd. European Space Agency. Og hvad vi kan gøre bedre, bør indgå i disse internationale missioner, vi bør tages som en medskyldig."
Jeg tror, at de fleste læsere allerede har forstået, hvad der vil blive diskuteret næste gang. Intet mere, intet mindre end Ukraines deltagelse i … udforskningen af Månen! Vær ikke overrasket, men de ord, du læser ovenfor, handler kun om det.
Det er klart, at Ukraines potentiale i rumfeltet i dag er af ringe interesse for nogen. Selvfølgelig fra de lande, der har denne industri. Moderne videnskab bevæger sig ikke længere med spring og grænser. Kontoen går til parsecs … Ja, og vi bevæger os i mindst én retning, men stadig forskellige "stier". Ukraines "sti" falder indtil videre stort set sammen med den russiske, men … Vi samarbejder ikke inden for rumfeltet. Amerikanerne og franskmændene har ikke brug for ukrainske teknologier …
Men der er lande, der af forskellige årsager ikke var blandt pionererne inden for rumindustrien. De har ikke nogen seriøse præstationer endnu. Og ifølge deres potentiale har de ganske råd til det. Der er flere sådanne lande. Og den første på listen er Kina. Det er kineserne, der er interesseret i ukrainske teknologier. Mere præcist i de sovjetiske teknologier, som Ukraine fik under Sovjetunionens sammenbrud.
Mange læsere har hørt om Kinas ambitiøse måneudforskningsprojekt. Kineserne er seriøse med at lande på en satellit af Jorden og ikke bare udforske, men mestre planeten. Jeg nævner ofte det kinesiske folks hårde arbejde. Og især om målrettethed. Hvis de sagde, så vil de gøre det. Hvis ikke i dag, så i morgen, ikke i morgen, så i overmorgen. Heldigvis giver økonomien os mulighed for at afsætte enorme midler til plads.
Der var rapporter i medierne om, at Kina ønsker at købe teknologi fra Ukraine til at oprette "E -blokken" i det sovjetiske afstamningsmodul, hvor landing af en sovjetisk kosmonaut på månen var planlagt i slutningen af 60'erne - begyndelsen af 70'erne af den sidste århundrede. På det tidspunkt var der et "rumløb" mellem Sovjetunionen og USA. Begge lande har udviklet og implementeret mange nye teknologier. Begge lande forsøgte at "tørre deres næse" til hinanden. Derfor lykkedes begge parter. Nu i en, nu i en anden konfrontation.
Med hensyn til landing på månen "tørrede" de os. Lad mig minde dig om, at L-3 måneskibets projekt blev udviklet i Sovjetunionen. Enheden skulle skydes ud i rummet med en tung raket N-1. Så allerede i månens bane passerede en af kosmonauterne fra kredsløbsmodulet ind i nedstigningsmodulet. Således var et medlem af ekspeditionen på overfladen af månen, og det andet ventede på ham i kredsløb. Overgange fra modul til modul blev udført ved at gå ud i det ydre rum.
Det er klart, at mange af de tekniske løsninger til dette skib virkelig var revolutionerende. Meget af det, der blev skabt under udviklingen af projektet, bruges i dag i moderne missiler. Men efter den mislykkede test af N-1-raketten i 1974 blev projektet skrottet. L-3 blev "lagt på hylden". Og i dag er dette særlige projekt af stor interesse for kineserne …
For at forhindre "gråd" fra nogle især patriotiske læsere om, at "Svidomo Ukronazis" dræner sovjetiske teknologier til en potentiel "partner", vil jeg gerne henvise dem til videoen af lanceringen af kinesisk bemandede rumfartøjer. Se omhyggeligt. En meget lærerig video.
Sammenlign de sovjetiske "fagforeninger" og den kinesiske "Shenzhou". Sammenlign rumdragterne for sovjetiske kosmonauter og kinesiske taikonauter. Fandt forskellen? Nej, selvfølgelig er de det.
"Shenzhou" er ikke en eksakt kopi af "Union", men dens fortsættelse. Enheden er mere rummelig, komfortabel og moderne. Men … sovjetisk. Og hvor fik kineserne det fra? Hvor kom disse taikonauter fra? Hvorfor "sov" den sovjetiske Sokol rumdragt så godt på dem? Det er simpelt. I 90'erne var det os, der solgte sovjetiske rumteknologier til kineserne. Vi er Rusland. Og ikke kun solgt, men også uddannet de samme taikonauter i vores træningscentre. Vi solgte for en "krone", hvad der kostede os milliarder.
Jeg ved det ikke, for at være ærlig, det var den rigtige beslutning eller den forkerte. På den ene side solgte vi unikke teknologier til dem, der havde brug for dem. Og på den anden? Vi solgte for en slant. Tillader derved at spare hundredvis, og måske tusinder af gange flere midler end brugt på købet, det samme Kina. Vi har praktisk talt "lavet" det kinesiske bemandede rumprogram.
Men tilbage til Ukraine. Vil salget af blok E af modul L-3 finde sted? Denne blok er nemlig den vigtigste i den fremtidige aftale. Blok E er, hvad sovjetisk videnskab har ret til at være stolt af. Denne blok tjener både til landing på Månen og til returlancering til orbitalmodulet. For at udelukke tekniske unøjagtigheder vil jeg citere fra en artikel af Andrey Borisov: "Højden på" blok E "når 1,72 meter, dens diameter er 2,38 meter, og dens masse er 525 kilo. Rakettenheden omfattede to motorer - hoveddelen 11D411 (RD858) og reserven 11D412 (RD859). Den første var designet til to opsendelser (ved landing på månen og ved start fra den), den anden - til den ene (i tilfælde af fejl på hovedmotoren under landing og til sikkerhedsmæssige årsager ved lancering af landeren fra månens overflade). "Blok E" bestod med succes jordtest, alle tre flyvningstest inden for rammerne af L3 var vellykkede. I 1974 blev omkring 20 "blokke E" oprettet i den ukrainske SSR."
Det forekommer mig, at salg af teknologier til Ukraine i dag er den eneste måde at beholde mindst et sted i den globale rumindustri. En chance for at beholde den samme Yuzhmash. Det er klart, at det ikke længere er muligt at gendanne status for en rumstyrke. Tilstanden i landets økonomi er sådan, at forsinkelsen hver dag kun vil stige. Og snart vil denne forsinkelse blive mærkbar allerede inden for videnskaben. De mest "friske" ideer vil, hvis ikke "passere" ukrainske forskere og designere, så "vil sikkert forblive bag glasvinduet".
Nogen vil rejse til det samme Kina, nogen vil simpelthen forlade efter alder, nogen vil forlade af andre årsager … Den ukrainske designerskole og forskere på dette område vil dø. Som det sker desværre med flyproducenter, med skibsbyggere … Hvis der i dag stadig er et spøgelsesagtigt håb om en form for genoplivning af samarbejdet, så vil det i morgen ikke længere eksistere. Det er en skam…
