I moderne krigsførelse spiller luftangrebsvåben i de fleste tilfælde en afgørende rolle. Derfor er luftforsvarssystemernes rolle også steget. Dette gælder især for kortdistance luftfartøjs missilsystemer, hvis kampbesætninger er tiltalt for den komplekse og ansvarlige opgave at ødelægge fjendens luftangrebsvåben, der har brudt igennem andre linjer i luftforsvarssystemet. NVO-observatør Nikolai POROSKOV talte med chefdesigneren for luftfartøjsmissilsystemer fra Izhevsk elektromekaniske anlæg Kupol Iosif DRIZE. På grund af denne virksomhed-udviklingen af flere verdensberømte og yderst effektive kortdistance luftforsvarssystemer på én gang.
- Kære Joseph Matveyevich, du anses med rette for at være skaberne af det videnskabelige og tekniske designgrundlag for at bygge militære luftforsvarssystemer. Under din videnskabelige vejledning er luftforsvarssystemerne Krug, Osa, Tor og deres modifikationer blevet udviklet, mestret i produktion og vedtaget af tropperne. Og nu er "Torah" 30 år gammel og "Ose" - alle 45. Hvordan opstod deres idé? Hvad dikterede deres forbedring i forskellige år?
- Efter Anden Verdenskrig dukkede fly med jetmotorer op, hastigheden og højden steg betydeligt. Pistolretningsmålestationer, der gav oplysninger til kontrol af luftfartøjsartilleri, var ineffektive til håndtering af nye fly. Luftforsvaret modtog missiler, sandsynligheden for at ramme luftmål steg, og radarbaserede luftværnsforsvarsfly begyndte at trykke ned på jorden. I dette tilfælde tog lokalisatorerne fejl ved at bestemme koordinaterne.
Bekæmpelse af affyring udføres af luftforsvarsmissilsystemet Tor-M2KM.
Opgaven var at skabe et kompleks til bekæmpelse af mål i lav højde. Sådan viste hvepsen sig, hvilket gjorde det muligt at bekæmpe mål, der flyver i 25 m højde og i en afstand på op til 10 km. Komplekset havde en relativt lang reaktionstid (fra måldetektering til missilaffyring) - 26 sekunder. Men lavtflyvende mål kunne dukke op på meget kort afstand, det var nødvendigt at have tid til at ramme dem, hvilket krævede en kortere reaktionstid. Og et nyt kompleks blev skabt med acceptable egenskaber kaldet "Thor". I modsætning til hvepsen var den betydeligt automatiseret, den brugte nye typer radar, hvilket gjorde det muligt at reducere reaktionstiden til 5-8 sekunder. Dette øgede kampeffektiviteten betydeligt.
- Det er klart, at ethvert våben konstant forbedres. Bliver der taget hensyn til anbefalingerne fra tropperne - "forbrugernes" ønsker?
- Opgaven er ikke bare at udvikle et kompleks, men at gøre det, så tropperne kan bruge det. Vi følger stadig selv arbejdet med "Wasp", for ikke at tale om moderne systemer, udtrækker oplysninger fra tropperne, der kan have interesse for os, når vi opretter nye algoritmer til arbejdet med "Wasp" og "Torah".
- Hvilke udenlandske vurderinger af dine komplekser kender du?
- Jeg har kun hørt og læst rosende anmeldelser, jeg kender ikke negative anmeldelser. I udlandet er der komplekser "Tor" af tidligere ændringer, så det er let at vurdere. Sammenlignet med udenlandske kolleger er "Thor" uden tvivl en af de bedste.
- For ikke så længe siden var der testaffyringer af Thor-luftfartøjsmissilsystemet, som med succes ramte målet på farten. På grundlag af de modtagne materialer vil der blive dannet programmer, der gør det muligt at "bruge bevægelsen" i forskellige situationer i den komplekse operation. Hvad er disse situationer?
- Dette kompleks er designet til at beskytte jordstyrker, herunder under deres bevægelse. Derfor er kompleksets evne til at skyde på farten i en kolonne af tropper meget vigtig. Efter at have stoppet for at skyde mod luftmål forsinker luftværnskomplekset troppernes bevægelse. Dette er naturligvis uønsket, da sandsynligheden for deres nederlag øges.
Baseret på testresultaterne fra tidligere modeller tog vi opgaven med at skyde på farten. Oplevelsen har givet positive resultater, evnen til at skyde på farten vil blive introduceret i de komplekser, der blev frigivet tidligere-"Tor-M2U" og "Tor-M2".
- Altså før luftforsvarssystemerne ikke havde sådan en mulighed?
- Inden da var det kun muligt at skyde fra parkeringspladsen.
- Er der komplekser i udlandet, der skyder på farten?
- Missil - nej.
- Så vidt jeg ved, arbejder du på hav- og polarversioner af Tor luftforsvarssystem. Hvad er funktionerne i disse modeller?
- Der er forskellige ændringer af komplekserne. Især fremstillet på et bæltet chassis - til enhver off -road. Et kompleks på hjul blev lavet til et af landene. Til specifikke anvendelser af komplekset overvejer vi forskellige køretøjer. På udstillingsforummet "Army-2016" vises en prototype af den arktiske version "Tor-2MDT".
- Kampen mellem skaberne af midlerne til angreb og forsvar er evig. Både dem og andre taler om det unikke ved deres afkom, deres unikke. Hvem har ret? Eller er sandheden som altid i midten? Og hvor er midten, hvis vi taler om dine komplekser?
”Begge har ret. Her er nye midler til jamming, som er beskyttelse for angriberne. Vi studerer disse midler og udvikler metoder til at overvinde nye forhindringer. Flere år er gået - nye forhindringer er dukket op, som vi også reagerer på, vi leder efter modvirkning. Denne proces fortsætter kontinuerligt, ligesom den kontinuerlige forbedring af angrebs- og forsvarsmidlerne.
Amerikanerne skabte aerodynamiske mål ved hjælp af stealth -teknologi - dette er en reduktion i den reflekterende overflade af et mål, en ændring i dens geometriske form, brugen af en belægning, der absorberer radiobølger. Derfor et fald i måldetektionsområdet. Vi forbedrer igen vores evne til at opdage mål med mindre reflekterende overflader.
- Hvordan?
- Jeg vil ikke gerne tale om det her.
- Udviklere, skabere af ethvert våben er simpelthen tvunget til at kigge ind i morgen. Hvilke nye midler til luftangreb skal vi forvente? Hvem af dem forbereder du allerede på at møde og neutralisere? Den sjette generation af fly er udelukkende opfattet som droner. Hvordan tager du denne omstændighed i betragtning ved modernisering af komplekserne?
- Droner har lavere egenskaber end konventionelle aerodynamiske mål: lavere hastighed, større sårbarhed. Men de tager meget. Af denne grund skal vores våben være flerkanalige for samtidig at kunne ramme flere mål.
- Tilsyneladende er det nødvendigt at tage hensyn til forholdet mellem priserne på raketten og UAV. Raketten er stadig dyrere.
- I forhold til de enkleste droner, ja, det er dyrere. Men der arbejdes på at reducere omkostningerne ved raketten.
-Tager du i din udvikling hensyn til, at fremtidens krige er kontaktløse, netværkscentriske, hybrid? Hvordan agter du at modvirke midlerne til elektronisk krigsførelse?
- Da jeg talte om interferens, mente jeg bare elektronisk krigsførelse. Der er mange metoder til at håndtere dem. For eksempel ændrer vi strålingsfrekvensen. Her ser vi igen konfrontationen mellem kuglen og rustningen: fjenden har tid til at genopbygge sin forhindring på samme måde som vi gør frekvensen eller ej. Der er en måde at udtrække nyttig information fra interferensen og bruge den.
Komplekser af "Tor" -familien kan effektivt bruges i kystforsvarssystemet og dækker tropper i kystområder.
- Er det muligt på dine komplekser at modvirke EMP - en elektromagnetisk puls, hvis kilde er en atomeksplosion i stor højde?
- Moderne luftforsvarssystemer er beskyttet mod EMP. Mest ved at flygte, men der er også andre midler og metoder.
- Da de udviklede atom- og derefter atomvåben, brugte Kurchatov og hans team aktivt efterretningsdata. Bruger du efterretningsdata?
- Jeg modtager oplysninger fra højere organisationer, og hvor de har det fra, ved jeg ikke. Mange fortrolige genstande glider gennem den åbne presse. Men det skal huskes på, at der er både information og misinformation i den åbne presse. Man skal kunne adskille det ene fra det andet. Dette er i princippet muligt, da vi og dem har en fælles videnskab.
- Luftforsvarssystemet S -300 findes i to versioner - objekt og militært luftforsvar. Det var konkurrencen mellem Bunkin og Efremov.
”De forlod begge, men konkurrencen, ligesom deres berømmelse, forblev.
-Men Bunkin S-300P (PMU) er dog meget mere berømt, den sælges mere i sammenligning med S-300V.
- Det militære system er bygget på spor, kan indsættes på ethvert terræn, kan bevæge sig, hvilket S-300P ikke kan. For det andet var og er S -300V's egenskaber stadig højere end konkurrentens - på grund af brugen af både radioteknik og aerodynamiske metoder. System "B" eksporteres også til forskellige lande. Systemet til grundstyrkerne burde koste mere på grund af dyre køretøjer på grund af tekniske løsninger til bekæmpelse af interferens, som selv transporten selv indfører. Ikke desto mindre er effektivitet-omkostningsforholdet til fordel for det militære system. Dets berørte område er højere.
-Men objektets luftforsvar har allerede S-400, S-500 "på vej" …
-S-400 prøver kun at indhente S-300V …
- Hvilke af de udenlandske analoger af dine luftforsvarssystemer fremkalder din respekt og muligvis frygt? Har du mødt skaberne af udenlandske komplekser Luftforsvar, hvordan gjorde vores våben- og flydesignere det?
- Det er svært for mig at sammenligne. Amerikanerne opretter for eksempel ikke sådanne luftforsvarssystemer, idet de tilsyneladende tror på, at man kan eksistere i udlandet uden frygt for luftangreb fra lavtflyvende mål. Der er et godt fransk kompleks "Crotal", tyskerne arbejder i denne retning, men resultaterne er stadig ukendte. Jeg mødtes kun med udenlandske designere på internationale konferencer, våbenudstillinger, men ikke en-til-en.
-Lavede ingeniørbureauet Vympel sådan et missil til Tor-M2U, at det ramte målmissilet frontalt? Virker udviklerne af selve komplekset og missilerne til det selvstændigt eller interagerer det?
- KB "Vympel" - vores medeksekutører. Jeg vil præcisere, hvad du sagde. Komplekset har to modifikationer: "Tor-M2U" med et gammelt missil, "Tor-M2"-med et nyt.
- Jeg er stødt på forskellige forklaringer på oprindelsen af navnet "Thor". Den første er fra en geometrisk sfære, en toroid, en slags doughnut. De siger, at sådan flyver missilfragmenterne fra komplekset mod målet og rammer det. Og hvordan egentlig?
- Forsvarsministeriet for luftforsvarssystemerne i grundstyrkerne brugte på et tidspunkt geometriens terminologi: "Cube", "Buk" (det modsatte af "Cuba"), "Square", "Circle", "Tor" - toroid.
- Verden kopierer ganske ofte sovjetiske og russiske våben, især da Sovjetunionen overførte teknisk dokumentation til nogle af de daværende socialistiske lande. Er dette sket for dine komplekser?
- Kineserne kopierer "Thor" af de første ændringer. De viser ikke deres kompleks i den åbne presse, så det er umuligt at gøre krav på dem. Vi har ikke en stærk service, der kan "slå" vores patent.
Lidt historie. Før Desert Storm beslaglagde og fjernede en særlig enhed af de multinationale styrker, der brugte helikoptere, infiltreret Kuwait, Osa anti-fly missilsystemet med al teknisk dokumentation. Et kampbesætning fra det irakiske militær blev også taget til fange. Hvad var konsekvenserne af denne begivenhed for dig?
En vigtig fordel ved "Thor" -familiets luftforsvarssystems kampvogn er dens sporede chassis, som gør det muligt for komplekset konstant at være i kampformationer af hærenheder. Fotos leveret af pressetjenesten fra JSC "IEMZ" Kupol"
- Der var ingen teknisk eller designdokumentation i Kuwait og kunne ikke have været det. Der var kun operationel dokumentation.
- Medierne rapporterede følgende: i begyndelsen af 1991, under fjendtlighederne, skød det irakiske luftfartøjs missilsystem Osa et amerikansk krydstogtsrakil ned. Var denne evne til "hveps" en overraskelse for dig?
- Hvorfor ikke skyde ned? "Hveps" og er designet til at arbejde på lavflyvende højhastighedsmål. Sådan er det amerikanske subsoniske krydsermissil.
-I år vil Tor-M2U luftforsvarssystem erstatte Osa-AK-komplekserne i nogle formationer af grundstyrkerne. Dagen er ikke langt væk, når hvepsen ikke længere vil være nødvendig. Og så er det kun Thor, der bliver tilbage? Eller kommer der et nyt luftforsvarssystem? Vyacheslav Kartashov, assisterende generaldirektør i Kupol for MTC og offentlige ordrer, sagde:”Baseret på den eksisterende videnskabelige og tekniske udvikling og under hensyntagen til oplevelsen af at skabe hele familien af Tor -komplekser, arbejder vi på at skabe en lovende, ny kort -range luftforsvarssystem, som med hensyn til dets præstationsegenskaber væsentligt vil overstige det, der blev gjort tidligere. Hvad kan du sige om det kommende luftforsvarssystem?
- Kartashov sagde alt korrekt. Vi, udviklerne, forbedrer de eksisterende komplekser, men i hvilken retning, med hvilke egenskaber det nye produkt vil være, er dette ikke til offentliggørelse.
SAM "Tor" i en modulær version kan placeres på tagene på bygninger og strukturer, på svært tilgængelige steder, trailere, sættevogne, på jernbaneplatforme og endda på skibe med lav tonnage. I vinteren 2014 i Sochi sikrede Tor sikkerheden ved de olympiske lege. Hvilken erfaring er der gjort med dette?
- Ved OL blev der ikke brugt en modulær, men en konventionel spor "Thor". Der er også en prøve af den modulære "Torah", vi tilbyder den til udenlandske kunder. Forhandlinger (med vores konsultationer) er i gang i dag gennem Rosoboronexport.
- Skaberne af den nye Armata -tank erklærer, at dens besætning kan kæmpe i hvide skjorter i flere dage. Er det praktisk for besætningen at kæmpe i dine komplekser?
- Vores komplekser opfylder militærets krav. Du kan kæmpe mod dem i hvide skjorter: der er et klimaanlæg, ventilation …
- Komplekser "Osa", som ikke er blevet produceret i 20 år, fungerer stadig effektivt. Det vil sige, potentialet for modernisering er enormt. Men "Hveps" er et analogt kompleks, "Tor" er et digitalt. Kan vi bruge nogle elementer i "Torahen" i moderniseringen af "hvepsen"?
- Det er allerede gjort. Den moderniserede "hveps" undergår nu statstest. Kompleksets liv vil fortsætte. Der arbejdes også på "Thor". Alt dette udføres af et stort team af Izhevsk elektromekaniske anlæg "Kupol" og dets Moskva -afdeling (SKB), der udvikler avancerede systemer. Vi forventer, at vi i de kommende år vil være i stand til betydeligt at opgradere kortdistance luftforsvarssystemet.
