Som du ved, tog alle nuværende russiske generaler og officerer engang et kursus i militærhistorie både på skoler og akademier. Det ser imidlertid ud til, at ikke alle medlemmer af de øverste og øverste kommandanter har overvejet essensen af begivenhederne i den lange og nylige fortid og draget lærdom af erfaringer fra berømte militære ledere. I mellemtiden er et overfladisk bekendtskab med fædrelandets militære krønike fyldt med triste konsekvenser. Jeg vil forsøge at vise dette ved eksempler på to overfald - Izmail -fæstningen den 11. december 1790 og byen Grozny den 1. januar 1995.
Indfangningen af Ishmael er en sag uden hidtil uset betydning i militær praksis. Faktisk "ikke Ismael, men den tyrkiske hær blev udryddet i de omfattende befæstninger." Ikke alene blev murene, der blev betragtet som en uoverstigelig hindring, forsvaret af mange modige modstandere, overvundet, men hæren bag dem blev ødelagt. Efter en så overbevisende Victoria blev det nødvendigt at forstå, hvordan det var muligt at opnå utrolig succes.
Forklaringer koger normalt ned til dybest set to punkter. Formentlig udviklede Suvorov en ekstremt original plan for at mestre fæstningen. Men i virkeligheden er kommandørens disposition, selvom du læser den med partialitet, ekstremt enkel og var ikke så meget baseret på alskens militære visdom som på sund fornuft.
Derudover fortæller den om nogle særlige nyskabelser inden for kamptræning af russiske soldater på tærsklen til overfaldet. Især er der en legende, ifølge hvilken Alexander Vasilyevich beordrede at bygge vold og åbne grøfter som Izmails, og om natten lærte "mirakelheltene" under Suvorovs ledelse at overvinde dem. Men her er problemet: voldens højde nåede 9-12 m, den var omgivet af en grøft omkring 12 m bred og 6-10 m dyb (på steder med vand op til skuldrene). For at træne tropper er det nødvendigt at udstyre træningsstedet i det mindste til en bataljon (eller bedre til et regiment). Nu er det tilbage at estimere, hvor lang tid dette afsnit vil være langs forsiden, tage en blyant, en lommeregner og beregne mængden af nødvendigt ingeniørarbejde. Udarbejd derefter en tidsplan for tilbagetrækning af enhederne til de relevante øvelser. Det vigtigste er ikke at glemme, at Suvorov havde otte dage til alt, og det var ikke mindre dårligt med det forankrede værktøj i disse dage end to århundreder senere. Hvis alt det ovenstående tages i betragtning, vil historier om befæstninger identiske med Izmails ikke længere se så overbevisende ud.
Hvad skete der egentlig? Lad os vende os til fakta
Da der kom nyheder til den russiske lejr nær Izmail om, at Suvorov var blevet udnævnt til chef for de tropper, der var samlet for at storme fæstningen, fløj denne nyhed som en gnist rundt om kompagnier, eskadriller, hundredvis, batterier. Samtidige bemærker: alle kom til live, alle vidste, hvordan belejringen ville ende. "Så snart Suvorov ankommer, vil fæstningen blive taget med storm," sagde soldaterne, officerer og generaler.
Og lad os nu forestille os stemningen i United Group -enhederne på tærsklen til det nye 1995, da de blev informeret om kommandoskiftet. Tjenestemændene var absolut ligeglade med, hvem der havde ansvaret - Ivanov eller Petrov.
Tidligt om morgenen den 2. december 1790, efter at have overvundet over 100 miles, nærmede to ryttere, der sprøjtede med mudder, Ismael: Suvorov og en kosakke, der fulgte med ham, der bar al ejendommen til den 60-årige general-in- chef i et lille bundt. Der var en kærkommen fyring, generel glæde bredte sig i den russiske lejr - selve sejren dukkede op i den lille, rynkede gamle mand!
Til sammenligning: den militære leder, der stadig var ansvarlig for det nordkaukasiske militærdistrikt i midten af december 1994, blev ført til tropperne fra en eller anden bopæl i en halv dag. Derefter blev en halv dag brugt på vejen til spisestedet og natten over. På samme tid blev der ikke observeret den mindste entusiasme ved de russiske bivuakker.
Før overfaldet gik Suvorov rundt i lejren, talte med soldater og officerer, mindede om tidligere sejre, opregnede vanskelighederne ved det kommende angreb. “Du ser denne fæstning,” sagde han og pegede på Ismael, “dens vægge er høje, grøfterne er dybe, men alligevel skal vi tage den. Moder dronning gav ordre, og vi må adlyde hende. " Øjenvidner mindede om enkle livlige taler fra den tilbedte kommandant, betændte folks hjerter, alle var ivrige efter at vise sig værdig ros. "Vi tager alt med!" - svarede soldaterne begejstret.
I december 1994 lagde ingen mærke til chefen for det nordlige Kaukasus militærdistrikt, der gik gennem hærlejrene og talte med soldater og kommandanter. Og endnu mere lovede ingen ham: "Vi tager alt med dig!"
Og det sidste. Under angrebet på Izmail vaklede kolonnen til general Mikhail Golenishchev-Kutuzov, der angreb bastionen ved Kiliyskie-porten, under kraftig fjendtlig ild og stoppede dens bevægelse. Suvorov, der bemærkede dette, sendte for at sige, at Kutuzov allerede var blevet udnævnt til kommandant for fæstningen, og en rapport om dens erobring var blevet sendt til Petersborg. I dag er essensen af denne episode normalt ikke forstået. Og i mellemtiden var der ifølge adelslovene for adelsmanden Golenishchev -Kutuzov kun én af to ting tilbage - enten for at erobre Kiliya -porten eller at dø i kamp.
Den nuværende russiske militærleder ville i et sådant tilfælde sandsynligvis begynde at true sin underordnede med afskedigelse fra sin stilling, en militær domstol og endelig henrettelse.
Dette synes kun at være et par sammenligninger - og hvad er forskellen i resultatet. På den ene side - en blændende sejr på den anden side - en uudslettelig skam.
