De førende lande i verden har udviklet grupper af rumfartøjer til forskellige formål, herunder dem, der blev brugt i hærens interesse. Naturligvis kan militære satellitter i et land udgøre en trussel mod andre stater og derfor blive en grund til bekymring. Den amerikanske udgave af The National Interest forsøgte at fastslå, hvad russeren såkaldte. satellitter-inspektører, og hvilke trusler der er forbundet med dem.
Den 24. august under The Buzz udgav publikationen Ruslands 'Killer' Space Satellites: A Real Threat or a Paper Tiger? - "Russiske satellitmordere: en reel trussel eller en papirtiger?" Forfatteren til materialet, Sebastian Roblin, studerede de tilgængelige data og forsøgte at besvare det spørgsmål, der blev rejst i artiklens titel.
I begyndelsen af publikationen erindrede forfatteren udsagnene fra den seneste fortid. For et par uger siden, under en international nedrustningskonference i Genève, anklagede den amerikanske talsmand Ilem Poblet Rusland for at bygge og opsende rumfartøjer designet til at ødelægge andre satellitter. Moskva benægter imidlertid disse anklager og hævder, at det handler om satellitinspektører. Sådanne køretøjer kan manøvrere og ændre kredsløb, hvilket giver dem mulighed for at passere ved siden af anden rumteknologi, udføre dens diagnostik eller endda reparationer.
S. Roblin bemærker, at begge disse versioner kan være sande. Et meget manøvrerbart rumfartøj, der er i stand til at nærme sig og reparere andet udstyr, kan også deaktivere satellitter. I overensstemmelse med internationale aftaler er fuldgyldige kampplatforme med våben endnu ikke indsat i rummet. På samme tid kan løsningen af kampmissioner overdrages til satellitter-inspektører med særlige muligheder.
Ifølge tilgængelige data har Rusland siden 2013 lanceret 4 inspektionssatellitter i kredsløb. De tilhører serien "Cosmos" og har numrene 2491, 2499, 2504 og 2519. Manglen på åben information om målene og målene samt den særlige karakter af betjeningen af sådanne enheder er blevet årsagen til de seneste udsagn af I. Polet. Amerikanske specialister observerede, hvordan russiske inspektionssatellitter manøvrerer og passerer sammen med andre køretøjer i forskellige kredsløb.
For eksempel sendte Rusland i 2014 uden varsel verdenssamfundet Kosmos-2499 rumfartøjet i kredsløb. Hemmelighedsatmosfæren har ført til fremkomsten af versioner, ifølge hvilke dette produkt faktisk er en "dræbende satellit". På samme tid hævdede russiske kilder, at denne enhed er en platform til test af en plasma / ion -motor (denne teknologi ser lige så imponerende ud som dens navn), hvilket dog ikke modsagde versionen af satellitens kampopgave. I 2013 blev Kosmos-2491 lanceret i kredsløb. Det er bemærkelsesværdigt, at lanceringen ikke var dækket af åbne kilder, selvom tre andre, uklassificerede, gik i rummet med denne enhed.
Sidste år nærmede det russiske rumfartøj Kosmos-2504 sig et af de store rester af en kinesisk satellit, der for nylig blev ødelagt af PLA med en særlig raket. S. Roblin bemærker, at de betragtede satellitter fra "Kosmos" -familien normalt er inaktive i lang tid, hvorefter de begynder at foretage pludselige manøvrer. Dette træk ved deres arbejde er årsagen til forskellige mistanker og versioner.
I juni 2017 fandt lanceringen af Kosmos-2519-inspektørsatellitten sted. Snart adskilt rumfartøjet "Kosmos-2521" fra det, hvilket igen faldt produktet "Kosmos-2523". I sommeren i år lavede tre særlige satellitter en række mærkelige og usædvanlige manøvrer. Sådan aktivitet i kredsløb er blevet en anden grund til anklager fra USA.
S. Roblin stiller spørgsmålet: hvordan præcist skal "snigmordersatellitten" ødelægge de tildelte mål? De enkleste metoder er brugen af mekaniske manipulatorer og en banal vædder. Andre, mindre grove muligheder er imidlertid også mulige. Fjendesatellitter kan blive ramt med lasere, små kinetiske skadelige elementer eller ved brug af elektronisk krigsførelse.
Forfatteren bemærker, at Rusland ikke er det eneste land, der har satellitter med mulighed for kampbrug, i det mindste ved brug af kinetisk energi. For eksempel inkluderer den amerikanske rumkonstellation også inspektionssatellitter, som dog er bygget ved hjælp af mere avancerede teknologier. I øjeblikket udvikles Phoenix -satellitten, som skulle kunne bære mange små enheder til forskellige formål. Ved hjælp af sidstnævnte foreslås det at afbryde driften af fjendtlige køretøjer eller endda "stjæle" dem.
Også United States Air Force har et par X-37B Orbital Test Vehicle orbitale fly, der allerede er under test. De virkelige opgaver og muligheder for en sådan teknik er stadig ukendte, hvilket fører til fremkomsten af forskellige rygter og spekulationer. Især kan det antages, at en sådan teknik blandt andet vil være i stand til at bekæmpe satellitterne for en potentiel fjende.
S. Roblin antyder, at Kina også leder efter muligheder for at bevæbne sit rumfartøj. I 2013 lancerede den kinesiske rumindustri Shijian-15-satellitten udstyret med højpræcisions-thrustere og manipulatorer. Ifølge åbne data var en sådan satellit beregnet til at indsamle rumrester. Med dens hjælp skulle den også udføre forsøg med tankning og reparation af andre køretøjer direkte i kredsløb. I løbet af et af eksperimenterne blev passagen af Shajian-15-satellitten observeret i umiddelbar nærhed af Shijian-7. I denne forbindelse blev der udtrykt en version, hvorefter den nye enhed også er i stand til at "kapre" rumteknologi.
Kina og USA har allerede testet deres antisatellitmissiler, opsendt fra jorden og ramt mål i kredsløb. Rusland, så vidt vi ved, udvikler også sådanne våben. S. Roblin mener, at indsættelsen af specialiserede dræbersatellitter i kredsløb er vanskeligere end oprettelsen og driften af jordbaserede antisatellittraketter. På samme tid har kredsløbssystemer visse fordele. Først og fremmest, med høj præcision, vil rumfartøjet løse opgaven uden dannelse af et stort antal affald og fragmenter, som raketten kan efterlade.
Således gør brugen af særlige satellitter det muligt at eliminere de uforudsete konsekvenser forbundet med stort rumrester. Forfatteren minder om, at forskere virkelig er bange for udviklingen af begivenheder, der ligner den, der blev vist i filmen "Gravity", når en ødelagt satellit lancerer en reel kædereaktion fra eksplosionerne i andre køretøjer.
Forfatteren bemærker, at feltet med rumfartøjer med dobbelt anvendelse er ret vanskeligt at regulere med hensyn til regler og love. Nogle projekter involverer dog brug af missiler, lasere og kanoner - er dette ikke forbudt ved aftaler? S. Roblin minder straks om, at det ydre rumtraktat fra 1967 forbyder lancering af kun masseødelæggelsesvåben i rummet.
Der er dog en uofficiel international norm, hvorefter våben slet ikke sendes ud i rummet. Det observeres generelt, men der har været nogle undtagelser. For eksempel brugte USA i 1980'erne meget tid og energi på sit strategiske forsvarsinitiativ, som omfattede indsættelse af mange missilforsvarssatellitter i kredsløb. Ikke desto mindre blev der aldrig bygget et fuldgyldigt missilforsvarssystem baseret på rumfartøjer.
Sovjetunionen, som reagerede på det amerikanske SDI, organiserede opsendelsen i kredsløb om Polyus -apparatet - en model af Skif -systemet bevæbnet med en 1 MW laser. Kamplaseren var beregnet til at ødelægge amerikanske satellitter. På grund af funktionsfejl i inertialnavigationssystemet kunne "Polyus" ikke komme ind i den angivne bane og faldt sammen i Stillehavet. Desuden minder S. Roblin om, at der i halvfjerdserne blev installeret en 30 mm automatisk revolverkanon på de sovjetiske Almaz-banestationer. De udførte endda affyringstest med affyring mod en målsatellit.
Rusland insisterer i øjeblikket på at skærpe internationale normer for placering af våben i det ydre rum. Sådanne ideer fremmes gennem FN's nedrustningskommission, der tidligere har skabt moderne normer for ikke-spredning af atomvåben samt om forbud mod kemiske og biologiske våben. Der foreslås et sæt foranstaltninger kaldet "Forebyggelse af et våbenkapløb i det ydre rum" (PAROS). Også med støtte fra Kina fremsatte den russiske side et yderligere forslag kendt som PWTT.
Washington har ikke travlt med at støtte det russiske forslag indtil videre. Denne holdning er baseret på, at USA efter deres mening har en fordel inden for rumgrupperinger, og Rusland og Kina har til hensigt at bekæmpe satellitterne for en potentiel fjende ved hjælp af jordbaserede våben. Sidstnævnte vil sandsynligvis ikke være forbudt, og derfor ser USA ikke pointen i at støtte PWTT. USA påpeger, at for at PAROS skal være mere effektiv, er det nødvendigt at forbyde brugen af jordbaserede antisatellitvåben.
S. Roblin påpeger, at FN's nedrustningsråd næsten har været ineffektivt i løbet af de sidste to årtier. På grund af det alfabetiske listebaserede formandskabssystem blev rådet for nylig ledet af Syrien, der angiveligt selv bruger kemiske våben.
Forfatteren mener, at i en overskuelig fremtid vil en krig i rummet undvære menneskelige tab. Samtidig vil dens indflydelse blive mærket akut af civilbefolkningen på Jorden. Satellitnavigation, trådløs kommunikation osv. systemer, der bruger rumfartøjer, som allerede synes at være et must i hverdagen, er udsat for visse risici. Disse systemers fiasko vil ikke kun påvirke militæret, men også almindelige mennesker.
Pentagon, samt de russiske og kinesiske kommandanter, mener, at de i tilfælde af en højintensiv konflikt ikke behøver at stole på navigations- og kommunikationssatellitter, som bruges aktivt i fredstid. Så GPS -navigationssystemet har fundet anvendelse i oprettelsen af guidede våben, men nye prøver af denne art udvikles allerede ved hjælp af backup inertial navigation. Dette vil gøre det muligt at løse kampmissioner under ødelæggelse eller undertrykkelse af navigationssatellitter.
De seneste udtalelser fra embedsmænd i Genève, ifølge S. Roblin, understreger det faktum, at et våbenkapløb er begyndt i rummet, som dog forbliver hemmeligt. Førende lande opretter deres egne militære rumgrupperinger og bruger både specialiserede systemer og udviklinger med dobbelt anvendelse til dette. Forskellige metoder til at undertrykke fjendtlige grupperinger er blevet undersøgt, og på ingen måde sørger alle for direkte ødelæggelse af en satellit ved et direkte angreb.
Forfatteren af The National Interest mener, at USA, Rusland og Kina kunne underskrive en pålidelig ny aftale mod militarisering af det ydre rum, og dette ville blandt andet spare dem for milliarder af dollars. Men på nuværende tidspunkt ønsker disse lande tilsyneladende ikke at underskrive en sådan aftale, da de planlægger at opbygge deres rumgrupperinger og øge antisatellitkapaciteterne. Førende stater planlægger at sikre deres sikkerhed ved at skabe asymmetriske fordele i forhold til potentielle modstandere.
