Enhver manøvre er en øvelse af militære operationer. De bliver faktisk derefter udført for at kontrollere troppernes kampberedskab, graden af deres træning. Og også for at teste de begreber om krigsførelse, der introduceres i tropperne. De største russiske hærmanøvrer Vostok-2010 i år skulle først begynde i midten af juni. Men forberedelsen til dem ser ud til at være blevet en reel test af nogle af begreberne moderne militær udvikling.
Khabarovsk -komiteen for soldaters mødre (ledet af Vera Reshetkina, en meget autoritativ og afgørende person) begyndte pludselig at modtage masser af breve om, at cheferne for militære enheder forhindrede afskedigelse af værnepligtige, der allerede havde tjent et år. Det kom til ganske vilde sager. Så næstkommanderende for en af bataljonerne brændte simpelthen civilt tøj, hvor de demobiliserede skulle hjem. Menneskerettighedsaktivister har fundet ud af, at de kommende Vostok-2010-manøvrer er årsagen til masse-vilkårligheden. Ved planlægningen tog generalstabens specialister ikke hensyn til (jeg udelukker dog ikke, at de gjorde det med vilje), at øvelsestiden falder sammen med masseafskedigelsen af værnepligtige og ankomsten af uarbejdsdygtige rekrutter. Der var simpelthen ingen til at forberede træningsbanen til manøvrer samt at demonstrere høj dygtighed og kampkoordination under øvelserne. I denne situation gik kommandørerne til krænkelsen af soldaters rettigheder og nægtede at fyre dem.
Denne historie viser meget tydeligt, hvad nægtelsen af delvist at overføre Forsvaret til en kontrakt og hensigten med at beholde den værnepligtige hær kan vise sig for landets forsvarsevne. Hærens ledelse er ikke træt af at sikre: inden for rammerne af reformen var det muligt at overføre alle de væbnede styrkers enheder og formationer til en tilstand af konstant kampberedskab. Og nu er det ifølge chefen for generalstaben Nikolai Makarov ikke påkrævet mere end en times forberedelse, før en enhed kan begynde at udføre en kampordre. På samme tid er der ingen, der forklarer, hvor magisk det vil ske, hvis personalet i formationen i løbet af et års service hver sjette måned fornyes til det halve. Faktisk betyder det, at på et givet tidspunkt er halvdelen af soldaterne rekrutter.
Som en af eksperterne bemærkede med en vis ironi i denne henseende, viser det sig, at kampberedskab er en ting, og kampeffektivitet er en helt anden. Faktisk bunder hele "konstante beredskab" i, at delen er fuldt bemandet af staten. Og hvad servicemændene ved, hvordan de skal gøre, er den tiende ting. Og så viser det sig, at en sådan enhed ikke er i stand til fuldt ud at deltage selv i manøvrer, som, lad mig minde jer om, er en øvelse af fjendtligheder. Bemærk, at datoen for begyndelsen af de militære øvelser, stedet og deres scenarie også er kendt på forhånd. Det samme kan ikke siges om en reel militær konflikt. De kan gøre indsigelse mod mig: En reel krig er forud for en såkaldt truet periode, hvor forholdet til dette eller det land forværres. I løbet af denne periode kan du annullere afskedigelsen, mobilisere reservister, med et ord forberede. Men hvilket år får vi at vide, at fremtidens konflikter vil blive kendetegnet ved pludselighed og forgængelighed. Sådan var det under den russisk-georgiske konflikt. På trods af at i de russiske enheder, ifølge forskellige skøn, var 25 til 30 procent af de værnepligtige værnepligtige, men grundlaget for gruppen var alligevel sammensat af kontraktsoldater. Dette kan forklare det faktum, at gruppen blev indsat i en så hurtig tidsramme. Når det nu er besluttet faktisk at opgive kontraktsoldaterne, står den militære kommando over for et ekstremt simpelt dilemma over for en pludselig konflikt. Eller brug dyrebare timer og dage på at omforme sig for ikke at sende rekrutter i kamp. Eller brug utrænede mennesker som kanonfoder. Historien om udarbejdelsen af Vostok-2010-øvelserne peger direkte på dette.
