Overførslen af chefen for 2. Shock Army A. A. Vlasov til tyskernes tjeneste var naturligvis en af de mest ubehagelige episoder af krigen for vores land. Der var andre officerer fra Den Røde Hær, der blev forrædere, men Vlasov var den mest højtstående og mest berømte.
At sige, at Vlasovs kolleger, der skrev deres erindringer efter krigen blev sat i en akavet position, er ikke at sige noget. Hvis du skriver om den tidligere kommandør, vil de sige godt: "Hvordan kunne du ikke se sådan en bastard?". Hvis du skriver dårligt, vil de sige:”Hvorfor ringede du ikke til klokkerne? Hvorfor rapporterede du ikke og fortalte, hvor du skulle gå hen?"
I det enkleste tilfælde foretrak de ganske enkelt ikke at nævne navnet på Vlasov. For eksempel beskriver en af officererne i 32. panserdivision i 4. mekaniserede korps sit møde med ham på følgende måde:”Når jeg lænede mig ud af cockpittet, bemærkede jeg, at regimentskommandanten talte til en høj general med briller. Jeg genkendte ham med det samme. Dette er chefen for vores 4. mekaniserede korps. Jeg gik hen til dem, præsenterede mig selv for korpsets chef "(Egorov AV Med tro på sejr (Noter fra kommandanten for et tankregiment). M.: Voenizdat, 1974, s. 16). Efternavnet "Vlasov" nævnes slet ikke gennem historien om kampene i Ukraine i juni 1941. I tilfældet med 4. mekaniserede korps spillede tabuet på navnet på generalforræderen i sovjetisk historiografi. I begyndelsen af krigen var 52 KV og 180 T-34'er blevet samlet i det 4. mekaniserede korps, og det var ikke let at forklare, hvor de tog hen på baggrund af historier om deres "usårbarhed".
Stilheden var udbredt. M. E. Katukov valgte også ganske enkelt ikke at nævne, at hans brigade var underordnet hæren under kommando af A. A. Vlasov. Man kunne antage, at brigadekommandanten ikke stødte på hærens chef, men der var fotografier af A. A. Vlasovs besøg i 1. vagter. tankbrigade. Kommandanten lykønskede derefter katukitterne med deres næste succes.
Selvom Katukov skrev om dette besøg i Vlasov, er det dog usandsynligt, at omtalen ville svare til det faktiske indtryk fra december 1941. Hvis navnet "Vlasov" blev nævnt i hans erindringer, var det mere sandsynligt med et minustegn. For eksempel skriver kavaleristen Stuchenko:
”Pludselig, tre eller fire hundrede meter fra frontlinjen, viser figuren af hærføreren Vlasov i en astrakhan grå hat med øreklapper og en uforanderlig pince-nez bag en busk; bag en adjutant med et maskingevær. Min irritation var overfyldt:
- Hvad går du rundt her? Der er ikke noget at se på her. Her dør mennesker forgæves. Er det sådan en kamp er organiseret? Er det sådan de bruger kavaleri?
Jeg tænkte: nu bliver han fjernet fra sit embede. Men Vlasov følte sig utilpas under ild og spurgte med en ikke helt sikker stemme:
- Jamen, hvordan tror du, det er nødvendigt at angribe? (Stuchenko A. T. misundelsesværdig vores skæbne. M.: Voenizdat, 1968, S. 136-137).
Meretskov talte i omtrent samme ånd og genfortalte ordene fra kommunikationschefen for 2. Shock Army, general Afanasyev:”Det er karakteristisk, at kommandanten-2 Vlasov ikke deltog i diskussionen om gruppens planlagte handlinger. Han var fuldstændig ligeglad med alle ændringer i gruppens bevægelse "(Meretskov KA Til tjeneste for folket. M.: Politizdat, 1968, s. 296). At tro eller ikke tro på dette billede er en personlig sag for læseren. Det er i øvrigt muligt, at det var Afanasyev, der var vidne til sammenbruddet af Vlasovs personlighed, hvilket førte til forræderi. Kommandanten for det 2. chok blev taget til fange blot et par dage efter "diskussionen af de planlagte handlinger."Så denne beskrivelse kan være relativt præcis og objektiv.
På denne baggrund, da Vlasov enten slet ikke blev nævnt, eller blev nævnt utvetydigt med et minustegn, var det nødvendigt at gøre noget med den periode, hvor han befalede den 20. hær. Denne hær avancerede ganske succesfuldt og i en vigtig retning. Hvis Katukov kunne tie på siderne i sine erindringer, så var det i mere generelle beskrivelser allerede umuligt at ignorere rollen som den 20. hær og dens chef. Derfor blev der fremsat en version om, at Vlasov, der formelt var hærfører, ikke deltog reelt i fjendtligheder på grund af sygdom.
På billedet: Kommandør for den 20. hær, generalløjtnant Vlasov og divisionskommissær Lobachev overrækker priser til tankmænd fra 1. garde tankbrigade, der markerede sig i kamp. Vestfronten, januar 1942. Efter Vlasovs forræderi blev hans ansigt malet med blæk. Kilde: "Frontillustration" 2007-04. "1. garde tankbrigade i slaget ved Moskva".
Faktisk blev den første version af, at A. A. Vlasov var syg og ikke ledede den 20. hær under decemberoffensiven for sovjetiske tropper nær Moskva, udtrykt af L. M. Sandalov. På det tidspunkt var han selv stabschef for den 20. hær. I en samling artikler og erindringer, der blev offentliggjort på årsdagen for slaget ved Moskva, skrev Sandalov:
“- Og hvem udnævnes til chef for hæren? Jeg spurgte.
- En af cheferne for den sydvestlige front, general Vlasov, der for nylig forlod omkredsen, - svarede Shaposhnikov.”Men husk, at han er syg nu. I den nærmeste fremtid bliver du nødt til at undvære det. Du har ikke længere tid til at gå til hovedkvarteret. Derudover er jeg bekymret for, at din hærs tropper kan blive distribueret til nye taskforces. Kommandørerne for disse grupper har hverken et hovedkvarter eller kommunikation til at lede slaget eller en bagpart. Som et resultat bliver sådanne improviserede operationelle grupper ude af stand til at bekæmpe efter et par dage i kamp.
"Det var ikke nødvendigt at opløse korpsets administrationer," bemærkede jeg.
"Dette er mit afskedsord til dig," afbrød Shaposhnikov mig, "for hurtigt at danne en hæradministration og indsætte hæren. Ikke et skridt tilbage og forbered dig på offensiven "(Slaget om Moskva. M.: Moskovsky -arbejder, 1966).
Følgelig daterer Sandalov AA Vlasovs optræden den 19. december:”Ved middagstid den 19. december begyndte en hærkommandopost at udfolde sig i landsbyen Chismene. Da jeg og et medlem af Militærrådet, Kulikov, kontrollerede troppernes position i kommunikationscentret, kom adjutanten for hærchefen ind og rapporterede til os om hans ankomst. Gennem vinduet kunne man se en høj general iført mørke briller komme ud af en bil parkeret ved huset. Han var iført en pelsbekesha med hævet krave. Det var general Vlasov”(Ibid.). Det er umuligt at slippe af med tanken om, at denne beskrivelse afslører den dystre fremtid for "manden i bekesh" - mørke briller, en hævet krave.
Den tidligere stabschef for den 20. hær stopper ikke der og flytter tidspunktet for kommandoens overgang til "manden i bekesh" til 20.-21. December 1941: "Vlasov lyttede til alt dette i stilhed og rynkede panden. Han spurgte os flere gange med henvisning til sine høreproblemer på grund af øresygdom. Derefter mumlede han med et surt blik til os, at han havde det bedre, og om et par dage ville han tage kontrollen over hæren fuldstændigt”.
Hvis du kalder en spade for en spade, så tiltræder Vlasov, i hans stabschefs erindringer, sine opgaver på tidspunktet for frontens stabilisering. De mest betydningsfulde resultater blev efterladt, og en genstridig og langsom gnavning af den tyske front begyndte ved Volokolamsk og ved Lama -floden.
Udøvelsen af tavshed er blevet et system. I 1967 blev bogen "The Moscow Battle in Figures" i "Index over kommandostaben for fronterne, hære og korps, der deltog i slaget ved Moskva" som chef for den 20. hær i stedet for Vlasov navngivet generalmajor AI Lizyukov. Der er en dobbeltfejl her: I begyndelsen af slaget var A. I. Lizyukov en oberst og modtog en generalmajor først i januar 1942. Sandalov i denne henseende, som en person, der godt kender krigens realiteter, er mere konsekvent. Lizyukov nævnes i sine erindringer som oberst og er chef for taskforcen. En oberst som hærfører er absurd, selv efter 1941 -standarder.
Generalløjtnant A. A. Vlasov (th) præsenterer Lenins orden for chefen for 1. garde tankbrigade, generalmajor for tankstyrker M. E. Katukov. Vestfronten, januar 1942. Kilde: "Frontillustration" 2007-04. "1. garde tankbrigade i slaget ved Moskva".
I dag, i en artikel i Voenno-Istoricheskiy Zhurnal (2002. Nr. 12; 2003. Nr. 1), dedikeret til L. M. Sandalov, blev hans version af tidsrammen for fravær af A. A. Vlasov præsenteret. Artikelforfatterne, generalerne V. N. Maganov V. T. De skrev:”Den udnævnte chef for hæren, generalløjtnant AA Vlasov var syg og indtil den 19. december var i Moskva, derfor faldt hele arbejdsbyrden ved dannelsen af hæren og senere kontrollen med dens kampoperationer på skulderne for stabschefen LM. Sandalova.
Men hvis det i 1960'erne, hvor adgangen til dokumenter fra Anden Verdenskrig praktisk talt var lukket for uafhængige forskere, var det muligt at skrive om ømme og ankomsten til kommandoposten den 19. december, er det i dag allerede overbevisende. Hver hærfører efterlod sig et spor i form af et væld af ordrer med sin underskrift, hvorved det er muligt at spore perioderne med aktiv kommando og datoen for tiltrædelsen.
I fonden til den 20. hær i Central AMO i Den Russiske Føderation, blandt ordrerne, lykkedes det forfatteren at finde kun en, underskrevet af A. I. Lizyukov. Det er dateret november 1941, og Lizyukov er udpeget som chef for taskforcen. Dette efterfølges af decemberordren, hvor generalmajor A. A. Vlasov er navngivet som hærens chef.
(TsAMO RF, f.20A, op.6631, d.1, l.6)
Det mest overraskende er, at en af de første kampordre fra den 20. hær ikke var underskrevet af Sandalov. En vis oberst Loshkan optræder som stabschef. Efternavnet "Sandalov" vises på ordrer fra den 3. december 1941. Sandt nok begyndte hærens ordrer at blive skrevet på en skrivemaskine med fremkomsten af Sandalov.
(TsAMO RF, f.20A, op.6631, d.1, l.20)
Som vi kan se, er der to underskrifter på dokumentet - hærføreren og hans stabschef. Underskriften af et medlem af Militærrådet vises noget senere. En situation, der ligner nogle af ordrerne fra 4. hær i sommeren 1941, hvor ordrer blev underskrevet af en stabschef, observeres ikke. På trods af tilstedeværelsen af kommandanten (general Korobkov) forblev nogle af ordrerne imidlertid kun med Sandalovs underskrift. Her har vi en situation, der er påfaldende forskellig fra den, der er beskrevet i erindringerne. "Manden i bekesh" var ikke en gæst, men en mester i hovedkvarteret for den 20. hær, da LM Sandalov ankom til den.
Måske blev A. A. Vlasov opført som chef for den 20. hær, og en helt anden person satte underskriften på ordrerne? Til sammenligning skal du tage et dokument, der garanteret var underskrevet af Vlasov - rapporten fra det 4. mekaniserede korps til chefen for den 6. hær (juli 1941).
(TsAMO RF, f.334, op.5307, d.11, l.358)
Hvis vi tager signaturen fra kommandanten for det 4. mekaniserede korps og underskriften taget tilfældigt på rækkefølge af den 20. hær og bruger en grafisk editor til at placere dem side om side, vil vi se, at de ligner hinanden:
Med det blotte øje er de karakteristiske træk ved de to signaturer synlige: maleriets begyndelse ligner "H", tydeligt synlig "l" og "a". Det kan konkluderes, at A. A. Vlasov underskrev ordrer fra den 20. hær, der startede mindst fra 1. december 1941. Selvom han var syg i denne periode, forlod han ikke hovedkvarteret i lang tid. Ordrenes stil er omtrent den samme, svarende til de dengang accepterede normer og regler for skrivning af ordrer. Først gives information om fjenden, derefter naboernes position, derefter opgaven for hærens tropper. Et karakteristisk træk ved 20 A -ordrerne, som noget adskiller dem fra lignende dokumenter fra andre hære, er tidspunktet for angrebets begyndelse i det færdige dokument.
Forsøg på at slette aktiviteterne fra A. A. fra krigens historieVlasov som korpschef og hærfører er forståelig, men ubrugelig. Især i det nuværende miljø. I slutningen af 1941 og i begyndelsen af 1942 var Andrei Andreevich Vlasov i god stand. Dette er en historisk kendsgerning. Det er tilstrækkeligt at sige, at efter resultaterne af offensiven nær Moskva gav GK Zhukov AA Vlasov følgende beskrivelse:”Generalløjtnant Vlasov har haft kommando over den 20. hær siden 20. november 1941. Han overvågede operationerne i den 20. hær: et modangreb på byen Solnechnogorsk, en offensiv af hærstyrker i Volokolamsk -retningen og et gennembrud af forsvarslinjen ved Lama -floden. Alle de opgaver, der er tildelt hærens tropper, kammerat. Vlasov udføres i god tro. Personligt er generalløjtnant Vlasov godt forberedt operationelt, han har organisatoriske evner. Han klarer godt kommandoen og kontrollen med hæren. Positionen som hærens chef er ret konsekvent. Som vi kan se, påpeger Zhukov direkte, at ledelsen af den 20. hær blev udført af Vlasov i første halvdel af december 1941. Kampene nær Solnechnogorsk og udbruddet af kampe nær Volokolamsk fandt sted på dette tidspunkt.
Den sovjetiske general A. A. Vlasovs historie, som førte ham til det velfortjente stillads, er fortsat et af mysterierne under Anden Verdenskrig. Forfatteren til det åbne brev "Hvorfor jeg tog vejen til at bekæmpe bolsjevismen" i lang tid var en ganske almindelig person, der ikke skilte sig ud på nogen måde. Forsøg på ganske enkelt at slette hans aktiviteter fra krigens historie hindrede snarere belysningen af årsagerne til sammenbruddet med et sådant nedbrud, der brød general Vlasovs personlighed.
