Hvorfor vandt vi? De detaljerede svar på dette spørgsmål er dimensionsløse, ligesom svarene på spørgsmålet er, hvorfor vi ikke kunne lade være med at vinde. Vi er ikke de første, vi er ikke de sidste. Elementær samvittighedsfuldhed får os i øvrigt til at henvise vores læser til det forrige (på tidspunktet for vores nummer) nummer af magasinet Expert, der udgav en usædvanlig fornuftig serie af materialer om dette emne. Når vi prøver at fatte det enorme, vil vi begrænse os til teser.
1. Tyskland kunne under ingen omstændigheder vinde en krig på to fronter. Hverken Tyskland eller hendes allierede besad ressourcer - både menneskelige og materielle - der på nogen måde var sammenlignelige med hendes modstanderes ressourcer, ikke kun alle sammen, men hver for sig.
2. Hvorfor gjorde Hitler, der utvivlsomt besad strategisk tænkning og utvivlsomt anså en krig på to fronter for at være et tysk mareridt, selv, som på egen hånd, ved at angribe Sovjetunionen? Som general Blumentritt skrev: "Ved at tage denne skæbnesvangre beslutning tabte Tyskland krigen." Der er al mulig grund til at tro, at denne beslutning var dikteret af force majeure -omstændigheder. Barbarossa -direktivet var en improvisation, et tvunget træk og dermed et bevidst spil.
3. Vestmagterne skubbede konsekvent og støt Hitler mod et sammenstød med Sovjetunionen og overgav Tjekkoslovakiet (den mest magtfulde industrielle ressource i førkrigstidens Europa) til ham og erstattede Polen. Uden Polens overgivelse var et frontalt sammenstød mellem Tyskland og Rusland teknisk umuligt - på grund af fraværet af en fælles grænse.
4. Alle Stalins handlinger, med alle taktiske fejl og fejlberegninger, var absolut rationel forberedelse til et globalt sammenstød med Tyskland. Startende fra forsøg på at skabe et system for kollektiv sikkerhed i Europa og forsvare Tjekkoslovakiet og slutter med den berygtede Ribbentrop-Molotov-pagt. Forresten, uanset hvad "kritikerne" af denne pagt måtte sige, er et elementært objektivt kig på kortet med kendskab til omstændighederne i de første måneder af krigen tilstrækkeligt til at forstå, hvilke konsekvenser disse omstændigheder kan have, hvis Tysklands militær operationer begyndte fra den "gamle" grænse.
5. Begivenhederne i 1939-1940 indikerer klart forberedelsen af Hitler i koordinering med Japan til en storstilet operation mod britiske stillinger i Centralasien og Indien. Dette var et helt rationelt forsøg på at undgå "ressourceforbandelsen" og i fremtiden - en krig på to fronter. "Britisk olie i Mellemøsten er en mere værdifuld præmie end russisk olie i Kaspien" - Admiral Raeder, september 1940. (Desuden viser omstændigheder og kendte historiske dokumenter, at Hitler ikke satte sig selv målet om Storbritanniens fuldstændige nederlag og ødelæggelse. Og først og fremmest militært nederlag og tvang til en alliance.) Uden for denne sammenhæng var der ingen store- skalaplaner for Rommels fremrykning i Mellemøsten kan forklares., hverken tysk militærpolitisk aktivitet i Persien og Indien eller egentlig tvang af Japan til at underskrive ikke-aggressionspagten med Sovjetunionen. Hvilket fratog Tyskland den eneste chance for succes i det langvarige opgør med Sovjetunionen.
6. Hvis denne operation lykkedes, var i det mindste "neutraliseringen" af det britiske imperium og samtidig omringning af Sovjetunionen fra syd af de kombinerede styrker i Japan og Tyskland sikret. Det efterfølgende slag mod Sovjetunionen i den "bløde underliv" fratog det den strategiske forsvarsdybde, som var og forblev vores vigtigste materielle fordel.
7. Der er grund til at tro, at Stalin forstod dette, faktisk Hitlers eneste rationelle logik og gik ud fra dette i sin planlægning. Det var på dette grundlag, at han var skeptisk over for analytiske og intelligente oplysninger om Hitlers forberedelser til et forestående angreb på USSR, betragtede dette som målrettet britisk desinformation.
8. Briterne, der befandt sig i denne situation på randen af katastrofe, havde ikke andet valg end at trække Sovjetunionen ind i krigen med Tyskland så hurtigt som muligt. Storbritannien fandt det meget lettere at overbevise Hitler om den potentielle trussel om et angreb fra Stalin på et tidspunkt, hvor tyskerne var dybt involveret i operationen i Mellemøsten end at overbevise Stalin om en overhængende trussel fra Hitler. Dette var så meget lettere, da det i høj grad svarede til både sund fornuft og virkelighed. Samt de brede muligheder for britiske agenter i Det Tredje Riges øverste lag.
9. Den eneste chance for at undgå en langvarig krig på to fronter, en krig om udtømning af ressourcer, var en blitzkrieg. At stole på kapaciteterne i verdens mest effektive militære maskine og ikke så meget stole på Sovjetunionens fuldstændige militære nederlag som på Sovjetstatens sammenbrud, som som bekendt ikke kollapsede. Efter at lynkriget blev afbrudt, var Tyskland ude af stand til at danne nogen forståelig strategi.
10. Det uventede set fra Stalins planer, Hitlers angreb på Sovjetunionen, reddede faktisk Storbritannien fra nederlag. Det fratog også Stalin chancerne for at blive en absolut vinder i Anden Verdenskrig. I sand forstand havde Anden Verdenskrig en enkelt vinder. Og dette er naturligvis ikke Storbritannien, der gjorde meget for dette, men til sidst mistede sit imperium. Den eneste vinder var USA, der gjorde anti-Hitler-koalitionen til et stort marked for sin industri og sine lån. Som et resultat af krigen har USA akkumuleret en andel af verdens rigdom, som menneskets historie aldrig har kendt. Hvilket faktisk er det vigtigste for amerikanerne. Som et resultat af krigen stod Sovjetunionen ansigt til ansigt med den forenede front for alle de udviklede lande i verden. Som general Bill Odom, den tidligere chef for den amerikanske NSA, bemærkede: "Under disse betingelser ville Vesten skulle spille ekstremt uegnet for at give Sovjet enhver chance for at vinde den kolde krig." Det gjorde han ikke. Det hele er en optakt, en kontekst. Sovjetunionen opnåede som bekendt både et militært vendepunkt og en enorm militær-teknisk overlegenhed i løbet af krigen. Det er i øvrigt interessant, at Tyskland, der satsede på lynsejre, i første omgang nægtede at mobilisere sin økonomi med militære midler. I samme 1941 steg den militære produktion i Tyskland med 1% - mindre end produktionen af forbrugsvarer. Tyskerne skiftede til total mobilisering, herunder økonomisk mobilisering, da det allerede var for sent - da den allierede luftfart simpelthen bombede den tyske industri i jorden. Men krigens vigtigste vendepunkt var 1941 fra juli til december. Den sovjetiske hær og den sovjetiske økonomi led sådanne tab, at ethvert af de andre krigeriske lande ville betragte sig som besejret. Sovjetunionen nægtede ikke kun at betragte sig som besejret - den smuldrede ikke og gik ikke i sømmene. Krigen mellem stater er blevet til en folkekrig, hvor nederlag er ensbetydende med fuldstændig udryddelse af folket. Fjenden til den menneskelige race blev legemliggjort i Hitler. Og denne hellige krig blev organiseret og ledet af det stalinistiske styre. Jeg var i stand til at lede, og jeg var i stand til at organisere. Endnu tidligere var det dette regime, der udførte et historisk hidtil uset mirakel og forberedte de materielle forudsætninger for en sådan krig. Den 4. februar 1931 holdt Stalin en tale:”Vi er 50-100 år efter de avancerede lande. Vi skal klare denne afstand om ti år. Enten gør vi det, eller også vil de knuse os. " I løbet af disse ti år voksede den sovjetiske økonomi med den hurtigste hastighed i historien. Til hvilken pris og på hvilken måde dette blev opnået, er det ekstremt vigtigt. Denne pris er den massive ekspropriation af materielle ressourcer og den massive anvendelse af tvangsarbejde. Og når det kommer til vores militære sejr og i forbindelse med bravurerapporterne om den enestående succes i sovjetøkonomien, er spørgsmålet om pris af afgørende betydning. Og ikke for at fordømme og stigmatisere, men for at forstå. Herunder hvordan systemet fungerer eller ikke fungerer, hvilket er i stand til at betale enhver pris for resultatet. Og for at besvare spørgsmålet: hvorfor faldt landet så ikke sammen og i 1991 kollapsede fra en let brise? Og hvad skal man så gøre med dette?
