- Hvor var det venligt af monsieur Van Gogh - kun at underskrive med sit navn! For mig er dette en tidsbesparelse.
Papa Bonnet smeder Van Goghs underskrift. Komediefilm "Sådan stjæler du en million"
Historiske videnskabelige teknologier. Sandsynligvis er der ingen i vores land, der ikke har set denne amerikanske komedie instrueret af William Wyler med den uforlignelige Audrey Hepburn og charmerende Peter O'Toole i hovedrollerne. Det handler om bortførelsen fra museet af en marmorstatuette af Venus Cellini (oprettelsen af Benvenuto Cellini), som faktisk blev lavet af Bonnets far fra hans bedstemor, og selvfølgelig allerede før hun begyndte at spise for meget til middag. Intrigen kredser om eksperten Dr. Bauer, der skal godkende Venus, hvis forsikring er præcis en million dollars. Og Bonnets datter, Nicole, forklarer sin far, at forfalskninger i skulptur ikke virker, fordi der er sådan noget som kalium-argon, som de bestemmer stenens alder, det sted, hvor den blev udvundet, og endda adresse på billedhuggeren, der er det skulpturerede produkt. Så griber kærligheden ind, og der sker en masse interessante ting. Dette er dog en film. Og biograf er biograf! Men hvordan kan moderne forskere i virkeligheden afgøre, om denne eller den marmorartefakt er ægte, eller er det ikke andet end en vellavet falsk? Sådan vil vores historie fortsætte i dag, og for at den ikke skal være for akademisk og kedelig, vil den blive illustreret med optagelser fra filmen "How to Steal a Million" og fotografier af kuros fra de mest berømte museer i verden.
Som et eksempel på sådant arbejde tager vi en reel sag, der opstod tilbage i 1984. Man kunne finde mere moderne eksempler, men her er det vigtigt at vise, hvordan dette blev gjort allerede dengang. For i dag er videnskaben gået endnu længere.
Det år blev J. Paul Getty -museet i Malibu, Californien, tilbudt en antik marmorstatue af en ungdomsatlet (kouros). Statuen var mere end to meter høj og er perfekt bevaret, på trods af at den var mere end 2500 år gammel. Problemet opstod på grund af, at kunstkritikere ikke kendte det, som det var i en af de private samlinger i Sverige. Aviserne kom til bunds i det faktum, at for kuros hans ejer anmodede fra 8 til 12 millioner dollars, det vil sige et usædvanligt stort beløb for en helt ukendt statue.
Marion Tru, kurator for museet for antikviteter, inviterede kunstkritikere til at se det, og de fleste af dem anså det for at være ægte. Men der var også dem, der tvivlede på dets ægthed, og motiverede deres mening med, at statuen har stilistiske afvigelser fra alle kendte prøver. Og noget er meget velbevaret! Derefter blev hun undersøgt i ultraviolette stråler, hvilket gjorde det muligt at finde flere mistænkelige træk. Normalt har gamle marmorprodukter i ultraviolet lys en ravfarve med nogle lilla pletter. Mens denne figur havde en lys lilla nuance, er den normalt karakteristisk for moderne stykker. Naturligvis ville ingen betale millioner for en falsk, så arbejderne henvendte sig til forskere.
Stanley V. Margolis blev inviteret, som har forsket i over et år. Desuden fik han endda lov til at bore en kerne fra statuen for at tage små stenprøver til analyse. Indtil da havde ingen af marmorskulpturerne været udsat for en så grundig videnskabelig analyse, men i dag bruges sådanne videnskabelige metoder til at identificere marmorskulpturers ægthed på alle større museer i verden.
Inden da undersøgte eksperter skulpturens stil og brugte metoden til komparativ ikonografi til at skelne den falske artefakt fra originalen. Nå blev skulpturens alder bedømt ud fra dens overfladelag, den såkaldte patina. Desuden viste marmor sig at være meget modstandsdygtig over for forvitring, så spor af ældning og virkningerne af miljøet på det med det blotte øje er umulige. Efterspørgslen efter "antikviteter" med tiden førte imidlertid til, at falske skulpturer begyndte at blive begravet i græsgange, hvor køer græssede, og også til at ældne deres overflader specielt med sure dampe.
På samme tid har geokemister rig erfaring med at studere marmors egenskaber og sådanne sten som kalksten, der som bekendt under påvirkning af høje temperaturer og tryk bliver til marmor. Takket være undersøgelsen af sten, der blev udvundet ved at bore fra bunden af havet, var det muligt at datere istiden og meget at lære for genopbygningen af de naturlige forhold, hvorunder for eksempel udryddelsen af dinosaurer fandt sted på vores planet.
Der er mange typer analyser, der giver dig mulighed for at "tale" selv den mest "tavse" sten. For eksempel har forholdene mellem stabile isotoper af kulstof og ilt i marmor- og kalkstenprøver vist sig at variere afhængigt af deres oprindelse. Isotopanalyse gør det muligt at identificere ændringer forårsaget af forvitring eller begravelse i jorden. Mikroskopisk analyse af et stykke marmor i polariseret lys afslører inhomogeniteter i dets struktur, og ved at måle bølgelængden af røntgenstråler udsendt af prøver under bestråling kan man let bestemme selv de mindste koncentrationer af urenhedselementer i dem. Derfor blev det i øvrigt efter 1945 ekstremt problematisk at bruge sten fra stenbrud til forfalskning, samt træ og papir … Siden er meget af alt radioaktivt affald kommet i atmosfæren, og det er meget let at reparere alle disse menneskeskabte elementer.
De pågældende Kuroer blev udskåret af dolomit, en meget modstandsdygtig marmor, omkring 540 og 520. BC NS. Selve statuen bestod af syv dele og var 206 cm høj.
Med tilladelse fra ejeren borede de en søjle med en diameter på 1 cm og en længde på 2 cm under højre knæ, hvor der allerede var dannet en lille revne i oldtiden. Søjlen blev savet i tynde lag og begyndte at blive undersøgt gennem et elektronmikroskop. Andre prøver blev taget ved hjælp af et massespektrometer. Røntgendiffraktion og fluorescensmetoder blev også brugt til at bestemme indholdet af urenheder og fremmede inklusioner i dem.
Først og fremmest viste det sig, at marmoren, hvorfra kouroen blev fremstillet, er praktisk talt ren dolomit (eller calcium-magnesiumcarbonat), det vil sige en sjældnere variant af marmor end marmor, som består af calcit (calciumcarbonat). Det er både mere holdbart og modstandsdygtigt over for forvitring, hvilket resulterer i, at denne statue tilsyneladende er så godt bevaret.
Ved kemisk sammensætning var det muligt at finde stedet, hvor denne marmor blev udvundet: de gamle stenbrud ved Cape Vafi på øen Thasos, den ældste blandt dem, hvor dolomitmarmor blev udvundet i umindelige tider. Nå, historikere vidste, som det viste sig, at det var på øen Thasos, at produktionen af store kouroer var placeret. Det er bare spørgsmålet om ægthed, dette løste ikke, for marmor på netop denne ø udvindes den dag i dag.
Derefter blev statuens overflade undersøgt med et stærkt optisk mikroskop, og det blev fundet, at den var dækket med et tyndt lag brun patina, bestående af jernoxider, lerjordmineraler og endda inklusioner af manganoxider. Desuden var kurosens mest forvitrede overflade dækket af calcit 10-50 µm tyk. Undersøgelsen blev udført ved University of California, men senere kopieret ved Institute for the Conservation of Cultural Monuments ved Marina del Rey i Los Angeles.
Og dette var hovedargumentet i spørgsmålet om statens oldtid. Selv i et moderne laboratorium er det helt utænkeligt at gøre dolomitpartikler til calcit på overfladen af en statue på to meter. Desuden ville elementer som strontium, mangan osv. Være fundet i det "friske" dolomit- og calcitlag. Og de var i calcitlaget, men helt fraværende i dolomitlaget! Det vil sige, det blev bevist, at calcitlaget på statuen var dannet naturligt.
Baseret på disse data konkluderede forskere, at calcitlaget på museet af interesse for kouroer var et resultat af forvitring, som statuen blev udsat for i mange, mange århundreder.
Personalet på Getty -museet fandt dog alt dette lidt, og de foretog en detaljeret sammenligning af statuen med 200 andre statuer af kouroerne, der helt eller delvist er kommet ned til os, og det bekræftede også dets antikvitet. Så efter 14 måneders grundig forskning blev kourosens ægthed bevist. Museet har endelig besluttet at købe det. Allerede i efteråret 1986 blev den udstillet på et museum, og den var beskyttet mod rystelser af et komplekst system af kabler og fjedre fremstillet i øvrigt af rustfrit stål.
Nå, i dag, til en vellykket analyse af antikke marmorskulpturer, er bare en nålhovedprøve taget fra et sted på skulpturen, hvor den mest sofistikerede kender af denne "tilbagetrækning" ikke engang vil bemærke, nok.
Referencer:
Stanley W. Margolis. Godkendelse af antikke marmorskulpturer ved hjælp af geokemiske metoder. Videnskabelig amerikansk. Udgave på russisk. 1989. Nr. 8. S. 66-73.
