Der er ingen tvivl om, at når den krævede tid går, udløber forældelsesfristen, og dokumenter om begivenhederne i grænsekonflikten nær Lake Zhalanashkol i 1969 vil blive afklassificeret. mellem Sovjetunionen og Folkerepublikken Kina venter offentligheden om tilsyneladende længe kendte fakta på nye opdagelser. Vi bliver nødt til at omskrive afsnittet om Wikipedia og mere. Det er der grunde til. I efteråret 1998 var jeg ved et af civilforsvarsarrangementerne i det tekniske Lyceum nr. 7 i byen Pavlodar, Kasakhstan, heldig at møde repræsentanter for forskellige organisationer, Nikolai Alexandrovich Ebel, dengang vicechef af reparationstjenesten i Heat Networks -virksomheden. Der var meget tid, han viste sig at være en interessant samtalepartner, og blandt andet sagde han, at han direkte deltog i fjendtligheder på grænsen til Kina og den kasakhiske SSR, da han tjente i hæren.
Det første materiale dedikeret til disse begivenheder i medierne kunne jeg kun se i 2004 i "Argumenter og fakta" nr. 42 af 20. oktober med titlen "Et skridt væk fra Anden Verdenskrig", og jeg var ret overrasket over uoverensstemmelser i beskrivelsen af begivenhederne præsenteret af Ebel ON. og forfatteren til avismaterialet Oleg Gerchikov. Jeg tilbyder dig deres komparative analyse.
Backstory først, taget fra Wikipedia:
Efter begivenhederne i foråret 1969 på øen Damansky stoppede provokationer fra Kina ikke. I maj-juni samme år blev situationen på Dzungar-kanten i den kasakhiske del af grænsen forværret. Den 12. august, på Kinas område, i umiddelbar nærhed af de sovjetiske grænseforposter "Rodnikovaya" og "Zhalanashkol", blev der observeret en bevægelse af forstærkede grupper af kinesisk militært personel. Lederen af grænsetropperne i det østlige distrikt tilbød den kinesiske side at forhandle, men modtog intet svar. Begge forposter blev sat i høj alarm, skyttegrave blev gravet langs grænsen, et system med skyttegrave og kommunikationsgrave blev oprettet i de mest truede områder, og to pansrede mandskabsvogne fra en manøvreringsgruppe blev indsat på flankerne.
Materialerne i Wikipedia og "AiF" supplerer hinanden snarere og adskiller sig lidt og fortæller om heltemod blandt sovjetiske grænsevagter, der er i stand til at løse komplekse problemer på egen hånd, kun "AiF" udnytter endda tilfældigt det temmelig forfærdelige tema "Moskvas stilhed" ".
"AiF" - Om natten i Moskva, i hoveddirektoratet for grænsetropperne, ringede chefen for den politiske afdeling i det østlige grænsedistrikt, oberst (nu general) Igor Petrov. De lyttede til ham, takkede ham høfligt for beskeden og lagde på. Den samme historie gentog sig med vagtchefen KGB. Moskvas adfærd gjorde obersten opmærksom, og han forsøgte at "ringe" situationen gennem personlige forbindelser. En bekendt fra grænsetroppernes hovedkvarter sagde i tillid til, at ledelsen var "i kendskab", men holdt tavs.
Og på dette tidspunkt … ifølge N. A. Ebel. tjener som privatperson i specialstyrkerne, skete der noget, der aldrig blev skrevet om i "AIF" og Wikipedia.
- 12. august 1969 vores enhed modtog en ordre om at indlæse et 12 transportfly, og allerede under flyvningen ændrede vi insignierne på vores uniformer til knaphuller og skulderstropper af grænsetropper. De gav kasketter ud.
- Hvorfor?
- Bestil. Konflikten er grænseoverskridende, hvilket betyder, at den ikke kan gå ud over grænsetroppernes rammer, ellers er det en krig.
- Mærkeligt, for mig personligt uforståelig forklaring. Hvad skete der så?
- Vi landede om natten, styret af lyssignalet fra håndlamper. Der var vind, der var en større spredning under landingen, om morgenen forlod kun 25-30 mennesker virksomheden fra virksomheden om morgenen. Vi avancerede til stregen, til højden, gravet ind.
- Men så nogen kunne komme til kineserne, fordi landingen blev udført i umiddelbar nærhed af statsgrænsen?
»Jeg ved ikke, hvad landingsmønsteret var. Måske var det bestyrelsen med vores gruppe, der passerede i nærheden af grænsen. Vi fik en opgave, vi gennemførte den. Derudover var den del af statsgrænsen, der skulle have været lukket, ret lang, hele brigaden blev faldskærm. Det var muligt at forvente provokationer flere steder, men vi var så at sige heldige.
- Kan du huske navnene på georefereringen? Søer? Bakke?
- Nej. Men man ved aldrig, hvilke søer og høje der er. Alt vi vidste var, at vi var på grænsen til Kina i Ucharal -regionen i den kasakhiske SSR.
Med omtale af Ucharal -regionen i den kasakhiske SSR begynder parternes præsentation af begivenheder at overlappe hinanden. Hvorfor delvist? Wikipedia og AIF siger, at kinesiske soldater den 13. august 1969. trængte dybt ind i Sovjetunionens område op til 400 meter, men til hvilket formål er det ikke angivet. Ikke desto mindre havde de et mål, siger Nikolai Alexandrovich om dette:
- Kineserne flyttede grænsesøjlerne til vores område, de gamle huller, hvorfra de trak dem ud, begravet og maskeret med græstørv. Hvis du vil have det, finder du det ikke.
Men det viste sig senere. Selvfølgelig Ebel N. A. kunne ikke vide, hvordan begivenhederne havde udviklet sig før, hvilken slags provokationer havde, tidspunktet for deres begyndelse, fortalte han, hvad han vidste. Da de kinesiske soldater nåede deres skyttegravs linje, begyndte man at støde og skubbe hinanden på brystværnene, hvilket voksede til en hånd-til-hånd-losseplads. Var der en ordre om at "presse" krænkerne ud, som "AiF" og Vicki skrev? Måske var det, men i det øjeblik blev fyre overladt til sig selv, 30 af vores soldater mod mere end 70 fra deres side, her konvergerer informationerne fra parterne. Kompagni mod deling. Nikolai Aleksandrovich hævder, at der var en streng ordre - ikke at åbne ild og ikke lade kineserne gå videre og tilføjede med oprigtig forvirring:
- Det var hårdt. Alle helt to meter kammerater. Hvor har de de to meter kinesere fra?
Et meget interessant tunge -tunge for en tynd mand 1 meter 85 cm høj. Der er ingen tvivl om, at Kina havde de samme "karrieregrænsevagter" som vores helt. Under alle omstændigheder adskiller provokation sig fra misforståelser ved at den er omhyggeligt forberedt og kræver særlige færdigheder. Ikke desto mindre viste vores specialstyrker sig at være stærkere.
Det første skud blev affyret af de kinesiske soldater, hævder Nikolai Aleksandrovich (AiF og Wikipedia foreslår dette).
- Min ven Vitaly Ryazanov blev dræbt ved siden af mig. Efter det var jeg den første til at åbne ild fra vores side. Derefter var der yderligere tre dage med kampe med et slag dybt ind i Kina, der var mange ofre og blod.
Til de sidste ord fra Ebel N. A. bør behandles med forsigtighed, da en væsentlig personlig faktor griber ind. Ifølge deltageren selv sad han efter disse begivenheder under efterforskning i vagthuset i cirka en måned, da den første åbnede ild uden ordre. De ville henvise hans sag til en militær domstol. Heldigvis skete der ikke noget.
Jeg forestiller mig mig selv i stedet for en officer i en særlig afdeling, men hvad kunne en soldat ellers have gjort under disse forhold? Gør hvad du skal og være hvad der bliver, lad diplomaterne håndtere finesser.
- Nikolay, fra siden af krænkerne blev der hørt enkelte skud. Hvor mange gange har du fyret tilbage?
- Og også to … tre … automatiske horn.
Under alle omstændigheder, uanset hvor forskellige vidnesbyrdene fra deltagerne i disse begivenheder var, virker det ganske indlysende, at begivenhederne nær Lake Zhalanashkol er et eksempel på de strålende handlinger fra både sovjetisk efterretningstjeneste og datidens specialstyrker, som viste sig at være hoved og skuldre over de kinesiske kammerater, som noget andet mangler at se. Hver for sig skal der lyde en stor tak til de soldater, der opfyldte deres pligt.
Vedhæftet teksten er et scannet fotografi fra AiF taget fra arkiverne til FSB -grænsetropperne, desværre, af en eller anden grund var det ikke tilgængeligt i avisens onlinearkiv, så jeg beklager den dårlige kvalitet. Det skildrer angiveligt deltagerne i konflikten, den markerede person ligner overraskende Ebel N. A. med en markør, men dette kan også være et tilfælde.
