Franske mønstre
I de første måneder af krigen i hænderne på sovjetiske specialister var en fanget prøve af et 47 mm sub-kaliber projektil af den dengang ikke-eksisterende polske hær og et tysk notat om brug af patroner med en 37 mm særlig rustning -piercing -projektil af "40" -modellen. Det var ikke muligt at få en reel prøve af det tyske sub-kaliber projektil, så ingeniørerne måtte bruge den oversatte manual. Heri skrev især tyske specialister:
Denne ammunition bruges til at bekæmpe særligt hårdtpansrede mål i en afstand fra 0 til 300 meter. På afstande, der overstiger 300 meter, er brugen af disse ammunition ubrugelig; derfor, når der skydes på afstande, der overstiger 300 meter, bør der bruges normale rustningsgennembrudende skaller.
Denne afhandling demonstrerer meget klart den reelle fordel ved sub-kaliber projektiler, som af nogle eksperter anses for at være næsten et absolut våben mod sovjetiske pansrede køretøjer. Baseret på dataene i den tyske træningsmanual og den eneste fangede 37 mm polske skal, foreslog Hovedartilleridirektoratet for Den Røde Hær at udvikle sine egne analoger. I slutningen af august 1941 henvendte de sig med denne ikke-trivielle opgave til NII-24 eller, som det er bedre kendt, det pansrede institut.
Af indlysende årsager var ingeniørerne ude af stand til at gendanne tegningen af det 37 mm tyske sub-kaliber projektil, men de var i stand til at klare det 47 mm polske. Det viste sig, at trofæprøven af subkaliberprojektilet var en nøjagtig kopi af det 47 mm lignende projektil fra det franske firma "Komissan". Som et resultat blev det besluttet at udvikle indenlandske versioner af rustningspiercing sub-kaliber til 45 mm og 76 mm i fuld overensstemmelse med franske mønstre.
Top hemmeligt
På NII-24 modtog emnet for udvikling af indenlandske subkaliberprojektiler nummeret 5044 og navnet "45 mm og 76 mm panserbrydende sub-kaliber projektiler svarende til skallerne fra det franske firma" Komissan ". Det skal bemærkes, at ingeniørerne formåede at oprette og teste prototyper i september 1941. Jeg vil gerne understrege, at ammunitionen blev udviklet og fremstillet i et eksperimentelt parti på få uger!
45 mm-projektilet modtog den interne kode 2-1742. Ammunitionen vejede 850 gram, hvoraf 270 gram faldt på hårdmetalkernen. For 76 mm sub-kaliber projektil blev indekset 2-1741 afsendt, og det adskilte sig naturligvis i en større masse på 3, 65 kg, hvoraf lidt mere end halvandet kilo faldt på kernen.
Prototyperne blev fremstillet i henhold til tegningerne af NII-24 i et pilotanlæg tilknyttet instituttet. I alt blev der produceret 40 subkaliberrunder, 20 af hver kaliber. Som kerne til 45 mm og 76 mm projektiler blev der brugt et enkelt værktøjslegeret stål KHVG, som er en legering af wolfram (1,49%), chrom (1%), svovl (0,023%), fosfor (0,011%), silicium (0, 24%), mangan (0, 24%) og carbon (0, 97%). Alt andet var naturligvis besat af jern. De vigtigste legeringselementer var chrom og wolfram. Sabotpanden var lavet af st35 stål, og den var identisk med kernematerialet, med undtagelse af dyrt krom og wolfram.
Kort om varmebehandlingen af kernematerialet i panserbrydende skaller. På mange måder var det denne proces, der afgjorde stålets mekaniske egenskaber. I overensstemmelse med teknologien blev kernematerialet først hærdet. Varmebehandlingsteknologier til 45 mm og 76 mm adskiller sig en smule. Oprindeligt blev produkterne opvarmet til 600 grader, derefter opvarmet til 830 grader i 50 minutter (kernen af 76 mm-projektilet blev opvarmet i 1 time) og til sidst holdt ved en maksimal temperatur i 10-15 minutter. Der var betydelige forskelle i køleproceduren. Den mindre billet blev afkølet i petroleum, og den større i vand ved en temperatur på 45 grader.
Efter hærdning af kernen fulgte temperering. Emnerne blev igen opvarmet til 220-230 grader, holdt i halvanden time og langsomt afkølet i luft.
Test 45 mm kaliber
Brandtest af subkaliberskalprøver fandt sted den 6.-7. September 1941 på Sofrinsky-teststedet og viste sig at være nedslående. Opgaven til testerne var som følger:
Ifølge testprogrammet var det nødvendigt at bestemme rustningspenetrationen af projektiler op til 300 meter og samtidig vælge normale ladninger ved tryk med bestemmelse af starthastigheden og hastighedsfaldet i en afstand af 300 meter.
Som mål blev valgt rustningsplader med en tykkelse på 50, 60 og 70 mm, installeret i en vinkel på 30 grader. De ramte dem med eksperimentelle skaller fra en afstand af 100-200 meter fra en 45 mm kanon af 1932-modellen, en 76 mm regimentkanon af modellen 1927 og en 76 mm divisionskanon af modellen 1902/30. De to sidste kanoner er ærligt talt ikke de mest anti-tank og ikke de friskeste. Testerne tællede endda antallet af skud, som kanonerne affyrede, før de testede subkaliberskallerne: for 45 mm kanonen-1717 skud, for den mest slidte 76 mm prøve fra 1927-3632 og for 76 mm prøve 1902/30 - 1531.
Konklusionerne om brandtestene var skuffende. 45 mm APCR-skaller fra en afstand på 100-200 meter kunne ikke trænge ind i 50 mm rustningspladen i fire tilfælde ud af elleve. Testerne registrerede kun ét betinget gennemtrængende nederlag og hele seks persienner. Samtidig nærmede ammunitionens initialhastighed sig 950 m / s. Testerne bemærkede, at affyring af 45 mm projektiler blev ledsaget af stor spredning, hvis årsag var ammunitionens ustabile flyvning på grund af afskæring af bæltet eller drejning af kernen. En konventionel rustningspiercing eller, som det blev kaldt, et 45 mm projektil af "standardtegningen" kunne ikke ramme lignende rustninger.
Ufuldstændig konklusion
Subkaliber 76-mm skaller blev brugt til at ramme panserpladerne fra to kanoner. Den korte tønde regimentpistol kunne som forventet ikke sprede det panserbrydende projektil til hastigheder over 535 m / s, hvilket negativt påvirkede effektiviteten. Ikke desto mindre blev den 50 mm homogene rustning gennemboret af det erfarne projektil, i modsætning til standardammunitionen af en lignende kaliber. For en 50 mm cementeret rustningsplade, ud af tre hits, blev kun ét regnet som betinget. Mod en 60 mm cementeret plade var det nye subkaliber-projektil magtesløst.
Opdelingspistolen i modellen 1902/30 på grund af den lange tønde gav antitankprojektilet en meget højere snudehastighed - 950 m / s. På den 50 mm cementerede rustning blev projektilet ikke engang testet, naturligvis var der en forståelse af dets overskydende kraft. De affyrede ti gange på 60 mm cementeret, hvoraf ni ikke var talt, og kun en skal gennemborede målet igennem og igennem. Mod tykkere 70 mm rustning blev der registreret 2 undermålede nederlag. I alle testepisoder blev beskydningen udført fra 100-200 meter.
Lad os nu gå videre til konklusionerne fra hovedudvikleren af NII-24 skallerne. Ingeniørerne besluttede, at skaller af dette design ikke udviste fordele i forhold til almindelig panserbrydende ammunition. Desuden, ifølge NII-24: "Yderligere arbejde generelt med subkaliberprojektiler i tilfælde af fremstilling af en kerne (aktivt projektil) af instrument- eller konstruktionsstål med en vægtfylde i størrelsesordenen 7, 84 bør stoppes." Sådan mistede forsvarsindustrien i Sovjetunionen næsten den mest progressive anti-tank type projektil! NII-24 ingeniører hævdede i en rapport, at de kom til denne konklusion, ikke kun testede deres egne skaller, men også undersøgte fangede prøver. Den tyske kerne indeholdt op til 75% wolfram, havde en egenvægt på 16,5 og en Rockwell -hårdhed på omkring 70 enheder, men den kunne heller ikke imponere indenlandske våbensmede. Sandt nok, i en tophemmelig rapport afslørede ingeniørerne ikke, hvad den tyske ammunition præcis ikke behagede dem.
Det er ikke alt dårligt
Spøgelsens håb om den videre udvikling af indenlandske subkaliberprojektiler giver det sidste punkt i konklusionen af NII-24:
Arbejdet med den endelige afklaring af gennemførligheden af at bruge subkaliber panserbrydende projektiler bør udføres i tilfælde, hvor spørgsmålet om at producere en tilstrækkelig mængde hårde legeringer til skalindustriens behov er positivt løst, og problemet med muligheden for bearbejdning af hårde legeringskerner til sådanne skaller i masseproduktion løses.
For marts 1942, da rapporten blev underskrevet, et morderisk ønske, for at sige det ligeud. Det var vanskeligt, at det var muligt at organisere produktionen hos de evakuerede virksomheder, og derefter kravet om at mestre massebehandlingen af wolframlegeringer.
Artilleriudvalget i hovedartilleridirektoratet læste rapporten med interesse, og en af militæringeniørerne skrev i hånden på titelbladet:
Rapporten angiver ikke modstandskoefficienterne på de plader, der bruges til test. Hastighederne, ved hvilke testene blev udført, er forvirrede, og det er ikke klart, hvilken rustningstykkelse de svarer til. Disse data vil blive opdateret på NII-24. Konklusionen på NII-24 er korrekt med hensyn til evaluering af resultaterne og med hensyn til at bruge en kerne med en vægtfylde på 7-8 i dette design og forkert med hensyn til at nægte at søge efter nye, mere avancerede designs af sub- kaliberprojektiler, som gør det muligt at udskifte den "tunge" kerne med sit design. Læg mærke til rapporten.
Måske var det denne militære ekspert, hvis underskrift ikke kan findes, der reddede de indenlandske panserbrydende sub-kaliber skaller.
