Ja, som lovet, vil vi nu samle de to artikler og tilføje lidt analyse. Og hovedformålet med dette materiale vil være at besvare spørgsmålet: kan vi om 10 år overhovedet tænke på, at vores flåder vil kunne levere mindst mulig modstand, hvis der sker noget?
Faktisk kan vi ikke bygge, som vi gjorde under Sovjetunionen. Bevist. Vi kan ikke afsætte så mange penge til konstruktion af nye skibe. Vi kan måske kun lyde projektorerne. Alle former for atom destroyere og atom hangarskibe.
Men lad os ikke tale om det triste, lad os tale om det meget sørgelige.
Lad os forestille os en hypotetisk situation, hvor vores potentielle modstandere vil ophøre med at være potentielle, men blive virkelige. For eksempel var der i Rusland et militærkup, og der kom helt andre mennesker til magten, der hersker over landet nu.
På den ene side er der ingen særlig grund til bekymring, på den anden side kan alt ske i en sådan situation.
Vi vil med rimelighed, det vil sige, vi vil ikke tale om at levere atomangreb. Der vil ikke være nogen vindere i den sidste krig, så vi forlader atomkosten for alt levende til senere.
Så vores fjender besluttede at arrangere sådan noget ved vores grænser. Og sirener hylede, ledere på alle niveauer og rækker begyndte at åbne pakker og sådan noget.
Lad os starte med Baltikum.
Den politiske tilpasning i regionen er simpelthen fremragende. Vi har ingen allierede, undtagen neutrale Finland, som usandsynligt vil deltage i karnevalet. Men finnerne har bare ikke noget at deltage i. Ja, ved hjælp af deres minelag vil de være i stand til at blokere halvdelen af Den Finske Bugt med miner, men det er her, den finske flådes kapacitet ender.
Vi tager heller ikke gummibåde i Baltikum seriøst. Men så begynder seriøse spil med voksne fyre. I stand til at sætte ubådsflåden i havet og dække den med overfladeskibe.
Polen.
Polakkerne kan udstille 5 ubåde (en vores "helleflynder" og fire tyske) og 2 fregatter af typen "Oliver Perry" fremstillet i USA.
Alt, lad os sige, er ikke den første friskhed.
Tyskland.
6 nyeste ubåde, 9 fregatter (3 nyeste Sachsen-typer), 5 nye korvetter i Braunschweig-klasse.
Desværre er alt udstyr (med undtagelse af to fregatter i Bremen-klassen) meget frisk.
Sverige.
Evige neutraler, der ånder ujævnt mod os. Og vores både vakler konstant ved den svenske kyst.
5 ubåde og 11 korvetter.
Staten er halvdårlig. Mest fra det sidste århundrede, med undtagelse af de fem Visby -korvetter, som er ganske nye.
Norge.
6 tyskbyggede ubåde, 4 nyeste fregatter i Fridtjof Nansen-klassen, 6 nyeste subkorvetter i Skjeld-klassen.
Fregatter er designet specielt til forsvar mod ubåde.
Danmark.
7 fregatter, hvoraf tre af Yver Huitfeld -klassen er de nyeste.
Holland.
4 ubåde og 6 fregatter, hvoraf 4 af typen "De Zeven Provinciën" er de nyeste.
I alt: 26 ubåde, 28 fregatter, 22 korvetter
Hvad kan den baltiske flåde udstille med hensyn til ubådsstyrker og støtte?
1 gammel Project 956 destroyer, konstant under reparation.
2 fregatter af projekt 11540. Ikke mindre ældgamle.
4 korvetter af projekt 20380. Ny.
6 små ubåde mod ubåde fra projekt 1331-M. Også antikken stammer fra 80'erne i forrige århundrede.
2 ubåde (1 under reparation) af projekt 877 "Hellefisk". Også fra 80'erne.
Hvad kan du sige baseret på disse tal? Bare den eneste funktion, som vores "moderne" baltiske flåde kan udføre, er at dø heroisk. Desuden kræver dette ikke engang briterne og franskmændene, der ikke spiller de sidste violiner i NATO -styrkerne. Småbyregioner vil klare sig.
Selvfølgelig kan "Bali" og "Iskander" ved kysterne dæmpe ilden, men det gælder kun overfladeskibe.
Hvad angår ubådene, er alt meget trist her. Og det faktum, at Alrosa, der indånder røgelse og lever fra reparation til reparation, vil blive overført til Østersøen, vil ikke ændre noget. Hun vil også stå der under reparationer.
Det sorte Hav
Det er lidt bedre her end i Østersøen, men bare en lille smule.
Rumænien.
3 fregatter, 4 korvetter.
De er rumænske, det vil sige købt som brugt og meget gamle.
Bulgarien.
4 gamle fregatter, 2 gamle korvetter.
Bulgarien er generelt et svært land for os i dag. Det er svært at sige, hvor dets kommando vil dreje, men Bulgarien er et NATO -medlem. Så det flydende skrammel adlyder ordrer, du ved, hvorfra.
Kalkun.
12 ubåde (4 er de nyeste dieselelektriske ubåde), 16 fregatter, 10 korvetter.
Tyrkiet, uanset hvordan det fodres med gasrørledninger, vil fortsat være et land, der fører sin egen politik. Og et russisk skib kan modtage en torpedo fra en tyrkisk ubåd på samme måde som det modtog et Su-24-missil.
Sortehavets flåde i Rusland
Vi ser heller ikke nogen allierede her.
6 ubåde af typen "Varshavyanka" (3 af dem er under reparation).
3 fregatter af projekt 11356 og 2 halvfregatter af projekt 1135 (1981 og 82 års byggeri).
6 små ubåde mod ubåde fra projekt 1124M. Oprindeligt fra 80'erne, men bedre end ingenting.
Og det er alt. I princippet kan den baltiske ubåd dækkes endnu bedre end Sortehavet. Han holdt bevidst tavs om "Moskva", denne veteran som cover / modstand mod PL er fuldstændig ubrugelig.
Generelt vil den tyrkiske flåde, hvis det ønskes, løse alle eller næsten alle opgaverne med at imødegå vores flåde. Simpelthen fordi den har flere ubåde og skibe til at imødegå vores ubåde.
Stillehavet
Her styrer selvfølgelig bolden US Pacific Fleet.
5 hangarskibe, 34 destroyere (inklusive begge Zamvolts), 12 kystzoneskibe, omkring 40 atomubåde og 12 krydstogter i Ticonderoga-klasse.
Japan
20 ubåde, 4 helikopterbærere, 39 destroyere, 6 fregatter.
Alt dette er meget ambitiøst for japanerne og blev bygget for nylig.
Sydkorea
18 ubåde, 12 destroyere, 16 fregatter, 28 korvetter.
Ikke den nyeste bygning, men imponerende i antal.
Kina
9 multifunktionelle atomubåde, 53 dieselubåde fra forskellige års konstruktion, 31 destroyere, 43 fregatter og 56 anti-ubådskorvetter.
PLA's hangarskibe i Kina bærer ikke anti-ubådsvåben, i modsætning til de amerikanske.
Kina i vores tilfælde er en uafhængig spiller som Tyrkiet, men hvis alt er klart med Tyrkiet i forhold til hvilken side det vil tage, så er det fuldstændig urealistisk at planlægge noget med Kina. Ja, Kina har "graters" både med USA og med amerikanernes allierede / satellitter, men det betyder slet ikke, at vi kan betragte Kina som en fuldgyldig allieret. Tværtimod intet mere end en mulig rejseledsager, intet mere.
Russisk Stillehavsflåde
5 atomubåde fra projekt 949A, hvoraf 3 er i drift.
4 atomubåde fra projekt 971, i drift 1.
6 dieselubåde fra projekt 877 "Hellefisk", alle i drift.
1 dieselubåd fra projekt 636 "Varshavyanka".
I alt 4 atom- og 7 dieselubåde.
1 projekt 656 destroyer og 1 mere under reparation. De gamle.
3 store ubåde mod ubåde fra projekt 1155 og 1 under reparation. De gamle.
2 korvetter af projekt 20380 (to på vej). Ny.
8 små ubåde mod ubåde fra projekt 1124. Gammelt.
Missilkrydseren i projektet 1164, såvel som den tunge krydser i projektet 1144, hvis trods alt en anden er renoveret, er ikke af særlig værdi i dette aspekt.
Retfærdigvis skal det siges, at anti-ubådsmulighederne for de amerikanske krydstogtere i Ticonderoga-klassen ikke er på det højeste niveau.
Hvad er bundlinjen? Og i sidste ende, hvis du fjerner Kina fra scenen, og det er rimeligt at fjerne det, så er Stillehavsflåden ikke bedre end i tilfælde af en forværring af konfrontationen med Japan, bag hvilken USA stikker frem, Baltikum. Eller Sortehavet.
Hovedproblemet: Skibene er stadig sovjetbyggede, som endnu ikke er repareret eller moderniseret korrekt. De er stadig ikke dårlige for Navy Day -parader, men deres kampmuligheder kan stilles spørgsmålstegn ved.
Ja, hvis vi udfører generel modernisering, installerer nye våbensystemer, ja, noget kan opnås. Men sager og mekanismer, der er mere end 30 år gamle, er stadig et problem. Samt gammel kommunikation på skibe, og det er klart, at jo større skibet er, desto vanskeligere er det at udføre de passende reparationer.
Det er klart, at det ikke er tal, der kæmper, folk kæmper i første omgang. Men hvis du ser på tallene, så er enhver operation af vores ubådsflåde (og lad mig minde dig om, at vi taler om ubådens problemer) dømt til store vanskeligheder, hvis ikke for at fuldstændig mislykkes.
Mindst 2 ubåde, 4 overfladeskibe og en pakke helikoptere opererer mod hver ubåd i Stillehavet. Dette er minimalt. Og maksimalt bliver alt endnu trist.
Alt, hvad der kan siges ved at se på tallene, er, at vi har kystvagtsflåder.
Dette er et faktum, kære læsere. Ud over strategiske missilbærere er alle andre skibe simpelthen ikke i stand til at bevæge sig væk fra kysten uden at skade sig selv, hvor Bali, Iskander, flyvepladser med bombefly og så videre er placeret.
Ja, måske er intet land i verden i en så grim position, som vi er. USA og Kina er i stand til at betjene deres skibe, som de vil, og vi er tvunget til at opretholde 4 flåder og en flotille, hvoraf alle, bortset fra den nordlige flåde, er en ude af stand parodi på flåden.
Ja, jeg "ignorerede" bevidst den nordlige flåde. Bare fordi det ikke giver nogen mening. Ingen i verden stikker bare ind i de dele. Spillet er ikke lyset værd. Plus den nordlige flåde er stadig 10 atomubåde (og 5 flere under reparation) og 5 dieselbåde. I betragtning af vejr- og isforholdene har selv amerikanere ikke råd til at besøge disse steder ofte.
Og resultatet er ikke en meget smuk ting: vi kan bestemt kun udføre en operation. Nedriv hele verden med strategiske ubådskrydsere. Resten af opgaverne som lokale ikke -atomkrige, modforanstaltninger, kystforsvar - ak.
Hvad kan jeg sige, hvis Sortehavsflåden var for hård til levering af ikke den største gruppe tropper i Syrien! Jeg var nødt til at købe og leje motorskibe over hele verden, herunder i Ukraine. Og landingsskibene, der er sprængt i luften på "Syrian Express", sendes hurtigst muligt til reparation.
Om "bedrifter" og "vellykket kamparbejde" vil halvtomme jagere Su-33 i vores "hangarskib" også være tavse.
Jeg startede med dieselubåde, fortsatte med atomubåde. Og nu kan vi konkludere, at selvom vi har problemer med ubåde, er der ikke mindre problemer over vandet.
Selvom du anstrenger og fjerner alle de problemer, der er forbundet med ubåde, vil hovedpinen ikke være meget mindre. Fordi der ikke er nogen overfladeflåde.
Selvom ubåde naturligvis kan udføre de fleste af opgaverne uden at interagere med overfladeskibe. Og det er endda på en eller anden måde opmuntrende.
Det er kun tilbage at bygge, renovere, modernisere. Som de siger, start og slut.
I titlen på artiklen stillede jeg et spørgsmål. Skal vi overhovedet planlægge militære operationer til søs, hvis vi faktisk ikke kan gøre noget?
Nej, det kan vi selvfølgelig. Populistiske udsagn og fuldstændig falske løfter om, hvad og hvornår vi får en flåde fra det fjerne hav og havzone "for at vise flaget" på de fjerneste kyster. Det er det, vi godt kan.
Og motoren til destroyeren - ak. Og en luftuafhængig installation til dieselelektriske ubåde-ak. Og så kan du samle en masse point. Og vi vidste altid, hvordan vi skulle kaste hatte. Nu demonstrerer vi mirakler i denne henseende. De begyndte at kæmpe i tegnefilm.
Tegnefilm om vores supernova -våben er selvfølgelig gode. Men jeg vil i hvert fald gerne sætte det gamle i orden og rense rusten. For i morgen bliver du nødt til at gå i kamp med ham. Med sovjetiske våben. Sovjetiske T-72 kampvogne, sovjetiske Su-35 fly (som stadig er et moderniseret Su-27), sovjetiske AK-74, sovjetiske ubåde og anti-ubådsskibe.
Og snart er det 30 år siden Sovjetunionen blev ødelagt. Og vi holder stadig et skjold og et sværd i hænderne med mærket "Made in the USSR".
Ikke at bemærke, at både skjoldet og sværdet allerede er blevet brugt ret meget på rust …
Og det "nye", alt dette "ikke have …" - det gør det virkelig ikke. Kun ikke de erklærede analoger, men deres fysiske udførelsesform i metal.
Ellers hvorfor skal vi lappe sovjetiske ubåde op med krog eller skurk? Fordi den russiske "Ask" koster som to "Boreas". Selvom det er mindst tre gange multifunktionelt og støjsvagt, men at koste som to strategiske ubådskrydsere, der er i stand til at nedrive halvdelen af Amerika med deres missiler, har "Ash" simpelthen ingen ret.
Godt, eller statsforvalterne, der er ansvarlige for konstruktionen af nye både, bør ikke gribe den vej.
Mange læsere vil sige: er det virkelig dårligt? Okay, lad os tænke på, hvor vi har det godt i flåden. Under vand, over vand …
Du faktisk ordet …
