Forord
Ja, fra den allerførste linje: dette er en alternativ version af, hvad der kunne være sket. Det var baseret på deltagernes ambitioner og deres evner, men generelt er det ikke andet end sjovt for sindet fra cyklussen "Det kunne have været sådan."
Efter populær efterspørgsel fra læserne, så at sige. Dem, der ikke helt forstod essensen i den forrige artikel om Hitler og hans politiske fejl.
1. Kan det være sådan?
Kan det være, at Sovjetunionen og Tyskland ikke kom sammen i krigen, men omvendt? Under visse betingelser, ja.
Historisk set er Tyskland og Rusland ikke ligefrem venner, men tyskerne forsynede os med kejserinderne systematisk og regelmæssigt. Ja, året 1917 stoppede denne forretning, men i Tyskland selv, som det var, alt lidt af det … demokratiseret.
Men selv med demokratiserede tyskere formåede vi at være venner. Ja, Hitler droppede sagen, men i sidste ende, hvem er hans læge? Generelt var der naturligvis brug for en læge, for drømme om verdensherredømme er drømme og ressourcebaser - ressourcer og mennesker. Og uden dem kan du ikke bygge et imperium i verdensklasse.
Hitler ville virkelig erobre hele verden, bygge sit tredje rige for en halv planet osv. I dag kan du trække på skuldrene, men: startressourcen var sådan set.
2. Hvem og hvor?
Generelt, hvis du ser korrekt på det, så er Tyskland og det tredje rige ikke det samme. Disse er generelt to forskellige forskelle, bare hvis du tror på den tyske historiker Burckhardt Müller-Hildebrandt ("Den tyske landhær i 1939-1945", EKSMO forlag, Moskva, 2002), og vi ikke har nogen grund til ikke at tro ham, så på side 700 i hans arbejde er dette: "Tysklands befolkning i 1939 var 80, 6 millioner mennesker" …
Tyskland. Selvom dette allerede omfatter Østrig (6, 76 millioner mennesker), Saar (0,8 millioner mennesker) og Sudetenland (3, 64 millioner mennesker).
Og Riget, Riget i 1941 - vi tilføjer også Danzig og Memel (0, 54 millioner mennesker), Poznan og Øvre Schlesien (9, 63 millioner mennesker), Luxembourg, Alsace og Lorraine (2, 2 millioner mennesker), presset ud af polakkerne.).
I alt - omkring 92 millioner mennesker. For en jævn konto - 90 mio. Og dette vil jeg dristigt understrege, vi taler kun om de tyskere, der kunne blive trukket ind i Wehrmacht. Og ja, jeg tager ikke højde for den polske generalregering og det kejserlige protektorat i Bøhmen og Moravien, hvor der ikke kun var fuld af tyskere, de blev let påkaldt under hele krigen.
Nok. 90 millioner mennesker. Med mineraler, ærligt talt ikke særlig godt, men en fremragende industriel base i Tyskland, Tjekkiet og Polen (og i fremtiden også Frankrig).
Og hvad nu hvis Sovjetunionens fantastiske ressourcebase og 190 millioner af befolkningen blev forladt? Kan du tage risikoen og omsætte ideen om verdensherredømme?
Kan. Men der er to måder. Den første er erobringsvejen, som faktisk blev valgt i Tyskland. Med et tilsvarende resultat. Den anden er aftalemåden. Mere produktiv og billigere.
3. Hvordan og med hvem man skal forhandle?
Ja, det er det mest interessante spørgsmål. Mange fans fra alternativer begår hovedfejlen: de begynder at skændes om emnet "Og hvis Stalin havde nået til enighed med Hitler."
Jeg ville ikke være enig. Først havde Stalin en god idé om, at der var hans tyske modstander. Og jeg byggede ikke nogen illusioner, det var derfor, selvom jeg virkelig ville, kunne jeg ikke finde noget dokument, som Stalin og Hitlers underskrifter ville være på.
Dette taler meget. Generelt ville det være svært at forhandle med Hitler, for det tredje rige i al sin herlighed var på hans dagsorden og endda med teorien om racerens renhed. Lenins elev, der tydeligvis var Stalin, var utvetydigt forarget over alt dette. Ja, at bygge kommunisme i dit eget land, ja, at føre kommunisme til andre folk i verden - det var normalt for Stalin. Men her er teorien om "racerens" i det multinationale Sovjetunionen …
Ingen. Umulig.
Og her vil mange sige, at alt, dette kan være færdigt. Det var urealistisk at komme til enighed, og sådan blev det.
Det var urealistisk at komme til enighed med Hitler. Men hvad var der, udover ham, ikke flere mennesker i Tyskland med en befolkning på 90 millioner? I dag kan der i 146 millioner Rusland ikke findes en eller to præsidentkandidater, men i Tyskland var der mennesker af en sådan flyvning.
Det er ingen hemmelighed, at der i hele hans liv var 16 forsøg på Hitlers liv. Du ved, dette siger kun, at for det første var Fuhrer fuldt ud heldig, og for det andet arbejdede amatører. Hvis nogen af den tids NORMAL specialtjeneste var kommet i gang, ville kremationen have fundet sted meget tidligere. Den, der ikke tror, lad ham spørge Trotskij, Arutyunov / Agabekov, Bandera …
Og her opstår spørgsmålet: hvorfor ikke slå Adolf Aloizovich lidt tidligere af hensyn til Tyskland? Nå, eller for at bygge fred og kommunisme på jorden … I betragtning af at Fuhrer ikke tør kalde sin tunge en kujon, er dette også en kendsgerning, han forsømte virkelig sikkerheden, så det ville ikke være svært for fagfolk at eliminere ham.
Så hvad er det næste? Og så var der underligt nok mennesker i Tyskland, som man kunne forhandle med og lægge planer for fremtiden.
Selvfølgelig ville Hitlers første assistent og sekretær, Hess, næppe have været egnet til denne rolle. Samt Bormann, der langt fra var den ideelle politiker. Lad os bare sige, at ud af top ti, eller rettere top fem, ville Goering være den bedste pasform.
Selvom Herman besad badge til fest nummer 23, var han mildt sagt langt fra overskridelser med hensyn til racerens renhed. Og faktisk var han den eneste fra partieliten, der ikke var fikseret på dette. Ganske en vejledende sætning: "I min tjeneste bestemmer jeg selv, hvem min jøde er."
Lad os bare sige, et stykke der kunne spille. Du kan tilbyde flere kandidater, men essensen vil være den samme: en person skal være fornuftig, forstå hvad der sker og se i dette perspektiv.
Og at sige, at Molotov eller Malenkov i tilstrækkelig grad kunne tale på vegne af USSR, hvis Stalin ikke selv anså det for effektivt for sig selv … Selvom Molotov generelt måtte underskrive sådanne papirer som venskabstraktater, ikke-aggression og synes godt om.
Så der var nogen, der skulle nå til enighed på begge sider. Spørgsmålet er, hvad er det næste?
4. Hvad så?
Og så viser det sig, at vi skal sætte os ved forhandlingsbordet og beskæftige os med sætninger. Først og fremmest ved dommene i det verdensimperialistiske system, som bestemt ikke ville blive modsat af nogen af parterne. Tyskland, hvorfra de drak alt blodet i slutningen af Første Verdenskrig, og Sovjetunionen, der sådan set ikke var tilhænger af den kapitalistiske platform.
Det vil sige, at begge lande havde nogen at være venner imod. Imod "vinderne", der er lidt … fede. Det er klart, at dette betyder Storbritannien og USA, som ikke kun blev gode til den krig, men også havde deres egne syn på fremtiden.
Så "Lebensraum" for Tyskland (og det ville være rart at returnere de beslaglagte kolonier) og nye folk til den venlige familie i Sovjetunionen på det tidspunkt.
Hvis man ser på dataene den 1941-06-22, får man et meget imponerende billede. Østfronten.
154 tyske divisioner.
42 divisioner af alle disse tyske "allierede".
186 divisioner i de vestlige distrikter i Sovjetunionen.
Kan du huske "akselande": Tyskland, Japan og Italien? Her er det helt sikkert, at italienerne "ikke skinnede." Ja, de havde en god, åh, de havde en meget anstændig flåde, men … med italienske mandskaber. Italienerne sad i kampvogne og fly. Det vil sige meget under gennemsnittet, som krigen viste i al sin herlighed.
Og så:
51 division af den kejserlige japanske hær.
68 sovjetiske divisioner i Fjernøsten.
Generelt havde vi på det tidspunkt i alt 303 divisioner i Den Røde Hær. Og i Wehrmacht - 208. I alt 500 og 600 med alle disse italienere, franskmænd, ungarere, rumænere og finnere. Japanerne er seriøse. De øgede derefter deres hær fem gange bare ved et klik på kejserens fingre.
Men i sidste ende var der 500 divisioner.
Og en ny alliance: Tyskland - Sovjetunionen - Japan.
Resten, Ungarn, Rumænien, Italien, Finland, danser.
Desuden er hele Europa allerede bag tyskerne. Den beboede del af Kina tilhører japanerne.
Og det er her det sjove begynder. Fordi Anden Verdenskrig allerede er i gang, og der skal gøres noget med alt dette.
5. Vi skal gå … sydpå
Lad os straks bemærke det vigtigste - selv med så mange mennesker, kampvogne, kanoner, morterer kan der ikke gøres noget med Storbritannien. En landingsoperation mod dette land kunne kun udføres i de vildeste drømme.
Den engelske kanal, ser du …
Og flåderne i vores fagforening er halvdårlige. Om den sovjetiske, skrev jeg, var der ikke noget særligt værdifuldt, undtagen 7 lette krydstogtere fra "Project 26", 59 destroyere og 200 ubåde. Altså kun både.
Vi kender til den tyske flåde. 1 slagskib ("Bismarck" på det tidspunkt var alt), 2 nedolinkors ("Scharnhorst" og "Gneisenau"), 5 tunge og 6 lette krydsere. 22 destroyere og 57 ubåde. Okay, reserven til produktion af ubåde var simpelthen fantastisk, tyskerne nittede mere end tusind under krigen.
Den italienske flåde … 4 slagskibe, 6 tunge og 14 lette krydsere. 130 destroyere. Ja, selvsikkert i tal, men jeg gentager, italienske skibe.
Den britiske flåde bestod af 15 slagskibe, 15 tunge og 49 lette krydsere, 158 destroyere og 68 ubåde. Og 6 hangarskibe.
Det vil sige, at det britiske metal ville have ødelagt enhver landingsoperation fra havoverfladen.
Jeg er bevidst tavs om den japanske flåde: selv om den var storslået i sin essens, men bag den vævede den amerikanske flåde, som ikke var værre i antal. Yankees havde mere til 5 slagskibe og 100 destroyere, så der var et rent afskrækkende problem.
Okay, briterne vil sidde ude på øerne.
Det betyder, at vi skal gå hen, hvor det er muligt at realisere en så enorm hær. Syd.
Her har vi et politisk kort over 1940. Amerikansk, så lad os tilgive dem Mongoliet som en del af Sovjetunionen. Vinklen er interessant.
Fra dette perspektiv er det klart, at Japans proces er begyndt, Manchukuo er allerede på kortet uden problemer, og omvendt har Xinjiang og Tibet endnu ikke nået Kina. Der er ikke noget Pakistan, som briterne først vil tildele efter krigen og så videre.
Hvad ser vi?
Vi ser en kæde af britiske kolonier og protektorater. Indien, Afghanistan, Iran og så videre op til Egypten. Hver af kolonierne forsynede metropolen med noget, for det var netop på koloniernes bekostning, at imperiet til enhver tid levede.
Og her er endnu en tegning. Kort over jernbaner i Sovjetunionen. Og af dette kort bliver det klart og forståeligt, at selv i de dage var det ikke særlig svært for os at overføre en række divisioner mod syd, tættere på grænserne mellem Iran og Indien. Beklager, i 1941 blev de overført fra Fjernøsten, og i 1945 tilbage.
Plus i regionen er Tyrkiet, som altid har været fokuseret på Tyskland. Men som den første verdenskrigs praksis viste, var tyrkerne ikke særlig ivrige efter at kæmpe og huskede de britiske kapaciteter.
Men i nærvær af Sovjetunionen i regionen … Ja, med ambitioner …
Så lad os se på kortet.
Tyskland. Da hele Europa er blevet fanget, er der virkelig intet at gøre der. Alternativt kontrollerer Nordafrika, det vil sige olien fra Arabien og Suez -kanalen, hvilket er så nyttigt.
Men i stedet for det ynkelige "Afrika" -korps, der var et infanteri og pansret division med støtteenheder, var det ganske muligt at sende til Afrika det antal tropper, der ville kræves for at overtage kontrollen over det nordlige afrikanske kontinent.
Lad os bare sige, at 10-15 fuldstændige divisioner med fedt fra italienske enheder helt normalt ville have gjort, hvad Rommels to divisioner ikke kunne. Selvom Rommel med så mange tropper udførte underværker.
Og i betragtning af at Luftwaffe ikke behøvede at arrangere en blitzkrieg på østfronten, ville kun måger flyve frit i Middelhavet. Og selv da med øje på de tyske fly.
En meget nyttig handling ville være at presse general Franco, efterfulgt af blokaden og erobringen af Gibraltar. Derefter ville indgangen til Middelhavet være under tyskernes kontrol, og leveringen af tropper til Afrika ville blive meget enkel og rolig.
Og erobringen af det franske Marokko (byen Ceuta specifikt) ville generelt lukke indgangen til Middelhavet for briterne.
Kunne dette have været gjort med en reserve på 100 divisioner? Ja, let.
Kom videre.
6. Til hver - sin egen
Sovjetunionen. Vi begyndte klart persiske danse, det vil sige, Iran var på dagsordenen, oprindeligt orienteret, som Tyrkiet, mod Tyskland.
I betragtning af at muligheden for at transportere tropper over store afstande var og blev brugt, er der endda ingen tvivl om, at den venlige bistand til Iran mod de britiske kolonialister var lige så vellykket som besættelsen af dette land i 1941.
Den 25. august 1941 kom tropperne fra den 44. hær under kommando af generalmajor A. A. Khadeev og den 47. hær under kommando af generalmajor V. V. Novikov ind på det iranske Aserbajdsjans område. Den 27. august krydsede tropper i det centralasiatiske militærdistrikt den sovjetisk-iranske grænse fra Det Kaspiske Hav til Zulfagar. Denne operation blev udført af den 53. separate centrale asiatiske hær, ledet af chefen for distriktet, generalløjtnant S. G. Trofimenko. Den 31. august, i regionen iranske Astarta, blev en overfaldsstyrke landet som en del af det 105. bjerggeværregiment og artilleribataljonen i den 77. bjergriffeldivision. Sovjetiske kanonbåde kom ind i havnene i Pahlavi, Noushehr, Bendershah. I alt blev over 2.500 faldskærmstropper transporteret og landet.
Vi bragte omkring 30 tusind mennesker ind i Iran. Briterne er omtrent de samme fra Syrien. Opmærksomhed, spørgsmålet: hvad kunne have forhindret en stigning i tallet fra 30 til 50 tusind, så de britiske soldater ikke engang ville rocke båden?
Ikke noget.
I betragtning af at overførslen virkelig var let at organisere ikke kun ad land, men også ved Det Kaspiske Hav, ville Iran meget enkelt og hurtigt blive et springbræt for et yderligere angreb på Irak og Syrien. Derudover har Tyrkiet altid haft varme oliefornemmelser for Syrien, som jeg er sikker på i en sådan situation ganske enkelt ville skynde sig i kamp mod briterne.
Resultatet kan være et møde. Men ikke på Elben, men et sted i sandet på den arabiske halvø. Tyskere og italienere på den ene side, vores på den anden side.
Fjernere. Næste er en enorm enklave, Indien og Afghanistan. En kuffert uden håndtag, ubehagelig og tung. I betragtning af at selv briterne ikke kunne bringe tingene i stand der, et tvivlsomt opkøb, for at være ærlig.
Men i betragtning af at indiens befolkning simpelthen tilbad deres kolonialister, tror jeg, at et års arbejde i sveden på panden fra Abwehr -specialisterne og i Indien ikke kun ville være en "femte kolonne", ville det have blusset fuldstændigt op.
Det eneste spørgsmål er behovet. Det ville være muligt at lave et protektorat efter Bohemen -princippet. Kun større og mere stump.
Japan. Hvem slet ikke skulle belastes. Desuden er jeg sikker på, at japanerne ikke engang ville ændre deres planer. Og på samme måde ville de have erobret alle de franske og hollandske kolonier i Indokina og gik for at erobre Australien.
Briterne ville næppe have været i stand til at forsvare deres kolonier. For mange kræfter skulle holdes over for Europa både med hensyn til at afvise den hypotetiske akse -amfibieoperation på øerne og i kampen mod blokaden, som bestemt ville have været organiseret af vores og tyskerne, heldigvis var der nok kræfter. En undervandsblokade, selvfølgelig.
Så hele spørgsmålet er, hvordan USA ville opføre sig. Og i vores tilfælde er jeg sikker på, at de ville have fortsat med at forblive neutrale eller i bedste fald hjulpet briterne. Lend-Lease og alt det der. Hvis japanerne havde sprøjtet i Pearl Harbor-stil, ja, måske var amerikanerne gået for at kæmpe for deres baser og kolonier. Men lad os bare sige, uden fanatisme.
Det var ganske muligt at kæmpe til søs med Japan. Og jeg tror, det ville være endt uafgjort, da japanerne ville have modtaget et kraftigt løft fra deres allierede. Mere præcist, fra en allieret. Og i så fald er det usandsynligt, at amerikanerne hurtigt ville kunne skrue hovedet af japanerne af. Hvis de overhovedet kunne, for at dø for en idé på en eller anden måde ikke accepteres i Amerika. Eller for at andre skal dø.
7. Naturlig afslutning
Som et resultat kunne følgende billede i 1943 have været ganske normalt: HELE Eurasien og en del af Afrika ville tilhøre landene i Berlin-Moskva-Tokyo-aksen.
Briterne ville før eller siden kapitulere alligevel, fordi sult ikke er en tante, og det ikke er så let at arrangere forsyninger under en alvorlig blokade. Og det ville hun have været. Og ikke kun marine. Det er usandsynligt, at hele metropolens flåde ville risikere at bevæge sig langt væk fra de indfødte havne i Scapa Flow, der var fyldt med tønder med luftværnskanoner, velvidende at skibene med glæde ville tage udviklingen, ikke kun fyrene fra Luftwaffe, men også de overførte enheder fra Røde Hærs luftvåben. Og her er alt simpelt: uanset hvor luksuriøse Spitfires er, tilgiv mig, hvis der er 6-7 Messerschmitts, Yakovlevs og Lavochkins for en britisk jagerfly, hvad sker der? Det er rigtigt, slå.
Og USA … Og hvad med USA? Og de ville have tjent i udlandet, så ville Rothschilds og andre have sendt udsendinge, og det er alt. Et ømt voldsomt venskab ville begynde. Lån til udvikling, erobring og indretning af nye arealer og så videre.
Verden ville stadig forblive multipolær, ikke en kendsgerning. At alt ville være så trist, som det umiddelbart kunne se ud til.
Ja, japanerne ville arrangere dette på deres territorier … Ja, faktisk gjorde de det. Men du ved, hvilken forskel gør det, hvem der skal organisere folkedrabet: japansk, fransk eller amerikansk? Krigene i Indokina efter Anden Verdenskrig, udført af franskmændene, viste dette meget tydeligt.
Gjorde det en forskel for en vietnameser, at han blev ramt af en japansk kugle? Ikke fransk?
Jeg tror, det gør ingen forskel.
Tyskerne ville arrangere et forenet Europa. Som i dag, men med den forskel, at i deres Europa den første person ville være en tysker, ikke en araber, som i vores tid. I betragtning af forskellen i Goers verdenssyn i forhold til Hitler, er det usandsynligt, at krematorier skorstene ville ryge i hele Europa.
Tværtimod ville det sandsynligvis ikke have været op til dem.
Og vores land ville roligt begynde at udvikle nye territorier, da der også var noget at mestre der. Selvfølgelig er opbygningen af socialisme på et område som den iranske SSR, den irakiske SSR, den syriske ASSR, Xinjiang og de tibetanske autonome republikker en vanskelig og langsom opgave, men sandsynligvis ville de have mestret den.
Spørgsmålet ville kun forblive i den koncessionelle brug af resten af Afrika. Og den mulige udvikling i Sydamerika er dette imidlertid mere et spørgsmål for tyskerne, der havde meget gode kontakter der.
Ja, det er på tide at sige om, hvad historien ikke har der …
Nej, konklusionen vil være noget anderledes.
Alt det sjove ville starte senere. Selv ikke når det ville være nødvendigt at opdele det erobrede og det vundne og omtegne verdens kort. Og så, når sådan et luksuriøst triumvirat ville være gået i opløsning, er det ligegyldigt af hvilken grund. Hvad der ville være gået i opløsning er uden tvivl, komponenterne er for forskellige. For forskellige mål og måder at nå dem på.
Og en ting mere: Som hele historien om XX og XXI århundreder har vist, har vi aldrig været i stand til at vælge vores allierede og venner.
