I en tidligere artikel berørte vi spørgsmålet om, hvordan droner er blevet et af de vigtigste våben i moderne krigsførelse. Dette blev gjort gennem prismen i konfrontationen mellem de tyrkiske UAV'er og Pantsir-S1 luftforsvarssystem. I denne artikel vil forfatteren forsøge at fortælle mere detaljeret om praksis og taktik ved brug af angrebsdroner på eksemplet på konflikterne i Syrien og Libyen, samt analysere luftforsvarets muligheder for at imødegå dem.
Tyrkiske UAV'er i kampene i Idlib
Bidraget fra tyrkiske mellemhøjde-droner Bayraktar TB2 og Anka til konflikten i Idlib har bestemt været afgørende. Deres brug førte til tab af initiativ fra Assads tropper og afbrydelse af deres yderligere offensiv.
Hovedopgaven for de tyrkiske UAV'er i Idlib var at scanne frontlinjen for at give intelligens i realtid og justere artilleriild både på positioner og på syriske søjler langs frontlinjen og i frontzonen. Baseret på de data, som dronerne havde indhentet, blev tyrkiske luftvåbens fly også angrebet (uden at krydse grænser). Resultatet var udtømning af syriske tropper, konstant udsat for præcise angreb og frataget fuld forsyning.
Tyrkiske UAV'er er også blevet brugt til strejker. Bayraktar TB2 med fire raketter på affjedring kan forblive højt i mere end 12 timer. De udførte konstant vagt i luften, og efter at have identificeret mål flyttede de hurtigt til frontlinjen for at affyre missiler. Reaktionstiden var meget højere end for luftfart, hvilket gjorde det muligt effektivt at engagere mål, der kun var tilgængelige i en snæver tidskorridor.
I Idlib blev tyrkernes UAV'er også brugt til at undertrykke luftforsvarssystemet, især på grund af "patchwork" placering af de syriske luftforsvarssystemer, hvilket gjorde dem sårbare. Den tyrkiske elektroniske krigsførelse jordstationer og containere på Anka UAV formåede ifølge tyrkerne at "fuldstændig blind" luftforsvarets missilsystemradar i Idlib, så Bayraktar TB2 kunne flyve næsten tæt på "Pantsir" og skyde dem pege -blank. Disse oplysninger er ikke i tvivl på grund af det faktum, at radaren med PFAR på Pantsir-S1 kun scanner med én stråle og er sårbar over for elektronisk krigsførelse.
Som et resultat af kampene i Idlib har Tyrkiet taget brugen af droner til et nyt niveau. For det første blev der for første gang brugt angrebsdroner mod den almindelige hær, ikke partisaner. For det andet blev de for første gang brugt massivt af "eskadriller". Pressen kaldte denne taktik for "sværme", og der var derfor fejlagtige antagelser om, at de ikke refererede til Bayraktar TB2 og Anka i mellemhøjde, men mini-dronerne "kamikaze" (som også var involveret). For det tredje udførte UAV'er for første gang undertrykkelse af luftforsvarssystemer. Fra vildt blev de til jægere, mens de led minimale tab i Syrien: to Anka og tre Bayraktar TB2. Alle disse innovationer blev derefter fuldt ud anvendt af tyrkerne i Libyen.
Kinesiske UAV'er i den libyske borgerkrig
Tilhængere af marskalk Haftar var de første, der brugte angrebsdroner i Libyen. Fra UAE blev de forsynet med kinesiske UAV'er Wing Loong II (i det følgende benævnt WL II), som gennemgik en betydelig revision: de var udstyret med israelsk OLS og et Thales kommunikationssystem.
WL II's praktiske rækkevidde er op til 1.500 km, loftet er 9.000 m. Kontrollen udføres via satellitkommunikation fra UAE. Disse UAV'er bruges meget aktivt og med en lang række bomber og missiler. WL II kan bære op til 12 bomber og raketter med en total masse på op til 480 kg, inklusive den kinesiske "Jdam" Fei-Teng (FT). WL II kan ikke bruge FT-12 med en jetforstærker (rækkevidde op til 150 km) som en anden kinesisk UAV, CH-5, men er i stand til at bære FT-7 med en lanceringsområde på op til 90 km. LJ-7 ATGM blev aktivt brugt, og der blev annonceret planer om at forsyne WL II med luft-til-luft missiler. Det var denne UAV, at Haftar skyldte meget af sin succes.
WL II opererede fra de højest mulige højder, der var utilgængelige for luftforsvarssystemerne i de væbnede styrker i National Accord Government (i det følgende benævnt PNS), der modsatte sig Haftar, derfor gik kun to sådanne køretøjer tabt fra 2016 til august 2019. Den mest vellykkede drift af disse UAV'er var ødelæggelsen af et hangar med tyrkiske droner i sommeren 2019.
Alt ændrede sig, da tyrkerne tydeligt dukkede op på scenen i Libyen - i slutningen af 2019 brugte de Hisar og Hawk luftforsvarssystemer samt Korkut ZSU og Koral elektronisk krigsføringsstation. Det lykkedes tyrkerne at skyde fire WL II (samt et par lette WL I-strejkere) ned, herunder ved hjælp af E-7 AWACS-flyet, det nyeste kompleks med radar med AFAR. Forresten vil det amerikanske luftvåben først modtage disse fly i 2035, hvilket tydeligt viser det teknologiske niveau for militært udstyr fra det amerikanske arsenal, der er til rådighed for tyrkerne. Det er umuligt at tale om nogen "tilbagestående" her. Det er også symptomatisk, at en hel Boeing med moderne elektronik var nødvendig for at bekæmpe majsarbejderne. Ifølge oplysninger i pressen blev kinesiske UAV'er skudt ned i Libyen af Hisar luftforsvarssystemer, en laserinstallation og en elektronisk krigsføringsstation.
I øjeblikket bruges WL II fortsat aktivt af Haftar, og tyrkiske luftforsvarssystemer skabte kun A2 / AD -zoner i en del af det område, der kontrolleres af PNS, og lukkede deres adgang dertil. Inden dette fløj Haftars UAV'er overalt og dukkede endda op over hovedborgene i PNS Tripoli og Misurata. WL II, på grund af deres lille antal, blev ikke brugt massivt, det vides ikke om deres forsøg på at undertrykke luftforsvarssystemet.
Tyrkiske UAV'er i Libyen
De første tyrkiske drone UAV'er ramte Libyen i sommeren 2019. De var Bayraktar TB2, bestilt af Tyrkiets allierede Qatar og derefter overført til PNS. De ydede ikke et væsentligt bidrag til kampens forløb, vendepunktet kom først med ankomsten af yderligere partier af disse køretøjer og det tyrkiske militær. Det var den massive, som i Idlib, introduktionen af tyrkiske UAV'er i kamp (på toppen, UAV -gruppen kunne tælle op til 40 enheder) forudbestemt resultatet af den afgørende kamp om Tripoli.
Under kampene mistede Haftars styrker et betydeligt antal Pantsir-C1 luftforsvarssystemer, ødelagt af Bayraktar TB2, hvoraf til gengæld gik 19 enheder tabt, hvilket bestemt er meget i forhold til kampagnen i Idlib. Årsagen til de store tab er, at Bayraktar TB2 i modsætning til Syrien blev brugt i Libyen uden støtte fra Anka UAV'er (med AECM og SAR radar) og i de fleste tilfælde også uden støtte fra elektroniske krigsførelsesstationer. Tyrkerne måtte delegere til UAV opgaverne med at ødelægge identificerede mål (og sandsynligvis simpelthen ved "angreb"), som i Idlib ofte blev løst på sikker afstand af artilleri og fly. Firtina selvkørende kanoner i Libyen, der har haft succes med at operere i Idlib, er meget sjældne, og Sakarya MLRS blev først opdaget for nylig. Tyrkerne har indsat et "begrænset kontingent" i Libyen. I betragtning af disse omstændigheder bør Bayraktar TB2's arbejde i Libyen vurderes positivt, især i betragtning af at det er en let drone med et begrænset udvalg af våben, og dets anvendelse i Libyen var begrænset af manglen på satellitkommunikation. Tyrkerne måtte placere gentagere i et meget omfattende operateater. På grund af manglen på en sådan "lang arm" som den kinesiske WL II blev Bayraktar TB2 sendt på missioner for at yde brandstøtte til tropper i lave højder, så de ikke kunne detekteres af luftforsvarssystemer. Resultatet var tabet af UAV'er, selv fra maskingeværild. Tripoli blev blokeret af Haftar og omgivet af en kæde af luftforsvarssystemer, og den eneste flyveplads i Mitiga blev angrebet af WL II -droner i et forsøg på at ødelægge tyrkiske UAV'er, som måtte opsendes fra motorvejen. Tyrkerne forsøgte ikke at angribe luftforsvarssystemet uden støtte fra elektronisk krigsførelse. Ikke desto mindre gjorde Bayraktar TB2 trods tabene deres arbejde, og som et resultat brød PNS-styrkerne igennem ringen og besatte Al-Watia-basen, hvorfra WL II'erne blev lanceret). Her udnyttede tyrkerne hullerne i luftforsvaret i Haftars hær og ødelagde et stort antal Pantsir luftforsvarssystemer ved hjælp af UAV'er. Ifølge oplysninger i pressen blev tyrkiske droner skudt ned i Libyen af Pantsir-luftforsvarets missilsystem, MZA og det israelske anti-UAV-luftfartøjskompleks.
Luftforsvarssystemets muligheder for at modvirke brugen af UAV'er
For at analysere dette problem tager vi egenskaberne ved de luftforsvarssystemer, der er tilgængelige i tropperne i Den Russiske Føderations væbnede styrker, og egenskaberne ved mellemhøjde UAV'er, deres OLS og radarer, vil vi spørge i henhold til opslagsbogen "Introduktion til moderne elektroniske krigsførelsessystemer" (DeMartino, Introduktion til moderne EW -systemer). Bogen er frisk, den anden udgave blev udgivet i 2018, men teknologien forbedres meget hurtigt, og sandsynligvis er disse tal noget forældede.
Det skal med det samme bemærkes, at det militære luftforsvar har alvorlige begrænsninger i at modvirke UAV'er. Årsagen til dette er meget enkel: OLS- og UAV -radarer kan scanne overfladen og spore jordmål på en betydelig afstand.
Ved hjælp af SAR -radarer kan UAV'er scanne fra afstande på 55 til 75 km, hvilket gør det muligt for rekognoscering UAV'er komfortabelt at patruljere bagpå over antennerne på deres elektroniske krigsførelsesstationer. I modsætning til luftfart, der optræder sporadisk i luften, kan UAV'er "hænge" der hele tiden. Tropper har konstant brug for forsyninger, lastbiler går til frontlinjen, militært udstyr bevæger sig, og UAV'er giver dig mulighed for at kontrollere alle disse bevægelser. I denne situation er det slet ikke ligegyldigt, hvilken slags RCS UAV'en har. Du kan tage RCS for Anka -dronen, der bruges i Idlib, i en konfiguration med elektronisk krigsførelse og radarcontainere til 4 kvadratmeter. m (ifølge data fra kilden nævnt ovenfor), og dette vil på ingen måde påvirke evnen til at ødelægge det. I en afstand på 55+ km fra frontlinjen, selv Buk M3 (for ikke at nævne Pantsir, Thor og ældre versioner af Buk) med en missil rækkevidde på op til 70 km (under hensyntagen til placeringen af sidstnævnte i forsvarets dybde) vil ikke nå det., missiler og elektroniske krigsførelsesbaner). Du kan udvikle ideen yderligere til S-300V og endda til S-400 og derefter foreslå at bruge SBCh til at blinde elektronikken til "fjenden", men det er værd at stoppe i tide. Samtalen handler om konfrontationen på det taktiske niveau. På samme tid er Buk M3 luftforsvarssystem i hæren i mængden af flere dusin løfteraketter, og når det er købt i store mængder, vil fjenden allerede øge kapaciteten i sit udstyr.
OLS UAV'er kan scanne i en afstand på 38 km (afhængigt af tidspunktet på dagen, atmosfærisk interferens osv.). Du kan se en video på Youtube, hvor Wescam -stationen, der ligner den, der er installeret på Bayraktar TB2, fanger og leder med et dagskamera en konvoj af smuglerbiler i en afstand af 20 km. Opløsningen er fremragende, og du kan se de mindste detaljer. Rækkevidden er klart betydelig.
Det er lettere at skyde en UAV ned, der udfører optisk rekognoscering, fordi den skal komme tættere på frontlinjen. Men det er heller ikke en let opgave, når man overvejer afstanden til målet i snesevis af kilometer. Selvom vi tager EPR udelukkende fremstillet af Bayraktar TB2 -kompositter (konfiguration med OLS) for kun 1 kvadratmeter. m (i DeMartinos bog er der givet en gennemsnitlig værdi på 1 kvadratmeter for droner i mellemhøjde med OLS), det bliver ikke et let mål, da det vil blive understøttet af en elektronisk krigsførelsesstation og UAV AECM fra dybden af forsvar.
Let UAV'er, der bruges til at levere angreb, er den mest sårbare kategori for luftforsvar, men det er på ingen måde let at skyde dem ned. Lette køretøjer som Bayraktar TB2, når de arbejder langs forkanten, kan køre i lav højde (flere hundrede meter), mens de forbliver usynlige for radaren. I spidsen kan de modsættes af Tunguska, Strela-10, Osa, MZA og MANPADS. Lavflyvning er altid en risiko, og tab er uundgåelige her, men i nogle situationer, f.eks. I tilfælde af Bayraktar TB2 i Libyen, i mangel af andre muligheder, er en sådan risiko uundgåelig og berettiget.
I modsætning til lette kan tunge angreb UAV'er bære flere EW-containere og langdistancepræcisionsbomber (som den kinesiske CH-5 nævnt ovenfor). Den lovende tyrkiske UAV Akinci har evnen til at bruge både konventionelle MK-82 bomber, udstyret med et KGK ASELSAN kit, og højpræcisionsbomber, der glider fra en afstand på op til 100 km, samt missilaffyringsramper med et affyringsområde på op til 250 km. Det er ekstremt svært at skyde tunge UAV'er ned ved hjælp af luftforsvarssystemer.
Imidlertid henviser alle disse beregninger kun til scenariet med begrænset brug af droner, når fjenden flegmatisk ser på, hvordan hans UAV'er bliver skudt ned en efter en af luftforsvarssystemet. Hvis fjenden agerer afgørende og bruger UAV'er massivt, "eskadriller", stræber efter at ødelægge luftforsvarssystemet og skaber en stor numerisk overlegenhed, så opstår der en række problemer, hvoraf det ene er det begrænsede luftforsvarsmissilsystem. Det er passende at her huske "Pantsir" ødelagt i Syrien, som har opbrugt sit BC. Situationen er ikke bedre med luftfartøjsartillerisystemer, da ammunitionen der kun er nok til flere titalls sekunders kontinuerlig brand. Derfor udvikles lasersystemer aktivt i forskellige lande for at afvise droneangreb.
For at undertrykke luftforsvaret kan fjenden under et massivt angreb sammen med grupper af mellemhøjde og højhøjde UAV'er (herunder UAV'er udstyret med AREB) opsætte lokkemål med integreret elektronisk krigsførelse ADM-160, små droner, affyre anti-radar missiler (HARM) på radaren og simpelthen "smide bomber". Tyrkiske F-16’ere i Idlib brugte bomber fra en afstand af 100 km. Efter at have brugt ammunition er ødelæggelse af luftforsvarssystemet ikke et problem. I denne situation kan angrebsdroner også gå i en højde, der er usårlig for mange luftforsvarssystemer, for eksempel luftfartsartilleri og MANPADS.
Økonomisk spørgsmål
I de ovennævnte konflikter med UAV'ers deltagelse "betalte" den kinesiske WL II sig tilsyneladende den hurtigste, fordi deres omkostninger før modernisering ikke oversteg $ 2 mio. Bayraktar TB2 kostede de tyrkiske republikker omkring 4 millioner (dette inkluderer jordudstyr, og selve dronerne er billigere), hvilket også er billigt i forhold til amerikanske "klassekammerater". Som følge heraf er omkostningerne ved droner af denne model, der blev skudt ned i Libyen, på niveau med en fjerde generations fighter.
UAV'er er også meget billigere at betjene end bemandede fly. For eksempel er Bayraktar TB2 udstyret med en teknologisk enkel og økonomisk 100 hk motor, prisen på en flyvetime er meget lav. Til sammenligning: i det amerikanske luftvåben koster en flyvetime på en MQ-1 UAV (med en motor med samme effekt) 6 gange mindre end en F-16C.
Efter vores mening giver det ingen mening at tælle, hvor mange UAV'er der blev skudt ned eller ødelagt luftforsvarssystemer, og kun resultatet af slaget er vigtigt. Og som følge heraf fratog tyrkiske droner i Syrien Assads tropper initiativet, og i Libyen kunne de gribe initiativet fra fjenden fuldstændigt
Produktion
Impact UAV'er kom til slagmarken i lang tid. Vi kan med sikkerhed hævde, at:
- UAV'er vil blive brugt massivt med støtte fra elektronisk krigsførelse, luftfart og artilleri, herunder mod en højteknologisk fjende;
- SAM'er kan ikke løse problemet med at bekæmpe UAV'er alene. Deres kapacitet kan øges betydeligt på grund af brugen af elektroniske krigsføringsstationer, anti-jamming-radarer med AFAR med fuldgyldig scanning med flere stråler (og ideelt set med skjult operationstilstand LPI), både på jorden og på AWACS-fly (stand at lede missiler ud over radiohorisonten), men det vil stadig ikke være i stand til helt at neutralisere UAV's arbejde;
- tiltrækning af bemandede kampfly til at ødelægge droner vil give fjendefly en fordel og kan ikke betragtes som en effektiv foranstaltning
-enhver moderne hær kan ikke undvære et sådant værktøj som mellemhøjde og storhøjde angrebsdroner, som giver betydelige fordele for den side, der bruger dem;
- en kollision i luften af angreb UAV'er fra de modsatte sider vil uundgåeligt føre til fremkomsten af UAV -krigere, der er i stand til at ødelægge fjendens droner. Det er muligt at tegne en analogi med WWI, før hvilke fly blev betragtet som rekognoseringsfly, og kun under fjendtlighederne kom krigere frem som et svar på et indlysende behov. Allerede i dag er UAV'er udstyret med kraftfulde AFAR-radarer, der ligner krigere, og luft-til-luft-missiler.
