Der er et udbredt synspunkt i Rusland om, at vores land "reddede" Georgien fra Det Osmanniske Rige og Persien, som i mange århundreder delte de georgiske fyrstedømmer. Og det er på dette synspunkt, at harmen mod den georgiske ledelses adfærd er baseret - de siger, hvordan er det, vi reddede dem, og de viste sig at være så utaknemmelige og har nu gjort Georgien til en af de mest bitre modstandere af Rusland i det post-sovjetiske rum. Faktisk i Georgien selv blev udskiftningen af Det Osmanniske Rige og Persien kun opfattet som et "skifte af herrer". Og Georgien lovede at tjene hver af "mestrene" i rette tid og tjente endda trofast, og derefter ændrede "mesteren" sig, og det tidligere overherredeland begyndte at håne på alle mulige måder, samtidig med at den nye "herre" blev udhyllet.
Georgien under osmannernes og persernes styre
Det moderne Georgiens territorium, delt mellem talrige kongeriger og fyrstedømmer, var i middelalderen genstand for udvidelsen af de to største magter i Vestasien - Det Osmanniske Rige og Persien. Osmannerne kontrollerede de vestlige territorier i Georgien, tæt på Sortehavskysten, og perserne kontrollerede de østlige områder, der grænser op til Aserbajdsjan. På samme tid blandede både osmannerne og perserne sig ikke specielt i de underordnede territoriers indre anliggender. Det Osmanniske Rige beholdt de georgiske fyrstedømmer og begrænsede sig til at indsamle hyldest, og Persien gjorde de georgiske territorier til provinser, der havde samme status som de persiske provinser.
Det var i øvrigt i Persien, at det georgiske aristokrati føltes mest behageligt. Ved shahens hof var der mange georgiske fyrster, der konverterede til islam og tjente deres herre, den persiske shah. Georgiske tropper deltog i talrige militære kampagner arrangeret af Persien. I det osmanniske imperium blev georgierne også behandlet loyalt, mange repræsentanter for den georgiske adel, der havde konverteret til islam, passede organisk ind i det osmanniske hierarki og blev militære ledere og domstole. Endelig blev Egypten styret af mamlukiske dynastier af georgisk oprindelse.
I øvrigt forløb islamiseringen af de georgiske territorier i et meget hurtigere tempo i det osmanniske imperium. Og hvis vi sammenligner islamiseringen af den georgiske og armenske befolkning, så blev georgierne naturligvis islamiseret mere aktivt - Lazerne, der lever i det nordøstlige moderne Tyrkiet, blev fuldstændig islamiseret, adjarierne blev stort set islamiseret, i Meskhetia og Javakheti, den Islamiserede georgiere blev hovedkomponenten i dannelsen af de meskhetiske tyrkere, eller "Ahiska", som de kaldes i Tyrkiet selv. Den georgiske adel, der efterlignede tyrkere og persere, konverterede til islam, eller i det mindste blev kaldt nye navne og titler, der minder om tyrkisk og persisk. Dette fortsatte indtil 1700 -tallet, hvor både det osmanniske rige og Persien begyndte at svækkes, hvilket de kloge georgiske herskere, der var i vasal afhængighed af disse muslimske magter, ikke kunne undgå at lægge mærke til.
Som Andrei Epifantsev skriver, var svækkelsen af de osmanniske og persiske magter hovedårsagen til "skuffelsen" fra den georgiske adel hos de tidligere "mestre". Og hvis der tidligere ikke var krav til hverken Sultanen eller Shahen, nu blev de pludselig til undertrykkere af det georgiske folk. Og de georgiske konger og fyrster følte, at de forblev "ejerløse", og vendte blikket mod Rusland, som var ved at vinde styrke. Desuden viste Vesteuropa, der var fastspændt i konstante krige, på det tidspunkt ikke nogen interesse for Transkaukasien - det var det "dybe" øst, tyrkernes og persernes styre.
Hvordan Georgien bad om Rusland
Initiativet fra de georgisk-russiske forbindelser tilhørte netop de georgiske konger og prinser, der begyndte at sende ambassader til Rusland, den ene efter den anden. For at tiltrække opmærksomhed fra de russiske suveræne, der på det tidspunkt i princippet ikke var interesseret i Transkaukasien, huskede de georgiske zarer og fyrster om ortodoksi. Tidligere forhindrede ortodoksien ikke mindst dem i at tjene de tyrkiske sultaner og de persiske shahs, men nu har ambassader strømmet til Rusland og beskrevet rædslerne for hedningernes undertrykkelse af ortodokse georgiere - tyrkere og persere.
I 80'erne af 1700 -tallet var Irakli II (billedet) kongen af Kartli og Kakheti. Han blev betragtet som en vasal af den persiske shah, derfor, da prins Grigory Potemkin og prinserne Ivan Bagration og Garsevan Chavchavadze i Georgievsk i 1783 underskrev en aftale om Kartli-Kakhetis vasalage til Rusland, i Persien blev denne handling af Irakli opfattet med en meget stort negativt. Desuden blev Irakli behandlet meget godt ved Shahs hof - han blev opvokset i Persien, var ven med Nadir Shah, udførte alle slags opgaver af shahen i spidsen for den georgiske hær. Faktisk blev det, Heraklius II gjorde i forhold til Persien, kaldt og kaldes forræderi.
Heraclius 'urenhed manifesterede sig imidlertid ikke kun i forhold til Persien. Allerede i 1786, tre år efter indgåelsen af St. George-traktaten, underskrev Irakli en ikke-aggressionspagt med det osmanniske rige. Hvad betyder det? Da traktaten blev underskrevet med osmannerne, havde Irakli formelt været i tre år i stillingen som vasal for den russiske kejserinde Catherine II og havde ikke ret til at føre en uafhængig udenrigspolitik. Men den kartliske konge overtrådte ikke kun denne betingelse, men indvilligede også i en separat traktat med det osmanniske rige, som var Ruslands hovedfjende i syd og konstant var i krig med Rusland.
Sankt Petersborg reagerede naturligvis meget hårdt på Iraklis handling - forholdet til ham blev afbrudt, og russiske tropper blev trukket tilbage fra Georgien, som blev bragt derind for at forsvare landet. I mellemtiden kom Aga Mohamed Khan Qajar (billedet) til magten i Persien, der udnyttede problemerne i forholdet mellem Rusland og Georgien i 1795 gennemførte en storslået kampagne for Kartli-Kakheti. Krtsanisi -slaget var fuldstændig tabt af den georgiske hær, hvilket ikke er overraskende - Irakli kunne kun sende 5 tusind soldater mod persernes 35.000 hær. Tyve tusinde indbyggere i Georgien blev taget i slaveri af perserne.
Heraclius, der mirakuløst undslap under slaget, trak sig tilbage fra offentlige anliggender. Efter hans afgang sendte Rusland sine tropper til det østlige Georgien, og perserne blev tvunget til at trække sig tilbage. I 1796 drev den 30.000 mand store russiske hær den persiske hær ud af Georgien. Den nye zar George XII ansøgte om optagelse af Kartli og Kakheti til det russiske imperium. Hans eksempel blev fulgt af andre fyrstedømmer beliggende på det moderne Georgiens område.
Georgien som en del af Rusland
Selv om det er sædvanligt at kalde Georgiens ophold i Tbilisi som en del af Rusland og Sovjetunionen udelukkende en besættelse, var det i virkeligheden slet ikke tilfældet. Derfor taler vi om Georgien som en del af Rusland, og ikke under Ruslands styre. Lad os starte med det faktum, at det georgiske aristokrati var fuldstændig ligestillet med den russiske adel. Dette førte til en kraftig stigning i antallet af georgiere i det russiske militær og regeringstjeneste, på trods af at selve andelen af georgiere i befolkningen i det russiske imperium var sparsom.
Det er værd at bemærke, at holdningen til det georgiske aristokrati altid har været endnu mere loyal end over for sit eget, russiske aristokrati. Mange ting blev tilgivet de georgiske adelsmænd, de blev flittigt frieret, forfremmet til vigtige stillinger og fik høje militære rækker. Faktisk blev den samme politik observeret i Sovjetunionen, hvor de nationale republikker havde uforligneligt store privilegier.
Derudover var der en slags idealisering af Georgien og georgiere i russisk kultur. Denne linje blev i øvrigt også nedarvet i sovjettiden - der blev dannet en måde for georgisk kultur - fra maleri til køkken, fra litteratur til tøj. Mange russiske adelsmænd, der efterlignede georgiere og faktisk kaukasiere generelt, havde tøj af den kaukasiske type, digtere beundrede de georgiske kvinders skønhed og de georgiske mænds skikke. Så den "nye ejer" viste sig at være en endnu mere rentabel løsning for Georgien end Det Osmanniske Rige og Persien.
Desuden tillod fraværet af religiøse forskelle georgierne ikke at ændre deres tro, mens de var i statstjenesten. Listen over georgiere, der har opnået all-russisk herlighed, de højeste statsposter, der er blevet realiseret i Rusland som kunstnere og musikere, instruktører og skuespillere, forskere og politikere, er enorm. Faktisk spillede Rusland også rollen som en bro, takket være hvilken verden modtog information om Georgien, om georgisk kultur. Mange mennesker kender kulturen i Laz, Chveneburi eller Fereydans - etniske grupper af georgiere, der bor i Tyrkiet (Laz og Chveneburi) og Iran (Fereydans)? Den samme skæbne ville vente på georgierne, hvis de blev i de østlige imperier - kun professionelle etnografer og historikere med speciale i Vestasien ville have en idé om deres kultur.
Nyt "ejerskifte"
Inden for Sovjetunionen havde Georgien, som allerede nævnt, en meget privilegeret position. Dette manifesterede sig i økonomien - republikken blev betragtet som en af de rigeste i Sovjetunionen, og i politik - nød Tbilisi de rettigheder og "aflad", som måske ingen anden fagrepublik havde. Ingen fornærmede georgierne, skubbede dem ikke ud af magten - for eksempel overtog Eduard Shevardnadze posten som udenrigsminister i Sovjetunionen, på trods af at han talte russisk med en stærk accent, hvilket gjorde det meget vanskeligere at forstå hans taler.
Biografien om en bestemt Shalva Maglakelidze vidner om, i hvilket omfang den sovjetiske regering nedladende georgierne. Denne tidligere leder af den georgiske republik 1918-1920 emigrerede, efter at Georgien blev en del af Sovjetunionen, og under anden verdenskrig blev en af grundlæggerne og kommandørerne af den georgiske legion, modtog rang som generalmajor for Wehrmacht. Efter krigen var Shalva Maglakelidze en militærrådgiver for Forbundsrepublikken Tysklands præsident.
I 1954 kidnappede KGB -agenter ham i München og tog ham med til Sovjetunionen. Der anførte "den brændende fighter mod bolsjevikkerne og den russiske besættelse" straks "anger" med sin karakteristiske "heltemod" anklagede alle kolleger i den georgiske emigration for at arbejde for amerikansk og britisk efterretning, hvorefter han blev løsladt og Maglakelidze boede stille i Georgien i yderligere toogtyve år, arbejdede som advokat og døde allerede i alderdommen, i 1976. Her er sådan en fantastisk historie! Forestil dig, at general Vlasov eller Ataman Shkuro blev "chided" lidt, hvorefter de fik lov til at udleve deres dage i Voronezh eller Ryazan, og endda arbejde for eksempel som lærere på militærskoler eller militære afdelinger. Kan du forestille dig dette?
Ikke desto mindre, da Sovjetunionen begyndte at svække i slutningen af 1980'erne, begyndte Georgien straks at tænke på "uafhængighed". Som et resultat, efter at have modtaget denne uafhængighed, befandt landet sig straks i en tilstand af fuldstændigt politisk og økonomisk kaos. Som et resultat af blodige væbnede konflikter faldt Abchasien og Sydossetien væk fra Georgien. Befolkningen blev hurtigt fattig, en massemigration af georgiere begyndte til det meget hadede Rusland, hvorfra de netop havde søgt uafhængighed.
De "nye mestre" i USA og NATO's person viste sig kun at være interesserede i at modsætte sig Georgien mod Rusland og bruge dets territorium til militære formål, ikke mere. Men de pro-vestlige styrker i Tbilisi forstår stadig ikke, at Vesten ikke har brug for Georgien og ikke er interesseret, enhver støtte til dette land udføres kun i forbindelse med dets modstand mod Rusland.
Og nu bliver Georgien gradvist desillusioneret over de "nye ejere", der i virkeligheden næsten ikke giver landet noget. Går mange amerikanske eller britiske turister til Georgien? Er der behov for georgiske vine i Frankrig eller Italien? Har georgiske sangere og instruktører et lige så stort publikum i Storbritannien? Svaret på disse spørgsmål behøver ikke engang at blive navngivet.
