Efter Sovjetunionens sammenbrud modtog uafhængige Ukraine nogle af de mest talrige og kampklare militære formationer i verden. Med moderne våben. På det tidspunkt var antallet af hæren 700 tusind mennesker. Strukturen i den ukrainske hær omfattede tre artilleri, fire tankvogne, fjorten motoriserede riffeldivisioner, otte artilleribrigader, ni luftforsvarsbrigader og en særlig brigadeenhed. I tjeneste bestod af mere end 9.000 kampvogne og mere end 11.000 pansrede køretøjer. Sikkerheden på den ukrainske himmel blev leveret af omkring 1.100 kampfly samt syv regimentformationer af kamphelikoptere og en separat hærs luftforsvarsenhed.
Desuden var de ukrainske tropper bevæbnet med langdistance missiler (mere end hundrede og halvfjerds enheder) samt mobile missilsystemer "Pioneer" og "Pioneer-UTTH" og strategiske stationære komplekser i miner (RT-23 UTTH og UR-100N missiler). Der var også 2.600 operationeltaktiske komplekser R-300 (med en rækkevidde på 300 km), Tochka og Tochka-U (med en rækkevidde på 120 km). Disse komplekser var i stand til at transportere atomsprænghoveder. Mere end 40 strategiske bombefly Tu-160 og Tu-25MS bør tilføjes til den eksisterende bevæbning.
Således kan det argumenteres for, at det i begyndelsen af Ukraines dannelse som uafhængig stat havde en af de stærkeste hære i verden, der var i stand til at beskytte sit territorium og befolkning mod mulige trusler.
I årenes løb med eksistensen af den uafhængige ukrainske stat er dens tropper konstant blevet reformeret med henvisning til behovet for at øge niveauet for kampkapacitet og tilpasse antallet i overensstemmelse med landets økonomiske potentiale og moderne militære farer. I sidste ende førte mange reformer til, at den ukrainske stat ikke var forberedt på militær konfrontation. Med andre ord kan vi ikke tale om reformering, men faktisk om ødelæggelse af de ukrainske tropper.
Siden begyndelsen af dets eksistens har Ukraine været en ikke-allieret stat, der har gennemgået processen med demilitarisering og reduceret antallet af våben og personale. Først opgav regeringen atomvåben og troede på forsikringerne om statens sikkerhed og uafhængighed givet af Amerikas Forenede Stater, Storbritannien og Rusland (Budapest Memorandum).
Hvad angår kampfly, er det i mængde og kvalitet nu betydeligt ringere end dets direkte modstander (ifølge den nuværende ukrainske militærlære) - Den Russiske Føderation. Under de nuværende omstændigheder kan den ukrainske stat regne med luftforsvarssystemet, som indtil for nylig blev betragtet som et af de mest effektive i Europa (undtagen Den Russiske Føderations luftforsvar). Ukrainske tropper er bevæbnet med Kolchuga (elektroniske rekognosceringsstationer), som er i stand til at opdage fjendtlige mål på jorden, i vandet og i luften, skabt ved hjælp af stealth -teknologier. Luftforsvarssystemerne Tunguska, Buk M, Igla, S-200 og S-300 blev brugt til at dække de ukrainske luftgrænser. Derfor blev der oprettet en beskyttelse på flere niveauer og tilstrækkeligt pålidelig. Men kort før begivenhederne på Maidan begyndte, blev S-200 taget ud af drift, da de var teknisk og moralsk forældede. Det mest interessante er, at de ikke blev erstattet af lignende, men mere kraftfulde komplekser.
Hvis vi taler om personalet, så har der i lang tid været en reduktion. Fra 2017 var antallet af de ukrainske væbnede styrker 70 tusind mennesker.
Desuden skal tjenestemænd for at kunne forsvare deres stats nationale interesser have anstændig materiel og økonomisk støtte. Kort sagt, sultne, hjemløse soldater udgør en meget større fare for deres eget korrupte lederskab end for eksterne modstandere. Og militærtjenestens prestige i samfundet lader meget tilbage at ønske. Mere end en tredjedel af tjenestemændene forventes at forbedre deres levevilkår. Sandt nok prøver de på nuværende tidspunkt at løse dette problem ved at bygge kollegier til ikke-familiesoldater, men der er nok problemer her, og hvordan projektet, som der er sagt så meget om, vil ende, er stadig uklart. Og det ukrainske militærs løn opfylder ikke europæiske standarder. Bemærk, at betalinger til Ukraines væbnede styrker i øjeblikket stiger, men de er praktisk talt usynlige på grund af den konstante prisstigning og stigningen i forsyningstariffer.
Hver for sig skal vi tale om det militærindustrielle kompleks i Ukraine. På et tidspunkt var han en betydelig del af den sovjetiske forsvarsindustri, men i øjeblikket er han ude af stand til at skaffe våben til sin egen hær. Ukraine forsøgte at eksportere militært udstyr til overs fra sovjettiden, men selv her er alt langt fra så glat.
I statsbudgettet for 2018 blev der afsat et beløb på 16 milliarder hryvnier til militære behov og oprustning. Militærbudgettet er naturligvis meget beskedent i sammenligning med verdensindikatorer, men for Ukraine er det meget håndgribeligt. For disse penge var det planlagt at købe missil- og artillerisystemer, ubemandede køretøjer, pansrede både, pansrede køretøjer mv. Men det er ganske logisk at antage, at det simpelthen er urealistisk at gennemføre en så storslået oprustning og fuldt udstyre flådestyrkerne og hæren til det beløb, der er inkluderet i statsbudgettet.
Imidlertid er utilstrækkelig finansiering kun et af de mange problemer i det indenlandske militær-industrielle kompleks. Ikke mindre vigtigt er et andet stort problem - manglende evne til at efterkomme ordrer og den dårlige kvalitet af eksporterede våben.
Så især kan man huske den ukrainsk-thailandske tankaftale, der trak ud i en uacceptabelt lang periode, og som en alvorlig skandale brød ud om. Indtil slutningen af 2017 blev der kun leveret 36 af de 49 bestilte tanke i Oplot -serien. Men kontrakten om overførsel af udstyr blev underskrevet tilbage i 2011. Og det mest interessante er, at der næsten ikke er Oplot -tanks i de ukrainske troppers bevæbning (1 tank tæller ikke).
Den militære ledelse udtalte, at under forholdene i rigtige kampe viste Bulat-kampvognene, designet af den indenlandske forsvarsindustri, også at være ineffektive på grund af deres laveffektmotor og temmelig store vægt. Som et resultat blev disse kampkøretøjer trukket tilbage til reserven, på trods af at det lykkedes tropperne at erhverve flere dusin kampvogne af denne ændring.
Det er værd at huske om en anden "nyhed" - pansret køretøj Dozor -B, der blev præsenteret tilbage i 2004. Da en væbnet konflikt brød ud i den sydøstlige del af landet, lovede regeringen at levere to hundrede pansrede køretøjer til militære enheder. Som et resultat kom kun et par dusin biler i drift …
Efter Sovjetunionens sammenbrud fik Ukraine også centrum for militær skibsbygning. Allerede i uafhængighedsperioden blev en pansret båd "Gyurza" designet i Nikolaev, og to prøver blev endda købt af Usbekistan. Men på en eller anden måde lykkedes det ikke med forsyninger til vores flåde. I tjeneste er der kun 6 "Gyurz-M", hvoraf 2 blev tilbageholdt af Federal Border Guard Service og er i havnen i Kerch.
På eksportsiden er det ikke meget bedre. I 2012-2016 blev Ukraine en af de ti største leverandører af våben og militært udstyr. Imidlertid indrømmer regeringen selv, at en sådan position blev opnået takket være salget af gammelt militært udstyr-T-64, T-72, T-80 kampvogne, som blev leveret i enorme mængder til Østasien og Afrika.
Således er dette slet ikke potentialet i den ukrainske forsvarsindustri, men potentialet i sovjetisk militært udstyr, som forblev fra den gamle tid. Men i virkeligheden producerer det ukrainske militær-industrielle kompleks kun få prøver af udstyr og våben, der er i stand til at modstå konkurrence på det udenlandske marked.
Derfor følger den ukrainske forsvarsindustri stien til kloning af våben i Sovjetunionen. Dette giver en vis mening, da sovjetisk udstyr og våben er ret effektive, og du kan gøre omtrent det samme, men under hensyntagen til avancerede teknologier.
Blandt de våben, der kan betragtes som "kloner" af sovjetisk teknologi, er der KM-7, 62 maskingevær, som i det store og hele gentager PKM-maskingeværet, men er mere praktisk i brug og lettere.
Også ukrainske militære virksomheder har styr på produktionen af 30 mm automatiske kanoner 3TM-1 og 3TM-2, som kan installeres på BMP-2 (de er analoger til 2A72 og 2A42 kanoner), KBA-117 og KBA-119 automatiske granatkastere (analoger til AG-17 og AGS-17).
Dette er eksempler på vellykket kopiering. Der er dog dem, som kritikere gerne nævner som bevis på ineffektivitet og inhabilitet i Ukraines forsvarsindustri. Dette er især 120 mm-mørtel М120-15 "Molot", som viste sig at være ikke kun ineffektiv, men endda farlig (der blev registreret 9 eksplosioner, som følge heraf døde 13 soldater, og 32 flere blev såret). Årsagerne til tragedierne har altid været navngivet forskellige, men i virkeligheden viste mørtlen sig simpelthen at være underudviklet rent teknisk.
Og ganske for nylig blev det kendt om den næste "genopfyldning"-den 73 mm antitankmonterede granatkast "Lanceya", som i sin essens er en analog til den sovjetiske SPG-9. Egenskaberne ved denne prøve er meget gode. Synsområdet når 1300 meter. Anslået skudhastighed - op til seks runder i minuttet. Og dette med en vægt på cirka 50 kg. Selv under hensyntagen til en stativmaskine, der vejer 12 kg, kan pistolen let bæres af kræfterne fra fire krigere. SPG-9 er blevet et af de mest almindeligt anvendte våben, der bruges på kontaktlinjen fra motoriserede infanterienheder. Og dette blev igen årsagen til den hurtige tekniske slid på mekanismerne.
På den anden side er der mange problemer med produktionen af Lancea. Først og fremmest taler vi om tønden, med hvilken produktionen af det ukrainske militær-industrielle kompleks har store vanskeligheder.
Således kan vi sige, at det ukrainske militær-industrielle kompleks stadig har potentialet, og fremstilling af analoger til sovjetiske våben er blot et af stadierne i overgangen til serieproduktion af egne våben.
Hvad er slutresultatet? I øjeblikket er Ukraine i en krigstilstand. Manglen på stabilitet på det politiske og militære område, tilstedeværelsen af en væbnet konflikt i den sydøstlige del af landet og tabet af visse territorier gjorde det nødvendigt at foretage betydelige ændringer for at sikre den nationale sikkerhed. Det skal siges, at der allerede er taget nogle skridt i denne retning. Således øges især finansieringen til den ukrainske hær gradvist. Det er planlagt at allokere op til 5 procent af BNP til forsvarsbehov, hvilket er cirka 8 milliarder dollars. Hvis vi fokuserer på europæiske standarder, så skal dette beløb vokse til $ 10 mia. Men hvis vi tager hensyn til den økonomiske situation, så er udsigten til en sådan finansiering meget fjern. Omkring halvdelen af disse midler skal bruges på at genudstyre tropper med moderne modeller af militært udstyr og våben: militær luftfart, elektronisk krigsførelse og kommunikationssystemer, luftforsvarssystemer, kontrolsystemer, højpræcisionsvåben og styrkelse af flåden. Det er ganske muligt at sikre opfyldelsen af en væsentlig del af disse opgaver af styrkerne i det ukrainske militær-industrielle kompleks.
Det euro-atlantiske integrationskursus, der blev udråbt og for nylig nedfældet i den ukrainske forfatning, giver også mulighed for indførelse af mere end tusind NATO-standarder, som ifølge ukrainske militære eksperter vil hjælpe i spørgsmålet om interoperabilitet mellem den ukrainske hær og de væbnede styrker af NATO -lande under fælles operationer og vil give mulighed for at modernisere tropper. Men dette vil tage mange års reform af de ukrainske væbnede styrker.
Eksperter bemærker også, at det er meget vigtigt at forbedre levestandarden for ukrainsk militærpersonale: gradvist hæve lønningerne, løse boligproblemer og revidere pakken om social beskyttelse for deltagere i militære operationer og deres familier. Dette er den eneste måde at øge militærtjenestens prestige.
Og måske er en af de primære opgaver kampen mod korruption, som fuldstændigt har opslugt den ukrainske forsvarssektor, hvilket veltalende fremgår af de nylige skandaler i Ukroboronprom …
