Mens maskinværktøjsindustrien forbereder sig på at blive flagskibet for kvalitative ændringer i pengepolitikken i industrisektoren i Rusland, går dens deltagere ind i deres produktion i "Røde Bog" af landets teknologiske kompetencer
Den russiske økonomi generelt og industrien i særdeleshed viser igen en negativ dynamik i de reelle vækstrater eller de såkaldte nuludsigter. Det meddelte den russiske finansminister Anton Siluanov i slutningen af april. Sandsynligvis vil markedet i år føle en teknisk recession med alle de deraf følgende konsekvenser med hensyn til kapital og direkte investeringer. Ifølge resultaterne fra første kvartal af 2014 vurderer Ministeriet for Økonomisk Udvikling BNP -væksten til 0,8% i forhold til samme periode sidste år. Samtidig voksede den russiske industri årligt med lidt over 1%, men i forhold til fjerde kvartal 2013 var dens fald 12,4%.
Ministeren for økonomisk udvikling Alexei Ulyukaev kunne heller ikke glæde markedsaktørerne, idet han kaldte den økonomiske situation i landet ustabil og påpegede en investeringspause, hvilket på det økonomiske statistiks sprog betyder en reduktion på næsten fem procent i investeringer i første kvartal i 2014 i forhold til året før. Sandsynligvis er det centrale led i dette problem den massive kapitaludstrømning fra landet, som nåede i begyndelsen af april ifølge nogle skøn 50,6 milliarder dollars. Ikke desto mindre er den kapitalflyvning, vi er vidne til, tilsyneladende endnu et afgørende skridt i retning af den største all-russiske importsubstitutionskampagne i de sidste 70-80 år. Ifølge Aleksey Ulyukaev er situationen i branchen ikke så slem, hvilket forklares med stigningen i importsubstitution, herunder på grund af svækkelsen af den russiske rubel.
Ikke -påtrængende regulering
Så de personer, der er ansvarlige for at nå målindikatorerne for den russiske industri, står over for en meget vanskelig opgave: på den ene side stopper økonomien med at vokse, på den anden side er det nødvendigt at give et stærkt skub til hjemmemarkedet, både for at stimulere efterspørgslen og for at aktivere udbuddet. Samtidig skal man ikke glemme, at økonomien er i en tilstand af åbenbar stagflation, det vil sige, at recessionens spiral forværres af stigende inflation. Ved udgangen af 2014 vil den forventede inflation være 6,5-7%. Derfor er det logisk at forvente begyndelsen på en ny bølge af nyklassisk økonomisk tankegang, især monetarisme, som har vist sig at være meget effektiv på mellemlang sigt i USA, startende med præsident Ronald Reagans økonomiske forløb (1980- 1988).
Men som den nuværende pengepolitik viser, er den russiske økonomi endnu ikke klar til fuldgyldig deregulering. Dette gælder især renter for mellemlang og langfristet udlån til industrien og refinansieringsrenter.
Siden anden halvdel af 2013 har Ruslands industri- og handelsministerium (Ministeriet for industri og handel i Den Russiske Føderation) revideret programmet "Udvikling af den indenlandske maskinværktøjsbygning og værktøjsindustri" for 2011-2016, vedtaget flere år siden, til fordel for "Industriudvikling og øget konkurrenceevne. Maskinværktøjsindustri "for 2012-2020. Det samlede planlagte beløb tildelt til alle typer industri er 240,8 milliarder rubler. Programmets mål er erklæret "at skabe en konkurrencedygtig, stabil, strukturelt afbalanceret industri i Rusland." Udviklerne af programmet kaldte produkterne fra værktøjsmaskinindustrien som en af de grundlæggende investeringsvarer - til udviklingen af denne industri blev der valgt en importsubstitutionsstrategi: "at reducere afhængigheden af russiske strategiske organisationer inden for maskinbygning og militær -industrielle komplekser om levering af udenlandske teknologiske midler."
I modsætning til mange besværlige og uspecificerede programmer koger de ovennævnte foranstaltninger til at øge maskinværktøjsindustriens tiltrækningskraft, præsenteret af Ruslands industri- og handelsminister, Denis Manturov, til et ekstremt vigtigt skridt. Vi taler om oprettelsen af en industriel udviklingsfond, der vil levere målrettet udlån til industrielle virksomheder med en sats på højst 5%. Til gengæld for en næsten tredobling af omkostningerne ved lånte midler skal ansøgervirksomhederne bevise, at investeringen er gennemførlig i de projekter, de vil ansøge om lån til. Så tilbage i september 2013, på et møde i det videnskabelige og koordinerende råd om programmet for udviklingen af værktøjsmaskinindustrien, bemærkede 1. viceminister for industri og handel i Rusland Gleb Nikitin:”Hvert projekt skal for det første bekræftes efter krav fra en bestemt kunde, og for det andet en liste over investorer og en klar organisationsstruktur."
Den pågældende fond bliver et særligt kreditprogram for VEB og industri- og handelsministeriet. Således vil VEB være ansvarlig for behandlingen af ansøgninger og undersøgelse af projekter samt for at tiltrække yderligere økonomiske ressourcer og bringe dem til modtageren. Derudover er der et forslag fra Industri- og Handelsministeriet om at nulstille den føderale del af indkomstskatten for fremstillingsindustrien. En sådan foranstaltning kan faktisk øge virksomhedernes attraktivitet i industrien betydeligt, hvis rentabilitet ikke overstiger 10%og ofte udgør 3-5%.
Ifølge dataene fra Udvalget for Industripolitik og Innovation i Skt. Petersborg, for tiden ved dekret fra regeringen for Den Russiske Føderation nr. 3 af 3. januar 2014, reglerne for tildeling af tilskud fra det føderale budget til russiske organisationer er blevet godkendt. Inden for rammerne af denne beslutning er det planlagt at kompensere en del af omkostningerne ved at betale renter på lån modtaget fra russiske kreditinstitutter i 2014-2016 til gennemførelse af nye omfattende investeringsprojekter på prioriterede områder i civilindustrien under delprogrammet til statens program. Sankt Petersborgs virksomheder, herunder virksomheder fra maskinværktøjsindustrien, er også involveret i implementeringen af denne beslutning og ved at opnå tilskud fra det føderale budget. Især OOO Kirov-Stankomash gennemfører sammen med OAO Stankoprom et investeringsprojekt for at organisere produktionen af højteknologiske værktøjsmaskiner.
På randen af udryddelse
En kraftig stigning i den potentielle efterspørgsel efter husmaskinbyggeri er primært signaleret af staten selv, repræsenteret af det militærindustrielle kompleks. "Vores hovedopgave er at klare at skabe det nødvendige antal produktionsfaciliteter for at sikre den forudsagte ordre i 2016," siger Gleb Nikitin.
Samtidig vidner markedsaktører om den samlede ikke-konkurrenceevne af russiske værktøjsmaskinprodukter.”For at øge den gensidige tiltrækningskraft ved at drive forretning for både producenter og distributører i branchen bør der lægges særlig vægt på dette emne, f.eks. For at lette skattetrykket. Således er Finval-koncernens prioriterede retning løsningen på teknologiske problemer af enhver kompleksitet på grundlag af brugen af højteknologisk udstyr til udenlandsk produktion, da der ikke er nogen værdige indenlandske analoger af disse maskiner i øjeblikket , - bemærker direktøren for det tekniske center for CJSC Finval -Industry (virksomhed - distributør af værktøjsmaskiner og værktøjer, lejer og teknologisk udstyr) Yuri Yurikov.
Ifølge industri- og handelsministeriet anslås produktionen af værktøjsmaskiner i januar-maj 2013 til 95,9% i forhold til januar-maj 2012. Samtidig udgjorde produktionen af metalskæremaskiner i forhold til januar -maj 2012 88,8%, CNC -drejebænke - 79,7%, pressesmedemaskiner - 89,6%, træbearbejdningsmaskiner - 98%. Ifølge dataene for 2012 overstiger hastigheden af fornyelse af teknologisk udstyr ikke 1% om året, og den moralske og fysiske forringelse af anlægsaktiver i maskinværktøjsanlæg når 70-80%. Den samlede andel af værktøjsbyggeri i BNP er flere gange mindre end branchens førende lande: Kina, Italien, Tyskland, Japan, Sydkorea, USA og Taiwan. Som følge heraf er omkring 90% af værktøjsmaskinens kapacitet, der købes af indenlandske fabrikker i dag, udenlandsk udstyr.
Ifølge Yuri Yurikov er det således”den nuværende flåde af husholdningsudstyr dominerer betydeligt i næsten alle maskinbygningsvirksomheder i Rusland. Imidlertid er 80% af dette kontinuerligt aldrende universelt udstyr. I nyere historie går den indenlandske værktøjsmaskinindustri igennem de hårdeste tider og er kommet tæt på fuldstændig nedbrydning. I dag er det ikke længere nødvendigt at tale om nogen væsentlig konkurrence mellem indenlandske værktøjsmaskiner og udenlandske modeller. Det er af denne grund uden tvivl, at fordelen ved at vælge leverandør af udstyr gives til udenlandske virksomheder. Således anerkender russiske forbrugere både de tekniske og økonomiske fordele ved sidstnævnte."
Maskinværktøjer fremstillet i Rusland er lav- og mellemprisudstyr, der ikke tilhører den højteknologiske kategori, ifølge Udvalget for Industripolitik og Innovation i Skt. Petersborg.”Effektiviteten af den russiske værktøjsmaskinindustri er lav. De største problemer er forbundet med utilfredsstillende organisering af produktion, salg af produkter og lav innovationsaktivitet,”bekræfter regeringen i Skt. Petersborg. Derudover får udenlandske virksomheder på statsniveau betydelige fordele - både i skatter og ved eksport af deres produkter til andre lande.
Ifølge Mikhail Korotkikh, doktor i tekniske videnskaber, professor ved Institut for Teknologi for Strukturmaterialer og Materialevidenskab ved St. Petersburg State Polytechnic University, er restaurering af produktion af produktionsmidler i Rusland den vigtigste komponent i landets økonomiske sikkerhed. Industrien kan faktisk ikke lykkes med et tiltrængt teknologisk gennembrud ved kun at bruge sine egne midler. Dette er i høj grad begrundet i de ekstremt lange, af moderne standarder, tilbagebetalingsperioder for produkterne fra værktøjsmaskinindustrien. Mikhail Korotkikh bemærkede også, at industrien er tvunget til at overvinde en vanskelig vej: at bygge en integreret automatiseret kæde, hvilket eliminerer menneskelig deltagelse gennem spredning af robotik. Aktive markedsdeltagere har mere end én gang sendt detaljerede appeller til vicepremierministeren for den russiske regering og formand for Militær-Industrielle Kommission under Den Russiske Føderations regering Dmitry Rogozin om afvisning af yderligere blind sponsorering af værktøjsmaskinteknologier fra konkurrerende lande. Faktum er, at når man køber udstyr fra f.eks. Et tysk firma, inkluderer ordreprisen også en vis procentdel, som producenten omdirigerer til fonden for fremtidige designtekniske udviklinger i denne branche. Følgelig øger russiske forbrugere af udenlandsk udstyr med hvert efterfølgende køb forskellen mellem det globale og indenlandske niveau for konkurrenceevne for værktøjsmaskinprodukter.
Lys for enden af tunnelen
I det nordvestlige føderale distrikt er maskinværktøjsindustrien repræsenteret af et lille antal virksomheder, ofte med en rig sovjetisk fortid. Blandt de største regionale repræsentanter for industrien er Kirov StankoMash LLC (et datterselskab af Kirovsky Zavod, en relativt nyoprettet virksomhed baseret på sin egen udvikling af Kirovsky -fabrikken og konkursramte virksomheder i industrien, St. opkaldt efter Ilyich), CJSC Petersburg Machine -Tool Plant TBS, CJSC Baltic Machine-Tool Plant (St. Petersburg), Vologda Machine-Tool Plant LLC, Petrozavodsk Machine-Tool Plant OJSC, Severny Kommunar OJSC (Vologda).
Tilstanden for værktøjsmaskinindustrien i Skt. Petersborg afspejler denne sektors generelle tilstand i landet, bemærker Udvalget for Industripolitik og Innovation i Skt. Petersborg. Ikke desto mindre er der i øjeblikket nogle positive skift i denne branche. I den nordlige hovedstad, med støtte fra Unionen af Industrialister og Iværksættere i Skt. Petersborg og den russiske sammenslutning af producenter af maskinværktøjsindustrien "Stankoinstrument", har klyngen i værktøjsmaskinindustrien været i drift siden 2012.
Klyngen forenede næsten alle producenter af værktøjsmaskiner i Nordvest for at nå et fælles mål - at sikre livscyklussen (F&U - sætte i produktion - serieproduktion) samt aktivt deltage i at skabe et moderne marked for innovative højteknologisk udstyr og teknologiske tjenester til førende sektorer i økonomien og industrien i Rusland. Klyngen omfatter virksomheder som Kirov-Stankomash LLC, OJSC Special Design Bureau for Machine Information and Measuring Systems with Pilot Production, St. Petersburg Precision Machine Tool Plant LLC, CJSC Special Design Bureau for Heavy and Unique Machine Tools og andre Ud over dette klynge, har byen en innovativ og teknologisk klynge af maskinteknik og metalbearbejdning, som også omfatter maskinværktøjsvirksomheder. Klyngeformationer er et effektivt redskab til at øge den indenlandske maskinværktøjsindustris konkurrenceevne, især St. Petersborg.
De fleste repræsentanter for industrien søger at koncentrere den tidligere akkumulerede erfaring, og vigtigst af alt, teknik- og designudviklingen for sovjetiske maskinværktøjsvirksomheder, som ofte gik konkurs og likviderede. Sådanne bestræbelser skal imidlertid understøttes af udviklingen af en integreret videnbaseret infrastruktur, der sætter spidsen for opnåelsen af landets teknologiske uafhængighed. Det er praktisk talt umuligt at udvikle branchen med det eksisterende finansieringssystem, især hvis vi taler om et kvalitativt spring på det teknologiske niveau.
De foranstaltninger, der er truffet i dag for at konsolidere indsatsen i branchen, har endnu ikke givet klare resultater. Hverken industri- og handelsministeriets program “Industriudvikling og øget konkurrenceevne” eller forsøg på at oprette et enkelt design- og ingeniørcenter (det såkaldte Interstate Eurasian Engineering Center) med et filialnetværk til modernisering og tekniske re -udstyr af virksomheder inden for maskinteknik og metallurgi er ikke allerede betjeningsværktøjer til restaurering af maskinværktøjsindustrien. Og endelig er der ingen systemisk interesse for branchedeltagere og specialister inden for beslægtede områder for at genoprette tabte kompetencer og i det mindste finde acceptable nicher til en ny kvalitetsrunde i udvikling. Indenlandske virksomheder er stadig alene med værktøjsmarkedet i et forsøg på at genoprette magtbalancen i det.
