Den første videnskabsmand inden for teorien om automatiske håndvåben, to gange general for hæren V. G. Fedorov. I sit arbejde "Om udviklingen i ændringer i modellerne af håndvåben af udenlandske hære om oplevelsen af Anden Verdenskrig" i 1944 skrev han:
Introduktionen af nye mellempatroner gør det muligt at lette lettere maskingeværer yderligere, hvilket bringer deres vægt til 6 kg.
Bemærk, at den tyske militær tanke overhovedet ikke overvejede udviklingen af lette maskingeværer til en mellemkassette og måske endda havde ret på nogle måder. Vedtagelsen af Sturmgever gav mulighed for at opgive maskinpistoler, karabiner og lette maskingeværer, herunder MG-42 i udførelsen af parkeringsbremsen. Selvom en enkelt MG-42 maskingevær på en bipod næppe kan tilskrives en manuel på grund af dens lave manøvredygtighed på grund af sin overdrevne vægt på 12 kilo.
Fedorov skriver endvidere om samlet automatisering:
Til basen kan designet af et overfaldsgevær tages - som hovedvåben til en jagerfly, med indlæsning fra et klip og indsætte blade; fordelene ved dette våben skal respekteres i første omgang sammenlignet med designet af et let maskingevær, som med vedtagelsen af et overfaldsgevær til en vis grad vil miste sin tidligere betydning og vil ikke være så udbredtsom i vores tid.
Dette korte afsnit udtrykker tre tanker, der er blevet bekræftet af historiens gang. Først foreningen af et let maskingevær og et overfaldsgevær i design. Fedorov var netop pioneren inden for forening. Kendt for sin udvikling af et let maskingevær baseret på sit maskingevær. For det andet, opbevar mad. Fedorov overvejede ikke engang båndfodring, hvis det kun var af den grund, at der i dette tilfælde ikke kunne være tale om forening. For det tredje, som praksis har vist, giver lette maskingeværer til en mellempatron med både magasin og bæltefremføring ikke en væsentlig fordel i forhold til maskingeværet og har ikke modtaget udbredt distribution.
Og alligevel blev det første RPD-lette maskingevær, der var kammeret til en mellemkassette, præcist bæltet. Men der gik ikke meget tid, og selv under Fedorovs levetid skete det, han skrev om. For første gang blev der oprettet et samlet AK / RPK -link. Med oprettelsen af et samlet overfaldsgevær / let maskingevær lykkedes det ikke amerikanerne. Eugene Stoner forsøgte at modvirke forening ved at indføre modularitet i Stoner 63 -projektet. Også med hans projekt skete der ikke noget, men "modularitet" er siden blevet en anden marketingfunktion og en bogey af neofytter i onlinekampe om emnet våben. Til sidst dukkede selve FN Minimi op, hvoraf en af modifikationerne blev vedtaget i USA som M249 SAW i 1984.
Tilsyneladende understøttes denne kendsgerning af konklusionerne fra online encyklopædier som:
Maskinpistol (FN Minimi) nyder velfortjent popularitet for høj mobilitet kombineret med ildkraft, mærkbart bedre end ildkraften på lette maskingeværer som RPK-74, L86A1 og andre, bygget på basis af maskingeværer og ikke skabt "fra bunden" som maskingeværer.
eller
Ligesom forgængeren, RPK-74 er betydeligt ringere ildkraft af udenlandske små kaliber lette maskingeværer (f.eks meget almindelig i FN Minimis verden), da den ikke har en aftagelig tønde, skyder fra en lukket sele og har magasiner med begrænset kapacitet, får Rosguard-kunder til at gå spændende rundt i rummet og søge midler til udvikling. Den opgave, som vores bedstefædre klarede ved hjælp af PPSh -maskingeværet, degenererede til krav til et maskingevær med en kombineret strømforsyning om emnet "Turner". Efter sikkert at have absorberet 15 millioner til udvikling af emnet "Turner-1" (som ingen fornuftig specialist tvivlede på), blev emnet "Turner-2" hævet med 25 millioner.
Historien om udviklingen af håndvåben under den amerikanske lavimpulspatron er en række kontinuerlige ændringer, kompromiser, direkte fejl, hvis rødder ligger i manglerne ved den patron, der blev taget til brug, og det dårligt udtænkte design af automatiske mekanismer. FN Minimi er en af siderne i denne historie. Lad os starte med, at M249 ifølge undersøgelsesresultaterne rangerer sidst med hensyn til pålidelighed i hele linjen af NATO -infanterivåben.
I 2001 skrev Marine Corps officer Ray Grundy et åbent brev, hvor han lagde alt, hvad han syntes om dette maskingevær. Jeg placerer uddrag af det:
ILC (United States Marine Corps) kan lære af den sovjetiske hær, der i begyndelsen af firserne besluttede at slippe af med 7,62 mm bæltefødt RPD i deres riffelplatoner og udskift dem, ret, Sovjetisk AR [assault rifle - assault rifle] RPK … RPK er det samme AK -riffel med en længere og tungere tønde, bipod fastgjort til tønden, en lidt modificeret rumpe (til automatisk brand fra en tilbøjelig position) og en sektorbutik med øget kapacitet.
Sovjetiske ingeniører forstod problemerne i bæltefoderet rum og slap af med dem ….. Jeg er bange for, at vi bliver nødt til at lide meningsløse tab i forskellige situationer, for at vi kan indse, at et let maskingevær er ubrugeligt som et automatisk gevær.
Hvorfor var en ekstra tønde inkluderet i sættet? Forståelse af M249's brandtilstande vil bekræfte, at der ikke er behov for en ekstra tønde for at bruge den som en AR. Hyppig ild fra den i lang tid er 85 runder i minuttet. Hurtig ild er 200 runder i minuttet med et tøndeskift hvert andet minut. Vis mig en marine, der kan bevæge sig rundt og skyde i bursts på 3-5 runder med over 85 runder i minuttet, og dette vil være et billede af en marine, der savner mål og spilder kostbar ammunition. Kort sagt, KMP tilføjede en ekstra tønde forgæves - det er ikke nødvendigt.
Min vurdering af M249 SAW er baseret på min egen feltoplevelse. Hvor mange gange har jeg set en SAW shooter tvunget til at stoppe i et angreb for at eliminere forsinkelsen! Mareridtet begynder, når foderskuffens dæksel er løftet for at finde ud af årsagen til forsinkelsen. Ofte glider tapen ud af bakken og falder ned i kassen. Marinen befinder sig i en desperat position. Ud over at finde ud af årsagerne til forsinkelsen, skal han beslutte, hvad han skal gøre med båndet. Skal jeg ryste dette bånd ud af kassen, eller er det bedre at lede efter en ny kasse? Hele denne tid deltager han ikke i slaget. Hans våben virker ikke, han skyder ikke på fjenden og kan ikke forsvare sig selv. Hans link fortsætter offensiven, og branddækslet, som han skal levere, er fraværende. For at skytten i det mindste kan beskytte sig selv i en sådan situation, skal ILC udstyre skytten med saven med en M9 -pistol, ligesom M240 -maskingeværerne er bevæbnet.
Jeg ser ingen logik i at fortsætte med at gemme M249 -systemet. Som en let generel maskingevær har den sine fordele. Dette er et for tungt våben. Det krænker udbytbarheden af linkammunitionen, fungerer ikke særlig godt med magasiner, som om det kun skyder fra bipoden og normalt bæres i "position tre" (patroner på indføringsbakken, bolten er i den forreste position, kammeret er tomt, sikringen fjernes) når man nærmer sig fjenden på grund af hvad vi er ikke sikre på dette system.
Jeg er overbevist om, at ILC skal udføre sammenligningstest af M249 SAW med den tilsvarende AKMoid, som den sovjetiske hær gjorde. … Sofa strateger siger, at jeg er for hård ved SAW. Men erfaring bekræfter mine skøn. Lad os ikke få ofrenes sjæle til at minde os om, at hvis vi tog den nødvendige beslutning og erstattede M249 SAW, ville vi have større succes og redde deres liv.
Oprindelig artikel.
Fuld oversættelse af artiklen:
Lad mig endnu en gang understrege, hvilken oplevelse amerikaneren taler om: ILC (Marine Corps) kan lære af den sovjetiske hær …
I maj 2011 besluttede ILC at købe omkring fire tusinde M27 IAR (tysk riffel HK416) til forsøg for at erstatte M249 SAW. IAR står for "Infantry Automatic Rifle", en jageres automatgevær, der kan udstyres med bipoder, der fodres med magasin. På et tidspunkt blev en lignende løsning testet i Sudaev og Kalashnikov slagvåben. SAW - "Squad Automatic Weapon" - et automatisk våben i LMG -klassen - "let maskingevær" af lette maskingeværer. Vores PKK falder ind i begge disse kategorier. Som du kan se, begynder begrebet om igen. For os - hvis på en bipod, så en maskingevær. For amerikanerne, hvis du kan skyde håndholdt, et gevær.
Ray Grundys ønske gik i opfyldelse. ILC slap med den bælte-fodrede maskingevær. Marines hold med 4 medlemmer omfatter en jagerfly bevæbnet med en M27 med 21 blade. Ydermere var der et logisk forsøg på at fuldføre udviklingen af lette maskingeværer - under øvelser i august 2016 forsøgte de amerikanske marinesoldater at bruge M27 som et standardvåben i stedet for M4. Det vil sige at opgive lette maskingeværer til fordel for et universelt infanterivåben. Uanset om det vil være en M27 eller en anden, baseret på AK eller AR, men det er muligt, at dette vil være en helt logisk afslutning af en af runder i udviklingen af håndvåben.
Jeg ved ikke, hvad der blev sagt i de "komplementære" anmeldelser om M27 -riflen, som lenta.ru skriver om. Men her er nogle berømte fakta om dette våben:
I 2008 test før indgåelsen af kontrakten for den begrænsede levering af M27 til KMP overgik H&K produkter ikke andre leverandørers tilbud med hensyn til pålidelighed. Så for FN Herstal -produkter blev der opnået 26 forsinkelser, for to Colt -prøver - 60 og 28, H&K - 27 for 7200 skud under ikke de mest alvorlige forhold, hvilket beløb sig til 0,38%, hvilket er uforligneligt med Sovjet 0,2%. Ved test til en støvprøve i 2007 modtog HK-416 3 ærmebrud for 6000 skud, hvilket kan svare til en våbensvigt.
Med vedtagelsen af M855A1 -patronen begyndte M27 at have problemer med den. Bolternes gennemsnitlige levetid ved brug af M855A1 oversteg ikke 6000-7000 skud, tøndeens levetid 9000 - 10000. I denne henseende overgav M4A1 karabinbolten M27, efter at have arbejdet 9000 og endda 13000 i en af testene før en af tapperne brød. Årsagen til, at stopene er brudt, er den samme som i tilfælde af et foringsbrud - udskiftning af gasledningen med en kort slagstang. Når stangen rammer boltholderen, opstår der et væltende øjeblik.
Arbejdet for slid mellem boltens overflader og boltholderen øges, afstanden mellem dem øges, og der vises en kraft på tappene, der arbejder på et brud.
Ud over pålidelighed er der to andre væsentlige spørgsmål. Den første er vedligeholdelsesevne. M27 har fabriksgaranti. Det vil sige, at reparation af individuelle enheder kun er mulig under fabriksbetingelserne for leverandørens virksomhed. Udskiftning af lukkeren er kun mulig med en lukkeramme. Det andet er omkostninger. Prisen på et eksemplar uden body kit er 3000 amerikanske dollars, og i et sæt med bipods, optik og afstandsmålere når det 5000. Prisen på en bil er på ingen måde en økonomiklasse. Måske har elitestroppernes korp råd til et så tvivlsomt indfald, så overvejede den amerikanske hær ikke engang at udskifte M249 med M27 af denne grund. Hvad kan man ikke sige om franskmændene, der efter at have nippet til deres FAMAS, ser ud til at haste til den anden ekstreme. Tyskerne gav dem rabat på et stort parti af købet af HK-416, men franskmændene måtte træde i halsen på national stolthed ved at købe denne prøve for $ 4.000.
Resumé. Med den delvise vedtagelse af M27 af US Marine Corps i brug, nærmede amerikanerne sig kun den sovjetiske oplevelse i 70'erne. Det pålidelighedsniveau, der blev fastsat af sovjetiske designere og teknologer, er endnu ikke opnået af dem. Og ikke underligt. Som en filosof sagde: "Du kan ikke prutte højere, end et hul i din numse tillader." Konstruktive fejlberegninger foretaget i udviklingen af patronen og automatiseringsordningen satte grænsen for forbedringer. På grund af teknologiske innovationer fra forkromning af tønde og kammer i de tidlige stadier til moderne tørre smøremidler og nano-belægninger har evolution ikke flyttet hovedindikatoren for våbnet i det amerikanske gevær.
Driften af bæltet / kombineret let maskingevær M249 SAW (FN Minimi) viste sin lave pålidelighed. Effektiviteten af et sådant maskingevær med hensyn til nøjagtighed, manøvredygtighed, genindlæsningshastighed er ikke bedre og nogle gange endda værre end et standard maskingevær. Af denne grund besluttede vores eventuelle fjende at slippe af med ham, mens vi bruger penge og ressourcer på oprettelsen af et sådant maskingevær med henvisning til "amerikanernes positive oplevelse". Samtidig ignoreres de indenlandske erfaringer med emnet "Poplin" fuldstændigt.
Det kan synes for mig, men på specialiserede udenlandske fora læser jeg ofte ganske passende kommentarer fra deres deltagere om både amerikanske og sovjetiske våben end om vores. Da der var en besked om, at den russiske garde beordrede "Turner-2" med øje på FN Minimis "oplevelse", faldt mange af dette i en permanent tilstand af Sergei Zverev, det vil sige i chok. Jeg kan mærke deres spørgende øjne på mig. Og jeg ved ikke, hvad jeg skal sige.
