Slutningen af det 19. - begyndelsen af det 20. århundrede var virkelig en meget interessant tid: fremskridt stod ikke bare stille, men løb fremad med spring og grænser. Nye teknologier, videnskabelige opdagelser, søgen efter mere avancerede materialer - alt dette kunne ikke andet end påvirke skydevåben, der på bare et par årtier fik en sådan impuls til udvikling, at selv nu er mange våbenmodeller udviklet for hundrede år siden relevante.
Hvordan de forsøgte at krydse en revolver og en pistol
Det var i denne periode, at revolvere begyndte at vige for selvlastende pistoler. Først modstræbende, klamrede sig til bevæbning af hære og politi i forskellige lande, til folks mistillid til alt det nye, men ikke desto mindre måtte revolvere ikke bare give plads, men endelig overgive deres positioner, da fordelene ved selvlastende pistoler var bekræftet mange gange i praksis, og selv de mest trofaste skeptikere overgav sig.
I processen med at udskifte revolvere med pistoler blussede kontrovers gentagne gange op om, hvilket våben der er bedre. Selv nu er mange klar til at forsvare deres kærlighed til revolvere, selvom der er meget få virkelig vægtige argumenter tilbage. Pålidelighed og pålidelighed har altid været betragtet som den største fordel ved revolvere, og det er svært at argumentere med dette. Relativt langsomme bevægelsesmekanismer med minimalt dramatisk stigende belastning vil altid være mere pålidelige. Men i forbindelse med skydevåben blev revolvers pålidelighed forstået noget anderledes. Den største fordel ved revolvere er deres parathed til at skyde umiddelbart efter en fejltænding, mens du med en pistol i denne situation bliver nødt til at foretage en række manipulationer for at fjerne en mislykket patron. Ikke desto mindre gik tiden, kvaliteten og pålideligheden af ammunition ændrede sig, og mest til det bedre. Et sådant fænomen som en fejlfyring er blevet så sjældent, at for mange producenter betragtes et sådant fænomen næsten som en skam, desværre ikke for alle producenter, men for størstedelen er det.
Det andet argument i sådanne tvister er designens enkelhed, som også er vanskelig at være uenig i, men moderne værktøjsmaskiner forenkler og reducerer omkostningerne ved produktionsprocessen, så dette argument har bestemt mistet sin relevans.
Det tredje argument til fordel for revolvere er deres sikkerhed og konstant brugsklarhed. Og omvendt - moderne pistoler er ikke ringere end revolvere efter dette kriterium.
Blandt fordelene ved pistoler dengang og nu er den større mængde lastet ammunition, hurtigere genindlæsning, svagere udløsningskraft efter det første skud, hvis ikke kun dobbeltvirkende trigger handling bruges, mindre vægt, bedre balance … Generelt er der er masser af fordele, som gjorde det muligt at skubbe revolvere.
Det er ikke overraskende, at i processen med at distribuere pistoler forsøgte mange designere at kombinere de positive kvaliteter ved revolvere med fordelene ved pistoler. I øvrigt lykkedes det ingen til det sidste. Men en ny klasse våben er dukket op - automatiske revolvere.
For de fleste mennesker, der er glade for skydevåben, er udtrykket "automatisk revolver" forbundet med de meget originale Mateba -revolvere. Disse revolvere er virkelig interessante både i design og udseende, måske til en vis grad er de ikke praktiske, men karismaet af dette våben dækker alle dets mangler.
For dem, der er mere vilde med skydevåben, er Mateba automatiske revolvere ikke nye, da Webley-Fosbery Self-Cocking Automatic Revolver blev skabt længe før dem. Dette våben viste sig at være meget interessant, så vidt muligt, og kombinerede både fordelene ved en revolver og de positive kvaliteter ved en pistol, men af en række årsager fandt den ikke succes.
Der var også en tidligere prøve, som få kender til, nemlig Landstad automatrevolver, og vi vil forsøge at stifte bekendtskab med den mere detaljeret.
Udseendet af den automatiske revolver Landstad
Helt ærligt er det meget svært at kalde den norske designers automatiske revolver en revolver. Ja, den har en tromle, ja, den roterer, men det giver alligevel indtryk af, at dette ikke er en revolver, men heller ikke en pistol. Men først ting først.
Våbenets udseende for sin tid er ret almindeligt: en massiv ramme og et tyndt buet håndtag, det eneste, der ikke passer ind i det overordnede billede, er en flad tromle og for massiv bunke af dele, hvor våbens bolt skal have været.
Bag den flade tromle med to kamre er der en lukker og to platforme til et mere behageligt greb til betjening med den. Direkte foran platformene til at holde lukkeren på våbnet er et led, der forbinder udløseren og våbnet. I bunden af revolverens håndtag på venstre side er der en udskæring i træpladen, hvor knappen er placeret. Med sin hjælp åbnes håndtaget for at installere et magasin i det. Det er mærkeligt, at designeren, der skabte et nyt våben, ikke forudså muligheden for at udskifte magasinet på en måde, der var mere kendt for en moderne person - fra bunden af håndtaget. At foretrække formen på revolverhåndtaget af hensyn til bekvemmelighed og genindlæsningshastighed og samtidig bruge et helt moderne blad er en meget kontroversiel beslutning. Og ja, tænk ikke, artiklens forfatter har ikke mistet forstanden og er absolut ædru, dette våben har virkelig både en tromme og et blad, men om designet mere detaljeret lidt nedenfor.
Sigteanordningerne repræsenterer et ureguleret bageste og forreste syn, våbnet har ikke sikkerhedsanordninger, selv om deres tilstedeværelse i dette tilfælde ikke ville være overflødig.
Designet af den automatiske revolver Landstad
Inden du går i gang med beskrivelsen af de enkelte enheder af våbnet, skal du i det mindste give en overfladisk forklaring på, hvordan det hele fungerer, for uden det vil heste, mennesker og trommer med magasiner blandes til en bunke.
For at affyre et skud skulle våbnet først læsses. For at gøre dette blev der på venstre side af våbnet åbnet et overlay på håndtaget med en del af rammen, et magasin med en kapacitet på 6 runder blev placeret på dette overlay, hvorefter overlayet sammen med magasinet blev installeret på sin plads. Modsat den første patron fra butikken var det nederste kammer på tromlen. Da skytten trak sig tilbage og frigav bolten, blev patronen ført ind i det nedre kammer, og trommeslageren blev spændt. Når aftrækkeren blev trykket, ved hjælp af en lang stang placeret på venstre side af våbnet uden for rammen, blev tromlen drejet 180 grader, således at tromlens nedre kammer bevægede sig op og fandt sted modsat aksen af tønderen på våbnet. Efter at have vendt tromlen førte bevægelsen af aftrækkeren til trommeslagerens sammenbrud, og der skete et skud. Derefter kom automatiseringssystemet i spil, som nu er kendt for os som en gratis lukkerautomatisering. Pulvergasser skubbede våbens bolt gennem bunden af ærmet, som, når de bevægede sig bagud, smed den brugte patronhylster ud, og når den bevægede sig frem, indsatte en ny patron i tromlens nederste kammer. Således drejede hvert træk i aftrækkeren tromlen 180 grader uden at komprimere hovedfjederen, hvilket gjorde aftrækkeren ganske let, omend lang.
Som det fremgår af beskrivelsen af værket, er våbnets udløsermekanisme en angriber, enkelt handling. I princippet er en anden trigger ikke nødvendig her, da hvis skuddet ikke skete af en eller anden grund, skal du stadig trække bolten tilbage og slippe den, da uden dette vil tromlens nederste kammer være tomt, og derfor vil en ny patron vil ikke blive serveret.
Baseret på udløsermekanismens design kan vi konkludere, at kraften ved at trykke på aftrækkeren vil være lille, hvilket betyder, at der er mulighed for et skud, hvis det trykkes ved et uheld. Men det skal bemærkes, at dette delvist opvejes af længden af aftrækkerslaget, samt tilstedeværelsen af ledig plads til at dreje det flade magasin. I tilfælde af fald og utilsigtet fjernelse af angriberen vil revolveren være helt sikker, da tromlekammeret foran tønden altid er tomt uden at trykke på aftrækkeren helt.
Fordele og ulemper ved Landstad -revolveren
Jeg troede ikke, at jeg nogensinde ville støde på et våben, over de positive kvaliteter, som du skulle have for at få din hjerne, men det ser ud til, at Landstads revolver er præcis det samme våben. Blandt fordelene kan bemærkes en let nedstigning, men revolvere og pistoler med en afspærret udløser besad og besidder den også, mens den foreløbige deling giver dig mulighed for kun at bruge den ene hånd. Våbens relative sikkerhed under fald og samtidig dens konstante kampberedskab synes at være positive kvaliteter, men implementeringen af dette er meget specifik. Generelt er det ikke klart til hvilket formål denne have var indhegnet, da der simpelthen ikke er nogen åbenlyse fordele ved strukturen, men ulemperne er over taget.
Den største designfejl er dens kompleksitet. Det ser ud til, at der ikke er så mange dele i revolveren, men de er alle ret komplicerede at fremstille og kræver en stor mængde metal. Magasinkapaciteten på 6 runder 7, 5x23R giver heller ikke fordele, da revolverne har den samme ammunition. Hastigheden ved udskiftning af magasinet er ganske sammenlignelig med hastigheden ved genindlæsning af en revolver, forudsat at du skal udstyre magasinet, adskille pistolgrebet, afbryde det tomme magasin, indsætte et nyt i stedet, lukke håndtaget og kl. et separat øjeblik vil der være tre objekter i dine hænder på én gang. Selv genindlæsning af Nagant M1895 en patron ad gangen med den rette dygtighed kan være hurtigere.
Tilstedeværelsen af et åbent træk fra aftrækkeren til tromlen er heller ikke den bedste løsning i dette design. Placeringen af dette tryk gør våbnet meget ubehageligt for en venstrehåndet person, eller hvis højre hånd er skadet.
Konklusion
Selvfølgelig er designet af Landstad automatiske revolver meget interessant, men det har ingen åbenlyse fordele i forhold til pistoler eller revolvere. Det er af denne grund, at denne revolver ikke trådte i tjeneste med hæren og kun blev produceret i et lille parti. Ukendt dengang, denne revolver koster mange penge nu som et sjældent og unikt våben. I øjeblikket er placeringen af kun en kopi af dette våben kendt, selvom der blev produceret mere end 20 til hærforsøg af revolvere. Det er muligt, at der kun var en revolver af dette design tilbage, hvilket gør det bogstaveligt uvurderligt, som en en- af slagsen.
Det er fuldstændig uforståeligt, hvordan tanken om at skabe dette, omend interessant, men meget mærkeligt våben blev begrundet. Ved hjælp af eksemplet på denne automatiske revolver kan man imidlertid se, at der var og er designere i Norge, mekanismen er temmelig kompliceret, original, men irrelevant. Dette er imidlertid ikke første og ikke sidste gang, når designeren forsøger at genopfinde cyklen, designeren gør alt det samme som sine kolleger, kun med forhjulstræk eller bagstyring. Det ser ud til at være interessant og unikt, men der er absolut ingen mening i dette.
Normalt er det sædvanligt at skrive om usædvanlige modeller af håndholdte skydevåben, at de enten var foran eller for sent med tidspunktet for udseendet, i dette tilfælde kan vi ikke tale om tid, men om den civilisation, hvor denne enhed optrådte. Måske et eller andet sted, hvor hverken revolvere eller selvladende pistoler kendes, ville et sådant våben have sprunget, men ikke med os.
