En ny serie actionfilm om modstanden mod angreb og forsvar.
Det moderne søslag vil ende hurtigt og uhyggeligt. Skuddet er et forlis. Der er ingen overlevende. Luftforsvarssystemer? Enhver, der tør slå tilbage, vil blive pisket ihjel med affaldet af nedskudte missiler. Virkelige fakta registreret på lossepladser rundt om i verden. Det nytter ikke at skyde missiler ned i nærzonen, hvis der ikke er nogen beskyttelse (i det mindste!) Fra de flyvende fragmenter af det ødelagte missil.
Men hvad nu hvis skibe får et nyt beskyttelsesniveau? I hvert fald for at få tid til at aflade din ammunition til fjenden.
I den nye serie af actionfilmen vil vi overveje spørgsmålet om rustningspiercing særlig ammunition af den nye generation. Hvilke løsninger kan moderne designere tilbyde? Og hvor effektivt er passivt forsvar mod de seneste trusler?
Ja, enhver rustning kan blive gennemboret. Men vi er interesseret i: hvad er det næste? Et hul i dækket eller siden? Den flydende hoveddel af krydstogten vil ikke engang mærke hendes tilstedeværelse.
Det kræves ikke kun at gennembore, men også at bære en tilstrækkelig mængde sprængstof gennem beskyttelsen. Hvilket kunne ødelægge interne skotter, beskadige mekanismer og deaktivere skibet.
Og det bliver et problem:)
_
Fra samtalen:
- En bekendt faldt ned fra en hundrede meter lang trappe og overlevede.
- Hvordan???
- Han faldt fra det første trin.
Historien er fantastisk til at beskrive det næste plot.
I modsætning til beskrivelsen for videoen:, fortæller fakta en anden historie.
Den armerede betonvæg er to meter, men ikke i tykkelse, men i bredden. Og dens tykkelse er mindre end en meter - dette er tydeligt mærkbart i slutningen af videoen (se øjeblik 1:50).
Ja, ikke noget mærkeligt. Beskrivelse af kampskader og egenskaber ved våben er fyldt med alle former for forfalskninger. Men essensen af vores samtale vil handle om noget andet.
Ifølge eksperter, der studerer skaden, er der ingen konkrete beviser for, hvad den kumulative jet bliver til efter at have overvundet rustningsbarrieren. Hvad er dets udseende og egenskaber? Der er intet præcist svar hverken i rapporterne eller i manualerne eller i manualerne fra militære akademier. Som om militæret slet ikke er interesseret i dette spørgsmål.
Der er en velbegrundet opfattelse (om argumenterne - lige nedenfor), at efter at have brudt igennem siden sprøjtes en "portion" dråber rustning ind i kampens rum i tanken ved en temperatur på ~ 400 ° C. Dette stof er utvivlsomt dødbringende, når den kommer i kontakt med en menneskekrop, men når den opfylder tankens mekanismer, er dens virkning begrænset til ridser på metallet.
Hvis varme metaldråber ikke fanger ammunitionstativet, hydraulikvæskerne eller brændstoftanken, forbliver tanken i drift.
Dette forklarer udseendet af overlevende tankskibe efter flere (!) Skader på pansrede køretøjer med kumulativ ammunition. Hvis den varme blanding ikke rører ved noget brandfarligt / eksplosivt / skrøbeligt, som et menneskeligt legeme, er dets virkning på mekanismer og metalstrukturer for umærkelig til at blive nævnt i reparationslister.
Tankens reserverede volumen er kun få kubikmeter. meter. I modsætning til BTT når mængden af skibsskrog titusinder af kubikmeter. m. Af denne grund er brugen af klassisk kumulativ ammunition mod havmål ubrugelig, ligesom man prøver at hugge et isbjerg med en kniv for at hakke is.
En kumulativ effekt, der kan trænge igennem enhver forhindring, er ikke egnet til rollen som en skadelig faktor, når man møder et skib. Men det kan blive grundlaget for oprettelsen af tandem -ammunition.
Det, der vil blive diskuteret, har lidt til fælles med den fælles tandem -ammunition til tankvåben, der består af to formede ladninger installeret i træk.
I vores tilfælde er alt meget mere kompliceret. Hovedet (formet ladning) ladning skal danne et tilstrækkeligt stort hul til at trænge ind i hovedstridshovedet ("penetrator" med sprængstof).
Hovedspørgsmålet i dette problem er: hvor bredt kan hullet laves?
Og hvor stærk skal penetratorstangen være for at passere gennem "nåleøjet"? Hvor stor en andel af penetratoren (påfyldningsfaktor) vil forblive direkte på sprængstoffet?
Det var jo af sidstnævntes skyld, at hele kabinen blev startet. Både den hovedformede ladning og penetratoren er bare midler. Målet er at plante sprængstof under rustningen.
Svarene på disse spørgsmål vil være en skuffelse for alle, der håber, at moderne militær teknologi vil gøre det muligt at skabe enhver form for ammunition. De er i stand til effektivt at overvinde skibets luftforsvar, bryde igennem 150-200 mm af en rustningsbarriere med et ryk og påføre skader indeni med en højeksplosiv eksplosion, ødelægge beskyttende antifragmenteringsskotter og ødelægge flere vigtige rum.
Lad os først se, hvor bred kanalen kan laves af konventionelle granatkastere.
En lang række fotografiske beviser går rundt på Internettet. Her er en af dem. Illustrationen viser Abrams -tanken ramt af et skud fra et RPG. Her kan du definere hullets størrelse. Diameteren på "Abrams" -skøjtebanen er omkring 60 cm, hvilket betyder, at diameteren på "det sorte punkt" er omkring to centimeter. Selvfølgelig overstiger indløbet, forkullet langs kanterne, visuelt lidt kanalen, der efterlades i rustningen af den kumulative stråle. Det er endnu tyndere.
Det opnåede resultat er i god overensstemmelse med teoretiske data. Ifølge hvilken diameteren af hullet i gennemsnit er 0,2 af diameteren af den formede ladning (dvs. kaliber).
Til sammenligning: RPG-7 granater har en kaliber på 75 mm til 105 mm.
En anden bekræftelse af ovenstående er videoen med "Tranebær" i begyndelsen af artiklen. En tynd stålstang kan næppe placeres i kanalen efter eksplosionen. Journalisten for Zvezda TV og Radio Company, sammen med sin partner, "skruer" det næppe ind i den punkterede blok.
Dette er et dårligt tegn. Så smalt er hullet lavet.
Enhver, der håber at øge hullets diameter på grund af den mange gange større masse af et lovende anti-skibsmissil med et tandem-sprænghoved, vil møde ny skuffelse.
Diameteren af hullet, der efterlades af den kumulative stråle, bestemmes af to parametre. Barrierens materiale. Og diameteren på den formede ladning. Jeg gentager: ikke efter masse, ikke efter længde, men efter diameter.
Tror du virkelig, at diameteren på kroppen af moderne missiler er meget større end kaliberen på en håndgranatkast?
En af de mest magtfulde og moderne repræsentanter for sin klasse. RPG-28 "Tranebær". Granatens diameter er 125 mm.
Diameteren på ethvert missil i "Caliber" -familien er præcis 533 mm for at sikre opsendelse gennem et standard torpedorør (21 tommer).
Så vi ankom. Diameteren af det største anti-skibsmissilsystem, der blev oprettet i vores tid, er kun 4 gange større end for en kumulativ håndholdt RPG-granat!
For de vigtigste anti-skibsmissiler i NATO-landene ("Harpoon") er denne værdi endnu mindre, fordi den maksimale diameter på dens krop kun er 340 mm.
Som et resultat, når "kaliberen" er udstyret med et tandem -sprænghoved, der vejer snesevis af kilo, vil huldiameteren ikke overstige 100 mm (0, 2D).
Så diameteren af penetratoren må ikke overstige 100 mm. Tværsnitsareal - 0, 008 m2. Hvis vi går ud fra, at den udelukkende er lavet af RDX (skalfri eksplosiv enhed, ja), med en densitet på 1800 kg / m3 vil længden af en 50-kilos ladning være lidt 3 meter.
Nu, kære fans af tandem -ammunition, er det din tur til at forklare, hvordan man "skubber en kamel gennem et nåleøje". Ellers - en tre meter lang stang gennem et hul med en diameter på 100 mm med et minimumsafstand. Ved transonisk hastighed. På samme tid uden at bøje eller bryde den i to.
For at forhindre ødelæggelse af et så langt sprænghoved i tilfælde af uundgåelig kontakt med hullets kanter, sprænghovedet skal have enestående mekanisk styrke. De der. næsten hele stangen skal være lavet af legeret stål, wolframlegering eller andet højstyrkemateriale. Hvad bliver der tilbage af sprængstofferne? Når alt kommer til alt kan du bare slå skibet med et koben indtil tidens ende.
Hvad ville være den nøjagtige fyldningsfaktor for en sådan ammunition? Det er svært at nævne den nøjagtige betydning. Én ting er klar: med en tilstrækkelig tykkelse af "penetratorens" metalskal vil indholdet af sprængstoffer i den være lavt. Og hvis du ser mere realistisk på tingene under hensyntagen til begrænsningerne på sprænghovedets længderetning, forholdet mellem metalets og eksplosivitetens tæthed, behovet for at installere en detonator, så vil det ikke overstige et par titalls kilogram.
Der er to konklusioner heraf.
1. Anti-skib tandem ammunition med de angivne parametre vil ikke være i stand til at påføre et beskyttet skib tilstrækkelig skade til at deaktivere det.
2. Udformningen af tandem-anti-skibsmissilet vil blive irreversibelt beskadiget et forsøg på at give det rustningsgennembrudende kvaliteter. Som kendsgerningerne viser, indeholder 500 kg sprænghovedet, efter alle omkostninger til den formede ladning og penetratorskallen, som følge heraf kun et par titalls kilo sprængstof. Ti gange mindreend højeksplosive sprænghoveder med lignende masse af eksisterende tunge anti-skibsmissiler (“Kaliber”, LRASM osv.).
Selvfølgelig vil der være rådgivere, der vil begynde at overbevise om, at en eksplosion på 20-30 kg stadig vil ødelægge noget af udstyret og påvirke kampmuligheder. En tidobling i indholdet af sprængstof i sprænghovedet giver ikke fordele for forsvarerne, derfor er rustningen ubrugelig.
Nå, et 500 kg højt eksplosivt sprænghoved, fyldt med sprængstof til øjnene, med det allerførste slag, vil sprænge et ubevæbnet skib i flimrer.
P. S
Allerede i praksis er der blevet oprettet tandem -ammunition, hvis penetratorer indeholder hele 56 kg sprængstof. Vi taler om sprænghoveder MEPHISTO, der vejer 481 kg, brugt i tysk anti-bunker-ammunition i TAURUS-serien.
Det rapporteres, at et tandem -sprænghoved er i stand til at trænge igennem 6 meter jord og derefter yderligere 3 … 6 meter armeret beton.
Det er forkert at bruge TAURUS som et eksempel på ammunition mod beskyttede havmål. Forskellene mellem jord / beton og Krupp rustning er for store.
For det første er densiteten 2 … 3 gange højere, hvilket drastisk reducerer effektiviteten af den formede ladning.
De andre parametre adskiller sig lige så alvorligt: Brinell -hårdhed (afhængigt af betonkvaliteten) - 3-5 gange. Trækstyrke - Beton klarer sig godt i kompression, men i bøjning er det to størrelsesordener værre end konventionelt konstruktionsstål. Indførelsen af stålarmering i beton vil på ingen måde gøre armeret beton til en analog af panserstål af høj kvalitet med et cementeret toplag.
Disse forskelle kan let bekræftes i praksis. På byggemarkedet er der mange modeller af pneumatiske pistoler, der let driver 200 mm søm ind i armerede betonvægge i panelhuse.
Men prøv at skyde en sømpistol i nakken på en jernbaneskinne. (Bemærk! Udfør ikke hjemme - fyldt med ricochet i maven.)
Hvad angår laget af almindelig jord, så er denne parameter ikke engang værd at diskutere. Jordens styrke er ubetydelig i forhold til stål. Så meget, at enhver af os kan grave et hul med en almindelig skovl.
Men prøv, bevæbnet med en skovl, at efterlade mindst en rids på tankens rustning.
Af denne grund er vurderingen af rustningspiercing-evner hos TAURUS ved hjælp af eksemplet med at bryde igennem et lag jord og armeret beton ikke korrekt.
På trods af alle de lettende omstændigheder indeholder TAURUSs hovedladning kun 56 kg sprængstof (med en sprænghovedmasse på næsten 500 kg og en raketaffyringsmasse på 1,3 tons).
Brugen af miniatureformede ladninger til tekniske formål som argument er også forkert.
Evnen til at slå igennem tykke stålplader med eksplosivt indhold i et par gram er opmuntrende for tilhængerne af tandem -sprænghoveder. Men i praksis er alt anderledes.
Der er en bestemt parameter - indtrængningsdybden relateret til ladningens vægt. Har miniaturefadre. ladninger og RPG -granater, denne parameter adskiller sig med en faktor 10. I tal ser det ud til at være op til 50 mm pr. Gram sprængstof mod kun 0,7-5 mm pr. Gram for RPG-granater.
Med en stigning i ladningens vægt fortsætter den specifikke penetrationsdybde pr. Gram sprængstof kun med at falde.
Vigtigst af alt har en stigning i vægten af den formede ladning ringe effekt på den vigtigste parameter - diameteren af hullet tilbage (det afhænger stadig lineært af sprænghovedets diameter og målmaterialets tæthed). Det er her, alle problemerne opstår, når du opretter tandem -strømforsyninger.
