Rusland er ikke godt til noget. Dette er tydeligt vist af World Economic Forums World Economic Forum Davos rangordning af global konkurrenceevne. Den Russiske Føderation indtager en hæderlig 66. plads i den, lige efter Vietnam og før den sydamerikanske stat Peru. Lederne er som altid neutrale Schweiz, udviklede Japan, det glade USA og deres loyale venner fra EU samt den fabelagtige bystat Singapore.
Og hvad med Rusland (alias uvasket Rusland eller simpelthen "Rashka")? En vild stat, tabt et sted i isen nord for det eurasiske kontinent. Russiske mongoler ved ikke andet end at pumpe naturgas fra deres tarm og affyre emner i rummet. Og også - de træder altid på demokratiske værdier og krænker seksuelle minoriteters rettigheder. Det første sted i verden til forbrug af alkohol og alkoholholdige produkter. Hvad er der mere at tale om?
66-pladsen for vores land … ja tak for ikke 142.. Det er klart, at vi efter 20 års nådesløse reformer helt klart ikke trækker førstepladsen. Bedømmelsen blev udarbejdet af højt kvalificerede eksperter, der er ingen grund til ikke at stole på disse oplysninger.
Hold op! Hvad er det?! Hvordan infiltrerede Saudi -Arabien, Canada og Australien sig blandt de tyve bedste sammen med USA, Tyskland og Japan? Hvad laver disse "supermagter" her? Er eksperterne i forummet i Davos seriøst overbeviste om, at Canadas globale konkurrenceevne (12. plads) er højere end Kinas (26. plads)?
Måske er det værd at minde respekterede eksperter om hovedtræk ved en stat, der giver den ret til at blive kaldt en supermagt? Uden de listige BNP -tal og andre vurderinger af "gennemsnitstemperaturen i afdelingen." Hvilke faktorer bestemmer et lands geopolitiske vægt på verdenskortet? Hvordan bestemmes den globale konkurrenceevne, og hvordan adskiller et "første verden" -land sig fra et "tredje verden" -land i dag?
Den første, indlysende betingelse er, at en supermagt ikke skal være underordnet et andet land. Hverken formelt eller praktisk! En supermagt er en fuldstændig uafhængig stat, der uafhængigt bestemmer sin indenrigs- og udenrigspolitik baseret på personlige behov og interesser.
Og hvad ser vi nu? Canada og Australien styrter ud af "supermagter" -vurderingen. Begge lande er herredømme i det britiske imperium. Regeringsformen er et forfatningsmæssigt monarki ledet af en generalguvernør, dvs. formelt set er Canada og Australien stadig underordnet dronningen i Storbritannien!
Men hvad med Saudi -Arabien, der drukner i luksus? En indflydelsesrig mellemøstlig stat, der lever efter middelalderlige love, som har en enorm autoritet blandt den muslimske verden. Og også på Saudi -Arabiens område er der en stor amerikansk flybase "Prince Sultan", hvor Center for Kontrol med Luftfartsoperationer i Mellemøsten er placeret. Og det er ikke tilfældigt.
Den gamle model for europæisk kolonialisme var den komplette besættelse af oversøiske lande. I begyndelsen af det 21. århundrede forbedrede USA denne model; nu, for at kontrollere det erobrede land, er det nok at have en række kompakte militærbaser. Prince Sultan Air Base er et klart symbol på Saudi -Arabiens fuldstændige afhængighed af Washington på det økonomiske, militære og politiske område.
Hvilken nyhed! - det liberaldemokratiske samfund vil blive henrykt - Men hvad med NATO -basen i Ulyanovsk? Det viser sig, at vores "Rashka" også blev solgt med giblets til Vesten?
Jeg bliver nødt til at forstyrre tilhængerne af Ruslands indtræden i NATO. Transitpunktet på flypladsen Ulyanovsk-Vostochny er i enhver forstand ikke en udenlandsk militærbase. Udenlandske laster inspiceres omhyggeligt af russisk told, der er ingen permanent militær kontingent af NATO-lande på "basen", vi taler jo udelukkende om "ikke-militær last". Ingen krigere og tanke - bare gryderet og dåser med ferskvand.
Med samme succes kan enhver international lufthavn eller udenlandsk ambassade på Ruslands område erklæres som en "udenlandsk militærbase".
Der er ingen militære baser i fremmede stater på Ruslands område
Så vi fandt ud af, at "supermagterne" Australien, Canada og Saudi -Arabien ikke svarer til den erklærede status. De er formelt og faktisk afhængige af andre stater. Forresten, kun officielt er der to amerikanske luftvåbnets militære faciliteter på Canadas område. Der er fire sådanne faciliteter i Australien.
Kære eksperter fra Davos, er I klar til at fortsætte forskningen i kandidatlandenes overensstemmelse med rollen som "supermagter"? En række andre vigtige kriterier kan navngives:
"Supermagten" er a priori lederen af sammenslutningen af stater. Saudi -Arabien ser meget godt ud fra denne position. Den store profets hjemland har altid spillet en central rolle i den muslimske verdens liv. Dens position blev yderligere styrket med opdagelsen af rige oliefelter. I det sidste halve århundrede har alle lande i Mellemøsten -regionen på en eller anden måde justeret deres beslutninger i overensstemmelse med Riyadhs officielle holdning og lytter nøje til Saudi -Arabiens mening. Den ubestridte leder.
Australien og Canada i flugt. Den første er en tidligere britisk kriminalitet, tabt et sted midt i et endeløst hav på den sydlige halvkugle af jorden. Den anden bestræber sig på at gøre sig gældende og forsøger at råbe sin sydlige nabo ned. Ak, canadiernes mening, på baggrund af amerikansk mening, lyder lige så højt og tydeligt som førerens ånde på baggrund af brølet fra en Kamaz -motor.
Når vi siger "Amerika", tror vi på en eller anden måde ikke, at der på dette kontinent udover USA er et andet ret stort land. Det er hele svaret.
Men hvad med den "vilde Rashka"? Men ingenting, det er stadig en nøgletilstand i det post-sovjetiske rum. På trods af alle forsøg på at inddrage broderfolkene, er båndene mellem Rusland, Ukraine og Hviderusland stadig stærke - et enkelt visumfrit rum, hvoraf størstedelen af indbyggerne "kender russisk sprog". De fleste af indbyggerne i Kaukasus og Centralasien har heller ikke glemt det russiske sprog, det er til Rusland, at skarer af vandrende arbejdere stræber, og her bor store diasporaer af immigranter fra disse lande.
Kosmodrom "Baikonur", 102. russisk militærbase i Gyumri (Armenien), 7. russiske base i Abchasien, radarstation "Daryal" missilvarselsystem (Aserbajdsjan), radar "Volga" og 43. knudeflåde til søs på Hvideruslands område, Kant luftbase i Kirgisistan, Okno -rumstyringssystemet i Tadsjikistans bjerge, og endelig Sortehavsflåden i Sevastopol - uanset hvad det russiske folks ondskabsfulde kritikere siger, er Ruslands militære tilstedeværelse stadig stærk.
Rusland kontrollerer ikke bare fiktivt 1/6 af verdens landmasse. Russiske barbarer omformer det hele tiden efter deres egen forståelse! Og dem, der ikke ønsker at leve efter de fastsatte regler, bliver jævnet med tanke og tvunget til at æde deres egne bånd.
Ugh! Hvor ikke demokratisk og ikke tolerant. Ikke desto mindre omgår "uvaskede Rusland" i kraft af dets indflydelse let det hyggelige Canada og det øde Australien. Saudi-Arabiens globale indflydelse er begrænset til at prædike om "hellig jihad" og træne militante-martyrer.
Det er interessant at kende udtalelsen fra eksperter fra Davos om Ruslands medlemskab i FN. FN er en gammel solid organisation, der stadig bevarer nogle magter inden for verdens sikkerhed. For hvilke fordele modtog den dårlige Raska sammen med det gode USA, Kina, Storbritannien og Frankrig "vetoretten"? (Vetoret er en nyttig ting, for eksempel nægtede den russiske side at underskrive beslutningen om Syrien automatisk alle bestræbelser fra amerikanske og britiske diplomater). Og hvorfor fik det russiske sprog pludselig æren af at blive kaldt et af de seks verdenssprog i FN?
Svaret virker indlysende: For det første er Rusland stort, og antallet af russisk -talende anslås til 250 millioner mennesker rundt om i verden. For det andet kommer den legendariske vittighed fra kammerat Stalin til at tænke på: “Vatikanstaten? Hvor mange divisioner har han? "
Rusland har utallige divisioner. På trods af alle de brutale demokratiske reformer formåede Den Russiske Føderation at beholde en temmelig vægtig del af de væbnede styrker og forsvarsindustrien i Sovjetunionen. De russiske væbnede styrker har stadig ingen ligestilling på det europæiske kontinent. Den tyske hær er blevet nedbrudt i en sådan grad, at antallet af Bundeswehr -kampvogne snart vil blive begrænset til 120 enheder. Fra den engang mægtige britiske flåde er der 19 fregatter tilbage. Af de syvogtyve stater i Den Europæiske Union er det kun Storbritannien og Frankrig, der har atomubåde.
Bare til sammenligning: antallet af kampklare hovedkamptanke i den russiske hær er anslået til 6.500 enheder (det samlede antal, under hensyntagen til lagrene, er 22.000 enheder). Antallet af militærpersonale er 1,1 millioner mennesker (hvilket kan sammenlignes med Estlands befolkning!). Det russiske luftvåben er bevæbnet med 1.200 kampfly og omtrent samme antal helikoptere (eksklusive reserven). På trods af rimelig tvivl om den russiske flys tekniske tilstand, udgør det russiske luftvåben stadig en betydelig trussel mod nogen af de "potentielle modstandere". På trods af alle bestræbelser fra "reformatorerne" fortsætter det russiske luftvåben med at modtage de nyeste modeller af fly og luftforsvarssystemer, som ikke har nogen analoger i udlandet (uanset hvor træt det kan lyde).
Endelig er hovedargumentet, det russiske dæks trumf, verdens største arsenaler af masseødelæggelsesvåben. Australien, Canada og Saudi -Arabien er "tåber".
I løbet af det sidste halve århundrede er antallet af lande, der besidder atomvåben, vokset eksponentielt. Pionererne i USA og Sovjetunionen / Rusland fik snart følgeskab af Storbritannien, Frankrig og Kina. Nu har Pakistan og Indien allerede atomvåben. Israel har arbejdsprøver. Nordkorea udfører uofficielle forsøg. Snesevis af lande rundt om i verden har deres egne atomcentre og er også fortrolig med atomspaltningsteknologier på egen hånd.
Men! Selv besiddelsen af et par færdiglavet ammunition gør faktisk ikke landet til en seriøs spiller på dette område. Et atomvåben uden passende leveringsmidler er en papirtiger, der kun er farlig for sin ejer.
I dag er det kun Rusland og USA, der har et tilstrækkeligt antal sprænghoveder og deres bærere til et massivt atomangreb. En samtidig salve af hundredvis af interkontinentale ballistiske missiler vil med garanti bryde igennem ethvert, selv det mest sofistikerede, anti-missilforsvarssystem og ramme enhver del af planeten med et regnskyl.
Kære eksperter fra Davos, tag venligst dette i betragtning, når du sammensætter den næste rangordning af verdens indflydelse fra verdens lande.
Efter min mening er et af de vigtigste kriterier, der adskiller et tredjelandes land fra en supermagt udviklingsniveauet for højteknologiske industrier. Nanoteknologi, biomedicin, elektronik. Du kan være så ironisk, som du kan lide om "russiske nano-fly" og "russiske iPhones", men faktum er fortsat, at Rusland er et af fire lande *, der er i stand til selv at udvikle og lancere en femte generations jagerfly. Kun ved hjælp af vores egne materialer, teknologier og udviklinger. At bygge et fly på dette niveau er vanskeligere end at flyve ud i rummet.
Rum … Sådan et banalt emne, at vi kun vil nævne det i forbifarten. Ja, i dag er "Rashka" det eneste land i verden, der udfører bemandede opsendelser i det ydre rum. Med hensyn til det samlede antal lanceringer er det også det første i verden. I alt - treogtyve vellykkede lanceringer i 2012. Det er ikke den eneste kunstige satellit, der blev lanceret af Nordkorea, og det er heller ikke en ensom iransk abe i rummet. Men seriøst inkluderer den russiske orbitalgruppe satellitter fra det globale positioneringssystem "Glonass" samt mere specifikke ting - rumradioteleskopet "Radioastron" og satellitter fra det globale elektroniske efterretningssystem "Liana". Dette tæller ikke snesevis af andre operationelle rumfartøjer: kommunikationssatellitter, rekognoscering, repeatere, videnskabelige køretøjer. Sandt nok, i rangeringen af teknologisk udvikling, indtager Rusland af en eller anden grund 62. pladsen - mellem Costa Rica og Pakistan.
Synes du ikke, det er mærkeligt, at vi ikke har tænkt på Australien, Canada og Saudi -Arabien længe? Det er rigtigt, de har den samme holdning til skabelsen af højteknologi som eskimoerne til konstruktionen af de egyptiske pyramider.
Selvfølgelig er der mange forskningscentre og højteknologiske industrier i Canada og Australien. Som det fremgår af kendsgerningerne, kan Australien og Canada ikke engang drømme om at skyde ud i rummet eller oprette en femte generations jagerfly.
Og alligevel ser snescootere og forretningsfly fra det canadiske firma Bombardier meget solidt ud på baggrund af den saudiarabiske industri. Korrupt af den endeløse strøm af petrodollars producerer eller skaber saudierne slet ikke noget. Og det kommer de ikke til at gøre. Foran os er et rigtigt "levende lig" med dystre fremtidsudsigter - efter udtømning af oliefelter risikerer Kongeriget Saudi -Arabien igen at kaste sig ud i middelalderens kaos. Land i "tredje verden", er der ikke mere at tilføje.
Nå, med Australien, Canada og Saudi -Arabien blev alt mere eller mindre klart. Det er tilbage at se, hvor Rusland skal være?
