Erfaring er viden om, hvordan man ikke skal handle i situationer, der aldrig vil ske igen.
Generaler forbereder sig på tidligere krige. Hvad er resultatet? Enhver hærs kampeffektivitet bestemmes ikke af antallet af de tidligere kampe, men af talent og evner hos de nuværende chefer.
Hvilken blitzkrieg-oplevelse havde Wehrmacht inden den vellykkede blitzkrieg 1939-40? Hvilken personlig kampoplevelse havde Yamamoto og hans underordnede, da de planlagde et angreb på Pearl Harbor?
En ordentligt organiseret og uddannet hær behøver ikke "kampoplevelse".
Hæren har brug for træning for at simulere konfrontation med en teknisk avanceret og talrig fjende. I en grundig analyse af truslerne og virkeligheden af en sådan krig. Ved oprettelsen af nye taktiske teknikker og udviklingen af deres elementer i løbet af regelmæssige øvelser.
Hvordan vil abstrakt "kampoplevelse" påvirke, når forholdene ændrer sig? Historien er fuld af eksempler, da hære, der konstant kæmpede mod svagere modstandere, øjeblikkeligt mistede deres kampeffektivitet i konflikter af en anden type. Den tragiske "sommer 41".
Nu taler vi om den kampoplevelse, der er opnået i Syrien. Men hvad nytter det?
Hæren kan “erhverve kampoplevelse” så meget som den vil, idet den handler mod guerillaer, mujahideen og terrorister. Deltag i politiaktioner og patruljerende områder.
Men vil en sådan "erfaring" være nyttig i en kollision med moderne mekaniserede divisioner, hære og flåder i USA og Kina? Svaret er for indlysende til at blive talt højt.
Der er en advarsel om denne score.
En hær, der ikke kæmpede med nogen
Ironisk nok er USA den eneste med oplevelsen af moderne krigsførelse i fuld skala. I hvert fald af alle konflikter i det tyvende århundrede anses ørkenstormforholdene for at være de nærmeste til moderne. Og i omfang blev denne "storm" den største siden afslutningen på Anden Verdenskrig.
Men som nævnt ovenfor er kampoplevelsen opnået over et kvart århundrede forsvundet med tiden. Essensen i denne historie ligger i forberedelsen og planlægningen af selve operationen. Yankees havde desuden ingen erfaring med krig i ørkenen før.
Situationen blev kompliceret af afstanden. En gruppe på en halv million soldater og tusinder af udstyrsenheder blev indsat til den anden side af Jorden (undtagen de allieredes styrker, der ofte selv havde brug for hjælp).
Krig med papuanerne
I et kvart århundrede samlede Saddam så mange våben, at hærene i de fleste udviklede lande kunne misunde ham. Med hensyn til mængden og kvaliteten af dets væbnede styrker blev Irak i 1991 objektivt placeret femte i verden. Hammurappi og Tavalkana vagters tankafdelinger er ikke barmaley i nærheden af Palmyra.
Saddams hær var et gennemprøvet kampværktøj, der blev skærpet under den otte-årige Iran-Irak-krig (1980-88)
I 1990 var en dag nok til, at hun greb og indtog Kuwait.
Uvurderlig kampoplevelse. Motivering. Moderne prøver af sovjetiske og vestlige våben, forværret af deres antal. Et af de mest avancerede luftforsvarssystemer i verden.
Citadel 2.0
Mens yankeerne bar bleer og cola over havet, rejste irakerne tre forsvarslinjer på den sydlige grænse til Kuwait og indsatte 500.000 miner. Til manøvrering af brandressourcer i retning af et muligt gennembrud i ørkenen blev der lagt over 1000 km nye ruter, der førte til flanken af de angrebende enheder i de multinationale styrker. Med camoufleret omslag og forberedte positioner til irakisk militært udstyr.
Det sydlige Kuwait blev forvandlet til en uigennemtrængelig linje, der var i stand til at modstå massive angreb fra fjendtlige kampvogne og motoriserede søjler. "Kursk Bulge" i sandet.
Slid det ned i defensive kampe. Kassér. Påføre uacceptable tab.
Desværre for irakerne havde Pentagon også mulighed for at studere resultaterne af Operation Citadel. Undersøg godt nok til ikke at gentage fejlene fra Hitlers generaler.
Hverken luftangreb eller kraftig artilleriild kan knuse en så alvorlig linje. Enhver jordhær, der trådte på en sådan "rive", ville have lidt frygtelige tab. Eksemplet på "Citadellet" efterlod ingen tvivl - tusinder af nedbrændte kampvogne, 83 tusinde dræbt af nazisterne.
Seks ugers supersonisk krig
Den første fase var som forventet den offensive luft "forberedelse".
Takket være bedre koordination og numerisk overlegenhed greb MNF -fly (80% US Air Force) øjeblikkeligt luftinitiativet. De irakiske piloter, helte fra luftslagene i krigen mellem Iran og Irak, kunne ikke tilbyde nogen forståelig modstand. De overlevende MiGs og Mirages fløj i en fart til Iran. Der var ikke et spor tilbage af det kraftfulde og forankrede luftforsvar.
Det øredøvende slag på 88.500 tons bomber svækkede utvivlsomt Irak.
Men hvordan påvirkede dette den halv million stærke gruppe i Kuwait?
Bomber hver klit
Som koalitionens chefer indrømmede, reducerede læ, ingeniørstrukturer og vejdæmninger, der blev opført på Hussein -linjen, rekognoseringskapaciteten med 90%. Efter seks ugers intens bombning var 2/3 af de irakiske pansrede køretøjer og befæstninger stadig i rækken. Så viser det sig, at amerikanerne overvurderede nøjagtigheden af deres strejker - irakernes faktiske tab viste sig at være endnu lavere.
Den svækkede, men ubesejrede gruppering fortsatte med at indtage linjerne og havde alt nødvendigt for at fortsætte fjendtlighederne. Ingen luftangreb kunne tvinge Saddam til at trække sin hær tilbage fra Kuwait.
Skatte- og kommunikationsministeriets kommando var godt klar over dette. Der var intet "elektronisk mirakel", der kunne vinde krigen. Denne opgave kunne kun løses af en soldat, der "lagde støvlen på grænsen til Kuwait og Irak."
"Kontaktløs" krig af en ny type som blev talt om i de efterfølgende år - intet mere end en propaganda "and", skabt med det formål at skjule for offentligheden den sande skala og risici ved "Desert Storm".
Vi vil ikke tale om fremtidige krige, men fra 1991 kunne hverken de amerikanske væbnede styrker eller noget andet land bryde igennem Hussein-linjen uden risiko for gengældelsesbrand og modangreb fra den irakiske garde.
Derfor var "stormens" vigtigste intriger, begivenheder og lektioner ikke bombningerne og opsendelserne af "tomahawks", men de sidste tre dage af krigen. Jordfase.
270 kilometer på 12 timer
Amerikanerne planlagde en march i en stor "bue", der passerede gennem det område, som fjenden besatte. Gennem den irakiske ørken. Med det efterfølgende gennembrud i Kuwait fra den nordlige, svagt forsvarede retning, til bagsiden af grupperingen, forankret på "Hussein -linjen".
Glat kun på papir. I virkeligheden rejste planen bekymringer. Hussein -linjen er ikke en statisk Maginot -linje. Det var baseret på "stålnæver" fra pansrede enheder, der var i stand til at vende om og tage kamp fra enhver retning.
Alt afhængede af offensivets tempo. Vil amerikanske kampvogne og motoriseret infanteri nå at bryde ind i Kuwait, før fjenden omgrupperer styrker og indleder et modangreb? Vil teknikken klare testen af ild og sand?
Om aftenen på offensivens første dag uddybede MNF -enhederne 270 km. Så faldt tempoet, modstanden voksede. På fjerde dag sårede fremrykningsenhederne 430 kilometer ørken på spor.
Først og fremmest var de irakiske generaler chokerede. Ingen forestillede sig, at moderne tankarmadas ville kunne bevæge sig med en sådan hastighed. På sandet. Dag og nat. Undertrykker straks enhver modstand.
En betydelig "positiv" rolle blev spillet af oplevelsen af krigen mellem Iran og Irak, hvor modstandere er vant til at markere tid og føre hårde kampe for hver ruin i bosættelser.
Forsøg på at tilbageholde "Abrams" af styrkerne i spredte enheder, der havde tid til at komme i vejen for fjenden, blev ikke kronet med succes. Det mest betydningsfulde slag var ved Easting-73, hvor enheder i Tavalkan-divisionen (en af de bedste irakiske enheder bevæbnet med nye typer kampvogne, herunder T-72 og T-72M) formåede at grave ind. Der er ingen pålidelige data om tab i den kamp. Men det samlede resultat viser, at modstanden er brudt. Et par timer senere ophørte begge Tavalkana -brigader med at eksistere.
Helikopterangrebskræfter blev brugt til at indfange kontrolpunkter langs tankens rute. Derefter begyndte luftløftning af brændstof og ammunition. Da udstyret ankom, var tankstationer allerede klar i disse områder. I jagten på kampvognene skyndte 700 lastbiler med brændstof sig fra selve grænsen.
Alt artilleri blev delt i to grupper. Mens den ene gav ildstøtte, bevægede den anden sig frem med maksimal hastighed og holdt næsten ikke følge med tankene.
Som en kæmpe skøjtebane knuste tunge amerikanske divisioner alt, hvad der kom i vejen for dem.
Blitzkrieg om nye fysiske principper
Hovedkomponenterne i succesen af grundfasen, der overraskende hurtigt og uden mærkbare tab for koalitionen passerede, kaldes:
A) Brug af de nyeste metoder til observation, kontrol og kommunikation. Kompakte navigationsinstrumenter "Trimpeck" og "Magellan" var af meget større betydning for soldaterne end de kontroversielle Tomahawk -krydsermissiler. Analoger af GPS -navigatorer, som blev populære på det civile marked ti år senere. I modsætning til civile anordninger gjorde de det muligt at beregne kunstvinklerne. brand og advare om faren ved at være i luftangrebets zoner.
Den næste vigtige nyhed var nattesyn, massivt introduceret i alle divisioner i den amerikanske hær. Monokulære beskyttelsesbriller AN / PVS-7 til besætninger på kampbiler, beskyttelsesbriller AN / AVS-6 til helikopterpiloter, termiske seværdigheder AN / PVS-4 til rifler og maskingeværer.
Alt dette gjorde det muligt ikke at bremse offensivets tempo i mørket. Tværtimod, om natten fik amerikanerne absolut overlegenhed og åbnede ild, selv før irakerne vidste om deres tilstedeværelse.
Alt er klart her. Irakerne kæmpede på lige fod med Iran i otte år. Men under "Stormen" følte de alle glæderne ved en krig med en teknologisk avanceret fjende.
Men det var ikke alt.
B) Den anden årsag til succes var uden overdrivelse en fremragende organisation. Amerikanerne kunne koordinere deres enheders handlinger og strække sig hundredvis af kilometer over den farlige ørken. Og for at etablere et forsyningssystem, som neutraliserede den traditionelt utilstrækkelige pålidelighed af vestligt udstyr under vanskelige forhold og tillod os at opretholde en hidtil uset hastighed.
Derudover er evnen til at udføre større offensive operationer over hele kloden demonstreret. På kortest mulig tid efter at have overført en halv million jordgrupper over havet og justeret forsyningen.
Epilog
Hastigheden med hvilken Irak "blæste" viser, at det var ved at forberede sig på endnu en krig. Trods at undersøge gamle teknikker? kampoplevelse opnået i de arabisk-israelske konflikter og den lange, blodige konfrontation med Iran, viste det sig, at det irakiske militær ikke anede, hvad de skulle stå over for i den varme vinter i 1991.
Sidste gang overraskede amerikanerne verden med deres organisationssystem og tekniske innovationer, der ændrede situationen på slagmarken. Navigatorer, termiske billedbehandlere, angrebshelikoptere med automatisk registrering af fjendens positioner (Firefinder). Hvilke variationer er mulige i vores tid?
Ifølge forfatteren er et af de mest betydningsfulde aspekter den massive introduktion af guidede våben. Op til guidede artilleri -skaller og styringssystemer til ustyrede flymissiler (NURS). Praksis bekræfter teorien. Hvis under "Stormen" kun 30% af ammunitionen tilhørte guidede våben, var andelen af sådan ammunition ved invasionen af Irak (2003) steget til 80%. I dag har næsten hver bombe sit eget målretningssystem.
Alt dette vil gøre selv en "begrænset militær konflikt" med deltagelse af teknisk avancerede lande helt anderledes end hvad vi er vant til at se i rapporter om ISIS nederlag.
Vi kan huske den tættere luftstøtte. Når hvert kampfly er i stand til at bruge præcisionsvåben og finde mål når som helst på dagen. Til sammenligning: under krigen med Irak havde kun 1/7 af den amerikanske luftfart sådanne muligheder.
Robotik, droner, der planlægger bomber i hundrede kilometer. Nye klasser af kampbiler. Endnu mere langtgående artilleri.
Dog nok prognoser.
Selv på eksemplet med "Desert Storm" er det tydeligt, hvor alvorligt militært set er et land med status som en supermagt. Og hvordan adskiller en konflikt på dette niveau sig fra de sædvanlige "anti-terroroperationer" og sammenstød mellem landene i "tredje verden".
