Når man læser dokumenter om de tragiske begivenheder under den store franske revolution (og ikke kun den franske), opstår ofte spørgsmålet: hvorfor mennesker - både dem, der indtil for nylig levede relativt fredeligt i nabolaget, og helt ukendte, pludselig så villigt og nådesløst begyndte at ødelægge hinanden kun på grundlag af at tilhøre en bestemt klasse eller et lag i samfundet? Uden at gøre nogen særlige forskelle mellem mænd og kvinder, gamle og unge, kloge og dumme, grusomme og ikke så … Mange forskere, historikere, filosoffer har forsøgt at besvare dette spørgsmål. Men nogle gange kan svaret findes i helt uventede kilder, der tilsyneladende ikke har noget at gøre med dette problem. For nylig, som forberedelse til en tur, besluttede jeg at downloade en lydbog til min smartphone til at lytte på vejen. Noget let, ikke for alvorligt, for ikke at hamre dit hoved på ferie med irrelevante problemer. Valget faldt på den klassiske og velkendte roman af A. Dumas "The Three Musketeers", som jeg læste som teenager, og originalteksten var allerede blevet grundigt glemt. Den vigtigste historie forbliver i min hukommelse, korrigeret ved at se forskellige filmversioner af romanen - fra meget alvorlig til parodi.
Stadig fra filmen "The Three Musketeers", instrueret af Richard Lester, 1973
Britisk tv -serie "The Musketeers", 2014
"De fire musketerer" af Charlot
Resultatet af den nye læsning viste sig at være ganske uventet: Jeg lagde mærke til de afsnit, som jeg lige havde skummet før. Og disse episoder chokerede mig nogle gange. For at opsummere det indtryk, der blev gjort på mig ved at genlæse romanen, må jeg sige, at dens karakterer denne gang ikke virkede så positive for mig. Og deres adfærd er i nogle tilfælde mildt sagt ikke for smuk. For eksempel ansætter den ædle Gascon -adelsmand d'Artagnan en tjener i Paris ved navn Planchet og betaler ham ikke den fastsatte løn. Som svar på Planchets berettigede anmodninger om at betale restancer tilbage, eller i ekstreme tilfælde at slippe ham til en anden tjeneste, slår d'Artagnan ham hårdt. Denne handling fremkalder den fulde godkendelse af hans Musketeer -venner, som er glade for Gascons "diplomatiske talenter". Den endnu mere ædle Athos kræver fuldstændig stilhed fra sin tjener Grimaud og taler ikke til ham selv: han må gætte sin herres ønsker ved sit udseende eller gestus. Hvis Grimaud ikke forstår ejeren og tager fejl, slår Athos ham roligt og uden følelser. Som et resultat, som Dumas skriver (eller rettere sagt hans næste "litterære neger"), glemte fattige Grimaud næsten, hvordan han skulle tale. Tro ikke, at A. Dumas skrev en akut social roman, der afslørede datidens grusomme skikke: det skete aldrig - alt dette kommunikeres mellem sagen og som en selvfølge. Men tilbage til teksten. Her er en typisk "lille mand", en nedslidt og uheldig gartner Bonacieux beder sin ædle forpagter d'Artagnan (som skylder ham en anstændig sum for en lejlighed og ikke vil give den tilbage) om beskyttelse og hjælp til at finde sin forsvundne kone. D'Artanyan lover villigt begge dele og begynder at bruge sin udlejers ubegrænsede kredit for denne hjælp og kræver den bedste vin og snacks ikke kun for ham selv, men også for sine gæster. Men han giver ikke nogen hjælp, desuden tillader han politiet at arrestere ham foran øjnene, hvilket forårsager misforståelser og utilfredshed selv blandt hans medmusketerer. Og det er meget let at beskytte haberdasheren: d'Artagnan og hans venner har både sværd og pistoler, og politiet er ubevæbnet. Når lovens repræsentanter forsøger at arrestere købmandens smukke kone, der uden at vente på hjælp slap selv fra varetægtsfængslingen, vil d'Artagnan køre dem væk alene og blot trække sit sværd. Og først nu har Gasconen stadig generøst til hensigt at yde ægte hjælp til hr. Bonacieux - han planlægger at erstatte ham i ægteskabssengen. Musketerernes adfærd på hoteller under den berømte rejse til England for dronningens vedhæng er også interessant. Porthos, på grund af en ren bagatel, blev involveret i en duel, blev såret og blev på hotellet. Ejeren sørger for, at han modtager behandling og pleje fra en lokal læge. Som taknemmelighed truer Porthos ham med fysisk skade og kræver generelt ikke at bekymre sig om sådanne bagateller som at betale regninger. Faktisk havde han pengene - d'Artagnan gav ham en fjerdedel af det beløb, fru Bonacieu havde stjålet fra sin mand, men Porthos mistede dem. Og nu, i stedet for at forsøge på en eller anden måde at nå til enighed med ejeren, terroriserer han den stakkels fyr, der ikke tør hverken udvise ham eller klage til nogen. Jeg tror, at enhver af vores "bror" fra 90'erne ville indrømme, at den ædle Porthos bare er en bogeyman og en lort, og "er ude af linje". Det er endnu mere interessant med den ædle Athos: han beskyldes for at have forsøgt at betale sig med forfalskede mønter, og det handler tydeligvis ikke om en form for fængsel eller hårdt arbejde, alt vil blive løst sikkert inden for en time eller to. Men Athos freaks, bliver involveret i en kamp og spærrer tilbage, barrikaderer sig i skibsførerens kælder. Krisecenteret er ikke særlig pålideligt: der ville have været en reel ordre om kardinalens anholdelse, de ville have trukket Athos derfra på 5 minutter. Men ligesom den berygtede "undvigende Joe" behøver ingen Athos. Efter at have fundet en rimelig mængde vin i kælderen, glemmer Athos alt i verden og begynder at gøre, hvad han gør bedst i denne roman: går i en binge. Selvfølgelig vil han ikke lade ejeren komme ind i kælderen "privatiseret" af ham. Og da d'Artagnan dukker op, handler den tidligere greve efter princippet "Jeg vil bide det, jeg ikke har spist": ødelægger den resterende mad og spilder ufærdig vin. Men dette er naturligvis bare en uskyldig sjov - denne musketer er i stand til mere. I et anfald af beruset ærlighed fortæller Athos, at han, viser det sig, ikke er en aristokrat: greven, "ædel som Dandolo eller Montmorency", "var en suveræn mester i sit land og havde ret til at henrette og benåde sine undersåtter. " Og om en seksten-årig pige, "dejlig som kærligheden selv", som han engang giftede sig med.
Mila Jovovich som Milady
Og da han på sin kones skulder fandt et liljestempel, "rev revnen fuldstændigt på grevinden, bandt hænderne bag ryggen og hængte hende på et træ" (ikke noget særligt: "bare mord", siger Athos chokeret til d'Artagnan ved denne historie). Lad os stoppe et øjeblik og prøve at finde ud af, hvad en mindreårig pige kunne have gjort, at hun blev stemplet som en kriminel? Athos svarer hurtigt: "Jeg var en tyv." Men senere viser det sig, at hans kone ikke var en tyv: en præst, der var forelsket i en ung nonne, stjal kirkefartøjer for at tage med hende "til en anden del af Frankrig, hvor de kunne leve fredeligt, fordi ingen ville kende dem der. " Mens de forsøgte at flygte, blev de anholdt. Præsten blev mærket og idømt 10 år. Bødlen fra Lille viste sig at være bror til denne præst, han besluttede, at en uerfaren ung pige (cirka 14 år, sandsynligvis var hun dengang) er skyld i, at hun blev forført af en voksen pædofil. Noget meget velkendt, der snurrer på tungen, men jeg huskede det!
"Dit hår, læber og skuldre er dine forbrydelser, fordi du ikke kan være så smuk i verden."
Han opsporede hende og stemplede hende uden tilladelse. Og i mellemtiden var den tidligere nonne, der blev grevinde (ifølge Athos selv) smart, veluddannet, velopdrættet og klarede perfekt rollen som "førstedamen" i amtet. Måske er pigen forældreløs fra en "god familie", der blev tvunget sendt til klosteret af den værge, der tilegnede sig sin ejendom. Men Athos er for doven til at finde ud af det: han lagde hende på - og der er ikke noget problem. Han gør dette mod en kvinde, der på det tidspunkt er lig med ham i status. Det er ikke svært at forestille sig, hvordan greven behandlede de "almindelige mennesker", der havde den ulykke at bo på området under hans kontrol. Generelt var den ædle Athos en typisk "vild grundejer". Er det underligt, at efterkommere af bønder, ædle tjenere, kroejere og andet syltetøj, da revolutionens tid kom, begyndte at ødelægge efterkommerne af Athos, Porthos, Aramis og d'Artagnan i fællesskab? Bare fordi de var adelige. For længe, fra generation til generation, har hadet akkumuleret had, og det har været for koncentreret til at finde ud af, hvem af de tidligere mestre der har ret, og hvem der har skylden. Det var det samme i Rusland.
Så romanens helte behandler mennesker fra mennesker næsten som dyr. Og ingen af dem omkring dem er overrasket: de opfører sig på samme måde som deres kolleger, venner, slægtninge. Men måske blandt mennesker, der var lig med dem selv, var disse fire ridderlighedens udførelsesform og standard, bærere af høje moralske idealer og besad fremragende moralske kvaliteter? Desværre er ikke alt glat her. Sammenlignet med resten ser Porthos næsten godt ud: bare en snæversynet soldat, på sådanne generelt understøttes enhver hær. Han er også en gigolo, opbevaret af en 50-årig borgerlig kvinde (på det tidspunkt bare en gammel kvinde). Men det er russiske husarer, hvis du tror på anekdoten, "de tager ikke penge fra kvinder" - de franske kongemusketer gør det med stor glæde. Og ingen kalder Porthos ikke for flatterende ord som une catin eller putaine, det eneste han skammer sig over er, at hans ejer ikke er en adelskvinde.
Med Athos - alt er meget mere alvorligt: en tidligere stor tyran, misantrop, alkoholiker og degenereret med meget mærkelige forestillinger om ære og unikke moralske principper. Han anser det ikke for skamfuldt at miste ejendommen til sin ven (d'Artagnan) ved terningerne. Og han tager på en ekspedition for vedhængene, mens han er under efterforskning: han blev for nylig løsladt fra fængslet på prøveløsladelse af kaptajn de Treville, der lovede, at Athos ikke ville forlade Paris, indtil alle omstændigheder var afklaret. Men hvad er hans kommandørs ære for en strålende optælling, og hvad er en elementær taknemmelighed? Det meste af tiden er han enten fuld eller i en tilstand af apati og ligegyldighed, "lyse" intervaller, hvor han overrasker alle med raffinerede manerer og sunde domme, er sjældne og korte: det, der var i ham, forsvandt og hans strålende træk var skjult, som om de var indhyllet i dybt mørke … Med hovedet sænket, med svært ved at udtale bestemte sætninger, så Athos i lange timer med et falmet blik nu på flasken og glasset, nu på Grimaud, der var vant til at adlyde alle hans tegn, og da han læste i sin herres livløse blik sine mindste ønsker, opfyldte han dem straks. Hvis samlingen af fire venner fandt sted på et af sådanne minutter, sagde to eller tre ord med den største indsats - sådan var Athos andel i den generelle samtale. Men han drak en for fire, og det påvirkede ham ikke på nogen måde,”skriver Dumas.
Mens den unge kone sendte ham ihjel for anden gang i sit korte liv bogstaveligt talt "rejser sig fra asken" og befandt sig i rollen som fortrolig og den nærmeste samarbejdspartner for den største politiker og statsmand i Frankrig, Comte de la Fere gled til niveauet for en almindelig musketer … Desuden blev han tvunget til at forfalske sin død og skjuler sit sande navn. Noget ganske skandaløst og dårligt blev gjort af hr. Grev: så alvorlig, at den sædvanlige undskyldning, de siger, intet særligt, "bare mord", ikke virkede. Og denne forbrydelse er klart mere alvorlig end forseelsen for en ung pige, der havde den ulykke at blive hans kone. Har du i øvrigt lagt mærke til, hvor let, næsten med glæde greven slipper af med sin unge, smukke og upåklageligt opførende kone? Og så undgår han kvinder, foretrækker dem frem for selskab med vinflasker. Tanker dukker ufrivilligt op om Athos impotens eller om hans latente homoseksualitet.
Men Aramis er en narcissistisk bigot og en hykler, der tager sig mere af sig selv end andre kvinder. I mellemtiden rapporterer Dumas det
"Aramis undgik at lægge hænderne ned af frygt for at venerne på dem kunne svulme op."
Senere:
"Fra tid til anden kneb han øreflippene for at bevare deres sarte farve og gennemsigtighed."
Yderligere:
"Han talte lidt og langsomt, bøjede sig ofte, lo stille og afslørede sine smukke tænder, som såvel som hele hans udseende tilsyneladende passede omhyggeligt på."
Og videre:
"Beundrer hans hvide og fyldige, som en kvindes hånd, som han løftede op for at få blodet til at løbe ud."
Og:
"Hænder, som han (Athos) selv ikke var opmærksom på, drev Aramis til fortvivlelse, der konstant passede sine egne ved hjælp af en stor mængde mandelsæbe og duftende olie."
Og endelig:
"Aramis … skrev et dusin linjer i yndefuld kvindelig håndskrift."
Generelt var Aramis den "musketer", i dagens Europa ville han helt sikkert passere en af sine egne. Og Dumas hævder også, at han er statsforbryderens elsker - Marie Aimé de Rogan -Montbazon, hertuginde de Chevreuse. Og nu er dette allerede meget alvorligt.
Jean Le Blond, hertuginde de Chevreuse
Listen over anklager mod denne dame er ganske imponerende:
Intrigen omkring forbindelsen mellem Anna af Østrig og hertugen af Buckingham (1623-1624) er den mest harmløse af dem.
Rubens, Anna af Østrig, portræt fra Prado -museet
Overførslen af hemmelige dokumenter stjålet fra en elsker til Spanien og tilrettelæggelsen af korrespondance mellem dronningen og kongen af Spanien (1637) er allerede mere alvorlig.
Endelig planlægning af et statskup til fordel for Gaston d'Orléans, hvilket resulterede i, at Louis XIII skulle miste tronen.
Philippe de Champaigne, Portræt af Louis XIII. 1665 år
Og deltagelse i sammensværgelsen af grev Chalet (1626) med det formål at myrde kardinal Richelieu.
Henri Motte, kardinal Richelieu ved belejringen af La Rochelle. 1881 år
Efter Richelieus død blev hertuginden medlem af den arrogante sammensværgelse mod Mazarin (1643).
Kan du huske historien om lommetørklædet, som d'Artagnan løftede så upassende fra jorden og rakte ham? Alle forklarer normalt Aramis 'vrede ved sin bekymring for damens ære. Nej, alt er meget mere alvorligt: et lommetørklæde er en billet til Bastillen, det er et kodeord, et hemmeligt tegn, som hertuginden giver ordrer og ordrer til sine medskyldige. D'Artagnan vil se det andet lommetørklæde på Madame Bonacieux. Under et hemmeligt besøg i Paris af hertugen af Buckingham (lederen af en fjendtlig stat!) Forlader hertuginden frivilligt stedet for hendes eksil (Tour - her tager Dumas fejl, hertugen er stadig i Paris på dette tidspunkt, men tager en aktiv del i intrigerne) og organiserer en coveroperation, og hun leder medskyldige fra Aramis 'lejlighed. Og Aramis vildleder selv befolkningen i Richelieu og skildrer Buckingham med succes:”en høj mand, sorthåret, med en adelsmands manerer, der minder om din fremmede, d'Artagnan, ledsaget af fem eller seks mennesker, der fulgte ham et dusin skridt, henvendte sig til mig og sagde: "Mister Duke", og fortsatte derefter: "Og du, fru", henvendte allerede til damen, der lænede sig på min hånd … vær venlig at sidde i vognen og ikke forsøge at modstå eller rejse dig den mindste støj."
Paul van Somer, hertug af Buckingham (i perler)
Men det er ikke alt: Forræderi til fordel for briterne er ikke nok for Aramis, Dumas skåner ikke helten og fortæller en anden sjov historie. En tigger kommer til Aramis 'hus, og efter at have konstateret sin identitet, afleverer han en pung med spanske guldmønter. Og også et brev fra de Chevreuse, hvor hertuginden kalder gæsten for en spansk storhed. Normal situation? Den spanske storhed med lommer fulde af guld, i stedet for at besøge de bedste huse og verdslige saloner i Paris, vandrer rundt i Frankrig i kostume af en tigger. Fra Aramis synspunkt er alt fint og i orden, der er ingen grund til bekymring: bare sådan en ekstravagant spansk storhed, der kan lide at klæde sig ud og give guld til fremmede. Du kan leve videre i fred. Vi forstår imidlertid alle fuldstændigt, at Aramis modtog endnu et "tilskud" fra udenlandske "sponsorer" - betaling for tidligere leverede tjenester eller forskud til fremtidige tjenester.
Endelig er d'Artagnan en uærlig eventyrer, der straks begynder at betragte sine andre musketerer som trin for hans karriere (som Dumas påstår) og langsomt samler snavs på dem. Når han vender tilbage fra London, viser Gascon ikke den mindste interesse for skæbnen for de musketerer, der gik med ham. Han søger dem kun efter et utvetydigt krav fra de Treville, der spørger: "Hvor er mine underordnede, der gik med dig" til vandet "? Du ved ikke? Så gå og find ud af det."
Jean Armand du Peyret, Comte de Treville
Men d'Artagnan opfører sig især modbydeligt og modbydeligt i forhold til ekskonen til Athos - en mystisk kvinde, der oftest kaldes My Lady i romanen (My Lady, selvfølgelig). I Rusland, af en eller anden grund, kalder mange mennesker hende også Lady Winter, selvom hun faktisk er Lady Claric (titlen Baron Winter bæres af broren til hendes engelske mand). Den unge kvinde er alvorligt forelsket i Comte de Wardes, der blev såret af d'Artagnan under hans mission, hun sender greven et brev, hvor hun spørger om hans helbred og muligheden for at mødes. Tjenestepigen Kathy overleverer fejlagtigt brevet til Planchet, d'Artagnans tjener. Angiveligt forelsket i Madame Bonacieux Gascon, indgår korrespondance med Milady på vegne af den sårede greve. Samtidig besøger han hendes hus og er overbevist om, at Lady Claric er absolut ligeglad med ham, men ikke ligeglad med Catty, som d'Artagnan let forfører. Endelig laver Milady en intim date med den falske de Vardo, der finder sted i mørket, og D'Artagnan nyder "gunst" for en kvinde, der er forelsket i en anden mand. Derefter, af frygt for udsættelse, for at afslutte intrigerne, skriver Milady et frygteligt fornærmende brev på vegne af de Ward. Den ydmygende kvinde vender sig til d'Artagnan, som til en person, der allerede har et ry i samfundet som en farlig duelist, med en anmodning om at forsvare hendes ære.
"At dræbe de Vard? Ja, med stor glæde," svarer d'Artagnan, "Men ikke gratis. Og penge i dette tilfælde interesserer mig ikke."
Og igen bliver Lady Clarics elsker. Men han har ikke travlt med at opfylde sit løfte. Når Milady minder ham om ham, siger han:
"Dræb ikke de Ward - han har intet at gøre med det, jeg spøgte sådan. Det er sjovt, ikke? Lad os gå i seng igen."
Til d'Artagnans overraskelse griner Milady ikke, men bliver tværtimod rasende, mens han uforvarende viser ham et lilieformet mærke på skulderen. Hun forsøger at dræbe ham, og den modige vagthavende flygter fra hendes soveværelse og låser sig inde på Cattys værelse. Hans tøj er blevet et legitimt trofæ af Lady Clark, han forlader huset i det, Catty formåede at give ham: "en kvindes kjole med blomster, en bred motorhjelm og en kappe, sko med bare fødder."
(Kører Alexander Kerensky?
- Alle kører!)
Rasende af frygt skynder d'Artagnan sig ned ad gaden "til patruljemændenes råb her og der i jagten på ham, sjældne forbipasserendes klynk", og tager tilflugt ved Athos. Desuden hilser tjeneren for Athos, Grimaud, “på trods af sin sædvanlige stumhed” ham med ordene: “Hvad vil du, skamløs kvinde? Hvor klatrer du, tøs? " Yderligere: “Athos … på trods af al hans flegmatik, brød ud i latter, hvilket var fuldt ud berettiget af den bizarre flotte kjole, der viste sig for hans blik: en hætte på den ene side, en nederdel, der var gledet ned til gulvet,oprullede ærmer og et udstikket overskæg på et ophidset ansigt.
Ærligt talt er det ærgerligt, at denne episode ikke var inkluderet i nogen tilpasning af denne roman.
Lidt senere kommer den uheldige Catty, der vidste, hvem der kom til Madame om natten under dække af de Wardes, og nu hjalp d'Artagnan med at flygte og er nu bange for hendes vrede.
"Ser du, min skat, at jeg ikke kan gøre noget for dig," møder d'Artagnan koldt.
Men den højtstående elsker af Aramis bad bare om at sende en pålidelig tjener. Catty sendes til Tours, til de Chevreuse. Man kan kun sympatisere med den stakkels pige - hun kom ud af ilden i ilden: konspirator -hertuginden, hvis der sker noget, vil komme af med en lille forskrækkelse (ravnen vil ikke hakke en krageøjne), men hvem vil mener, at den engelske stuepige ikke er en forbundet, sendt fra London? Lad os vende tilbage til d'Artagnan: i fremtiden ryster den modige Gascon bogstaveligt talt af frygt ved tanken om, at Milady kan hævne sig på ham - op til den modbydelige gengældelse mod hende, som er organiseret af Athos, der er vant til sådanne beskidte gerninger.
Så den moralske karakter af romanens helte er meget tvivlsom, men måske er de uselvisk loyale over for Frankrig og kongen, som fuldstændig soner for alle synder? Også - savnede mærket. "Forelsket" i Constance Bonacieux d'Artagnan (der faktisk lider af "spermotoksikose") går med til en meget tvivlsom virksomhed - en hemmelig rejse til London til den første minister i en stat, der er fjendtlig mod Frankrig, mens formålet med turen i general, forbliver for ham hemmelig - han bærer et forseglet brev: "Til min herre hertug af Buckingham, London" - sådan er indskriften på konvolutten. Hvad er der i dette brev? Måske en statshemmelighed af ekstrem betydning? Og hvad betyder de to vedhæng formidlet af Buckingham? Måske starter krigen om 2 måneder? Eller - et andet land har indgået en alliance med Storbritannien, og Frankrig bliver nødt til at kæmpe mod en koalition af to stater? Det vides imidlertid ikke, at d'Artagnan som belønning for sit besøg i London modtager fire heste med rige sadler fra Buckingham og en dyr ring fra dronningen. D'Artagnans venner er let enige om at deltage i dette eventyr, og det ser ud til, at deres hovedmotiv er de penge, d'Artagnan har: Musketererne er løbet tør for penge og sulter bogstaveligt talt i det øjeblik. Og d'Artagnan har penge, fordi Constance Bonacieux stjal dem fra sin mand. Og denne gang generer ingen, at "kunden" er en tyv. At hænge hende, ligesom Athos hans kone, faldt ikke engang over for nogen. Og så, under belejringen af La Rochelle, får Athos, der overhører samtalen mellem Richelieu og Milady, kendskab til kardinalens ordre om at dræbe Buckingham.
La Rochelle
Så, George Villiers, Baron Waddom, hertug af Buckingham, Rytter af hoffet, ridder i orden af strømpebåndet, Lord Steward fra Westminster, Lord Admiral of England. Kongen af England og Skotland, James I, kalder ham til gengæld både kone og mand og kalder kærligt Stini - til ære for St. Stephen (hvis ansigt "skinnede som en engels ansigt"). Han bevarede sin indflydelse på Jakobs søn - kong Charles I, der efter hans yndlings død kaldte ham "min martyr". Han trak England ind i to mislykkede krige for hende - med Spanien i 1625-1630. og med Frankrig, som begyndte i 1627 og sluttede efter hans død i 1629. En af de mest middelmådige og foragtede politikere i Storbritannien, som A. Dumas legende pen blev til en positiv helt.
Rytterportræt af hertugen af Buckingham. Peter Paul Rubens, 1625
På grund af Buckingham kom England ind i krigen med Frankrig, hertugen ønsker ikke engang at høre om et kompromis, nu forbereder han en landing for at hjælpe oprørerne, hans liv er tusinder af død, og måske titusinder af franskmænd. Men d'Artagnan udbryder: "Hertugen er vores ven! Vi må advare ham og redde ham." Til hvilket Athos i sin "lette fase" med rimelighed bemærker: nu er det krigens tid, det vil blive betragtet som højforræderi, Bastillen eller stilladset venter os. D'Artagnan er enig med ham, men nægter ikke tanken om at forråde Frankrig og den elskede konge: du behøver bare ikke gå selv, men send tjenere: en - til London, men ikke til Buckingham, men til den engelske bror- svigerinde Milady (den samme Lord Winter), den anden, helt sikkert, til dronningen.
“Nej,” siger den erfarne sammensværger Aramis (i tankerne tilsyneladende ved at beregne størrelsen af det næste gebyr), “Det er også farligt for dronningen: det er bedre for en af mine venner på Tours” (til hovedchefen for udenlandske skyttegrave, hertuginde de Chevreuse, selvfølgelig - så det gik).
Generelt forrådte de kongelige musketeres herrer Frankrig. Men problemet er - de tog ikke hensyn til Lady Clarics fremragende evner, der gennem deres indsats blev ulovligt anholdt umiddelbart efter ankomsten til England. Som en undskyldning tog Baron Winter, der hadede sin svigerdatter, beslag på hende, og han tog fordel af opsigelsen af musketererne, uden at være behæftet med noget bevis, og uden nogen grund holdt han hende låst inde uden anklager og uden domstolsafgørelse. Men selv under sådanne forhold formåede Milady at opfylde Richelieus instruktioner. I slutningen af bogen deltager Baron Winter (en højtstående adelsmand i den stat, som Frankrig er i krig med!) I den modbydelige komedie om at lynchere den sammen med musketererne. Og en af anklagerne er den samvittighedsfulde overholdelse af ordren fra chefen for den franske regering (mordet på Buckingham).
(En anden yderst tvivlsom anklagelse er drabet på medskyldig i statsforbryderen de Chevreuse, Constance Bonacieux).
Fyre, det er allerede over grænserne, ikke sandt? Dette er ikke bare forræderi og ikke kun spionage - dette er en terrorhandling mod en betroet medarbejder hos kardinal Richelieu, et politisk mord begået til fordel for et fjendtligt land. Mine herrer, musketerer, hvis I ikke er enige i Frankrigs politik og kardinal Richelieu's metoder, træder tilbage, modtag ikke en kongelig løn, tag til London og kast mudder mod dit hjemland, det er ikke noget nyt, du vil ikke være den første eller den sidste. Men du aflagde den militære ed, og nu har du overtrådt den. Plahu og en økse til herrer musketerer!
“I kujoner, I ynkelige mordere! Ti mænd er samlet for at dræbe en kvinde!”- siger Milady før hendes død, og det er umuligt ikke at være enig med hende.
Det forekommer mig, at Dumas tog fejl af valget af helte: en karismatisk og stærk pige med en tragisk skæbne, der kæmpede mod Frankrigs fjender - hun var den, der fortjente at blive romanens sande heltinde.
Nå, og med al deres magt kan de aristokrater, der bringer revolutionen tættere på, hvis du stoler på oplysningerne om, at A. Dumas roman herliggør dem, næppe hævde rollen som positive helte.
