"Nedskæringer i det britiske militærbudget og militære styrker betyder, at landet ikke længere er en fuld militær partner i USA."
Den tidligere chef for Pentagon Robert Gates kom med en så hård erklæring i sidste uge på BBC -radiostationen.
”Vi har altid regnet med britiske tropper på den anden side af Atlanten, der kunne udføre hele spektret af kampoperationer. Imidlertid fratager en betydelig nedskæring i forsvarsudgifterne Storbritannien den fulde partnerstatus, den engang var."
Blandt de mest tvivlsomme beslutninger fra den britiske ledelse ser R. Gates reduktionen af flådestyrker.
"For første gang siden første verdenskrig har Hendes Majestæts flåde ingen operationelle luftfartsselskaber."
Ifølge Gates fratager dette Storbritannien muligheden for at udføre militære operationer uden at bruge flybaser på andre landes område.
Der blev også fremsat en erklæring om, at det ikke var tilladt at reducere de marine strategiske atomstyrker.
Et højt interview med tidligere chef for Pentagon blev ikke ubesvaret - allerede dagen efter fulgte afslag fra britiske embedsmænd.
”Jeg er uenig i Gates synspunkt. Jeg tror, han tager fejl. Vi har det fjerde største militærbudget i verden, og vi opgraderer løbende vores militære kapaciteter. Vi er et førsteklasses land med hensyn til forsvarskapaciteter, og så længe jeg er premierminister, vil det være sådan."
- Den britiske premierminister David Cameron.
En anden højtstående britisk forsvarsembedsmand sagde, at hans land har det mest uddannede og bedst udstyrede militær uden for USA.
Lad mig minde dig om, at årsagen til den heftige debat var programmet for reform af de britiske væbnede styrker, hvorefter antallet af ansatte i hæren, luftfarten og flåden i 2020 vil blive reduceret med 30 tusind mennesker (til gengæld vil der være en lille stigning i antallet af reservister). Ved begyndelsen af det nye årti skulle 147 tusinde mennesker forblive i aktiv militærtjeneste.
Hvor sand er Robert Gates 'frygt, og hvad har Storbritannien i den nærmeste fremtid? Om dette - i et kort dossier, der præsenterer et uafhængigt syn på situationen med reformen af hendes majestæts væbnede styrker.
Fakta og tal
I 2020 vil den britiske hær kun have fem multifunktionelle brigader med 200 Challenger 2 hovedkamptanke.
Selv under hensyntagen til udstyr af høj klasse og indførelsen af de mest moderne teknologier inden for højpræcision ammunition, køretøjer, kommunikation og kommando- og kontrolsystemer, vil sådanne ubetydelige kræfter vise sig at være ude af stand til uafhængig fjendtlighed. Den britiske hær vil som før spille rollen som USA "anden" i alle lokale konflikter i den nærmeste fremtid.
Briterne er imidlertid mere end tilfredse med denne situation: En kompakt hær af "europæisk type" til løsning af hjælpeopgaver i lokale krige … Arvingerne til det engang store britiske imperium foregiver ikke længere at være flere. Og de kan ikke gøre krav på af en række objektive økonomiske og geopolitiske årsager.
Kritikken af RAF er ikke mindre alvorlig. I begyndelsen af det 21. århundrede havde britisk militær luftfart endelig forringet og forvandlet sig til en lille provinsstruktur uden nogen anelse om at løse globale problemer.
Det fuldstændige fravær af langdistancebomberfly. Luftvåbnets kampkerne er hundrede lette Eurofighters og det samme antal Tornado jagerbombere.
Situationen er mere end komisk. I sin nuværende form er Royal Air Force mange gange ringere i kampmagt endda til Air Force i sin tidligere koloni - Indien. Og svarer nogenlunde til Singapore Air Force. Der er ingen grund til at tale om nogen seriøs sammenligning af det britiske luftvåben med det israelske luftvåben (Hal Avir).
Det logiske resultat er, at det britiske luftvåben matcher landstyrkerne. Lille "lomme" hær med begrænsede muligheder.
Første F-35B bygget til RAF
På den positive side for briterne: inden 2020 vil den forældede "Tornado" blive erstattet af det nye F-35 VTOL-fly i "B" -modifikationen.
Der er et komplet sortiment af hjælpefly: AWACS, tankskibe, RTR -fly og andre specialkøretøjer, uden hvilke en effektiv brug af kampfly ville være umulig.
I tjeneste er der et stort antal roterende vingefly, inkl. over 60 Apache -angrebshelikoptere (licenseret samling af Westland).
Der forventes en stigning i antallet af "droner" - til dato er ti rekognoscering og strejke UAV'er MQ -9 "Reaper" blevet købt i USA.
Generelt vil Royal Air Force's potentiale forblive på samme niveau og endda drage fordel af fremkomsten af en ny generation af teknologi. Den kommende reduktion i antallet af medarbejdere (med 4.000 mennesker) vil naturligvis vedrøre bag- og personalestillingerne. Antallet af fly vil forblive uændret.
Hvis jordens og luftvåbnets åbenlyse svaghed kan tilskrives Storbritanniens traditionelle "flåde" -specialisering, hvordan ser situationen så ud med Royal Navy?
Havets dame. Det nytter ikke at argumentere
Robert Gates, med sine bebrejdelser af det britiske admiralitet, ramte himlen mildt sagt. Fra 2014 er Hendes Majestæts flåde i en bedre position end i de sidste 30-40 år. Søværnet er den eneste gren af de britiske væbnede styrker, der er i stand til uafhængigt at udføre militære operationer uden at ty til hjælp fra "Onkel Sam".
Hvis de britiske admiraler i 1982 var i stand til at vinde krigen 12 tusind kilometer fra deres oprindelige kyster, er det svært at forestille sig, hvad de er i stand til i dag med ubåde med SLCM "Tomahawk", unikke luftforsvarsskibe af typen "Daring" og en hel armada af ekstraudstyr af høj klasse.
Mr. Gates 'frygt for manglen på hangarskibe og behovet for at bruge flyvestationer i andre lande i stedet for dem lyder mildest talt latterligt. Hvem, hvis ikke tidligere chef for Pentagon, ved bedre end andre om metoderne til at føre moderne krig? Enhver større militær operation udføres med deltagelse af jordbaserede fly. Som forberedelse til Operation Desert Storm oversvømmede det amerikanske luftvåben og snesevis af dets allierede ikke kun alle militærbaser, men også de fleste civile lufthavne i Mellemøsten - fra UAE til Egypten!
At erklære Hendes Majestæts flådes manglende evne til at udføre fjendtligheder på grund af manglen på hangarskibe er ren populisme, der ikke har noget at gøre med virkeligheden.
Helt ærligt har briterne ikke haft fuldgyldige hangarskibe i de sidste 35 år - efter nedlukningen af HMS Ark Royal i 1979. Men der var en sejr i Falklands -krigen.
I 2020 skal søværnet genopbygge to store hangarskibe af Queen Elizabeth -klassen. Kuinerne blev opfattet som gode skibe til kontrol af havzonen - med et moderne layout, et gasturbinkraftværk og en luftfløj baseret på F -35S -krigere. På grund af en kontinuerlig række budgetnedskæringer forfaldt projektet fuldstændigt. Skibene under opførelse er blevet frygtelig dyre strukturer med værdiløse egenskaber. Det er nok at sige, at Queens air-gruppen vil være begrænset til F-35B. Der er ingen AWACS -fly og forventes ikke.
Håbet om disse skibes ibrugtagning under White Ensign -flag svinder hvert år. Det britiske admiralitet undrer sig i stigende grad over, om sådanne skibe er nødvendige? Eller er det værd at mølballere kuinerne og efterfølgende videresælge dem til Sydkorea eller Taiwan?
I øjeblikket er der ingen hangarskibe i flåden, selv nominelt (den ældre HMS Illustrious blev omskolet til et amfibisk helikopterbærer, dens nedlukning er planlagt til det indeværende år). Men briterne er ikke for kede af deres mangel på skibe af denne klasse.
De har trods alt:
-seks luftforsvars destroyere i Daring-klassen, hvis udseende satte nye standarder inden for marine anti-fly missilsystemer. En mere detaljeret historie om disse tekniske mesterværker findes her-https://topwar.ru/31074-drakony-na-sluzhbe-ee-velichestva.html
Intet andet land i verden har destroyere på dette niveau. Med hensyn til mulighederne for dets detektionsudstyr og anti-fly missilvåben overgår Daring ethvert af de eksisterende (eller under opførelse) skibe. Selv de uundgåelige forvridninger og manipulationer til "reklameformål" er ikke i stand til at ødelægge skibets samlede indtryk: i dag har dets systemer ingen analoger i verden, der er simpelthen ikke noget at sammenligne dem med;
- 13 fregatter i hertugklasse. Multifunktionelle skibe med en forskydning på omkring 5.000 tons og med en uventet stor autonomi for deres størrelse. På nuværende tidspunkt er fregatter af denne type mærkbart forældede, men de er stadig i stand til effektivt at løse anti-ubådsforsvarsopgaver og udføre patrulje / eskortefunktioner i ethvert område af verdenshavet.
Yderligere - en gruppe "amfibiske" skibe:
- to transportdokke af typen "Albion";
- helikopter -overfaldsbærer (UDC) af typen "Ocean" - en typisk "Mistral" med britisk accent.
Ubådsstyrker er en "sort perle" på listerne over flådens skibe. I alt er 11 ubåde i øjeblikket i tjeneste med Hendes Majestæts flåde. Alle er atomare. Den britiske flåde følger traditionelt udviklingsbegrebet "chok"; "Dieselfolk" er ineffektive, når de opererer på lange linjer.
Alle britiske universalbåde har evnen til at transportere Tomahawk krydsermissiler.
Det mest kontroversielle element i den britiske ubådsflåde er de fire missilbærere i Vanguard-klasse med Trident II ballistiske missiler. Den liberale del af regeringen foreslår at slippe af med denne "rest fra den kolde krig" hurtigst muligt. Objektivt set vil fire SSBN'er ikke spille nogen rolle i en hypotetisk atomkrig på baggrund af nukleare arsenaler i Rusland, USA eller Kina.
På den anden side er fortalerne for de marine strategiske atomstyrker overbeviste om, at tilstedeværelsen af SSBN'er giver Storbritannien en vis "tillid" til spillene på den internationale arena. Dette forbedrer den internationale status og bidrager til at styrke den nationale sikkerhed. I maj 2011 godkendte det britiske parlament tildeling af midler til design af en ny generation af SSBN'er.
Endelig kan RFA - Royal Fleet Auxiliary ikke ignoreres. Hjælpeskibe og fartøjer bemandet af civile i fredstid. Designet til at øge slagskibeskadronernes mobilitet og sikre hurtig overførsel af hærenheder til ethvert kontinent på jorden. Listerne over Royal Auxiliary Fleet omfatter 19 skibe og skibe - flådtankskibe og integrerede forsyningsskibe, helikopterskibe, transportdokker, flydende værksteder og fragtcontainerskibe.
Landingsskib RFA Largs Bay
Perspektiver
I begyndelsen af det næste årti skulle forældede fregatter udskiftes med nye "globale krigsskibe" (Type 26, GCS). Alle 7 planlagte multifunktionelle atomdrevne ubåde af typen Estute vil blive taget i brug. Måske fremkomsten af to hangarskibe og begyndelsen på konstruktionen af nye SSBN'er.
Reduktionen i antallet af flådepersonale skyldes kun den større automatisering af nye skibe (til sammenligning er destroyerens "Daring" sædvanlige besætning kun 190 mennesker, 2 gange mindre end destroyere i andre stater).
Ellers vil Hendes Majestæts flåde forblive den samme, den tredjestærkeste flåde i verden.
Sandheden og løgnene fra Robert Gates
I et interview med BBC afslørede tidligere chef for Pentagon ikke noget nyt. Han talte bare i en uhøflig og uhøflig form om, hvad der ikke er sædvanligt at tale højt: Ingen af NATO-medlemmerne kan være en fuldgyldig militærpartner i USA. Alle på en eller anden måde afhænger af onkel Sam - og Storbritannien er ingen undtagelse.
Den kommende reduktion i antallet af væbnede styrker påvirker sandsynligvis ikke den britiske hærs, luftvåbnets og flådens kampeffektivitet. De kongelige væbnede styrker er fortsat engagerede i at beskytte integriteten af kronens oversøiske besiddelser.
Den største bekymring for USA er faldet i den britiske militær tilstedeværelse i udlandet. Strategister fra Pentagon forstår, at nøglen til at reducere forsvarsudgifterne vil være at reducere antallet af britisk militærkontingent i Afghanistan - op til fuldstændig tilbagetrækning af britiske tropper fra dette lands område. Afgangen af hovedallierede, hvis enheder nu har udført op til 20% af de tildelte opgaver i lokale krige, kan komme som en ubehagelig overraskelse og resultere i ekstra omkostninger for Pentagon.
Derfor er sådan en reaktion og hårde udsagn i stil med "hvis du ikke er i stand til at fastholde en hær, der udfører de samme opgaver med samme risiko som vores soldater, vil vi ikke have en fuldgyldig alliance."
