Artiklen "Objekt 490" er blevet offentliggjort på webstedet. Sovjetunionen kunne skabe den mest kraftfulde tank i verden. " Jeg læste artiklen og blev overrasket: hvordan kunne dette skrives?
Artiklen beskriver det som i KMDB dem. Morozov i 80'erne blev en tank med to tårne med to motorer og fire spor og et besætning på to udviklet. På det tidspunkt udviklede vi i designbureauet en lovende tank "Boxer", og vi havde aldrig hørt om noget mirakel med to tårne. Personen, der skrev denne artikel, har en lille anelse om, hvad en tank er. Hvordan kan du designe en tank med to tårne på samme niveau? Hvordan sikres en cirkulær feje af hovedkanonen?
Fire spor og to motorer. Der var ingen sådanne projekter i designbureauet. Forfatteren kalder denne tank "Object 490".
Ved udviklingen af en lovende tank "Boxer" på tidspunktet for efterforskning betragtede "Topol" "Objekt 490", som døde uden at blive født. Det var en variant af tanken med to besætningsmedlemmer. Der var aldrig to tårne, to motorer og fire spor. I begyndelsen af arbejdet i 1982, på scenen af F&U "Rebel", blev dette projekt af tanken lukket på grund af umuligheden af høj kvalitetskontrol af tanken af et besætning på to personer, og mine enheder var engageret i retfærdiggør et besætning på to og tre personer. De vendte aldrig tilbage til denne mulighed.
Forfatteren henviser til kilden i artiklen uden at angive, hvilken slags kilde det er. Her er dette link:”I oktober 1984 ankom ledelsen for GBTU og GRAU til Kharkov Mechanical Engineering Design Bureau, ledet af general Potapov og Bazhenov, for at stifte bekendtskab med udviklingen af udviklingen af en lovende tank. En 125 mm kanon blev installeret på Object 490A (en 130 mm version blev udviklet), og snak om at hæve kaliberen er fortsat i lang tid. Tvister begyndte om hvilken kaliber der skulle vælges - 140 mm eller 152 mm. På dette tidspunkt lavede general Litvinenko, leder af NKT GRAU (Scientific Committee of the Main Artillery and Missile Directorate) et diagram meget godt og tydeligt, der demonstrerede, hvor effektiv 152 mm kaliberen er for en tank. Fra det øjeblik blev kaliber 152 mm vedtaget til et fremtidigt projekt, og ingen vendte nogensinde tilbage til dette spørgsmål. Efter at beslutningen blev truffet om kaliberen af pistolen i den lovende tank, krævede de eksisterende varianter af Object 490 Topol og Object 490A Rebel et komplet omarrangement."
Og nu en sætning tæt på dette i min bog “The Last Breakthrough of Soviet Tank Builders. (Dagbog for en deltager i udviklingen af "Boxer" -tanken) ", offentliggjort på Internettet i 2009:
"10.9.84. Ledelsen for GBTU og GRAU, ledet af Potapov og Bazhenov, kom for at se "Rebel" med et stort følge. Militærets holdning til bilen var forsigtig, og Bazhenov var fordomsfuld mod alt.
I Shomin's kontor blev der rapporteret en rapport om tanken, og der begyndte heftige debatter om, hvilken kaliber pistolen skulle have. Buntaren havde en 130 mm støttebenkanon, og der havde været tale om at øge kaliberen i lang tid. En ubegrundet debat begyndte om, hvilken kaliber der skulle tages: 140 mm eller 152 mm. I det øjeblik talte general Litvinenko, chefen for STC GRAU, meget kompetent og tydeligt, tegnede en graf og på bare tre minutter beviste, hvor effektiv 152 mm kaliberen er for en tank. " (Fra det øjeblik blev kaliber 152 mm vedtaget til Boxeren, og de vendte aldrig tilbage til dette problem. "Og denne tank havde koden" Objekt 477 ". - Yu. A.)
Som du kan se, er citatet fra bogen grundlaget for sætningen i artiklen, men ændret til fuldstændig absurditet. Vi taler ikke om en form for mirakeltank "Object 490A". En sådan tank eksisterede ikke, og projektet med en tank med en sådan kode var allerede lukket. Ingen var involveret i omlægningen af denne tank. Ingen havde brug for dette, "Boxer" ROC begyndte, og det var baseret på et andet layout af tanken - med en besætning på tre personer.
Forfatteren laver en endnu mere original konklusion til sidst:”For det første skulle den lovende tank have været så lig som muligt de tidligere generationer. Trods alt ville brugen af en sådan broget flåde af MBT ikke være så meget teknisk svært, men også utrolig dyr "fornøjelse". For det andet skulle en lovende tank i sig selv være relativt billig for at overholde den sovjetiske lære om brugen af militært udstyr."
En lovende tank kan på ingen måde ligner tankene fra den foregående generation, derfor er den en lovende tank. Jeg kan ikke huske. så vi under udviklingen af "Boxer" -tanken også fik betingelser for tankens omkostninger, alle forstod udmærket, at det kun er muligt at opnå en fundamentalt ny kvalitet ved at introducere nye systemer og enheder i tanken, som vil uundgåeligt kræver omkostninger.
Skrevet i artiklen af I. Legat - bare banale opspind af en person, der hørte noget om udviklingen af en lovende tank i 80'erne, forvrængede udviklingstiden, tankchiffer, søgning, forskning og udviklingsarbejde på datidens tanke sammen den måde affærer tilskriver KMDB udviklingen af en eller anden mytisk tank. Desuden henviste han af hensyn til pålideligheden til en kilde og angav det ikke med henvisning til en sætning taget ud af konteksten af min bog, hvor vi taler om en helt anden tank.
Men mest af alt morede jeg mig med tanken med to tårne: det var nødvendigt at tænke på det før!
