De faldt ud af Hitlers lomme
I Finland foretrækker de nøjagtigt at kalde direkte deltagelse i den nazistiske aggression mod Sovjetunionen som medvirken, men meget oftere som "fortsættelsen af vinterkrigen". Det betyder naturligvis de dramatiske begivenheder i 1939-1940. Indtil foråret 1944 blev der regelmæssigt afholdt offentlige arrangementer i Suomi, ofte med deltagelse af marskal Mannerheim og hans embedsmænd, til støtte for genoprettelsen af Finlands "lovlige" grænser.
I denne tidligere provins i det russiske imperium, faktisk - autonome, i dette ikke det største land, for sejren, som den mægtige USSR krævede utrolige bestræbelser på, betragtede de sig selv som krænket af den sovjetisk -finske våbenhvile den 12. marts 1940. Med højden på Anden Verdenskrig voksede Finlands påstande om storhed naturligvis kun på bekostning af den "store nabo" kun.
Men for gennemførelsen af sådanne krav måtte bogstaveligt talt betale. Og betal ved medvirken til nazistisk aggression. Og ikke bare medvirken, men også jagten på den samme besættelsespolitik i de besatte områder. Indbyggerne i det fjerne sovjetiske nord havde også en chance for at lære, hvad den "nye orden" er på finsk i løbet af de tre år med den finske besættelse.
Det er velkendt, at først i sommeren 1944, efter det sidste gennembrud for Leningrad-blokaden, nåede sovjetiske tropper linjen til den tidligere (indtil 1940) sovjet-finske grænse. Og Suomi -myndighederne var i stand til med tiden at indse konsekvenserne af landets vanvittige krav på grænselinjen, der eksisterede mellem 1918 og 1939.
Det er klart, at det straks var nødvendigt at droppe kravene til næsten hele Nordvest i Sovjetunionen. En række finske politikere fremsatte dem allerede i begyndelsen af 1920'erne, da den sovjetiske ledelse overførte havnen i Pechenga til det nyoprettede Finland ved Barentshavets kyst. Dette blev i øvrigt gjort ikke så meget og ikke kun for "forsoningen" med Helsinki - selv under NEP's betingelser kunne Pechenga blive et uoverskueligt projekt for RSFSR og USSR.
Det er karakteristisk, at personligt marskalk Mannerheim ikke deltog i forkyndelsen af de "store finske" påstande, men selvfølgelig kunne de næsten ikke have været udtrykt uden hans sanktion. Dette forhindrede på ingen måde Hitler i at betragte Finland som en "lomme" allieret, der simpelthen ikke ville gå nogen steder i påvente af rig bytte.
En sådan vurdering fandt et sted selv i Fuhrers berygtede "bordsamtaler", som blev omhyggeligt indsamlet af en af hans stenografer med et helt ikke -arisk navn og efternavn - Henry Picker.
Det er ikke overraskende, at finske undersøgelser under krigen også hurtigt spredte sig til en række vestlige regioner i Østkarelenien og Murmansk -regionen, til halvdelen af Ladoga -vandområdet og endda til grænseområder i umiddelbar nærhed af Sovjetunionens nordlige hovedstad. Grænsen passerede da som bekendt kun 26-40 km fra Leningrad og nær Kronstadt.
Da uundgåeligheden af Nazitysklands nederlag blev en kendsgerning, lykkedes det de finske diplomater at indgå en ny våbenhvile med Sovjetunionen (september 1944). Dette skete med mægling af Sverige, som dygtigt blev stimuleret af den berygtede Alexandra Kollontai, som tidligere havde formået at hjælpe svenskerne med at forblive "neutrale".
Paradoksalt nok fik finnerne i modsætning til Rumænien og Bulgarien og endda Ungarn faktisk lov til at unddrage sig den "obligatoriske" deltagelse i krigen med Tyskland. Det er muligt, at den finske lederes personlighed selv spillede en rolle i dette - den strålende officer for den russiske kejserhær, baron Carl Gustav Mannerheim, regent og derefter Finlands præsident. Det vigtigste for Moskva i de sidste måneder af krigen var etableringen af et ubestemt godt naboskab med Finland.
På grund af dette opgav i øvrigt tilbage i 1940 sovjetiske politikere pragmatisk projektet "Folkerepublikken Finland" analogt med de baltiske begrænsninger. Mannerheims loyalitet over for Finland dikterede også behovet for at opretholde gode forbindelser med det samme Sverige. Politisk og økonomisk var de ekstremt vigtige for Sovjetunionen og gav også en problemfri nordflanke.
Nürnbergs spøgelse i Helsinki
Forleden i hovedundersøgelsesafdelingen i Den Russiske Føderations undersøgelsesudvalg, baseret på resultaterne af en proceduremæssig kontrol og undersøgelse af arkivmateriale om massedrab på Republikken Karelen, blev der indledt en straffesag med begrundelsen af en forbrydelse efter art. 357 i Den Russiske Føderations straffelov (folkemord). Det blev fastslået, at efter invasionen af Karelo -finske SSR blev kommandoen over besættelsesstyrkerne og besættelsesadministrationen oprettet i august 1941 - oktober 1943. mindst 14 koncentrationslejre.
Lejrene var beregnet til vedligeholdelse af den etniske russiske befolkning, levevilkår, fødevarestandarder og arbejdstjenester, der var uforenelige med livet. Den største koncentrationslejr med det mest alvorlige regime var i Petrozavodsk (over 14 tusinde mennesker i 1942-1944). Og i hele besættelsesperioden i regionen opholdt mindst 24 tusind mennesker sig konstant i disse lejre, hvoraf mindst 8 tusinde døde, heraf mere end 2 tusind børn.
Samtidig var hovedårsagerne til død, i modsætning til en række finske historikere og politikere, ikke "naturlige". Over 7 tusinde krigsfanger (ud af 8. - Auth.) Blev begravet levende, skudt, dræbt i gaskamre. I alt passerede næsten 50 tusind mennesker gennem de "finske" lejre, blandt dem var mere end 60 procent russere, hviderussere og ukrainere. De finske besættelsesmyndigheder betragtede det slaviske kontingent som en "ikke-national befolkning" og udsatte dem for særlig alvorlig undertrykkelse.
I lang tid dukkede praktisk talt ingen oplysninger om de "finske" koncentrationslejre op i pressen. Hvorfor? Ville Pessi, den langvarige leder af det finske kommunistparti, der stod i spidsen for det fra 1944 til 1969, i 1983, kort før hans død, offentliggjorde data om, hvordan den sovjetiske ledelse i 1957 meddelte den finske regering, at Moskva ikke insisterede på at fortsætte undersøgelsen af finske forbrydelser. besættere under krigen.
Dette skete umiddelbart efter, at den langsigtede leje af flådebasen ved Porkkalla Udd, vest for Helsinki, blev annulleret. Samtidig, som V. Pessi bemærker, i de sidste to år af Stalins liv i Sovjetunionen, blev publikationer om dette sarte emne minimeret. I midten af 50'erne blev de fuldstændig "stoppet". På samme tid blev der næsten ikke rapporteret noget i sovjetisk historiografi om den finske hærs deltagelse i blokaden af Leningrad.
Desuden var de sovjetiske medier lange og stædigt tavse om de tysk-finske militære operationer i Karelen, Murmansk-regionen og Østersøen. Og Finlands støtte til den tyske besættelse af Norge og Danmark, som varede fra 1940 til 1944, blev dæmpet i Sovjetunionen siden midten af 50'erne. I lokalpressen blev chefredaktører straks fyret for publikationer af denne art.
Det var dog ikke kun Ville Pessi, der forsøgte at informere om dette. Pavel Prokkonen havde lignende vurderinger af begivenheder, der to gange stod i spidsen for Ministerrådet for den karelo-finske SSR, og da republikken blev reduceret til en autonom, blev formand for Kareliens øverste sovjet. Prokkonen stoppede aldrig med at gøre indsigelse mod, at emnet finsk medvirken til nazistisk aggression fra USSR's ledelse er blevet udjævnet - selv i Karelen - siden midten af 50'erne.
Fra Moskva blev ledelsen af Karelen, såvel som Murmansk og Leningrad-regionerne imidlertid gentagne gange "udstillet" til periodiske publikationer om dette emne i lokale, selv små oplag. De afslog også eller forblev uden klare svar på appellen til Moskva vedrørende etablering af mindesmærker til ære for fanger i finske koncentrationslejre i Sovjetunionen.
Ifølge Pavel Prokkonen skyldtes denne "adfærdslinje" Moskvas ønske for enhver pris at forhindre Suomi i at drive ind i NATO's bane og fra Helsinkis officielle territoriale krav mod Sovjetunionen. Det er interessant, at den karelske kommunist mere end én gang i denne forstand kaldte den berømte sovjet-japanske erklæring fra 1956, hvor Moskva udtrykte sin villighed til at overdrage de sydlige Kuril-øer Shikotan og Habomai til Japan.
Faktum er, at en række østlige regioner i førkrigstidens Finland, vi husker, oprindeligt blev overført russiske (russiske) territorier til det i 1918-1921. for at undgå en militær alliance mellem Suomi og Entente. Og Finland skyldte de førnævnte "privilegier" efter krigen fra Sovjetunionen til Moskvas ønske om at bevare venlige sovjet-finske forbindelser for enhver pris. Venskabstraktaten og gensidig bistand, der blev underskrevet i Moskva i 1948, blev forlænget i 1955, 1970 og 1983 - helt op til selvopløsningen af Sovjetunionen.
I et sådant koordinatsystem skulle Helsinkis politik under den store patriotiske krig virkelig dæmpes. Følgelig reagerede Moskva ikke officielt, og reagerer endda nu ikke på periodiske udbrud af offentlige kampagner for tilbagevenden af Finlands "tabte" Pechenga (nordrussisk, med det finske navn Petsamo), den vestlige del af det østlige Karelen og det meste af Karelsk Isthmus (sammen med 60% farvand ved Ladogasøen, herunder Valaam).
Mannerheims fortabte børn
I mellemtiden anerkendte den indflydelsesrige finske "Ilta-Sanomat" (Helsinki) af 20. april 2020 overraskende faktisk selve kendsgerningen i de finske myndigheders brutale besættelsespolitik, og endda det faktum, at RF IC's undersøgelseshandlinger er ganske berettiget:
Joseph Stalin havde en klar idé om finnernes grusomheder, selv under krigen, før de sovjetiske tropper beslaglagde de områder, som finnerne besatte (nemlig de besatte. - Auth.). På en konference i Teheran i slutningen af 1943 beskrev Stalin finnernes adfærd i de besatte områder lige så brutalt som tyskernes.
Men det følgende er en undskyldning, der ikke kan kaldes andet end primitiv:
De finske besætteres holdning til befolkningen i de erobrede områder adskilte sig fra tyskernes holdning ved, at næsten halvdelen af de 83.000 indbyggere i Østkarelen, det vil sige 41.000, var af finsk oprindelse. De modtog bedre behandling end russerne i området.
Det er overflødigt at sige, det er stærkt sagt … Men det viser sig, at disse lejre "var baseret på frygt for, at den russiske befolkning kunne deltage i en partisk krig og ødelæggelse bag på fronten. Instruktioner til indsamling af befolkningen med ikke -Finske rødder i interneringslejrene blev givet tilbage i juli. 1941 ".
Alligevel må finnerne indrømme, hvad de gjorde:
Assimileringen af finske koncentrationslejre (det vil sige koncentrationslejre? - Auth.) I dødslejre er helt forkert, selv om den berygtede (det vil sige berygtede i Finland. - Auth.) Klassificering efter nationalitet blev praktiseret.
På samme tid var "dødelighed i interneringslejre", som er anerkendt, "i det besatte østlige Karelen … meget højere blandt resten af regionens befolkning." Forklaringen på dette er mere end objektiv: "Årsagen var den dårlige ernæringssituation." Lige?!
Som de siger, med ingen lille knirk, men finnerne skal stadig kalde deres besættelsespolitik i 1941-1944. Men det er svært at sige, hvordan ovennævnte handlinger i RF IC vil påvirke russisk-finske forbindelser. Under alle omstændigheder har Finland allerede signaleret sin afgang fra Moskva-venlig neutralitet og allerede i 2014 sluttede sig til de anti-russiske sanktioner fra USA og dets allierede.
Derfor kan en "påmindelse" om den finske besættelsespolitik i Sovjetunionen blive til et svar i form af f.eks. "Semi -officielle" territoriale krav - i hvert fald i propaganda -termer …
