I hjemlandet Ilyich og i det fjerne Yanan
Lad os minde dig om, at den 22. april fejres 150 -året for Vladimir Iljitsj Lenins fødsel. I Ulyanovsk -regionen planlægger de, i modsætning til resten af Rusland, at fejre årsdagen for manden, der virkelig vendte op og ned på hele verden. Overordnet og uformelt, med obligatorisk deltagelse af udenlandske delegationer, hvis vigtigste bør være den kinesiske. Medmindre naturligvis coronavirus -hysteri og alt, der er forbundet med det, ikke forstyrrer.
Imidlertid kan sagen i sidste ende være begrænset til bare udsættelse. Sejrsparaden bliver allerede udskudt, og som man kunne forvente, efter anmodning fra veteranerne.
Det lykkedes guvernøren for den traditionelt "røde" region Sergey Morozov at erklære det
Kinesiske repræsentanter vil deltage i fejringen af 150 -året for Vladimir Lenins fødsel, som vil blive afholdt i Ulyanovsk -regionen. Det er planlagt at afholde et internationalt forum for historikere, filosoffer og publicister dedikeret til Lenin med deltagelse af repræsentanter for Kina.
Derudover er der en række arrangementer i jubilæumsplanerne, herunder
et udstillingsprojekt i regionen om Lenin er forberedt, som planlægges at blive udstillet fra 22. april til december 2020 i forskellige byer i Kina.
Men i Kina selv vil myndighederne heller ikke begrænse sig til pligtmøder og konferencer.
De ceremonielle begivenheder vil blive afholdt på Institute of Marxism-Leninism and the Ideas of Mao Zedong, Center for Foreign Language Translations of the Works of Marx, Engels, Lenin and Stalin, Museum of the History of the Communist Party of China in Yan'an og husmuseet for den store styrmand Mao i byen Shaoshan.
Men alt planlagt er bare en lys skygge af det projekt, som ledelsen i Kina planlagde for halvtreds år siden, for at markere 100 -året for Lenins fødsel. I forventning om dette jubilæum håbede Kina ganske seriøst, at der ville blive oprettet et alternativt leninistisk kommunistparti i Sovjetunionen - selvfølgelig et "pro -kinesisk", især da de i det celestiale imperium betragtede sig selv som vindere i grænsekonflikter med deres nordlige nabo.
Der var ingen reelle beskeder om dette i Sovjetunionen. Det lykkedes kompetente myndigheder at tage kontrol over individuelle grupper og potentielle ledere længe før de blev populære. Partnomenklatura under Khrusjtjov og Brezhnev sad åbent fast, hvilket hjalp med ikke at tænke på degenerering af både marxisme i partiet og socialisme i landet.
(se "Handlinger af Nikita vidunderarbejderen. Del 3. Khrusjtjov og de" Ikke-tilrettelagte ").
Den stalinistiske undergrund og den "parallelle" CPSU
I anledning af Lenins 100-års fødselsdag offentliggjorde de kinesiske medier regelmæssigt artikler, der opfordrede til at genetablere "et virkelig kommunistisk parti, hvis grundlag blev lagt af Stalin, men blev ødelagt af degenererede med partimedlemskort." Eksemplerne på et sådant parti var naturligvis det kinesiske kommunistparti og det albanske parti i Labour. Forkortelsen "Sovjetkommunistiske bolsjevikker" (SKB) blev ofte brugt som underskrift.
Det er karakteristisk, at den første af disse publikationer i Beijing dateres tilbage til 50 -årsdagen for oktoberrevolutionen, og pressekampagnen trak ud til dens 60 -års jubilæum. KGB skønnede på et tidspunkt antallet af "maoistiske" underjordiske i Sovjetunionen til ikke mere end 60 tusind mennesker, spredt i 50 byer i Unionen, begyndende med Moskva, Leningrad og Gorky, og sluttede med fjerne Sumgait og Chita.
De grupper, der umiddelbart blev kaldt "trotskist-maoist" omfattede både "juridiske" medlemmer af CPSU og ikke-partiarbejdere og ingeniører samt unge mennesker, på en eller anden måde uforståeligt gennemsyret af ideerne om den berygtede "kulturrevolution" i Kina (1966-1969). Disse var på ingen måde børnene i "tøen" - praktisk taget alle afviste den anti -stalinistiske kampagne i Sovjetunionen og Kommunistpartiet i Sovjetunionen. Disse underjordiske arbejdere vidste udmærket, at den "kulturelle revolution" i Kina officielt kaldes "fortsættelsen af klassekampen under proletariatets diktatur på grundlag af de store lærdomme fra Marx - Engels - Lenin - Stalin - Mao Zedong."
"Jerntæppet" var væk, og mange i Sovjetunionen hørte "kald" fra marskalk Lin Biao, som derefter blev betragtet som efterfølgeren til den store Mao:
”Ingen af dem, der forrådte oktoberrevolutionen, kan slippe for historiens straf. Khrusjtjov er længe gået konkurs. Men Brezhnev-Kosygin-klikken fører en afvisende politik med endnu større iver. Proletariatet og arbejdende mennesker i USSR vil aldrig glemme den store Lenins og den store Stalins opfordringer. De vil helt sikkert rejse sig til revolution under leninismens banner, vælte reglen for den reaktionære revisionistiske klik og vende tilbage Sovjetunionen til socialismens vej."
I et stykke tid var de kinesiske kommunisters beregning baseret på tanken om, at der trods alt ville blive oprettet en "parallel" CPSU. I princippet var der nogle forudsætninger for dette i selve Sovjetunionen. Men det er ganske muligt at blive enig med N. Zahariadis om hovedårsagerne til, at en sådan fest ikke fandt sted.
I forbindelse med den politiske og vigtigst økonomiske tilnærmelse mellem Kina og USA og Vesten generelt opfyldte genoplivningen af stalinismen i Sovjetunionen og som følge heraf restaureringen af den sovjet-kinesiske alliance ikke Vestlige interesser. Folkerepublikkens økonomiske afhængighed af Vesten er vokset med stormskridt siden midten af 70'erne. Derudover har der siden begivenhederne i 1968 i Tjekkoslovakiet været en konvergens mellem de geopolitiske interesser i Kina og Vesten i øvrigt i næsten alle regioner i verden.
Forskelligt koordinatsystem
Det er klart, at i et sådant koordinatsystem blev "restaliniseringen" af USSR og kinesisk-sovjetiske forbindelser uundgåeligt omdannet til et slogan på vagt. Allerede den 1. november 1977, i den omfattende offentliggørelse af CPC -centraludvalget i det kinesiske partiembedsdom "People's Daily", der var tidsbestemt til at falde sammen med 60 -årsdagen for oktober, blev der ikke sagt et ord til støtte for oprettelsen af den stalinistiske CPSU.
Det ser ud til, at tavsheden skyldtes, at der for det første var
Brezhnev-gruppen, der miskrediterer Lenin-Stalins lære og gerninger, styrker sin statsmaskine og søger på enhver mulig måde at binde det sovjetiske folk fast til sin vogn. KGB er blevet et sværd, der hænger over det sovjetiske folk og over mange lande i verden.
For det andet, "På grund af forræderiet mod den herskende gruppe i Sovjetunionen, den store udbredelse af den revisionistiske ideologiske tendens og splittelsen i arbejderklassens rækker kan den revolutionære arbejderbevægelse i udlandet ikke andet end gennemgå en reformationsperiode."
Derfor er der "stadig ingen revolutionær situation for direkte magtovertagelse."
Ikke desto mindre opgav den stalinistiske undergrund i Sovjetunionen ikke. For eksempel var der i 1964-1967 i Moskva og Gorkij en gruppe under ledelse af en borger i Folkerepublikken Kina Guo Danqing og en kandidat i økonomisk videnskab Gennady Ivanov. De distribuerede propagandalitteratur fra Kina og Albanien og dannede også et dokument kaldet "Socialismens manifest: Program for det revolutionære socialistiske parti i Sovjetunionen."
Her er kun ét opkald fra dette program: "… for at genskabe partiet i den stalinistiske model", "at vælte partiburokratiet" og derved forhindre den sidste degeneration af socialismen."
I februar 1967 blev alle medlemmer af gruppen forfulgt, selvom Guo Danqing var heldig: i 1969 blev han forvist til Kina. I marts 1968 i Moskva oprettede arbejderne V. og G. Sudakov en gruppe kaldet Unionen for kamp mod revisionisme, som allerede i 1969 neutraliserede KGB.
Den 24. februar 1976 på åbningsdagen for XXV-kongressen i CPSU i Leningrad på Nevsky Prospekt spredte og klistrede fire unge mænd over 100 foldere af stalinistisk-maoistisk indhold med en rimelig mængde kritik af "sovjetisk revisionisme". De sluttede med en appel:”Længe leve den nye revolution! Længe leve kommunismen!"
Først i efteråret 1977 lykkedes det de særlige tjenester at finde ud af hoveddeltagerne i denne tale: de var studerende ved Leningrad-universiteterne Arkady Tsurkov, Alexander Skobov, Andrei Reznikov og en tiendeklasser Alexander Fomenkov. Tilbage i 1974 var de medarrangører af den ulovlige stalinistisk-maoistiske gruppe "Leningrad Skole".
I 1977-1978 organiserede denne "skole" en ulovlig kommune i udkanten af byen Lenin, hvor Maos ideer blev undersøgt. I 1978 havde Leningrad -skolen etableret forbindelser med sympatiske grupper fra Moskva, Gorky, Riga, Kharkov, Tbilisi, Gori, Batumi og Sumgait. Mens de forsøgte at organisere en ulovlig ungdomskonference for at oprette en stor forening, blev "Revolutionary Communist Youth Union", medlemmer af "Leningrad School" undertrykt.
Men den 5. december 1978 fandt en begivenhed uden fortilfælde sted i Leningrad. Ved Kazan -katedralen, hvor studerende i 1876 organiserede den første massedemonstration i Rusland mod tsarisme, samledes over 150 unge mænd og kvinder for at protestere mod arrestationen af "Leningraders". I de første dage af april 1979, under retssagen mod Arkady Tsurkov, der var åben ved lov, blev der også hørt protester og partipolitiske slagord. De fleste af deltagerne i disse pickets blev bortvist fra universiteter og skoler.
Kommunistisk dødvande og proletariatets diktatur
På tærsklen til 100 -årsdagen for Lenin på fabrikken. Maslennikov i Kuibyshev, gruppen "Arbejdscenter" blev oprettet med en lidt vag ideologisk platform, men utvetydigt marxistisk og pro-kinesisk. Dets ledere var arbejderen Grigory Isaev og den erfarne 35-årige olieingeniør Alexei Razlatsky, der også oprettede Partiet for proletariatets diktatur. I 1975 havde organisationen omkring 30 medlemmer.
I oktober 1976 var Workers Center i stand til at distribuere sit manifest for den revolutionære kommunistiske bevægelse:
Det kontrarevolutionære kup i Sovjetunionen kort efter Stalin fandt sted på en så uventet måde, at ingen lagde mærke til det. Den administration, der nu dikterer i Sovjetunionen, formår at gå fra sig som den marxistisk-leninistiske ledelse, den formår at narre arbejderne. Sovjetunionen er blevet erklæret som en stat for hele folket. Men det er klart for marxisterne, at så længe det sejrende proletariat slet ikke kan undvære staten, kan denne stat ikke være andet end proletariatets revolutionære diktatur."
Ydermere blev stillingen i Beijing kort forklaret: "Begivenhederne forbundet med NS Khrusjtjovs optræden på den politiske arena fik Mao Zedong til at tænke over levedygtigheden af et system, der er i stand til at udpege sådanne figurer til topledere." Derfor er "den" kulturrevolution ", der afholdes i Kina, en direkte opfordring til repressalier mod det dannede og degenererende bureaukrati, det er et forsøg på at demonstrere for masserne på grusomme kendsgerninger, at det er hende, der er herre over situationen i landet, at hun i sine kollektive handlinger er almægtig."
Isaev og Razlatsky blev naturligvis registreret som dissidenter, selvom deres synspunkter var radikalt forskellige. Men udviklingen af begivenheder i Sovjetunionen, som efter stagnation og perestroika med sikkerhed vil bevæge sig mod opløsning, tillod i sidste ende ikke Beijing at fortsætte med at skabe et parallelt CPSU. Opfordringer til dette fra Radio Beijing og andre kinesiske medier varede ikke længe, blev hørt mindre og mindre, og med Brezhnevs død i november 1982 stoppede de helt.
Men i mange år prydede enorme portrætter af Marx, Engels, Lenin og Stalin den legendariske Himmelfartsplads, og overraskede ikke kun Josip Broz Tito og repræsentanter for den nordkoreanske Kim -familie, men også Richard Nixon med Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski og Margaret Thatcher, og endda den blodige diktator Sese Seko.
