Hypersoniske våben har længe taget stolthed blandt andre typer Wunderwaffe, som formodes at kaste fjenden i støv med lynets hast. De nylige tests af Kh-47M2 "Dagger" -raketten i november 2019, da MiG-31K fra Olenya-flybasen på Kola-halvøen affyrede raketter mod ruinerne af byen Khalmer-Yu, forårsagede en vis opløftning og heftig diskussion. Ligesom vi nu har …
Som alle andre våben er dolken naturligvis slet ikke uimodståelig. Han har brug for visse betingelser for at opnå succes.
"Dolk" kan opsnappes
I historier om hypersoniske missiler er der ofte sådan en implicit, men jeg tror, bevidst overdrivelse. Kh-47M2 kan accelerere til Mach 10-12, men det betyder ikke, at raketten altid vil have denne hastighed. "Dagger" er en fastbrændselsraket, hvoraf det følger, at motoren ikke brænder i lang tid, 15-20 sekunder. Det er på dette tidspunkt, at raketten når en så høj hastighed, og derefter, med motoren ude af drift, flyver raketten langs en ballistisk bane til målet. Det vil sige, at Mach 10-12 er tophastigheden kort efter motoren kører.
På grund af atmosfærens modstand og de manøvrer, raketten udfører, falder dens hastighed yderligere og falder kraftigt. Faldhastigheden for ballistisk missilspidshoveder med korte afstande (og Kh-47M2 er nærmest designet til ballistiske missiler, der kun blev affyret fra fly) er 3-4 Mach, og endnu mindre guidede sprænghoveder er 2-3 Mach. Skaberne siger, at KVO "Dagger" er 1 m, det er højst sandsynligt, at sprænghovedets hastighed direkte ved målet også vil være Mach 2-3 og næppe mere.
Missilets rækkevidde er angivet som 1000 km fra affyringsstedet. Selvom raketten havde gjort hele vejen med en hastighed på 12 Mach (4 km / s - mere end halvdelen af den første kosmiske hastighed eller 245 km / min), ville flyvetiden være 4 minutter. I virkeligheden, da raketten mister fart og manøvrer, vil flyvetiden være 6-7 minutter eller endnu mere. Et typisk mål, en destroyer i Arleigh Burke-klasse eller et hangarskib i Gerald F. Ford-klasse (lad mig minde dig om, at luftfartsselskaberne er bevæbnet med luftforsvarssystemet RIM-162 ESSM), har mere end nok tid til at fange dolken med radar og sigte mod missiler mod den.
Kh-47M2 kan udføre flere undvigelsesmanøvrer fra anti-missil missiler (det er sandsynligvis programmerede manøvrer og ikke en reaktion på en anti-missil opsendelse; derefter, efter flere opsendelser, vil fjenden beregne algoritmen til disse unddragelser). Men alligevel bliver raketten i det allersidste segment af banen nødt til at gå på kollisionskurs med målet og ikke slukke den igen. Hvis dette sker 10 sekunder før kollisionen med målet, er afstanden mellem missilet og målet på det tidspunkt med en hastighed på 3 Mach cirka 10 km (3 Mach er cirka 1,02 km / s). Efter min mening er mulighederne i amerikanske missilforsvarssystemer tilstrækkelige til at skyde et missil ned, der flyver i en lige linje under sådanne forhold, næsten som i en øvelse. At skyde et missil ned så tæt er unægteligt en test for amerikanske nerver. Men det er teknisk muligt. Med andre ord bliver "Dolk" opfanget, og det skal man regne med.
Lad os skyde ham ned med en kanon
Mulige modforanstaltninger er på ingen måde begrænset til missilforsvar. En god mulighed er at opretholde en høj hastighed og aktivt manøvrere, skifte kurs ofte. Med 30 knob kører et hangarskib 6, 3 km på 7 minutter, og der må ikke være skibe ved missilens målpunkt.
Hvis der ved udformningen af et missil blev lagt tanken om, at fjenden ville være for anker og vente på missilet i broen, så er dette åbenbar dumhed. Fjenden vil naturligvis bevæge sig og manøvrere, hvilket betyder, at nogen (f.eks. Et AWACS -fly) skal spore den aktuelle placering af mål og give korrigerende instruktioner.
Det vigtigste er, at bæreren af "Daggers", MiG-31K, er frataget missilvåben og derfor ikke er i stand til at bekæmpe de fjendtlige krigere, der er dukket op. Uden dækning er transportøren ekstremt sårbar, faktisk er det et træningsmål, at amerikanske piloter kan skyde MiG-31 ned med "Dagger" ikke kun med en raket, men endda med en indbygget kanon. Ved at russisk luftfart har nye missiler, der potentielt kan forårsage stor skade på flåden, og hvis de med succes rammer elevatoren eller hangaret til et hangarskib, deaktiverer det i lang tid, vil konfrontationstaktikken uden tvivl omfatte aflytning af luftfartsselskaber af særligt udvalgte par eller grupper. krigere.
Vi vil ikke engang specifikt diskutere brugen af elektronisk krigsførelse, da den er kombineret med alle de angivne muligheder.
Heraf følger, at en enkelt MiG-31 med "Dagger" højst sandsynligt ikke vil opnå succes. Og selv 3-4 luftfartsselskaber vil sandsynligvis heller ikke lykkes. Simpelthen fordi fjenden allerede har standardmidler og veletablerede modforanstaltninger. Enhver, der mener, at "Dolk" er "ét skud - ét hangarskib" eller at "dolken" er fuldstændig uimodståelig, det skal siges direkte, at dette er selvbedrag.
Slå til under de bedste betingelser
Ethvert våben har betingelser, hvor dets anvendelse er mest fordelagtig og mest effektiv. "Dolk" har selvfølgelig sådanne betingelser.
Så vidt det kan bedømmes, er det mest fordelagtigt at bruge "Daggers" enten i løbet af et massivt angreb på et hangarskib angreb med alle tilgængelige midler eller umiddelbart efter det. Når radarerne er tilstoppede med mærker, og ammunitionen til luftværnsraketterne allerede er tæt på udmattelse, reduceres mulighederne for at opfange Daggers objektivt. I "rod" af radarmærker og i kampens spænding kan SAM -operatører gabe og mangler "Dolk". Det er farligere end for eksempel P-800 "Onyx" på grund af den større masse af sprænghovedet (500 kg for "Dolk", 300 kg for "Onyx"). Hvis operatørerne af luftforsvarsmissilsystemet savnede "Dolk" i atomudstyr, så kan dette koste dem tabet af hele hangarskibskoncernen.
Eller der kan være et sidste slag efter et massivt angreb. Skader og brande, tab, brugt luftværnsmissiler ammunition, nervøs overbelastning af fjenden - alt dette skaber langt mere gunstige betingelser for et angreb med Daggers. Hvis du stadig udnytter det øjeblik, hvor fjendtlige fly lander på hangarskibe, så kan du opnå en mere end imponerende effekt og meget alvorlig skade på fjendens flåde med relativt få opsendelser.
Efter min mening er "Dagger" god som et "trumfkort i ærmet", det vil sige et middel, hvormed du kan opnå et vendepunkt i fjendtlighedens gang til din fordel.
