Der er flere hovedtyper af atomvåben, og en af dem er neutron (ERW i engelsk terminologi). Begrebet sådanne våben dukkede op i midten af forrige århundrede, og derefter over flere årtier blev det taget i brug i virkelige systemer. Visse resultater blev opnået, men efter udviklingen af neutronvåben faktisk stoppede. De eksisterende prøver blev taget ud af drift, og udviklingen af nye blev ikke udført. Hvorfor forsvandt særlige våben, engang betragtet som lovende og nødvendige for hære, hurtigt fra stedet?
Historie og koncept
Den amerikanske fysiker Samuel T. Cohen fra Livermore National Laboratory betragtes som forfatteren til ideen om neutronvåben, nemlig neutronbomben. I 1958 foreslog han en original version af et atomvåben med en reduceret detonationskraft og et øget neutronudbytte. Ifølge beregninger kan en sådan anordning vise visse fordele i forhold til "traditionelle" atombomber. Det viste sig at være billigere, lettere at betjene og samtidig i stand til at vise usædvanlige resultater. I engelsk terminologi betegnes dette koncept som Enhanced Radiation Weapon.
Den amerikanske hærs MGM-52 Lance taktiske missilsystem er verdens første transportør af et neutronstridshoved. Fotos fra den amerikanske hær
Neutronbomben / ERW -konceptet involverer fremstilling af et atomvåben med reduceret udbytte med en separat enhed, der fungerer som en neutronkilde. I virkelige projekter blev en af berylliumets isotoper oftest brugt i denne rolle. Detonationen af en neutronbombe udføres på den sædvanlige måde. En atomeksplosion fremkalder en termonuklear reaktion i den ekstra enhed, og dens resultat er frigivelsen af en strøm af hurtige neutroner. Afhængig af ammunitionens udformning og andre faktorer kan fra 30 til 80% af energien fra en termonuklear reaktion frigives i form af neutroner.
Neutronstrømmen kan bruges til at ødelægge bestemte mål. Først og fremmest blev ERW betragtet som et mere effektivt middel til at engagere fjendtligt personale. I løbet af forskningen blev der også fundet andre anvendelsesområder, hvor sådanne våben viste fordele i forhold til andre våben.
Livermore National Laboratory har fortsat teoretisk arbejde med ERW -emnet i flere år. I 1962 fandt de første test af en eksperimentel ammunition sted. Senere dukkede et projekt op med en afgift, der var egnet til reel brug. Siden 1964 er designet af sprænghoveder til ballistiske missiler MGM-52 Lance blevet udført. Et år senere begyndte udviklingen af et sprænghoved til Sprint-missilkomplekset. Andre projekter af neutronstridshoveder af forskellig art til forskellige formål blev også foreslået. I midten af halvfjerdserne lancerede USA masseproduktion af flere nye ERW-sprænghoveder designet til en række missiltyper.
Det blev hurtigt klart, at brugen af en neutronladning i atmosfæren alvorligt begrænser skaderadius på grund af absorption og spredning af partikler af luft og vanddamp. I denne henseende var oprettelsen af en kraftig neutronammunition til brug "på jorden" upraktisk, og serieprodukter af denne art havde en kapacitet på ikke mere end 10 kt. Samtidig kan neutronvåbens fulde potentiale udløses i rummet. Så til anti-missilforsvar blev der oprettet kampenheder med en kapacitet på flere megaton.
Ifølge kendte data er der i vores land arbejdet med emnet neutronvåben siden begyndelsen af halvfjerdserne. De første tests af den nye bombetype fandt sted i slutningen af 1978. Derefter fortsatte udviklingen af ammunition og førte til fremkomsten af flere nye produkter. Så vidt vides planlagde Sovjetunionen at bruge neutronammunition som et taktisk atomvåben samt på missilforsvarsinterceptor -missiler. Disse planer er blevet gennemført med succes.
Ifølge åben information dukkede et lignende projekt op i slutningen af tresserne i Frankrig. Derefter sluttede Israel og Kina sig til udviklingen af neutronvåben. Formentlig var disse stater over tid bevæbnet med visse ammunitioner med et øget udbytte af hurtige neutroner. Af indlysende årsager havde nogle af dem dog ikke travlt med at videregive oplysninger om deres våben.
Siden et bestemt tidspunkt har de førende lande sammen med neutronbomben udviklet en anden version af et sådant våben - den såkaldte. neutronpistol. Dette koncept giver mulighed for oprettelse af en hurtig neutrongenerator, der er i stand til at udsende dem i den angivne retning. I modsætning til en bombe, der "spreder" partikler i alle retninger, skulle kanonen være et selektivt våben.
I begyndelsen af 1980'erne blev neutronvåben en af årsagerne til forringelsen af forholdet mellem Sovjetunionen og USA. Moskva pegede på den umenneskelige karakter af sådanne våben, mens Washington talte om behovet for et symmetrisk svar på den sovjetiske trussel. En lignende konfrontation fortsatte i løbet af de næste flere år.
Efter Sovjetunionens sammenbrud og afslutningen på den kolde krig besluttede USA at opgive neutronvåben. I andre lande har lignende produkter ifølge forskellige kilder overlevet. Ifølge nogle kilder har næsten alle udviklingslande imidlertid opgivet neutronbomber. Hvad angår neutronpistoler, kom sådanne våben aldrig ud af laboratorierne.
Ansøgninger
Ifølge velkendte udsagn og legender fra fortiden er neutronbomben et grusomt og kynisk våben: den dræber mennesker, men ødelægger ikke ejendom og materielle værdier, som derefter kan tilegnes en grusom og kynisk fjende. Men i virkeligheden var alt anderledes. Den høje effektivitet og værdi af neutronvåben til hærene blev bestemt af andre faktorer. Afvisningen af sådanne våben havde til gengæld også årsager langt fra ren humanisme.
Strømmen af hurtige neutroner, i sammenligning med de skadelige faktorer ved en "konventionel" atomeksplosion, viser den bedste penetrationsevne og kan ramme fjendens arbejdskraft, som er beskyttet af bygninger, rustninger osv. Men neutroner absorberes og spredes relativt hurtigt af atmosfæren, hvilket begrænser bombens faktiske rækkevidde. Så en neutronladning med en effekt på 1 kt under et luftblæsning ødelægger bygninger og dræber øjeblikkeligt arbejdskraft inden for en radius på op til 400-500 m. Partikler pr. Person er minimal og udgør ikke en dødelig trussel.
I modsætning til etablerede stereotyper er neutronstrømmen således ikke en erstatning for andre skadelige faktorer, men en tilføjelse til dem. Ved brug af en neutronladning forårsager stødbølgen betydelig skade på omgivende objekter, og der er ikke tale om nogen bevarelse af ejendom. På samme tid begrænser specificiteten af spredning og absorption af neutroner ammunitionens nyttige kraft. Ikke desto mindre er sådanne våben med karakteristiske begrænsninger blevet brugt.
Først og fremmest kan en neutronladning bruges som supplement til andre taktiske atomvåben (TNW) - i form af en luftbombe, et sprænghoved til en raket eller en artilleri. Sådanne våben adskiller sig fra "almindelig" atomisk ammunition i driftsprincipperne og i et andet forhold mellem effekten og de skadelige faktorer. Ikke desto mindre er både atom- og neutronbomber i en kampsituation i stand til at udøve den nødvendige indvirkning på fjenden. Desuden har sidstnævnte alvorlige fordele i nogle situationer.
Tilbage i halvtredserne og tresserne i forrige århundrede modtog pansrede køretøjer beskyttelsessystemer mod masseødelæggelsesvåben. Takket være dem kunne en tank eller et andet køretøj, der var blevet udsat for et atomangreb, modstå de vigtigste skadelige faktorer - hvis den var i en tilstrækkelig afstand fra eksplosionens centrum. Således kunne den traditionelle TNW være utilstrækkelig effektiv mod fjendens "tankskred". Eksperimenter har vist, at en kraftig strøm af neutroner er i stand til at passere gennem rustning af en tank og ramme dens besætning. Partikler kan også interagere med atomer i materialedelen, hvilket fører til fremkomsten af induceret radioaktivitet.
Lancering af det russiske 53T6-missil fra missilforsvarssystemet A-135. Dette missil er muligvis udstyret med et neutronstridshoved. Foto af Den Russiske Føderations forsvarsministerium / mil.ru
Neutron -afgifter har også fundet applikationer inden for missilforsvar. På et tidspunkt tillod ufuldkommenheden af kontrol- og styringssystemer ikke at regne med at opnå høj nøjagtighed ved at ramme et ballistisk mål. I den forbindelse blev det foreslået at udstyre aflytningsmissiler med atomsprænghoveder, der kunne levere en relativt stor ødelæggelsesradius. En af de vigtigste skadelige faktorer ved en atomeksplosion er imidlertid en eksplosionsbølge, der ikke genereres i et luftløst rum.
Neutronammunitionen kunne ifølge beregninger vise mange gange det større område af garanteret ødelæggelse af et atomsprænghoved - atmosfæren forstyrrede ikke spredningen af højhastighedspartikler. Ved at ramme det fissile materiale i målet sprænghoved ville neutronerne forårsage en for tidlig kædereaktion uden at nå kritisk masse, også kendt som "pop -effekten". Resultatet af en sådan reaktion er en eksplosion med lav effekt og ødelæggelsen af sprænghovedet. Med udviklingen af anti-missilsystemer blev det klart, at neutronstrømmen kan suppleres med bløde røntgenstråler, hvilket øger sprænghovedets samlede effektivitet.
Argumenter imod
Udviklingen af nye våben blev ledsaget af en søgning efter måder at beskytte mod dem. Ifølge resultaterne af sådanne undersøgelser begyndte der allerede i halvfjerdserne og firserne at blive introduceret nye beskyttelsesmetoder. Deres udbredte anvendelse på en kendt måde påvirkede udsigterne til neutronvåben. Tilsyneladende var det tekniske spørgsmål, der blev hovedårsagen til den gradvise opgivelse af sådanne våben. Denne antagelse understøttes af, at produkter fra ERW-typen gradvist er gået ud af drift, mens anti-missiler ifølge forskellige kilder stadig bruger sådanne sprænghoveder.
Pansrede køretøjer var et af hovedmålene for neutronbomber, og de blev forsvaret mod sådanne trusler. Fra et bestemt tidspunkt begyndte nye sovjetiske tanke at modtage særlige belægninger. På de ydre og indre overflader af skrog og tårne blev foringer og foringer installeret af specielle materialer, der fanger neutroner. Sådanne produkter blev fremstillet under anvendelse af polyethylen, bor og andre stoffer. I udlandet blev forarmede uranpaneler indbygget i rustningen brugt som et middel til at begrænse neutroner.
Inden for pansrede køretøjer blev der også foretaget en søgning efter nye rustningstyper, der udelukkede eller reducerede dannelsen af induceret radioaktivitet. Til dette blev nogle elementer, der kunne interagere med hurtige neutroner, fjernet fra metalsammensætningen.
Selv uden særlig modifikation er en stationær betonkonstruktion en god beskyttelse mod neutronstrømning. 500 mm af sådant materiale dæmper neutronstrømmen op til 100 gange. Fugtig jord og andre materialer, hvis anvendelse ikke er særlig vanskelig, kan også være en ganske effektiv beskyttelse.
Tårn i hovedtanken T-72B1. De karakteristiske plader på kuplen og luger er anti-neutron overhead. Foto Btvt.narod.ru
Ifølge forskellige kilder blev sprænghovederne på interkontinentale ballistiske missiler, som risikerer at kollidere med et neutronstridshoved af et anti-missil, ikke efterladt uden beskyttelse. På dette område anvendes løsninger, der ligner dem, der bruges på landkøretøjer. Sammen med anden beskyttelse, som giver modstandsdygtighed over for termisk og mekanisk belastning, bruges neutronabsorberingsmidler.
I dag og i morgen
Ifølge tilgængelige data var kun få lande med udviklet videnskab og industri involveret i neutronvåben. Så vidt vides, nægtede USA at fortsætte arbejdet med dette emne i begyndelsen af halvfemserne. Ved udgangen af det samme årti blev alle lagre af neutronstridshoveder bortskaffet som unødvendige. Frankrig, ifølge nogle kilder, beholdt heller ikke sådanne våben.
Tidligere har Kina erklæret, at der ikke er behov for neutronvåben, men samtidig har det peget på tilgængeligheden af teknologier til deres tidlige oprettelse. Om PLA i øjeblikket har sådanne systemer er ukendt. Situationen ligner det israelske program. Der er oplysninger om oprettelsen af en neutronbombe i Israel, men denne stat afslører ikke oplysninger om dens strategiske våben.
I vores land blev neutronvåben skabt og masseproduceret. Ifølge nogle rapporter er nogle af disse produkter stadig i drift. I udenlandske kilder er der ofte en version om brugen af et neutronstridshoved som et sprænghoved på 53T6-missil fra A-135 Amur ABM-komplekset. I husholdningsmaterialer på dette produkt nævnes imidlertid kun et "konventionelt" atomsprænghoved.
Generelt er neutronbomber i øjeblikket ikke den mest populære og udbredte type atomvåben. De var ikke i stand til at finde anvendelse inden for strategiske atomvåben og undlod også at klemme taktiske systemer betydeligt. Desuden er de fleste af sådanne våben hidtil sandsynligvis gået ud af drift.
Der er grund til at tro, at forskere fra førende lande i den nærmeste fremtid igen vender tilbage til emnet neutronvåben. På samme tid kan vi nu ikke tale om bomber eller sprænghoveder til missiler, men om de såkaldte. neutronpistoler. Så i marts sidste år talte USA's viceforsvarsminister for avanceret udvikling Mike Griffin om de mulige måder at udvikle avancerede våben på. Efter hans mening er den såkaldte styrede energivåben, herunder neutrale partikelstrålekilder. Viceministeren afslørede dog ikke nogen data om arbejdets start eller om militærets reelle interesse.
***
Tidligere blev neutronvåben af alle større typer betragtet som lovende og bekvemme midler til krigsførelse. Imidlertid var videreudvikling og udvikling af sådanne våben forbundet med en række vanskeligheder, der pålagde visse begrænsninger for brug og designeffektivitet. Derudover dukkede effektive midler til beskyttelse mod strømmen af hurtige neutroner ret hurtigt op. Alt dette påvirkede alvorligt udsigterne for neutronsystemer og førte derefter til de velkendte resultater.
Til dato er der ifølge få tilgængelige data kun nogle få prøver af neutronvåben i drift, og deres antal er ikke for stort. Det menes, at udviklingen af nye våben ikke er i gang. Verdens hære viser imidlertid interesse for våben baseret på det såkaldte.nye fysiske principper, herunder neutrale partikelgeneratorer. Således får neutronvåben en anden chance, omend i en anden form. Det er for tidligt at sige, om lovende neutronpistoler vil nå udnyttelse og brug. Det er ganske muligt, at de vil gentage deres "brødres" vej i form af bomber og andre anklager. Et andet scenario kan imidlertid ikke udelukkes, hvor de igen ikke vil være i stand til at forlade laboratorierne.
