Det er derfor, jeg elsker vores læsere, fordi de med en eller to sætninger kan indstille opgaven på en sådan måde, at du ikke slipper væk. En artikel om kinesisk SSO er blevet offentliggjort i dag. Og straks opgaven … Jeg vil citere fra kommentaren fra en af læserne af "VO":
"Hvad er" spetsnaz "? Ingen ved virkelig mere. Konceptet var sløret til det umulige, og selv fra begyndelsen var det ikke helt klart, hvad det var. Lad os prøve at danse fra komfuret, det vil sige at løse en problem fra et mål. bidrage til sejren i krigen. Og den anden - "stille krig", det vil sige at sikre gennemførelsen af særlige operationer i fredstid."
I ved, kære læsere, men forfatteren til denne kommentar har ret. Vi bruger for ofte ordet "specialstyrker" i princippet uden at forstå betydningen af dette koncept. Jeg ønsker slet ikke at fornærme specialstyrkernes soldater og officerer. Desuden vil jeg i dag forene mange "fjender" og "modstandere" blandt vores læsere. Husk de tvister, der næsten konstant opstår, når du diskuterer materialer om specialenheder.
Disse tvister er interessante, fordi … alle disputanter har ret og … forkerte. Det sker. Og det sker kun, fordi alle taler om deres personlige oplevelse af at tjene i specialstyrker. Om det personlige! Og specialstyrkerne er forskellige … Forskellige ikke kun i deres opgaver eller uddannelse. Spetsnaz er anderledes … med tiden. Denne struktur er lige så foranderlig som udenrigspolitikken og det militære miljø kan ændres. Specialenheder er mobile i opgaver og i tid på samme måde som på brugsstedet. I dag er det terrorbekæmpelsesoperationer, i morgen - efterretninger, i overmorgen - sabotage. Og i går - beskyttelsen af et særligt vigtigt objekt …
Specialenheder dukkede op i vores hær, sandsynligvis på tidspunktet for hærens udseende generelt. Hvad skal man for eksempel kalde bagholdsregimenter, som blev udbredt i oldtidens Rusland? Hvad skal man kalde løsrivelse af oberst Denis Davydov under den patriotiske krig i 1812? Hvad skal man kalde overfaldsbrigaderne under den store patriotiske krig? Og hvad med de snigskytterhold, der opererede ikke kun i en enhed eller formation, men også langs hele fronten?
Nogle gange blev sådanne løsrivelser midlertidigt oprettet for at løse en bestemt opgave, men efterhånden kom hærkommandoen til den konklusion, at det var ret svært at træne soldater på denne måde. Denne forberedelse tog tid. Og dette er det største underskud i moderne krigsførelse. Lad mig minde dig om et historisk faktum, som jeg engang skrev om. Angrebet på Koenigsberg af Den Røde Hær. Hvor lang tid tog det for de sovjetiske generaler at træne soldaterne i aktioner under stormningen af denne befæstede by. Det er godt, at det i denne periode af krigen allerede var muligt at tillade sig sådanne friheder.
Lad os huske på, hvordan specialstyrker optrådte i den sovjetiske hær generelt. Nogle af læserne kan godt kalde sig selv på samme alder som de sovjetiske og russiske specialstyrker.
De første enheder af moderne specialstyrker opstod for omkring 70 år siden. Og de opstod ikke på grund af en bestemt militær leder. Det var et absolut must. Jeg skriver specifikt om militære efterretningsenheder.
Det var på det tidspunkt, militær efterretningens hovedopgave var at søge efter og spore fjendens atomvåben. Alle var klar over, at luftforsvar og andre foranstaltninger var utilstrækkelige til at neutralisere denne type våben. Selv en bombe eller et missil med atomvåben kan påføre sådanne skader, der simpelthen vil fratage hæren evnen til at modstå i en bestemt sektor, og muligvis fronten.
Det var dengang, specialstyrker dukkede op. Disse var GRU Special Forces -virksomheder placeret i forskellige garnisoner i hele landet. Opgaven for sådanne enheder var ekstremt enkel - at ødelægge et bestemt fjendeobjekt. Eller for at fratage fjenden muligheden for at bruge atomvåben i det mindste et stykke tid, nødvendigt for at levere vores strejke på genstanden.
Faktisk var GRU SPN -virksomhederne rekognoscering og sabotageenheder, der forberedte sig på at udføre sabotagehandlinger på fjendens territorium eller på et bestemt anlæg. Det kan være baghold, angreb, ødelæggelse af militær infrastruktur, sabotage på flyvepladser. Opgaven er bred nok. Soldaterne i sådanne kompagnier kendte selv den øverstbefalende for objekterne, ikke kun personligt, men også mange personlige data. Historikere var da meget hjælpsomme. Oplevelsen af militære operationer under den store patriotiske krig var simpelthen uvurderlig. Undersøgte ikke kun specialstyrkernes handlinger, men også handlingerne i partisanerne.
I øvrigt var det dengang, respekten for specialstyrkerne blev født. Ikke populær. Hemmeligholdelsen var den højeste. Respekt for fagfolk til fagfolk. Bekæmpelse af træning, træning og evne til at kæmpe mod overlegne fjendtlige styrker forbløffede sovjetiske officerer og generaler. Næsten enhver af specialstyrkerne var klar til at kæmpe alene. Og kæmp effektivt.
Det var tiden for de SPN -læsere, der nu er under og over 60 …
Men allerede i slutningen af 70'erne ændrede militær efterretnings opgaver sig markant. Sandsynligvis vil det være mere præcist at tale om udvidelse af opgaver. Og behovet for total kontrol over genstande med masseødelæggelsesvåben er noget tilbagetrukket i baggrunden. Det blev lige muligt at spore sådanne objekter ved hjælp af andre midler. Mange læsere husker sikkert noterne fra det amerikanske udenrigsministerium og vores udenrigsministerium til hinanden. Ved sådan et objekt (alle vidste udmærket, at der var tale om ballistiske missilaffyringsramper) var miner lidt åbne med 10 centimeter …
Dette førte til implementering af GRU -enheder. I stedet for kompagnierne begyndte militære enheder-brigader at dukke op. Og dette ændrede noget i uddannelsen af specialstyrkerne selv. Specialister fra forskellige specialer tjente allerede i formationerne. Desuden har brigaderne takket være Afghanistan deres egne helikoptereskadroner. Selv de resterende virksomheder havde helikoptere tildelt dem. 4-6 helikoptere pr. Virksomhed.
Jeg kan ikke andet end huske et legendarisk kompagni fra specialstyrkerne i GRUs generalstab, som viste sig meget godt i Afghanistan. Bare til minde om børnene i den 459. specialstyrke … Oprettet i december 1979 på grundlag af Chirchik-træningsregimentet for de 459. specialstyrker blev OR den første fuldtids specialenhed i den 40. hær. Hun arbejdede i Afghanistan fra februar 1980 til august 1988. For dem, der var der, vil jeg afsløre en hemmelighed. Dette er det samme firma, som du husker under navnet "Kabul Company". Rekognoscering, yderligere rekognoscering og datakontrol, indfangning eller ødelæggelse af lederne af Mujahideen, jagt efter campingvogne … Filmen med dette navn er i øvrigt baseret på handlingerne fra disse fyre. I løbet af sin tid i den 40. hær udførte virksomheden mere end 600 operationer i forskellige provinser. Mere end 800 priser … Dette er med en numerisk styrke på 112 personer …
Jeg forstår, at nu venter læserne på en historie om Kaukasus for at udvikle emnet. Om den tjetjenske krig. Hvis specialstyrkerne havde så god erfaring med at føre en database i Afghanistan, hvorfor var der så mange fejl i Tjetjenien? Efter alt, på dette tidspunkt i hæren af specialstyrker skilt som kakerlakker i et beskidt køkken. Nå, du skal også være ærlig i denne sag.
Desværre påvirkede Sovjetunionens sammenbrud også hæren. Mange mennesker husker dette øjeblik. Da vi blev "venner" med potentielle modstandere. Og hvordan man skal være venner … De mest kampklar, de mest eliteenheder og formationer blev opløst. I bedste fald er de blevet til en ynkelig fremtoning af det gamle. Specialstyrkerne i GRU blev i første omgang påvirket. "Venner" ønskede virkelig ikke, at Rusland skulle have sådanne enheder. En masse betjente "forlod" derefter netop fra sådanne formationer og enheder.
Så hvorfor var der mange fejl i Tjetjenien? Jeg taler om specifikke årsager.
Den første, og efter min mening, hovedårsagen, de idiotiske kommandanter. Dem, der efter at have set amerikanske film (eller russiske, som "Russian Special Forces"), besluttede, at elitekrigere er i stand til at løse ethvert problem alene. Du skal bare ringe til enheden for specialstyrker, og det er det. Succes er sikret. Og der er ikke behov for motoriserede riflemen, faldskærmssoldater, artillerimænd, piloter. Desuden var det virkelig svært at finde dem i hæren oprettet af Jeltsin -regeringen.
Derfor fungerede specialstyrkerne som almindelige militære enheder. Oplevelsen af Afghanistan blev glemt. Der blev ikke givet helikoptere. De arbejdede autonomt i stor afstand fra hovedkræfterne. Det, vi stolt kaldte walkie-talkies, er blevet til noget skrald i bjergene. VHF -bånd i bjergene er ineffektive. Og forsøg på at installere repeatere endte med endnu en sabotage.
Men det vigtigste, igen, jeg gentager, mennesker. Selv i sovjetiske tider, da folk, der allerede havde indledende militær- og sportstræning, kom til hæren, var der en del værnepligtige i specialstyrkerne. Det er næsten umuligt at mestre et sådant erhverv på to år. I 90'erne blev de specialstyrkesoldat efter tre måneders træningsenhed. SPN betalte med blod for en sådan "oplevelse" af vores militære og politiske "reformatorer". Med meget blod …
Hvad har vi i dag? Kan Ruslands MTR kaldes arvinger til de sovjetiske specialstyrker? Hvad er ligheden, og hvad er forskellen?
Erfaringerne med at kæmpe i Syrien er meget vejledende i denne henseende. Det viser i øvrigt forskellen mellem SSO ikke kun i tid, men også i rummet.
Vi åbner beskeder om en operation af amerikanske specialstyrker i Syrien eller Irak. Og hvad læser vi? I løbet af operationen blev sådanne og sådanne ledere af banditformationerne ødelagt. Og også sådanne og sådanne territorier blev taget til fange. I princippet passer et sådant budskab godt ind i scenariet for MTR. Og i scenariet for de sovjetiske specialstyrkers handlinger.
Og nu læser vi beskeden om russiske handlinger. Officerne i den russiske hær til forsoning af parterne organiserede et møde mellem lederne af sådanne og sådanne formationer med repræsentanter for Assads hær. Flere flere landsbyer stoppede med at kæmpe. Læserne er udmærket klar over, at officererne i den russiske hær ikke kom fra motoriserede riffelformationer. De tjener, hvor de skal tjene som militære efterretningsofficerer.
Det forekommer mig, at dette netop er den grundlæggende forskel mellem de sovjetiske specialstyrker og det 21. århundredes specialstyrker. Desuden er dette forskellen mellem MTR i Rusland og MTR i vestlige lande og USA. Efterretningsmissioner har generelt ikke ændret sig. Et eksempel på dette var bedriften fra Helten i Rusland Alexander Prokhorenko. En officer, der ærligt opfyldte sin soldats pligt. Jeg gjorde det på bekostning af mit eget liv. På bekostning af en bedrift … Men dette er kun den ene side af mønten.
De kaukasiske krige lærte os ikke kun, at fjenden skal ødelægges. De lærte os noget andet. Ikke hver fjende er en fjende. Der er nok mennesker i fjendens lejr, der allerede er i krigets løb. Og sådanne mennesker bliver, hvis de får muligheden, de mest ivrige kæmpere for fred og orden. Derfor risikerer russiske officerer deres liv, når de mødes med lederne for banditformationer, territorialt forsvar og radikale islamister. Der er ingen grund til at gå langt for et eksempel. Lederen for en af de kaukasiske republikker …
I slutningen af artiklen vil jeg gå tilbage til begyndelsen. Til det faktum, at jeg i dag vil "slutte fred" for mange læsere. Som du kan se, er specialstyrkerne i hæren ikke "frosne statuer". Disse udvikler sig konstant og vokser "organismer". Noget dukker op. Noget forsvinder som en unødvendig rudiment. Mål og mål ændrer sig. Det betyder, at den personlige oplevelse af nogen af dem, der tjente i sådanne enheder, ikke altid svarer til, hvad jageren stod overfor på andre tidspunkter. Kategoriske domme er skadelige her.
Russiske SSO'er var, er og vil være kød af kødet fra specialstyrkerne fra Main Intelligence Directorate for General Staff of USSR. De er bare "vokset op". Børn vokser altid op. Og paradoksalt nok ligner de ikke altid deres forældre. Der er fælles træk, men det er forskellige ansigter, forskellige tanker, et andet verdensbillede. Og så kommer der”børnebørn”. Med deres ansigter … Men alt dette er en familie. Vi er også nogens børn og børnebørn. Dette skal altid huskes.
