Inden vi går i gang med forklaringer, statistikker og så videre, lad os straks afklare, hvad der menes. Denne artikel undersøger de tab, som den Røde Hær, Wehrmacht og tropperne på Det Tredje Riges satellitter såvel som civilbefolkningen i Sovjetunionen og Tyskland har lidt, kun i perioden fra 1941-22-06 til slutningen af fjendtligheder i Europa (desværre i Tyskland er dette praktisk talt upraktisk). Den sovjetisk-finske krig og "befrielseskampagnen" i Den Røde Hær blev bevidst udelukket. Spørgsmålet om tab af Sovjetunionen og Tyskland blev gentagne gange rejst i pressen, der er uendelige tvister på Internettet og i fjernsynet, men forskere i dette spørgsmål kan ikke komme til en fællesnævner, fordi alle argumenter som regel kommer ned på følelsesmæssige og politiserede udsagn. Dette beviser endnu en gang, hvor smertefuldt dette problem er i russisk historie. Formålet med artiklen er ikke at "tydeliggøre" den endelige sandhed i dette spørgsmål, men at forsøge at opsummere de forskellige data, der findes i forskellige kilder. Retten til at lave en konklusion overlades til læseren.
Med al den mangfoldighed af litteratur og online ressourcer om den store patriotiske krig lider ideer om det på mange måder af en vis overfladiskhed. Hovedårsagen til dette er ideologien for dette eller det studium eller arbejde, og det er ligegyldigt, hvilken slags ideologi det er - kommunistisk eller antikommunistisk. Fortolkningen af en så storartet begivenhed i lyset af enhver ideologi er bevidst falsk.
Det er især bittert at læse for nylig, at krigen 1941–45. var bare et sammenstød mellem to totalitære regimer, hvor det ene, siger de, var ganske i overensstemmelse med det andet. Vi vil forsøge at se på denne krig ud fra de mest berettigede - geopolitiske.
Tyskland i 30'erne med alle dets nazistiske "træk" fortsatte direkte og uforanderligt den magtfulde stræben efter forrang i Europa, som i århundreder bestemte vejen for den tyske nation. Selv en rent liberal tysk sociolog Max Weber skrev under første verdenskrig:”… vi, 70 millioner tyskere … må være et imperium. Vi skal gøre dette, selvom vi er bange for at mislykkes. " Rødderne til denne stræben fra tyskerne går århundreder tilbage, som regel tolkes nazisternes appel til middelalderens og endda hedenske Tyskland som en rent ideologisk begivenhed, som konstruktionen af en nation-mobiliserende myte.
Fra mit synspunkt er alt mere kompliceret: det var de germanske stammer, der skabte kejserriget Karl den Store, og senere blev det tyske folks hellige romerske imperium dannet på dets grundlag. Og det var "den tyske nations imperium", der skabte det, der kaldes "europæisk civilisation" og begyndte erobringspolitikken for europæere med den sakramentale "Drang nach osten" - "angreb mod øst", fordi halvdelen af "oprindeligt"”Tyske lande, op til 8-10 århundreder tilhørte slaviske stammer. Derfor er tildelingen af navnet "Plan Barbarossa" til krigsplanen mod det "barbarøse" USSR ikke et tilfældigt tilfælde. Denne ideologi om Tysklands "forrang" som grundlaget for den "europæiske" civilisation var den oprindelige årsag til de to verdenskrige. Desuden var Tyskland i begyndelsen af Anden Verdenskrig i stand til virkelig (omend i kort tid) at realisere sit ønske.
Da de tyske tropper invaderede grænserne for dette eller det europæiske land, mødte de tyske tropper forbløffende modstand i deres svaghed og ubeslutsomhed. De kortsigtede sammenstød mellem de europæiske landes hære med de invaderende tyske tropper, med undtagelse af Polen, lignede mere overholdelse af en bestemt "skik" af krig end egentlig modstand.
Der er blevet skrevet ekstremt meget om den oppustede europæiske "modstandsbevægelse", der angiveligt påførte Tyskland enorme tab og vidnede om, at Europa blankt afviste dets forening under tysk dominans. Men med undtagelse af Jugoslavien, Albanien, Polen og Grækenland er modstandens omfang den samme ideologiske myte. Uden tvivl passede det regime, som Tyskland etablerede i de besatte lande, ikke til den brede befolkning. I Tyskland selv var der også modstand mod regimet, men i begge tilfælde var det landets og nationens modstand som helhed. For eksempel dræbte modstandsbevægelsen i Frankrig 20 tusind mennesker på 5 år; i løbet af de samme 5 år døde omkring 50 tusind franskmænd, der kæmpede på tyskernes side, det vil sige 2,5 gange mere!
I sovjettiden blev modstandens overdrivelse implanteret i sindene som en nyttig ideologisk myte, siger de, vores kamp mod Tyskland blev støttet af hele Europa. Faktisk, som allerede nævnt, viste kun 4 lande alvorlig modstand mod besætterne, hvilket forklares med deres "patriarkalske": de var ikke så meget fremmede for den "tyske" ordre, der blev pålagt af riget som den europæiske, for disse lande i deres livsstil og bevidsthed tilhørte på mange måder ikke den europæiske civilisation (selvom det geografisk indgår i Europa).
Således blev næsten hele det kontinentale Europa i 1941 på en eller anden måde, men uden særlige omvæltninger, en del af det nye imperium med Tyskland i spidsen. Af de to dusin europæiske lande, der eksisterede, gik næsten halvdelen - Spanien, Italien, Danmark, Norge, Ungarn, Rumænien, Slovakiet, Finland, Kroatien - sammen med Tyskland ind i krigen mod Sovjetunionen og sendte deres væbnede styrker til østfronten (Danmark og Spanien uden en formel meddelelseskrig). Resten af de europæiske lande deltog ikke i fjendtligheder mod Sovjetunionen, men på en eller anden måde "arbejdede" de for Tyskland eller rettere for det nyoprettede europæiske imperium. Misforståelsen om begivenheder i Europa fik os til helt at glemme mange reelle begivenheder på den tid. Så for eksempel kæmpede de angloamerikanske tropper under kommando af Eisenhower i november 1942 i Nordafrika i første omgang ikke med tyskerne, men med den to hundrede tusinde franske hær, på trods af en hurtig "sejr" (Jean Darlan, i betragtning af de allierede styrkers indlysende overlegenhed beordrede de franske tropper til at overgive), 584 amerikanere, 597 briter og 1.600 franskmænd blev dræbt i kampene. Selvfølgelig er det sølle tab på omfanget af hele Anden Verdenskrig, men de viser, at situationen var noget mere kompliceret, end man normalt tror.
I kampene på østfronten erobrede Den Røde Hær en halv million fanger, der var borgere i lande, der ikke syntes at være i krig med Sovjetunionen! Man kan argumentere for, at det er "ofrene" for tysk vold, der drev dem ind i de russiske vidder. Men tyskerne var ikke mere dumme end dig og mig og ville næppe have indrømmet et upålideligt kontingent til fronten. Og mens en anden stor og multinationel hær vandt sejre i Rusland, var Europa stort set på hendes side. Franz Halder i sin dagbog den 30. juni 1941 nedskrev Hitlers ord: "Europæisk enhed som følge af en fælles krig mod Rusland." Og Hitler vurderede situationen ganske korrekt. Faktisk blev de geopolitiske mål for krigen mod Sovjetunionen ikke kun udført af tyskerne, men af 300 millioner europæere, forenet på forskellige grunde - fra tvungen underkastelse til det ønskede samarbejde - men på den ene eller anden måde, der handlede i fællesskab. Kun takket være afhængigheden af kontinentaleuropa var tyskerne i stand til at mobilisere 25% af den samlede befolkning til hæren (til reference: Sovjetunionen mobiliserede 17% af sine borgere). Kort sagt leverede titusinder af faglærte arbejdere i hele Europa styrken og det tekniske udstyr fra hæren, der invaderede Sovjetunionen.
Hvorfor havde jeg brug for en så lang introduktion? Svaret er enkelt. Endelig må vi indse, at Sovjetunionen kæmpede ikke kun med det tyske tredje rige, men med næsten hele Europa. Desværre blev den evige "russofobi" i Europa lagt oven på frygten for det "forfærdelige dyr" - bolsjevismen. Mange frivillige fra europæiske lande, der kæmpede i Rusland, kæmpede netop mod den kommunistiske ideologi, der var fremmed for dem. Ikke mindre af dem var bevidste hadere af de "ringere" slaver, inficeret med pesten om racemæssig overlegenhed. Den moderne tyske historiker R. Rurup skriver:
"I mange dokumenter fra det tredje rige er billedet af fjenden - russeren, præget dybt forankret i tysk historie og samfund. Sådanne synspunkter var karakteristiske selv for de officerer og soldater, der ikke var overbeviste eller entusiastiske nazister. De (disse soldater og officerer) delte også tanken om tyskernes "evige kamp" … om beskyttelse af europæisk kultur mod "asiatiske horder", om kulturkaldet og domineringsretten for tyskerne i øst. billede af en fjende af denne type var udbredt i Tyskland, det tilhørte "åndelige værdier" ".
Og denne geopolitiske bevidsthed var ikke kun karakteristisk for tyskerne som sådan. Efter den 22. juni 1941 dukkede frivillige legioner op med spring og grænser, som senere blev til SS-divisioner Nordland (skandinavisk), Langemark (belgisk-flamsk), Karl den Store (fransk). Gæt hvor de forsvarede "europæisk civilisation"? Sandt nok ganske langt fra Vesteuropa, i Hviderusland, i Ukraine, i Rusland. Den tyske professor K. Pfeffer skrev i 1953: "De fleste frivillige fra Vesteuropa gik til Østfronten, fordi de så dette som en FÆLLES opgave for hele Vesten …" Tyskland, og dette sammenstød var ikke af "to totalitarisme", men i det "civiliserede og progressive" Europa med en "barbarisk tilstand af undermennesker", der skræmte europæere fra øst så længe.
1. Tab af Sovjetunionen
Ifølge de officielle data fra folketællingen fra 1939 boede 170 millioner mennesker i Sovjetunionen - betydeligt mere end i noget andet enkelt europæisk land. Hele Europas befolkning (undtagen Sovjetunionen) var 400 millioner mennesker. Ved begyndelsen af Anden Verdenskrig adskilte Sovjetunionens befolkning sig fra befolkningen i fremtidige fjender og allierede ved en høj dødelighed og lav levealder. Ikke desto mindre sikrede den høje fødselsrate en betydelig stigning i befolkningen (2% i 1938–39). Forskellen fra Europa var også i ungdommen i Sovjetunionens befolkning: andelen af børn under 15 år var 35%. Det var denne funktion, der gjorde det muligt at genoprette befolkningen før krigen relativt hurtigt (inden for 10 år). Bybefolkningens andel var kun 32%(til sammenligning: i Storbritannien - mere end 80%, i Frankrig - 50%, i Tyskland - 70%, i USA - 60%, og kun i Japan havde den samme værdi som i USSR).
I 1939 steg befolkningen i Sovjetunionen markant efter indtræden af nye regioner i landet (Vest -Ukraine og Hviderusland, de baltiske stater, Bukovina og Bessarabia), hvis befolkning varierede fra 20 [1] til 22,5 [2] millioner mennesker. Den samlede befolkning i Sovjetunionen, ifølge Central Statistical Bureau den 1. januar 1941, blev bestemt til 198 588 tusinde mennesker (inklusive RSFSR - 111 745 tusinde mennesker.) Ifølge moderne skøn var det stadig mindre, og i juni 1, 41 var 196,7 millioner mennesker.
Befolkningen i nogle lande i 1938-40
USSR - 170,6 (196,7) millioner mennesker;
Tyskland - 77,4 millioner mennesker;
Frankrig - 40, 1 million mennesker;
Storbritannien - 51, 1 million mennesker;
Italien - 42,4 millioner mennesker;
Finland - 3,8 millioner mennesker;
USA - 132, 1 million mennesker;
Japan - 71,9 mio.
I 1940 steg befolkningen i Riget til 90 millioner mennesker, inklusive satellitter og erobrede lande - 297 millioner mennesker. I december 1941 havde Sovjetunionen mistet 7% af landets område, hvor 74,5 millioner mennesker boede før Anden Verdenskrig. Dette understreger endnu engang, at på trods af Hitlers forsikringer havde Sovjetunionen ingen menneskelige fordele i forhold til Det Tredje Rige.
I hele den store patriotiske krig i vores land bar 34,5 millioner mennesker militæruniformer. Dette udgjorde omkring 70% af det samlede antal mænd i alderen 15–49 år i 1941. Antallet af kvinder i Den Røde Hær var omkring 500 tusinde. Andelen af værnepligtige var kun højere i Tyskland, men som vi tidligere sagde, dækkede tyskerne arbejdskraftsmangel på bekostning af arbejdere i Europa og krigsfanger. I Sovjetunionen var et sådant underskud dækket af den øgede arbejdstid og den udbredte anvendelse af arbejdskraft til kvinder, børn og ældre.
I lang tid talte USSR ikke om direkte uoprettelige tab af Den Røde Hær. I en privat samtale navngav marskal Konev i 1962 tallet på 10 millioner mennesker [3], den berømte afhopper - oberst Kalinov, der flygtede til Vesten i 1949 - 13, 6 millioner mennesker [4]. Tallet på 10 millioner mennesker blev offentliggjort i den franske version af bogen "Krig og befolkning" af B. Ts. Urlanis, en berømt sovjetisk demograf. Forfatterne til den velkendte monografi "Hemmelighedsstemplet er fjernet" (under redaktion af G. Krivosheev) i 1993 og i 2001 offentliggjorde tallet 8, 7 millioner mennesker, i øjeblikket er det angivet i de fleste af de referencelitteratur. Men forfatterne selv oplyser, at det ikke inkluderer: 500 tusinde personer, der er ansvarlige for militærtjeneste, indkaldt til mobilisering og fanget af fjenden, men ikke inkluderet på listerne over enheder og formationer. Også de næsten helt døde militser i Moskva, Leningrad, Kiev og andre store byer blev ikke taget i betragtning. På nuværende tidspunkt er de mest komplette lister over uoprettelige tab af sovjetiske soldater 13, 7 millioner mennesker, men omkring 12-15% af rekorderne gentages. I henhold til artiklen "Dead Souls of the Great Patriotic War" ("NG", 22/06/99) fastslog det historiske og arkivmæssige søgecenter "Destiny" i foreningen "War Memorials" det på grund af dobbelt og endda tredobbelt optælling antallet af døde soldater fra de 43. og 2. -Shock -hære i de kampe, centret undersøgte, blev overvurderet med 10-12%. Da disse tal refererer til den periode, hvor registreringen af tab i Den Røde Hær ikke var grundig nok, kan det antages, at i krigen som helhed blev antallet af dræbte Røde Hærs soldater overvurderet med omkring 5 på grund af dobbelttælling -7%, det vil sige 0,2– 0,4 millioner mennesker
På spørgsmålet om fanger. Amerikansk forsker A. Dallin vurderer ifølge tyske arkivdata deres antal til 5,7 mio. Heraf omkom 3,8 millioner i fangenskab, det vil sige 63% [5]. Indenlandske historikere anslår antallet af tilfangetagne Røde Hærs soldater til 4, 6 millioner mennesker, hvoraf 2, 9 millioner døde. [6] I modsætning til tyske kilder omfatter dette ikke civile (f.eks. Jernbanearbejdere) samt alvorligt sårede, der blev tilbage på slagmarken besat af fjenden, og efterfølgende døde af sår eller blev skudt (ca. 470-500 tusinde [7]). Situationen for krigsfanger er især desperat i det første år af krigen, hvor mere end halvdelen af deres samlede antal (2, 8 millioner mennesker) blev taget til fange, og deres arbejde endnu ikke var begyndt at blive brugt i interesserne af riget. Friluftslejre, sult og kulde, sygdom og mangel på medicin, grusom behandling, massehenrettelser af syge og dem, der ikke er i stand til at arbejde, og bare alle dem, der er kritiske, primært kommissærerne og jøderne. Ude af stand til at klare fangenes strøm og styret af politiske og propagandamotiver, afviste angriberne i 1941 over 300 tusinde krigsfanger, hovedsageligt indfødte i det vestlige Ukraine og Hviderusland, til deres hjem. Senere blev denne praksis afbrudt.
Glem heller ikke, at cirka 1 million krigsfanger blev overført fra fangenskab til hjælpeenhederne i Wehrmacht [8]. I mange tilfælde var dette den eneste chance for fangerne at overleve. Igen forsøgte de fleste af disse mennesker ifølge tyske data ved den første lejlighed at hoppe fra Wehrmachtens enheder og formationer [9]. I den tyske hærs lokale hjælpestyrker stod følgende ud:
1) frivillige (hivi)
2) bestil service (odi)
3) front-line hjælpedele (støj)
4) politi- og forsvarsteam (perle).
I begyndelsen af 1943 opererede Wehrmacht: op til 400 tusind hivis, fra 60 til 70 tusind odes og 80 tusind i de østlige bataljoner.
Nogle af krigsfangerne og befolkningen i de besatte områder foretog et bevidst valg til fordel for samarbejde med tyskerne. Så i SS -divisionen "Galicien" for 13.000 "steder" var der 82.000 frivillige. Mere end 100 tusind lettere, 36 tusinde litauere og 10 tusinde estere tjente i den tyske hær, hovedsageligt i SS -tropperne.
Desuden blev flere millioner mennesker fra de besatte områder fordrevet til tvangsarbejde i riget. ChGK (Emergency State Commission) umiddelbart efter krigen anslog deres antal til 4, 259 millioner mennesker. Senere undersøgelser giver et tal på 5,45 millioner mennesker, hvoraf 850-1000 tusinde døde.
Estimater af den direkte fysiske udryddelse af civilbefolkningen ifølge ChGK fra 1946
RSFSR - 706 tusinde mennesker
Ukrainsk SSR - 3256, 2 tusinde mennesker
BSSR - 1547 tusinde mennesker.
Lit. SSR - 437,5 tusinde mennesker
Lat. SSR - 313, 8 tusinde mennesker.
Est. SSR - 61, 3 tusinde mennesker
Skimmelsvamp. SSR - 61 tusinde mennesker
Karelo-Fin. SSR - 8 tusinde mennesker (ti)
Så høje tal for Litauen og Letland forklares med, at der var dødslejre og koncentrationslejre for krigsfanger. Tabene af befolkningen i frontzonen under fjendtlighederne var også enorme. Det er imidlertid praktisk talt umuligt at definere dem. Den mindste tilladte værdi er antallet af dødsfald i belejrede Leningrad, dvs. 800 tusind mennesker. I 1942 nåede spædbarnsdødeligheden i Leningrad 74,8%, det vil sige, at ud af 100 nyfødte døde omkring 75 babyer!
Endnu et vigtigt spørgsmål. Hvor mange tidligere sovjetiske borgere efter afslutningen på den store patriotiske krig valgte ikke at vende tilbage til Sovjetunionen? Ifølge sovjetiske arkivdata var antallet af "anden emigration" 620 tusind mennesker. 170.000 - tyskere, bessarabere og bukovinere, 150.000 - ukrainere, 109.000 - lettere, 230.000 - estere og litauere og kun 32.000 russere [11]. I dag synes dette skøn at være klart undervurderet. Ifølge moderne data beløb emigrationen fra Sovjetunionen sig til 1,3 millioner mennesker. Hvilket giver os en forskel på næsten 700 tusinde, tidligere henvist til det uoprettelige tab af befolkningen [12].
Så hvad er tabene fra Den Røde Hær, civilbefolkningen i Sovjetunionen og de generelle demografiske tab i den store patriotiske krig. I tyve år var hovedestimatet det "fjerntliggende" antal af N. Khrusjtjov på 20 millioner mennesker. I 1990, som et resultat af arbejdet i en særlig kommission fra generalstaben og USSR's statsstatistikkomité, vises et mere rimeligt skøn på 26,6 millioner mennesker. I øjeblikket er det officielt. Bemærkelsesværdigt er det faktum, at den amerikanske sociolog Timashev tilbage i 1948 gav et skøn over Sovjetunionens tab i krigen, hvilket praktisk talt faldt sammen med estimatet fra generalstabskommissionen. Også med dataene fra Krivosheev -Kommissionen falder vurderingen af Maksudov, foretaget af ham i 1977, sammen. Ifølge kommission af GF Krivosheev [13].
Så lad os opsummere:
Efterkrigstidens skøn over den røde hærs tab: 7 millioner mennesker.
Timashev: Røde Hær - 12, 2 millioner mennesker, civilbefolkning 14, 2 millioner mennesker, direkte menneskelige tab 26, 4 millioner mennesker, i alt demografisk 37, 3 millioner [14]
Arntz og Khrusjtjov: direkte menneske: 20 millioner mennesker. [15]
Biraben og Solzhenitsyn: Røde Hær 20 millioner mennesker, civile 22, 6 millioner mennesker, direkte mennesker 42, 6 millioner, samlede demografiske 62, 9 millioner mennesker [16]
Maksudov: Røde Hær - 11,8 millioner mennesker, civile 12,7 millioner mennesker, direkte menneskelige tab 24,5 millioner mennesker. Det skal bemærkes, at S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Harvard University i USA) bestemte rumfartøjets rent kamptab til 8, 8 millioner mennesker [17]
Rybakovsky: direkte menneskelige 30 millioner mennesker. [18]
Andreev, Darsky, Kharkov (generalstab, Krivosheev -kommissionen): direkte bekæmpelse af den røde hær 8, 7 millioner (11, 994 inklusive krigsfanger) mennesker. Civilbefolkningen (inklusive krigsfanger) 17, 9 millioner mennesker. Direkte menneskelige tab 26,6 millioner mennesker. [19]
B. Sokolov: Den røde hærs tab - 26 millioner mennesker [20]
M. Harrison: Sovjetunionens samlede tab - 23, 9 - 25, 8 millioner mennesker.
Hvad har vi i den "tørre" rest? Vi vil blive styret af simpel logik.
Estimatet af den røde hærs tab givet i 1947 (7 millioner) inspirerer ikke tillid, da ikke alle beregninger, selv med ufuldkommenheden i det sovjetiske system, blev gennemført.
Khrusjtjovs vurdering er heller ikke bekræftet. På den anden side er Solzhenitsyns 20 millioner dollars lige så uberettiget.en person tabte kun til hæren eller endda 44 millioner (uden at nægte et talent fra A. Solzhenitsyn som forfatter, er alle fakta og tal i hans værker ikke bekræftet af et enkelt dokument, og det er umuligt at forstå, hvor han fik hvad fra).
Boris Sokolov forsøger at forklare os, at tabet af Sovjetunionens væbnede styrker alene udgjorde 26 millioner mennesker. Han styres i dette af en indirekte beregningsmetode. Taberne for officererne i Den Røde Hær er temmelig velkendte, ifølge Sokolov er det 784 tusind mennesker (1941–44) hr. Sokolov, der henviser til det gennemsnitlige tab for Wehrmacht -officererne på østfronten på 62.500 mennesker (1941– 44), og dataene fra Müller-Gillebrant, viser forholdet mellem tab af officererkorpset og Wehrmachtens rang og fil som 1:25, det vil sige 4%. Og uden tøven ekstrapolerer denne metode til Den Røde Hær og modtager dens 26 millioner uoprettelige tab. Ved nærmere undersøgelse viser denne fremgangsmåde sig imidlertid i første omgang at være falsk. For det første er 4% af officerernes tab ikke en øvre grænse, for eksempel i den polske kampagne mistede Wehrmacht 12% af officererne til de samlede tab af de væbnede styrker. For det andet ville det være nyttigt for hr. Sokolov at vide, at det med den nominelle styrke for det tyske infanteriregiment på 3.049 officerer havde 75 mennesker, det vil sige 2,5%. Og i det sovjetiske infanteriregiment, med antallet af 1582 mennesker, er der 159 officerer, dvs. 10%. For det tredje, ved at appellere til Wehrmacht, glemmer Sokolov, at jo mere kampoplevelse i tropperne er, desto mindre tab blandt officerer. I den polske kampagne var tabet af tyske officerer 12%, i franskmændene - 7%og på østfronten allerede 4%.
Det samme kan gælde for Den Røde Hær: hvis tabet af officerer (ikke ifølge Sokolov, men ifølge statistik) ved slutningen af krigen var 8-9%, så kunne de i begyndelsen af Anden Verdenskrig have udgjorde 24%. Det viser sig, ligesom en skizofren, at alt er logisk og korrekt, kun den første præmis er forkert. Hvorfor blev vi så detaljerede ved Sokolovs teori? Fordi hr. Sokolov ganske ofte angiver sine figurer i medierne.
Under hensyntagen til ovenstående og kassering af de bevidst undervurderede og overvurderede estimater af tab får vi: Krivosheev -kommissionen - 8, 7 millioner mennesker (med krigsfanger 11, 994 millioner i 2001), Maksudov - tabene er endda lidt lavere end de officielle - 11, 8 millioner mennesker (1977 −93), Timashev - 12, 2 millioner mennesker. (1948). Dette kan også omfatte M. Harrisons mening, med niveauet for de samlede tab angivet af ham, bør hærens tab passe ind i dette interval. Disse data blev indhentet med forskellige beregningsmetoder, da både Timashev og Maksudov henholdsvis ikke havde adgang til USSR's og det russiske forsvarsministeriums arkiver. Det ser ud til, at Sovjetunionens væbnede styrkers tab i Anden Verdenskrig er meget tæt på en sådan "bunke" -gruppe af resultater. Lad os ikke glemme, at disse tal omfatter 2, 6–3, 2 millioner dræbte sovjetiske krigsfanger.
Afslutningsvis bør man nok være enig i Maksudovs opfattelse af, at emigrationsudstrømningen, der beløb sig til 1,3 millioner mennesker, skulle udelukkes fra antallet af tab, hvilket ikke blev taget i betragtning i undersøgelsen af generalstaben. Med dette beløb bør mængden af tab i Sovjetunionen i Anden Verdenskrig reduceres. Procentmæssigt ser strukturen af USSR's tab således ud:
41% - tab af de væbnede styrker (inklusive krigsfanger)
35% - tab af de væbnede styrker (uden krigsfanger, det vil sige direkte kamp)
39% - tab af befolkningen i de besatte områder og frontlinjen (45% med krigsfanger)
8% - hjemmefrontbefolkning
6% - GULAG
6% - udvandring af udvandring.
2. Tab af Wehrmacht- og SS -tropperne
Til dato er der ikke tilstrækkeligt pålidelige tal for den tyske hærs tab, opnået ved direkte statistisk beregning. Dette forklares ved fraværet af forskellige årsager til pålideligt statistisk kildemateriale om tyske tab.
Billedet er mere eller mindre klart med hensyn til antallet af Wehrmacht-krigsfanger på den sovjetisk-tyske front. Ifølge russiske kilder blev 3.172.300 Wehrmacht -soldater fanget af sovjetiske tropper, hvoraf 2.388.443 tyskere var i NKVD -lejrene [21]. Ifølge skøn fra tyske historikere var der i de sovjetiske krigsfanger kun tyske tjenestemænd omkring 3,1 millioner [22]. Uoverensstemmelsen er, som du kan se, cirka 0,7 mio. Denne uoverensstemmelse forklares med forskelle i vurderingen af antallet af dræbte i tysk fangenskab: ifølge russiske arkivdokumenter blev 356.700 tyskere dræbt i sovjetisk fangenskab og ifølge tyske forskere cirka 1, 1 million mennesker. Det ser ud til, at den russiske figur af tyskerne, der døde i fangenskab, er mere pålidelig, og de manglende 0,7 millioner, der mangler og ikke er returneret fra tyskernes fangenskab, døde faktisk ikke i fangenskab, men på slagmarken.
Langt de fleste publikationer afsat til beregninger af de demografiske tab af Wehrmacht og SS -tropper er baseret på data fra centralbureauet (afdeling) til registrering af tab af personale fra de væbnede styrker, som er en del af den tyske Generalstaben for den øverste overkommando. Desuden betragtes de tyske data som absolut pålidelige, idet de benægter pålideligheden af sovjetiske statistikker. Men ved nærmere undersøgelse viste det sig, at udtalelsen om den høje pålidelighed af informationerne i denne afdeling var stærkt overdrevet. Således kom den tyske historiker R. Overmans i sin artikel "Menneskelige ofre for Anden Verdenskrig i Tyskland" til den konklusion, at "… informationsstrømningskanalerne i Wehrmacht ikke afslører graden af pålidelighed, som nogle forfattere tillægger dem." Som et eksempel rapporterer han, at "… den officielle rapport fra afdeling for tab i Wehrmacht -hovedkvarteret, der dateres tilbage til 1944, dokumenterede, at de tab, der blev påført under de polske, franske og norske kampagner og identifikation af som ikke gav nogen tekniske vanskeligheder, var næsten dobbelt så høje som oprindeligt rapporteret. " Ifølge dataene fra Müller-Hillebrand, som mange forskere mener, udgjorde de demografiske tab af Wehrmacht 3,2 millioner mennesker. Yderligere 0,8 millioner døde i fangenskab [23]. Ifølge en henvisning fra OKH organisatoriske afdeling af 1. maj 1945 mistede imidlertid kun landstyrkerne, inklusive SS -tropperne (uden flyvevåbnet og søværnet) 4 millioner 617,0 tusinde tropper i perioden fra 1. september 1939 til 1. maj 1945. mennesker Dette er den seneste rapport om de tyske væbnede styrkers tab [24]. Derudover har der siden midten af april 1945 ikke været nogen centraliseret regnskabsføring af tab. Og siden begyndelsen af 1945 er dataene ufuldstændige. Faktum er stadig, at Hitler i en af de sidste radioudsendelser med sin deltagelse annoncerede tallet på 12,5 millioner samlede tab for de tyske væbnede styrker, hvoraf 6, 7 millioner er uigenkaldelige, hvilket overstiger dataene fra Müller-Hillebrand med cirka to gange. Det var marts 1945. Jeg tror ikke, at soldaterne i Den Røde Hær på to måneder ikke dræbte en eneste tysker.
Generelt kan oplysningerne fra afdeling for tab i Wehrmacht ikke tjene som indledende data til beregning af de tyske væbnede styrkers tab i den store patriotiske krig.
Der er en anden statistik over tab - statistik over begravelser af Wehrmacht -soldater. Ifølge tillægget til Forbundsrepublikken Tysklands lov "Om bevarelse af gravsteder" er det samlede antal tyske soldater i de registrerede grave på Sovjetunionens og de østeuropæiske landes område 3 millioner 226 tusinde mennesker. (alene på Sovjetunionens område - 2.330.000 begravelser). Dette tal kan tages som udgangspunkt for beregning af demografiske tab af Wehrmacht, men det skal også justeres.
For det første tager dette tal kun højde for tyskernes begravelser, og et stort antal soldater af andre nationaliteter kæmpede i Wehrmacht: østrigere (hvoraf 270 tusinde mennesker døde), sudetetyskere og alsaceere (230 tusinde mennesker døde) og repræsentanter af andre nationaliteter. og stater (357 tusinde mennesker døde). Af det samlede antal døde Wehrmacht-soldater med ikke-tysk nationalitet udgør andelen af den sovjetisk-tyske front 75-80%, det vil sige 0, 6-0, 7 millioner mennesker.
For det andet henviser dette tal til begyndelsen af 90'erne i forrige århundrede. Siden da er søgen efter tyske begravelser i Rusland, SNG -landene og Østeuropa fortsat. Og de beskeder, der dukkede op om dette emne, var ikke informative nok. For eksempel rapporterede den russiske sammenslutning af krigsmindesmærker, oprettet i 1992, at den i løbet af de 10 år af dens eksistens havde overført oplysninger om begravelser af 400.000 Wehrmacht -soldater til den tyske union for pleje af krigsgrave. Det er imidlertid uklart, om der var tale om nyopdagede begravelser, eller om de allerede var inkluderet i tallet 3 millioner 226 tusinde. Desværre var det ikke muligt at finde generaliseret statistik over de nyopdagede grave af Wehrmacht -soldater. Det kan foreløbigt antages, at antallet af nyopdagede grave af Wehrmacht -soldater i løbet af de sidste 10 år er i området 0, 2–0, 4 millioner mennesker.
For det tredje forsvandt mange af gravene for de døde Wehrmacht -soldater på sovjetisk jord eller blev bevidst ødelagt. Cirka i sådanne forsvundne og umærkede grave 0, 4–0 kunne 6 millioner soldater fra Wehrmacht begraves.
For det fjerde inkluderer disse data ikke begravelser af tyske soldater dræbt i kampe med sovjetiske tropper på Tysklands og vesteuropæiske landes område. Ifølge R. Overmans alene i de sidste tre forårsmåneder af krigen døde omkring 1 million mennesker. (minimum estimat 700 tusinde) Generelt døde på tysk jord og i vesteuropæiske lande i kampene med den Røde Hær omkring 1, 2-1, 5 millioner Wehrmacht-soldater.
Endelig for det femte omfattede antallet af begravede også Wehrmacht -soldaterne, der døde en "naturlig" død (0, 1–0, 2 millioner mennesker).
Generalmajor V. Gurkins artikler er afsat til at vurdere Wehrmachtens tab ved hjælp af de tyske væbnede styrkers balance i krigsårene. Dens beregnede tal er angivet i den anden kolonne i tabellen. 4. Her skiller sig to figurer ud, der karakteriserer antallet af soldater, der blev mobiliseret ind i Wehrmacht under krigen, og antallet af krigsfanger for Wehrmacht -soldaterne. Antallet af dem, der blev mobiliseret i krigsårene (17, 9 millioner mennesker) er taget fra bogen af B. Müller-Hillebrand "Tysklands landhær 1933-1945." På samme tid mener V. P. Bokhar, at flere blev inddraget i Wehrmacht - 19 millioner mennesker.
Antallet af krigsfanger i Wehrmacht blev bestemt af V. Gurkin ved at opsummere krigsfanger, der blev taget af Den Røde Hær (3, 178 millioner mennesker) og allierede styrker (4, 209 millioner mennesker) før den 9. maj 1945. Efter min mening er dette antal overvurderet: det omfattede også krigsfanger, der ikke var soldater fra Wehrmacht. I bogen af Paul Karel og Ponter Beddecker "Tyske krigsfanger under Anden Verdenskrig" rapporteres det: kapitulationer var allerede i fangenskab. "Blandt de angivne 4, 2 millioner tyske krigsfanger, udover Wehrmacht -soldaterne, var der mange andre. For eksempel i den franske lejr Vitril-François blandt fangerne "den yngste var 15 år gammel, den ældste var næsten 70". Forfatterne skriver om fangerne i Volksturm, om amerikanernes organisering af særlige "børns" lejre., hvor fangede tolv-tretten-årige drenge fra Hitler-ungdommen og varulven blev indsamlet. Kort "nr. 1, 1992) Heinrich Schippmann bemærkede:
"Det skal huskes på, at de først blev taget til fange, selvom de hovedsageligt, men ikke udelukkende, ikke kun soldater fra Wehrmacht eller soldater fra SS -afdelinger, men også servicepersonale fra luftvåbnet, medlemmer af Volkssturm eller paramilitære fagforeninger (organisation "Todt", "Rigs servicearbejde" osv.). Blandt dem var ikke kun mænd, men også kvinder- og ikke kun tyskere, men også de såkaldte "Volksdeutsche" og "aliens"- kroater, serbere, Kosakker, nord- og vesteuropæere, der på nogen måde kæmpede på siden af den tyske Wehrmacht eller blev nummereret med den. Desuden blev enhver, der havde uniform, anholdt under besættelsen af Tyskland i 1945, selvom det var den leder af banegården."
Generelt blandt de 4,2 millioner krigsfanger, der blev taget af de allierede før den 9. maj 1945, var cirka 20-25% ikke Wehrmacht-soldater. Det betyder, at de allierede havde 3, 1–3, 3 millioner Wehrmacht -soldater i fangenskab.
Det samlede antal Wehrmacht-servicemænd, der blev taget til fange før overgivelse, var 6, 3-6, 5 millioner mennesker.
Generelt er de demografiske kamptab for Wehrmacht og SS-tropperne på den sovjetisk-tyske front 5, 2-6, 3 millioner mennesker, hvoraf 0, 36 millioner døde i fangenskab og uoprettelige tab (inklusive fanger) 8, 2 –9,1 millioner menneskerDet skal også bemærkes, at indenrigshistoriografi indtil de seneste år ikke nævnte nogle data om antallet af Wehrmacht -krigsfanger ved afslutningen af fjendtlighederne i Europa, tilsyneladende af ideologiske årsager, fordi det er meget mere behageligt at tro, at Europa "kæmpede" mod fascismen end at indse, at et meget stort antal europæere bevidst kæmpede i Wehrmacht. Så ifølge en note fra general Antonov den 25. maj 1945. Den Røde Hær erobrede 5 millioner 20 tusind kun Wehrmacht -soldater, hvoraf 600 tusind mennesker (østrigere, tjekkere, slovakker, slovenere, polakker osv.) Blev løsladt indtil august, og disse krigsfanger blev sendt til lejrene. NKVD gjorde det ikke gå. Således kan de uoprettelige tab af Wehrmacht i kampe med den røde hær være endnu højere (ca. 0,6 - 0,8 millioner mennesker).
Der er en anden måde at "beregne" tabene i Tyskland og det tredje rige i krigen mod Sovjetunionen. Helt korrekt i øvrigt. Lad os prøve at "erstatte" tallene vedrørende Tyskland i metoden til beregning af de samlede demografiske tab i Sovjetunionen. Desuden vil vi KUN bruge de officielle data fra den tyske side. Så ifølge dataene fra Müller-Hillebrandt (s. 700 af hans arbejde, så elsket af tilhængere af teorien om "at fylde op med lig"), var Tysklands befolkning i 1939 80,6 millioner mennesker. Samtidig skal du og jeg, læseren, tage højde for, at dette omfatter 6, 76 millioner østrigere og befolkningen i Sudetenland - yderligere 3, 64 millioner mennesker. Det vil sige, at Tysklands befolkning inden for grænserne af 1933 for 1939 var (80, 6 - 6, 76 - 3, 64) 70, 2 millioner mennesker. Vi har behandlet disse enkle matematiske operationer. Yderligere: naturlig dødelighed i Sovjetunionen var 1,5% om året, men i Vesteuropa var dødeligheden meget lavere og udgjorde 0,6 - 0,8% om året, Tyskland var ingen undtagelse. Fødselsraten i Sovjetunionen oversteg imidlertid den europæiske i omtrent samme andel, hvilket skyldes, at Sovjetunionen havde en konstant høj befolkningstilvækst i alle førkrigsårene, begyndende fra 1934.
Vi kender til resultaterne af efterkrigstidens befolkningstælling i Sovjetunionen, men få mennesker ved, at en lignende befolkningstælling blev udført af de allierede besættelsesmyndigheder den 29. oktober 1946 i Tyskland. Folketællingen gav følgende resultater:
Sovjetisk besættelseszone (undtagen østberlin): mænd - 7, 419 millioner, kvinder - 9, 914 millioner, i alt: 17, 333 millioner mennesker.
Alle vestlige besættelseszoner (undtagen det vestlige Berlin): mænd - 20, 614 millioner, kvinder - 24, 804 millioner, i alt: 45, 418 millioner mennesker.
Berlin (alle besættelsessektorer), mænd - 1,29 millioner, kvinder - 1,89 millioner, i alt: 3,18 millioner.
Den samlede befolkning i Tyskland er 65? 931? 000 mennesker. En ren aritmetisk handling på 70, 2 millioner - 66 millioner, ser ud til at give et fald på kun 4, 2 millioner. Alt er imidlertid ikke så enkelt.
På tidspunktet for befolkningstællingen i Sovjetunionen var antallet af børn født siden begyndelsen af 1941 omkring 11 millioner, fødselsraten i Sovjetunionen i krigsårene faldt kraftigt og udgjorde kun 1,37% om året af de før- krigsbefolkning. Fødselsraten i Tyskland og i fredstid oversteg ikke 2% om året af befolkningen. Antag, at den kun faldt 2 gange og ikke 3 gange, som i Sovjetunionen. Det vil sige, at den naturlige befolkningsvækst i krigsårene og det første efterkrigsår var omkring 5% af førkrigstallet, og i antal udgjorde 3, 5-3, 8 millioner børn. Dette tal skal føjes til det endelige tal for faldet i Tysklands befolkning. Nu er regnestykket anderledes: den samlede befolkningsnedgang er 4, 2 millioner + 3,5 millioner = 7, 7 millioner mennesker. Men det er heller ikke det endelige tal; for fuldstændighed af beregninger, er vi nødt til at trække fra befolkningstallet ned fra antallet af naturlig dødelighed i krigsårene og 1946, hvilket er 2,8 millioner mennesker (vi vil tage tallet 0,8% til at være "højere"). Nu er den samlede befolkningsnedgang i Tyskland forårsaget af krigen 4,9 millioner mennesker. Hvilket generelt er meget "lignende" til tallet af uoprettelige tab af rigets jordstyrker, givet af Müller-Hillebrandt. Så hvad har Sovjetunionen, der mistede 26,6 millioner af sine borgere i krigen, virkelig "fyldt ligene" med sin fjende? Tålmodighed, kære læser, lad os bringe vores beregninger til deres logiske konklusion.
Faktum er, at den tyske befolkning i 1946 voksede med mindst yderligere 6,5 millioner mennesker og formodentlig endda med 8 millioner! På tidspunktet for folketællingen i 1946 (ifølge tysk, i øvrigt, offentliggjorde data tilbage i 1996 af Union of Exiled, og i alt omkring 15 millioner blev "tvangsflyttet"). Tyskere) kun fra Sudetenland, Poznan og Øvre Schlesien, 6,5 millioner tyskere blev smidt ud til Tysklands område. Omkring 1 - 1,5 millioner tyskere flygtede fra Alsace og Lorraine (desværre er der ikke mere præcise data). Det vil sige, at disse 6, 5 - 8 millioner skal tilføjes til tabene i Tyskland selv. Og dette er allerede "lidt" andre tal: 4, 9 millioner + 7, 25 millioner (det aritmetiske gennemsnit af antallet af tyskere "udvist" til deres hjemland) = 12, 15 millioner. Faktisk er dette 17, 3% (!) fra Tysklands befolkning i 1939. Nå, det er ikke alt!
Jeg understreger endnu engang: Det tredje rige er slet ikke KUN Tyskland overhovedet! På tidspunktet for angrebet på Sovjetunionen inkluderede det tredje rige "officielt": Tyskland (70, 2 millioner mennesker), Østrig (6, 76 millioner mennesker), Sudetenland (3, 64 millioner mennesker), fanget fra Polen " Baltic Corridor ", Poznan og Øvre Schlesien (9, 36 millioner mennesker), Luxembourg, Lorraine og Alsace (2, 2 millioner mennesker), og endda Øvre Korinthien afskåret fra Jugoslavien, 92, 16 millioner mennesker i alt.
Disse er alle territorier, der officielt var inkluderet i riget, og hvis indbyggere var underlagt værnepligt i Wehrmacht. Vi vil ikke tage hensyn til det "kejserlige protektorat i Bøhmen og Moravia" og "Polens generelle regering" (selvom etniske tyskere blev inddraget i Wehrmacht fra disse territorier). Og ALLE disse områder indtil begyndelsen af 1945 forblev under nazisternes kontrol. Nu får vi den "endelige beregning", hvis vi tager i betragtning, at tabene i Østrig er kendt for os og udgør 300.000 mennesker, det vil sige 4,43% af landets befolkning (hvilket i% selvfølgelig er meget mindre end det fra Tyskland). Det vil ikke være en stor "strækning" at antage, at befolkningen i resten af riget som følge af krigen led de samme tab i procent, hvilket vil give os yderligere 673.000 mennesker. Som følge heraf er det samlede menneskelige tab i Det Tredje Rige 12, 15 millioner + 0,3 millioner + 0,6 millioner mennesker. = 13,05 millioner mennesker. Denne "tsiferka" ligner mere sandheden. Under hensyntagen til det faktum, at disse tab omfatter 0,5 - 0,75 millioner døde civile (og ikke 3,5 millioner), får vi tabene fra de væbnede styrker i Det Tredje Rige svarende til 12, 3 millioner mennesker uigenkaldeligt. Hvis vi overvejer, at selv tyskerne anerkender tabet af deres væbnede styrker i øst i 75-80% af alle tab på alle fronter, så tabte rigets væbnede styrker omkring 9, 2 millioner i kampe med Den Røde Hær (75% af 12, 3 millioner) en person er uigenkaldelig. Selvfølgelig blev de på ingen måde alle dræbt, men med data om de frigjorte (2,35 millioner) samt krigsfanger, der døde i fangenskab (0,38 millioner), kan vi sige ganske præcist, at faktisk dræbte og døde af sår og i fangenskab, og også mangler, men ikke fanget (læs "dræbt", og dette er 0,7 millioner!), mistede Tredje Rigs væbnede styrker omkring 5, 6-6 millioner mennesker under kampagnen mod øst. Ifølge disse beregninger korrelerer de uigenkaldelige tab for Sovjetunionens væbnede styrker og Tredje Rige (uden allierede) som 1, 3: 1 og kamptabene i Den Røde Hær (data fra holdet ledet af Krivosheev) og Rigets væbnede styrker som 1, 6: 1.
Proceduren for beregning af det totale tab af liv i Tyskland
Befolkning i 1939 70, 2 millioner mennesker.
Befolkningen i 1946 var 65, 93 millioner mennesker.
Naturlig dødelighed er 2, 8 millioner mennesker.
Naturlig stigning (fødselsrate) 3,5 millioner mennesker.
Emigrationstilstrømning 7, 25 millioner mennesker.
Samlet tab {(70, 2 - 65, 93 - 2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 millioner mennesker.
Hver tiende tysker døde! Hver tolvte blev fanget
Konklusion
I denne artikel foregiver forfatteren ikke at opsøge det "gyldne snit" og "den ultimative sandhed." Dataene i den er tilgængelige i den videnskabelige litteratur og netværket. Det er bare, at de alle er spredt og spredt på tværs af forskellige kilder. Forfatteren udtrykker sin personlige mening: det er umuligt at stole på de tyske og sovjetiske kilder under krigen, fordi deres tab undervurderes mindst 2-3 gange, fjendens tab overdrives med de samme 2-3 gange. Det er desto mere mærkeligt, at tyske kilder, i modsætning til sovjetiske kilder, anerkendes som ganske "pålidelige", selvom det, som den enkleste analyse viser, ikke er tilfældet.
Uoprettelige tab for Sovjetunionens væbnede styrker i Anden Verdenskrig udgør 11, 5 - 12, 0 millioner mennesker uigenkaldeligt med faktiske kampdemografiske tab på 8, 7–9, 3 millioner.human. Tabene fra Wehrmacht og SS -tropperne på østfronten er 8, 0 - 8, 9 millioner mennesker uigenkaldeligt, heraf rent bekæmpende demografiske 5, 2–6, 1 million (inklusive dem, der døde i fangenskab) mennesker. Ud over tabene fra de faktiske tyske væbnede styrker på østfronten er det nødvendigt at tilføje tabene fra satellitlandene, og dette er hverken mere eller mindre end 850 tusinde (inklusive dem, der døde i fangenskab) dræbte mennesker og mere end 600 tusinde fanger. I alt 12,0 (det største antal) millioner mod 9,05 (det mindste antal) millioner.
Et naturligt spørgsmål: hvor er "fyldningen med lig", som vestlige og nu indenlandske "åbne" og "demokratiske" kilder taler så meget om? Procentdelen af sovjetiske krigsfanger, selv ifølge de mest godartede skøn, er ikke mindre end 55%, og tysk ifølge den største ikke mere end 23%. Måske forklares hele forskellen i tab simpelthen af de umenneskelige betingelser for tilbageholdelse af fanger?
Forfatteren er klar over, at disse artikler adskiller sig fra den sidste officielt proklamerede version af tabene: Sovjetunionens væbnede styrkers tab - 6, 8 millioner soldater dræbt og 4, 4 millioner fanget og savnet, Tysklands tab - 4, 046 millioner tjenestemænd døde, døde af sår, savnede (inklusive 442, 1.000 mennesker, der døde i fangenskab), tab af satellitlande 806.000 dræbte og 662 tusinde fanger. Uoprettelige tab af Sovjetunionens og Tysklands hære (inklusive krigsfanger) - 11, 5 millioner og 8, 6 millioner mennesker. Det samlede tab i Tyskland 11, 2 millioner mennesker. (f.eks. på Wikipedia)
Spørgsmålet om civilbefolkningen er mere forfærdeligt mod 14, 4 (det mindste antal) ofre for Anden Verdenskrig i Sovjetunionen - 3, 2 millioner mennesker (det største antal) ofre fra tysk side. Så hvem kæmpede med hvem? Det er også nødvendigt at nævne, at uden at benægte jødernes holocaust, opfatter det tyske samfund stadig ikke den "slaviske" Holocaust, hvis alt er kendt om det jødiske folks lidelse i Vesten (tusinder af værker), så de foretrækker "beskedent" at tie om forbrydelserne mod de slaviske folk. Manglen på deltagelse af vores forskere, for eksempel i den all-tyske "historikerstrid" forværrer kun denne situation.
Jeg vil gerne afslutte artiklen med sætningen om en ukendt britisk officer. Da han så en kolonne af sovjetiske krigsfanger, som blev kørt forbi den "internationale" lejr, sagde han: "Jeg tilgiver russerne på forhånd for alt, hvad de vil gøre med Tyskland."
Artiklen blev skrevet i 2007. Siden har forfatteren ikke ændret mening. Det vil sige, at der ikke var nogen "dum" ligfyldning af Den Røde Hær, samt en særlig numerisk overlegenhed. Dette bevises også ved den seneste fremkomst af et stort lag russisk "mundtlig historie", det vil sige erindringer om almindelige deltagere i Anden Verdenskrig. F.eks. Nævner Electron Priklonsky, forfatteren af The Self-Propeller's Diary, at han under hele krigen så to “dødsfelter”: da vores tropper angreb i de baltiske stater og kom under flankerende maskingevær, og da tyskerne brød igennem fra Korsun-Shevchenkovsky-gryden. Et isoleret eksempel, men ikke desto mindre værdifuldt i den krigsdagbog, hvilket betyder, at det er ret objektivt.
For nylig stødte forfatteren på artiklen (materialer fra avisen "Duel" redigeret af Yu. Mukhin) på et underligt bord, konklusionen er kontroversiel (selvom den svarer til forfatterens synspunkter), men tilgangen til problemet af tab i Anden Verdenskrig er interessant:
Estimering af forholdet mellem tab baseret på resultaterne af en sammenlignende analyse af tab i krige i de sidste to århundreder
Anvendelsen af metoden til komparativ-komparativ analyse, hvis grundlag blev lagt af Jomini, for at vurdere forholdet mellem tab kræver statistiske data om krige i forskellige epoker. Desværre er mere eller mindre komplet statistik kun tilgængelig for krigene i de sidste to århundreder. Data om uoprettelige kamptab i krigene i det 19. og 20. århundrede, opsummeret i henhold til resultaterne af arbejde fra indenlandske og udenlandske historikere, er angivet i tabel. De sidste tre kolonner i tabellen demonstrerer krigens resultater åbenlyst afhængig af værdierne for relative tab (tab udtrykt som en procentdel af hærens samlede størrelse) - vinderens relative tab i krigen er altid mindre end taberens, og dette forhold har en stabil, gentagen karakter (det er gyldigt for alle typer krige), dvs. det har alle lovens træk.
Denne lov - lad os kalde den loven om relative tab - kan formuleres som følger: i enhver krig går sejren til den hær, der har de mindst relative tab.
Bemærk, at de absolutte tal for uoprettelige tab for den sejrrige side enten kan være mindre (patriotisk krig i 1812, russisk-tyrkiske, fransk-preussiske krige) eller mere end den besejrede side (Krim, Første Verdenskrig, Sovjet-Finsk), men vinderens relative tab er altid mindre end taberens.
Forskellen mellem vinderens og taberens relative tab kendetegner graden af sejrsovertalelse. Krige med tætte værdier om parternes relative tab ender i fredsaftaler med den besejrede side, der bevarer det eksisterende politiske system og hær (for eksempel den russisk-japanske krig). I krige, der ender, ligesom den store patriotiske krig, med fuldstændig overgivelse af fjenden (Napoleonskrige, fransk-preussiske krig 1870-1871), er vinderens relative tab betydeligt mindre end de nederlages relative tab (kl. mindst 30%). Med andre ord, jo større tab, jo større skal hæren være for at vinde en overbevisende sejr. Hvis tabet af en hær er 2 gange større end fjendens, for at vinde krigen, skal antallet være mindst 2, 6 gange størrelsen på den modsatte hær.
Og lad os nu vende tilbage til den store patriotiske krig og se, hvilke menneskelige ressourcer Sovjetunionen og Nazityskland havde under krigen. De tilgængelige data om antallet af modstående sider på den sovjetisk-tyske front er angivet i tabel. 6.
Fra bordet. 6 følger det, at antallet af sovjetiske deltagere i krigen kun var 1, 4–1, 5 gange mere end det samlede antal modstående tropper og 1, 6–1, 8 gange mere end den almindelige tyske hær. I overensstemmelse med loven om relative tab med et sådant overskud af antallet af deltagere i krigen, kunne den røde hærs tab, som ødelagde den fascistiske militærmaskine, i princippet ikke overstige tabene fra fascistblokens hære. med mere end 10-15 %, og tab af regelmæssige tyske tropper med mere end 25-30 %. Det betyder, at den øvre grænse for forholdet mellem uoprettelige kamptab for Den Røde Hær og Wehrmacht er forholdet på 1, 3: 1.
Tal af forholdet mellem uoprettelige kamptab, angivet i tabel. 6 ikke overstiger den opnåede værdi for tabsforholdets øvre grænse. Dette betyder imidlertid ikke, at de er endelige og ikke kan ændres. Efterhånden som nye dokumenter, statistiske materialer, forskningsresultater fremkommer, kan antallet af tab i Den Røde Hær og Wehrmacht (tabel 1-5) forfines, ændres i en eller anden retning, deres forhold kan også ændre sig, men det kan ikke være højere end værdien 1, 3: 1.
