London Straits Convention. Et forsøg på at nå en diplomatisk aftale mellem Rusland og England
På trods af Palmerstons hårde politik forsøgte Nikolai Pavlovich stadig at nå en diplomatisk aftale mellem Rusland og England om den "syge mand". Da 1841 nærmede sig, da fristen for afslutningen af Unkar -Iskelesi -traktaten nærmede sig, havde Sankt Petersborg to måder - at søge indgåelse af en aftale om en ny periode eller at trække sig tilbage fra traktaten efter at have modtaget diplomatisk kompensation. I 1839 blev tronen i det osmanniske rige indtaget af Abdul-Majid I. Han var en svag sinnet ung mand, der var under fuld indflydelse af den britiske ambassadør i Konstantinopel. Du kunne ikke stole på hans ord. Derudover lagde England og Frankrig pres på sultanen, og selvom konflikten mellem Tyrkiet og Egypten fortsatte, støttede de europæiske magter Konstantinopel.
Derefter meddelte Nikolai, at han ville opgive Unkar-Iskelesi-traktaten, hvis konferencen med europæiske magter garanterer lukning af Dardanellerne og Bosphorus-strædet for krigsskibe i alle lande, og hvis der indgås en aftale, der begrænser beslaglæggelser af guvernøren i Egypten, Muhammad Ali. Den russiske kejser vidste, at franskmændene protesterede og endda hjalp den egyptiske pasha i hans anfald, og planlagde at få Egypten og Syrien ind i sin indflydelsessfære. Dette passede ikke til England. Derfor støttede London ideen om Skt. Petersborg.
Den 24. juni 1839 besejrede Muhammeds søn Ali Ibrahim Pasha den tyrkiske hær. Den tyrkiske flåde gik over til siden af Muhammad Ali og sejlede til Alexandria. Denne gang var den europæiske koalition imidlertid imod Egypten. Efter at have overvundet talrige tvister sluttede Storbritannien, Rusland, Frankrig, Østrig og Preussen sig imod de egyptiske erobringer. Tyrkiske tropper støttede de anglo-østrigske styrker. Muhammad Alis tropper led en række nederlag, og han opgav erobringen. Egypten forblev en del af det osmanniske rige, mistede alle erobringer, men Muhammad Ali modtog Egypten i arvelig besiddelse, det blev også tildelt hans arvinger.
I juli 1840 indgik Rusland, England, Østrig og Preussen en aftale indbyrdes, som garanterede Tyrkiets integritet. Strædet blev lukket for passage af krigsskibe. Det "gamle styre" i det osmanniske rige blev genoprettet, ifølge hvilket Bosporus og Dardanellerne blev erklæret lukkede for krigsskibe i alle stater i fredstid. Sultanen kunne kun slippe lette krigsskibe igennem, som stod til rådighed for ambassader i venlige lande. Frankrig var utilfreds med denne aftale, der var endda tale om en krig med England, men et år senere blev han tvunget til at slutte sig til den (London Straits Convention 1841).
Nicholas var glad, han følte, at han havde kørt en stærk kile mellem England og Frankrig. Derudover ændrede regeringen sig i England: den liberale (Whig) Lord Melbourne til den konservative (Tory) Robert Peel (regeringschef i 1841-1846). George Aberdeen (Aberdeen) blev udenrigsminister i stedet for Russophobe Palmerston. Peel og Aberdeen, der var i opposition, godkendte ikke Palmerstons aggressive politik over for Rusland. Derudover var Aberdin på et tidspunkt en aktiv tilhænger af D. Canning, der udarbejdede en fælles erklæring fra Rusland og England mod Tyrkiet i frigørelsen af Grækenland, og blev betragtet som en "ven med Rusland". Den russiske ambassadør i London Brunnov betragtede Aberdeen som skabt for russiske dyder, så stærk var hans tro på denne politiker (denne naive tro vil blive ødelagt i 1854, når Aberdeens regering erklærer krig mod Rusland). Dette gav kejser Nicholas grund til at håbe på et vellykket resultat af forhandlingerne med London. Han planlagde en rejse til England for at forhandle en direkte aftale om at opdele det osmanniske rige.
Turen blev først gennemført i 1844. På dette tidspunkt ønskede briterne at få støtte i kampen mod franske intriger i Nordafrika. Franskmændene erobrede Algeriet og nærmede sig Marokko. Nikolai ville undersøge grunden til en aftale om Tyrkiet. Den russiske kejser var i England fra 31. maj til 9. juni 1844. Dronning Victoria af England, hoffet, aristokratiet og det øvre borgerskab tog godt imod den russiske kejser og konkurrerede i høfligheder.
Nicholas ønskede at indgå en alliance med England rettet mod Frankrig og Tyrkiet, eller i det mindste en aftale om den mulige opdeling af det osmanniske rige. På en af dagene for sit ophold i England begyndte kejseren en samtale med Aberdin om Tyrkiets fremtid. Ifølge Baron Shkokmar, en betroet rådgiver for dronning Victoria, sagde Nikolai:”Tyrkiet er en døende mand. Vi kan stræbe efter at holde hende i live, men det lykkes ikke. Hun skal dø, og hun vil dø. Dette bliver et kritisk øjeblik …”. Rusland bliver tvunget til at træffe militære foranstaltninger, og Østrig vil gøre det samme. Frankrig vil meget i Afrika, øst og Middelhavet. England vil heller ikke stå til side. Zaren rejste også spørgsmålet om Tyrkiets fremtid i en samtale med R. Pil. Lederen af den britiske regering antydede, hvad London ser i sin andel - Egypten. Ifølge ham vil England aldrig tillade Egypten at have en stærk regering, der kan lukke handelsruter for briterne. Generelt viste briterne interesse for Nikolais forslag. Efterfølgende blev spørgsmålet om Tyrkiet rejst igen. Men det var ikke muligt at blive enige om noget specifikt. Nikolai måtte udsætte det tyrkiske spørgsmål.
Briterne undersøgte grundigt Nicholas planer for Mellemøstens fremtid, gav håb, men underskrev ingen aftaler. London skulle få Egypten, men briterne ville ikke afstå nogen lande til Rusland. Briterne drømte tværtimod om at tage væk fra Rusland, hvad det tidligere havde erobret - Sortehavet og de kaukasiske områder, Krim, Polen, de baltiske stater og Finland. Derudover havde Storbritannien med hensyn til det samme Tyrkiet sine egne planer, som gik meget længere end planerne i Skt. Petersborg. Samtidig skulle de russisk-britiske forhandlinger i 1844 belejre Frankrig, som styrkede dets positioner i Mellemøsten.
Briterne kunne ikke gå med til en alliance med Rusland, da dette krænkede deres strategiske interesser. Desværre blev dette ikke forstået i Rusland. I betragtning af at det handler om personligheder, og hvis du ikke kan være enig med en, så kan du finde et fælles sprog med en anden minister. I London var der information om konsekvenserne af den russiske protektionistiske told, som forstyrrede salget af britiske varer ikke kun i Rusland, men også i mange regioner i Asien. De britiske konsuler i Konstantinopel, Trebizond og Odessa rapporterede om succesen med udviklingen af russisk handel i Sortehavsregionen. Rusland blev en alvorlig økonomisk konkurrent til Storbritannien i Tyrkiet og Persien. Det var umuligt at lade Rusland styrke sig på bekostning af de osmanniske besiddelser, da dette yderligere styrkede sin position i syd. Opdelingen af Tyrkiet med Ruslands deltagelse var uacceptabel. Rusland var geografisk tættere på Tyrkiet og havde de bedste militære kapaciteter. Begyndelsen af divisionen kunne føre til fuldstændig beslaglæggelse af Balkan (europæisk), kaukasiske tyrkiske besiddelser og stræder af Rusland. I fremtiden kunne Rusland gøre krav på det meste af Lilleasien (Anatolien), fremme sine interesser i Persien og Indien.
Østrigs frelse
I 1848 steg en revolutionær bølge igen i Europa. I Frankrig abdicerede kong Louis-Philippe og flygtede til Storbritannien. Frankrig blev udråbt til en republik (anden republik). Uroligheder fejede også de italienske og tyske stater, Østrig, hvor de italienske, ungarers, tjekkers og kroaters nationale bevægelser blev mere aktive.
Nikolai Pavlovich var henrykt over faldet af Louis-Philippe, som han betragtede som en "usurper", der blev tronet ved revolutionen i 1830. Han var imidlertid ikke tilfreds med martsrevolutionen i Østrig, situationen i delstaterne i det tyske forbund, Preussen. "Almægtige" Metternich blev afskediget og flygtede fra Wien. I Østrig blev censuren afskaffet, nationalgarden blev oprettet, kejser Ferdinand I udråbte indkaldelse af en forfatningsforsamling til vedtagelse af en forfatning. Et oprør brød ud i Milano og Venedig, østrigerne forlod Lombardiet, de østrigske tropper blev også fordrevet af oprørerne fra Parma og Modena. Kongeriget Sardinien har erklæret krig mod Østrig. Et oprør begyndte i Tjekkiet, tjekkerne foreslog at omdanne det østrigske imperium til en føderation af lige nationer, samtidig med at statens enhed blev opretholdt. Revolutionen udviklede sig aktivt i Ungarn. Det første heltyske parlament, Frankrigs nationalforsamling, rejste spørgsmålet om at forene Tyskland på grundlag af en fælles forfatning. Revolutionen nærmede sig grænserne for det russiske imperium.
Imidlertid begyndte de konservative kræfter snart at tage over. I Frankrig druknede krigsministeren, general Louis-Eugene Cavaignac, junioprøret 23.-26. Juni 1848 i blod. Situationen i staten er stabiliseret. I Østrig kunne de bringe revolutionens første bølge ned, men i Ungarn blev situationen kritisk. Den østrigske kejser bad ydmygt over for Rusland om hjælp mod den ungarske revolution. Den russiske hær knuste de ungarske oprørere i en hurtig kampagne.
Denne hurtige og knusende sejr for Rusland var Skt. Petersborgs strategiske fejl. Først viste det Vesteuropa den russiske hærs magt, hvilket forårsagede en bølge af frygt og russofobi. For revolutionære og liberale i alle nuancer var den mest forhadte hersker i Europa den russiske kejser Nikolai Pavlovich. Da russiske tropper i sommeren 1848 undertrykte det ungarske oprør, dukkede Nicholas I op for Europa i en aura af en så dyster og enorm magt, at frygt ikke kun greb revolutionære og liberale, men nogle af de konservative ledere. Rusland er blevet en slags "gendarme of Europe". Denne frygt, som var specielt drevet frem, frembragte i fantasien billeder af den fremtidige "russiske invasion", der blev repræsenteret som invasionen af Attilas tropper, med en ny migration af folk, "den gamle civilisations død". De "vilde kosakker", der skulle ødelægge den europæiske civilisation, var indbegrebet af rædsel for uddannede europæere. I Europa mente man, at Rusland besad "en overvældende militær styrke".
For det andet var det helt forgæves, at russiske soldaters liv blev betalt for Wiens fejltagelser, denne krig var ikke i Ruslands nationale interesser. For det tredje var i Ruslands nationale interesser ødelæggelsen af det østrigske imperium (Europas "syge mand"), Østrig, Ungarn, Tjekkiet, befrielsen af de italienske og slaviske regioner. I stedet for en stærk konkurrent på Balkanhalvøen ville vi få flere stater fjendtlige over for hinanden. For det fjerde troede de i Skt. Petersborg, at Wien ville være taknemmelig for denne russiske gerning, og Østrig ville være Ruslands allierede på Balkan. Nicholas mente, at han i Østrigs person modtog en pålidelig allieret i tilfælde af komplikationer i Mellemøsten. Hindringen i Metternichs ansigt blev fjernet. Inden for et par år vil disse illusioner blive ødelagt brutalt.
Kejser Nicholas tilstår denne store fejl i 1854. I en samtale med en indfødt i Polen, generaladjutant Rzhevussky, spurgte han ham: "Hvilken af de polske konger var efter din mening den dummeste?" Rzhevussky forventede ikke et sådant spørgsmål og kunne ikke svare. “Jeg skal fortælle dig,” fortsatte den russiske kejser, “at den mest dumme polske konge var Jan Sobieski, fordi han befriede Wien fra tyrkerne. Og den dummeste af de russiske suveræne er mig, fordi jeg hjalp østrigerne med at undertrykke det ungarske oprør. "
Nicholas var rolig og for den nordvestlige flanke - Preussen. Frederik William IV (regerede 1840 - 1861) i de første år af hans regeringstid var under stærk indflydelse af Nicholas, der tog sig af ham og underviste ham. Den preussiske konge var en intelligent, men påvirkelig mand (han blev kaldt en romantiker på tronen) og handlede dumt i praksis. Rusland personificerede for Preussen beskyttelse mod revolutionære påvirkninger fra Frankrig.
Frygtelige tegn
Hændelsen 1849. Mere end tusind ungarere og polakker, deltagere i den ungarske revolution, flygtede til det osmanniske imperium. Nogle af dem var deltagere i det polske oprør 1830-1831. Mange gik ind i tyrkernes militærtjeneste, det var kommandanter, der havde stor kampoplevelse, de styrket Tyrkiets militære potentiale. Lederen af det russiske udenrigsministerium sendte en note til Porte med krav om udstedelse. Samtidig sendte Nicholas et brev til sultan Abdul-Majid I med samme krav. Østrig støttede også dette krav. Den tyrkiske sultan spurgte de britiske og franske ambassadører til råds, begge anbefalede kraftigt at nægte. De britiske og franske eskadriller nærmede sig spidsfyldt Dardanellerne. Tyrkiet forrådte ikke de revolutionære. Hverken Rusland eller Østrig skulle kæmpe, udleveringssagen endte med ingenting. I Tyrkiet blev denne begivenhed betragtet som en stor sejr over russerne. Denne hændelse blev brugt i Konstantinopel, Paris og London til en anti-russisk kampagne.
Konflikt med Frankrig. Den 2. december 1851 fandt et statskup sted i Frankrig. Ved dekret af republikkens præsident, Louis Napoleon Bonaparte (nevø af Napoleon I), blev den lovgivende forsamling opløst, de fleste af dens stedfortrædere blev anholdt af politiet. Opstanden i Paris blev brutalt undertrykt. Al magt var i hænderne på Louis Napoleon. Et år senere blev han udråbt til kejser af franskmændene under navnet Napoleon III.
Nicholas I var henrykt over statskuppet i Frankrig. Men han kunne kategorisk ikke lide, at Louis Napoleon tog den kejserlige krone på. De europæiske magter anerkendte straks det nye imperium, hvilket var en overraskelse for Sankt Petersborg. Den russiske kejser ønskede ikke at anerkende titlen som kejser for Napoleon, der opstod en tvist om ordet adresse ("god ven" eller "kære bror"). Nikolai forventede, at Preussen og Østrig ville støtte ham, men han tog fejl. Rusland befandt sig i en isoleret position efter at have skabt en fjende fra bunden. Kejser Nicholas ved julemilitærparaden i december 1852, der indså, at han var blevet bedraget (fra Østrig og Preussen via diplomatiske kanaler var der rapporter om, at de ville støtte Nicholas beslutning), fortalte direkte den preussiske ambassadør von Rochow og den østrigske ambassadør von Mensdorff, at hans allierede "bedraget og øde."
Overtrædelsen af Napoleon III tjente som drivkraft for Frankrig til at betragte Rusland som en fjende. Kuppet den 2. december 1851 gjorde ikke Louis Napoleons stilling stabil. Mange i kredsen af den nye monark mente, at "revolutionen" kun var blevet drevet under jorden, en ny opstand var mulig. En vellykket militær kampagne var nødvendig, der ville samle samfundet omkring monarken, binde hærens befalingspersonale til ham, dække det nye imperium med herlighed og styrke dynastiet. Selvfølgelig måtte krigen sejre hertil. Der var brug for allierede.
Napoleon III.
Spørgsmålet om "hellige steder". Det østlige spørgsmål var det, der kunne samle Europa før "russisk trussel". Tilbage i 1850 besluttede prinspræsident Louis Napoleon, der ønskede at vinde de katolske gejstlige sympatier, at rejse spørgsmålet om at genoprette Frankrig som protektor for den katolske kirke i det osmanniske imperium. Den 28. maj 1850 forlangte den franske ambassadør i Konstantinopel, general Opik, fra sultanen katolikkers fortrinsret til kirker både i Jerusalem og i Betlehem, garanteret af de gamle traktater. Den russiske ambassade modsatte sig et sådant skridt og forsvarede de ortodokses eneret.
Spørgsmålet om hellige steder fik hurtigt en politisk karakter, der var en kamp mellem Rusland og Frankrig mod det osmanniske rige. Faktisk var striden ikke om retten til at bede i disse kirker, dette var hverken katolikker eller ortodokse kristne forbudt, men sagen var i det væsentlige små og gamle juridiske tvister mellem det græske gejstlige og det katolske. For eksempel om spørgsmålet om, hvem der skal reparere taget på kuplen i templet i Jerusalem, hvem der vil eje nøglerne til Bethlehem -templet (han låste ikke disse nøgler), som stjernen skal installeres i Bethlehem -hulen: katolsk eller ortodoks osv. Småhed og tomhed ved lignende kontroverser, selv fra et rent religiøst synspunkt, var så indlysende, at de to kirkers højeste hierarker var temmelig ligeglade med denne strid. Pave Pius IX viste fuldstændig ligegyldighed over for dette "problem", og Moskva Metropolitan Philaret viste heller ingen interesse for sagen.
I to hele år, fra maj 1851 til maj 1853, besatte de franske ambassadører i Konstantinopel Lavalette (udnævnt i stedet for Opik) og Lacourt, der erstattede ham i februar 1853, Vesteuropa med denne kirkelige og arkæologiske historie. Den 18. maj 1851, der næppe ankom til Konstantinopel, overrakte Lavalette sultanen et brev fra Louis Napoleon. Frankrigs overhoved insisterede kategorisk på, at alle rettigheder og fordele ved den katolske kirke i Jerusalem blev overholdt. Brevet var i en klart fjendtlig tone over for den ortodokse kirke. Louis-Napoleon insisterede på, at den romerske kirkes rettigheder til "Den Hellige Grav" er baseret på, at korsfarerne erobrede Jerusalem i det 11. århundrede. Hertil svarede den russiske ambassadør Titov med et særligt memorandum sendt til den store vizier. Den sagde, at længe før korstogene tilhørte Jerusalem den østlige (ortodokse) kirke, da den var en del af det byzantinske rige. Den russiske ambassadør fremførte endnu et argument - i 1808 blev Den Hellige Gravs Kirke hårdt beskadiget af brand, den blev restaureret på bekostning af ortodokse donationer.
Den franske ambassadør foreslog sultanen, at det er mere rentabelt for Tyrkiet at anerkende gyldigheden af Frankrigs krav, da Sankt Petersborgs påstande er farligere. Den 5. juli 1851 meddelte den tyrkiske regering officielt Lavalette, at sultanen var klar til at bekræfte alle de rettigheder, som Frankrig har på de "hellige steder" på grundlag af tidligere aftaler. Lavalette gravede den 1740 -aftale op, der var mest fordelagtig for franskmændene. Petersborg reagerede straks og mindede Kuchuk-Kainardzhiyskiy-fredsaftalen fra 1774. I henhold til denne aftale var privilegierne for den ortodokse kirke på de "hellige steder" ubestridelige.
Den russiske kejser Nicholas besluttede at bruge striden om de "hellige steder" for at påbegynde en radikal revision af russisk-tyrkiske forhold. Efter hans mening var øjeblikket gunstigt. Nikolai sendte prins Gagarin til Istanbul med en besked til sultanen. Sultan Abdul-Majid var i uorden. Sagen var ved at blive alvorlig. I Europa taler de allerede om konfrontationen mellem Frankrig og Rusland, Nicholas og Louis Napoleon. Provokationen fra Paris var en succes. Spørgsmålet om "reparation af taget" og "nøgler til templet" blev besluttet på niveau med de kejserlige ministre og kejsere. Den franske minister Drouin de Louis insisterede og argumenterede for, at det franske imperium ikke kunne give efter for dette spørgsmål, da dette var en alvorlig skade på katolicismens sag og Frankrigs ære.
På dette tidspunkt i Rusland i de militære kredse blev spørgsmålet om erobringen af Konstantinopel ved at blive udarbejdet. Det blev konkluderet, at erobringen af byen og sundet kun er mulig med et overraskelsesangreb. Forberedelsen af Sortehavsflåden til landingsoperationen vil hurtigt blive kendt for briterne. Fra Odessa rejser nyheder i to dage til Konstantinopel, derfra - 3-4 dage til Malta, den britiske base. Den russiske flåde, der havde optrådt ved Bosporus, ville have mødt modstand ikke kun af osmannerne, men også af den engelske flåde, og muligvis af franskmændene. Den eneste måde at tage Konstantinopel på var at sende flåden i "normal", i fredstid, uden at vække mistanke. I sommeren 1853 blev en amfibisk løsrivelse trænet på Krim, der tæller omkring 18 tusind mennesker med 32 kanoner.
Sidste forsøg på at forhandle med England
Som det syntes for Nicholas, for at løse problemet med Tyrkiet, var det nødvendigt at komme til enighed med England. Østrig og Preussen virkede loyale allierede. Frankrig alene vil ikke turde starte en kamp, især under forhold med intern ustabilitet. Det var nødvendigt at komme til enighed med England. Nikolai tog igen emnet op for den "syge mand", allerede i en samtale med den britiske ambassadør Hamilton Seymour den 9. januar 1853. Han tilbød at indgå en aftale. Konstantinopel skulle være en slags neutralt område, der hverken tilhørte Rusland eller England eller Frankrig eller Grækenland. Donau -fyrstedømmerne (Moldavien og Wallachia), der allerede var under beskyttelse af Rusland, samt Serbien og Bulgarien, trak sig tilbage til den russiske indflydelsessfære. England blev tilbudt at modtage Egypten og Kreta ved distributionen af den osmanniske arv.
Nikolai gentog dette forslag i efterfølgende møder med den britiske ambassadør i januar-februar 1853. Denne gang var briterne imidlertid opmærksomme, men viste ingen interesse. Petersborgs forslag mødtes med en fjendtlig modtagelse i London. Allerede den 9. februar 1853 fulgte en hemmelig afsendelse af den britiske udenrigsminister John Rossell til ambassadøren i Rusland Seymour. Storbritanniens svar var kategorisk negativt. Fra den tid blev spørgsmålet om krigen endelig løst.
England ville ikke dele Tyrkiet med Rusland. Som allerede bemærket gjorde Ruslands geografiske position og dets landmilitære magt opdelingen af det osmanniske rige farligt for England. Overførslen af Donau -fyrstedømmerne, Serbien og Bulgarien til kontrollen med det russiske imperium, selv midlertidig kontrol over sundet (hvilket garanterede Ruslands usårbarhed i Sortehavsregionen), kunne fremkalde fuldstændig erobring af Tyrkiet. Briterne tænkte helt logisk, de ville selv have handlet på den måde. Efter at have besat Lilleasien fra Kaukasus til Bosporus, have sikret sig en stærk bagpart i Kaukasus og Balkan, hvor Moldova, Wallachia, Serbien og Montenegro ville være blevet russiske provinser, kunne Petersborg sikkert sende flere divisioner i sydlig retning og nå sydlige hav. Persien kunne let underkaste sig russisk indflydelse, og derefter åbnede vejen til Indien, hvor der var mange utilfredse med britisk styre. Tabet af Indien for Storbritannien betød kollaps af dets globale planer. I denne situation, selvom Rusland gav England ikke kun Egypten, men også Palæstina, Syrien (og dette er en konflikt med Frankrig), Mesopotamien, ville den strategiske overlegenhed være for russerne. Med en stærk landhær kunne Rusland om ønsket tage deres ejendele fra briterne. I betragtning af alt dette nægter London ikke kun Nicholas forslag, men sætter også en kurs for krig med Rusland.
