Beskylder Rusland for
"Forbrydelser mod staten"
England udviser uhyrligt hykleri.
I løbet af de sidste 300 år har England været Ruslands værste fjende. Og først i midten af det 20. århundrede delte det dette sted med USA. Briterne står bag flere russiske tsars utidige dødsfald. Og det engelske spor kan noteres i næsten alle de krige i Rusland, som vores land har ført i de sidste århundreder.
Rusland og England havde ikke omstridte territorier, historiske fjendskabstraditioner. Som for eksempel briterne og franskmændene, eller franskmændene og tyskerne. Begge magter kunne leve i fred. Og hvis ikke i enighed og samarbejde, så i det mindste ikke at lægge mærke til hinanden. Som for eksempel Rusland og det spanske kolonirige.
Storbritannien stod dog bag næsten alle krige, konflikter, oprør, revolutioner. Og bag de berømte mord rettet mod Rusland (såsom mordet på zar Paul I og Nicholas II, Grigory Rasputin).
Faktum er, at Storbritannien hævdede at være dominerende i verden. Og hun pitted konstant sine konkurrenter.
Ved hjælp af Rusland eliminerede briterne truslen fra Frankrig og Tyskland.
På samme tid forsøgte London med al sin magt at løse det "russiske spørgsmål" - at splitte og ødelægge den russiske civilisation.
Sverige og Rusland: play off
Efter "opdagelsen" af Rusland af briterne under tsaren Ivan den frygtelige, blev forbindelserne mellem de to magter hovedsageligt bygget på grundlag af handels- og økonomiske forbindelser. Briterne søgte først en nordøstlig passage til Kina og Indien. Derefter forsøgte de at monopolisere Volga-Kaspisk rute til Persien. Som et resultat indtog England gradvist førstepladsen i Ruslands udenrigshandel.
Under Peter I blev Rusland et imperium og en af de førende magter i europæisk politik. Fra den tid begyndte briterne at stille russerne mod andre europæiske folk og forsøgte at fordrive os fra Østersøen.
Således støttede Storbritannien Sveriges bestræbelser på at drive Rusland ud af Østersøens kyster i krigene 1700-1721, 1741-1743, 1788-1790.
Sandt nok endte dette med, at Rusland kun styrkede sig ved bredden af Varangianhavet og returnerede de baltiske stater til sin indflydelsessfære.
Fra det samme 18. århundrede begyndte briterne at anspore Tyrkiet mod Rusland.
Russerne vendte deres gamle lande tilbage ved kysten af det nordlige Sortehavsområde (herunder Krim). Storbritannien var ikke truet af denne proces.
Fra den tid til i dag (Londons kontakter med "sultanen" Erdogan) har London imidlertid forsøgt at anspore Tyrkiet mod Rusland.
For at forhindre russerne i at få fodfæste på Sortehavets nordlige og kaukasiske kyst, for at befri Konstantinopel-Konstantinopel, Bosporus og Dardanellerne fra osmannerne, for at inkludere Balkanhalvøen i deres sfære, for at returnere de historiske lande i Grækenland, Georgien og Armenien.
For alle de russisk-tyrkiske krige i det 18.-19. århundrede. du kan se det britiske fodaftryk.
I den sydlige retning, og forhindrede russerne i at bryde igennem til det sydlige hav, begyndte Storbritannien også at anspore Persien - Iran (1804-1813, 1826-1828) mod Rusland.
Det er interessant, at den kloge kejserinde Catherine II godt var klar over Englands rolle i Europa og verden.
Da briterne ville ansætte russiske soldater til at undertrykke oprøret i de amerikanske kolonier (uafhængighedskrig), nægtede Petersborg. Desuden indledte Rusland i 1780 oprettelsen af en stor magtblok, i det væsentlige rettet mod politik.
"Havets elskerinde"
Storbritannien.
I 1780 erklærede Rusland væbnet neutralitet. Danmark og Sverige sluttede sig til ham, i 1781 - Holland, Preussen og Østrig. Dens principper blev anerkendt af Spanien, Frankrig og USA. Således udtrykte de europæiske magter deres vilje til at forsvare deres maritime handel med væbnede midler mod mulige angreb fra England.
Navyblokaden i USA blev brudt, England måtte trække sig tilbage.
Russerne havde således en hånd med i fremkomsten af USA.
Frankrig og Rusland: play off
Efter den franske revolution på kontinentet opstod en ny trussel for England - det revolutionære Frankrig. Og så imperiet Napoleon.
Franskmændene begyndte at oprette en "European Union" ledet af Paris. Det er klart, at briterne ikke kunne lide dette. De selv kunne ikke blidgøre franskmændene. De begyndte at lede efter "kanonfoder". Den bedste løsning var at konfrontere to af Storbritanniens farligste modstandere: Rusland (selvom russerne ikke truede London) og Frankrig.
Suveræn Paul I, efter de idealistiske ridderidealer, i kampen mod den revolutionære infektion, sendte tropper til Holland, Schweiz og Italien for at hjælpe sine "allierede" - briterne og østrigerne.
Men det blev hurtigt klart, at "partnerne" brugte Ruslands uinteresserede bistand til at udvide deres indflydelsessfære.
Samtidig var østrigerne og briterne bange for russerne, deres succeser i samme Italien. Russiske korps blev afsløret i Holland og Schweiz.
Vores geniale chef Alexander Suvorov reddede hæren med en utrolig moralsk og fysisk indsats (og undergravede endelig hans helbred).
Paul, jeg indså dumheden i denne krig.
Rusland og Frankrig havde intet at dele. Russerne kæmpede i Englands og Østrigs interesser. Da "partnerne" besluttede, at det revolutionære Frankrigs dage var talte, forsøgte de at fratage de russiske laurbær sejr.
Suvorovs og Ushakovs strålende sejre gav Rusland ikke noget.
Men de hjalp det østrigske imperium med at vende tilbage til Italien.
Interessant nok gav de også general Napoleon fordel. Efter at have erobret Egypten kunne den franske general ikke tage den syriske fæstning Akru og trak sig tilbage. Britisk admiral Nelson brændte den franske flåde ned. Briterne fratog den franske hær i Egypten kommunikationen med moderlandet. Napoleon, uden forstærkninger, forsyninger og støtte fra flåden ved kysten, kunne derefter holde ud i flere måneder - en skammelig overgivelse.
Nu kunne Napoleon roligt vende tilbage til sit hjemland og styrte det forfaldne bibliotek, der havde tabt krigen i det europæiske teater.
Frankrigs befolkning er træt af den endeløse krig, ustabilitet, tyveri af den nye regering, bibliotekets dumme politik. Franskmændene ville have en stærk hånd og fik den i ansigtet på Napoleon.
Død af et apoplektisk slagtilfælde med en snusboks i templet
Paul I huskede Suvorovs tropper.
Efter at være blevet den første konsul, henledte Napoleon Bonaparte straks opmærksomheden på situationens dumhed: Rusland var i krig med Frankrig uden at have fælles grænser. Og generelt ingen kontroversielle spørgsmål bortset fra ideologi (monarki og republik).
Napoleon udtrykte et ønske om at indgå fred med Rusland. De samme tanker faldt for tsar Paul I.
På en rapport af 28. januar 1800 af den russiske udsending til Preussen, Krüdner, der rapporterede om fredsignalet fra Frankrig, der passerede Berlin, skrev kejseren:
"Hvad angår tilnærmelsen til Frankrig, ville jeg ikke have ønsket mig noget bedre end at se hende komme løbende til mig, især som en modvægt til Østrig."
I mellemtiden overgav en fransk garnison på Malta sig til briterne i oktober 1800.
Petersborg forlangte straks tilladelse fra London til landing af russiske tropper på øen. Paul I var mesteren i Maltas orden, den suveræne herre i sine domæner.
London ignorerede denne appel.
Som svar pålagde den russiske suveræn en sekvestrering af engelske varer i landet, stoppede gældsbetalinger til briterne, beordrede udnævnelse af kommissærer til at fjerne gældsopgør mellem russiske og engelske købmænd.
I december 1800 underskrev Skt. Petersborg traktater med Preussen, Sverige og Danmark, som fornyede systemet med væbnet neutralitet i 1780.
Som svar forsøgte briterne at forhandle med Petersborg.
De rapporterede, at England ikke havde nogen udsigt til Korsika. Og erobringen af Korsika ville have stor betydning for Rusland.
Det vil sige, briterne foreslog at udskifte Malta med fransk Korsika. Og undervejs gøre den første konsul i Frankrig rasende - den korsikanske Napoleone Buonaparte (fra italienske Napoleone Buonaparte).
Den russiske zar-ridder Paul I blev ikke ført til denne provokation af de engelske handlende.
I december 1800 skrev den russiske kejser til Bonaparte:
”Hr. Første konsul.
De, som Gud har betroet magten til at styre nationer, bør tænke og passe på deres velfærd."
At henvende sig direkte til Napoleon og anerkende hans autoritet var en sensation i Europa.
Direkte korrespondance mellem de to statsoverhoveder betød i virkeligheden etableringen af fred mellem de to magter. Det var også en fuldstændig krænkelse af legitimismens principper, for hvilke den svage efterfølger af Paul I - Alexander I, ville lægge mange russiske hoveder på slagmarkerne i Europa til glæde for Wien, Berlin og London.
I februar 1801 begyndte Napoleon at undersøge muligheden for en fælles russisk-fransk kampagne i Indien. Og Pavel I sendte allerede i januar 1801 atamanen fra Don Army Orlov en ordre om at starte en kampagne i Indien. Kosakkerne har allerede begyndt kampagnen, de forlod Don for 700 miles. Kampagnen var dårligt organiseret, men den viste hele verden, at et ord fra den russiske tsar er nok - og kosakkerne kommer ind i Indien.
London reagerede med at organisere regicid: natten til den 11.-12. Marts 1801 blev den russiske zar Paul I dræbt af en gruppe sammensværgere på Mikhailovsky-slottet.
Den engelske ambassadør Charles Whitworth spillede en meget aktiv rolle (muligvis førende) i dette mord.
Især Whitworth var elsker af Olga Alexandrovna Zherebtsova, søster til Platon Zubov. Det var Zubov, der var den direkte morder på suverænen, efter at have gennemboret hovedet med en guldsnusboks.
Britisk guld og instruktioner gik gennem Zherebtsova til sammensværgerne.
Mærkeligt nok indså Napoleon straks, hvem der stod bag mordet på Paul I.
Han faldt i raseri og gav England skylden for alt:
De savnede mig …
Men de slog mig i Skt. Petersborg."
Zar Alexander I blev en figur i Londons store spil
Den nye kejser Alexander I stod straks over for den britiske trussel.
Den britiske regering beordrede beslaglæggelse af alle russiske skibe i britiske havne. Briterne angreb forræderisk vores allierede, danskerne, og ødelagde og fangede deres flåde i København. Samtidig holdt Danmark fast ved streng neutralitet i den krig, der foregik i Europa.
I maj 1801 nåede den engelske flåde Revel.
Men det kom ikke i krig. Zar Alexander I kapitulerede faktisk til England. Don -hæren blev kaldt tilbage. England blev ikke kaldt til regnskab for Paul I.
Det "engelske parti" i Rusland selv blev ikke renset ud. Embargoen blev straks ophævet på britiske handelsskibe og varer i russiske havne. Princippet om væbnet neutralitet blev krænket.
Men det værste var, at den "sande byzantinske" Alexander I igen involverede Rusland i krigen med Frankrig. Russerne blev Englands kanonfoder i krigen mod Frankrig.
Denne krig svarede ikke til hverken franskmændenes eller russernes nationale interesser. Og det blev udført udelukkende i interesse for briterne og tyskerne, der boede i Østrig og Tyskland.
De "engelske og tyske" partier i Skt. Petersborg trak os ind i en kriminel, anti-national krig med Frankrig. På dette tidspunkt blev næsten alle kræfter, energi, ressourcer (inklusive menneskelige ressourcer) brugt på krigen med Napoleons Frankrig.
I en hel generation har vi mistet de storslåede muligheder, der åbnede sig for Rusland i sydvest (Balkan og regionen Konstantinopel), syd og øst.
Strategisk set lovede alliancen med Napoleon enorme fordele. For eksempel tillod selv en kortvarig alliance mellem Alexander I og Napoleon efter Tilsit os at annektere Finland og fuldstændigt løse spørgsmålet om sikkerhed i hovedstaden og den nordvestlige strategiske retning.
Med den hjertelige aftale mellem Petersborg og Paris, som var planlagt under Paul I, kunne vi således knuse Storbritanniens håb om verdensherredømme. Samtidig beholder England som modvægt til Frankrig og den tyske verden.
De kunne nå det sydlige hav, få fodfæste i Persien og Indien. Løs det kaukasiske problem fuldstændigt. Få Konstantinopel, Strædezonen, der gør Sortehavet, som af gammel - russisk. Genskab de kristne og slaviske magter på Balkan og tag dem under vores fløj. At kanalisere kræfter og ressourcer til at styrke Fjernøsten og det russiske Amerika.
Alexander I (og hans følge) foretrak den europæiske vektor for at komme hovedet ind i Tysklands anliggender.
Vi blev trukket ind i en ny anti-fransk koalition. Petersborg satte et mål - at genoprette Bourbon -dynastiet i Frankrig. Hvorfor har den russiske stat og folket brug for Bourbons?
En russisk bonde betalte for britiske og tyske interesser. Meget blod.
Den russiske hær led store tab i Europa, nær Austerlitz og Friedland.
På grund af Sankt Petersborgs middelmådige politik har de russiske østersø- og Sortehavsflåder mistet de bedste skibe i Middelhavet.
Det hele endte i en blodig Fædrelandskrig, da alle mennesker skulle betale for tsarens og hans følges fejl.
Frankrig blev "pacificeret". Den russiske hær kom ind i Paris. Napoleon blev sendt i eksil.
Men hvem tilegnede sig næsten alle sejrens frugter?
England, Østrig og Preussen.
Og Rusland blev taknemmeligt navngivet
"Europas gendarme", instruere at knuse nye revolutioner.
