"Juveler fra den kejserlige flåde." Perler "og" Smaragd "" … Så i den forrige artikel i serien analyserede vi de mulige årsager til afslag på Z. P. Rozhdestvensky fra forfølgelsen af "Izumi", hvor "Perler" og "Smaragd" godt kunne have deltaget. Nu er det tid til at gå videre til en analyse af manøvrering af russiske skibe helt frem til begyndelsen af kampen om hovedstyrkerne og, vigtigst af alt, til de russiske chefers taktiske planer. Efter at have forstået dem, kan vi forstå, hvorfor Z. P. Rozhestvensky brugte sine højhastigheds-rekognosceringskrydsere præcis som det faktisk skete, og ikke på anden måde.
Som vi sagde tidligere, om morgenen den 14. maj, opretholdt de russiske skibe deres marcherende dannelse, men foretog derefter en række vanskeligt at forklare manøvrer: stillet op i en vågelinje, forsøgte at bygge en frontlinje med en del af deres kræfter, men faldt i stedet i to kolonner osv. Hvorfor Z. P. Rozhestvensky tillod en sådan forvirring med genopbygningen af eskadrillen i slagrekkefølge?
To ord om kampformationer
Lad os til at begynde med huske på et par elementære, generelt sandheder.
Først. Som vi ved, var der på det tidspunkt tre hovedkampformationer: vågekolonnen, såvel som for- og lejeformationer.
På samme tid blev de to sidste brugt ret sjældent i rigtige kampstød, hovedstrukturen var vågekolonnen. Admiralernes engagement i vågekolonnen forklares ved, at flagskibet med en sådan formation er forsynet med maksimal synlighed, og enkle manøvrer (sekventielle sving) kan udføres uden at hæve signaler i henhold til princippet "gør som jeg gør".
Sekund. Under kampmanøvrering var formationens længde af stor betydning. Så 12 pansrede skibe fra den russiske eskadron, selv i en "stram formation", der reducerede intervallerne mellem skibe til kun 1 kabel, ville stadig strække sig i næsten 2 miles og med standard to -kabel intervaller - alle tre. Som et resultat trak udførelsen af enhver manøvre i lang tid: for eksempel hvis det russiske flagskib, der bevægede sig med 9 knob, drejede i rækkefølge, ville eskadronens slutskib først nå vendepunktet efter næsten 20 minutter. I en lignende situation nåede slutskibet for den japanske flåde, der fulgte med 15 knob, vendepunktet på 12 minutter. For at undgå misforståelser måtte eskadronerne på den tid afslutte den forrige manøvre, inden de startede en ny: Dette var nødvendigt for at undgå forvirring og fare for at bryde formationen. Således ser vi, at vågekolonnen var en temmelig besværlig formation, og efter at have taget nogen beslutning måtte admiralerne fra den tid "leve med den", indtil genopbygningen var afsluttet. Dette er et meget vigtigt punkt, lad os huske det.
Tredje. Den russiske eskadrille var betydeligt ringere end japanerne i fart, hvilket gav H. Togo enorme taktiske fordele. I artikelserien "Myter om Tsushima" har forfatteren allerede beskrevet de britiske manøvrer fra 1901-1903, som ubestrideligt vidnede: med en vis korrekt manøvrering forlod hastighedsoverlegenheden med kun et par knob ikke den langsommere side en eneste chance at undgå "krydsning af T", ("Sticks over T"), som derefter blev betragtet som den bedste taktiske teknik, så du kunne besejre fjendens flåde.
Mange kopier blev brudt om emnet at adskille en højhastighedsafdeling af 5 nyeste slagskibe fra 2. Pacific Squadron. Men en sådan handling ville kun være berettiget, hvis de angivne 5 slagskibe, der optrådte sammen, kunne udvikle en hurtigere hastighed end den japanske flåde. I dette tilfælde kunne de virkelig prøve at udspille H. Togo og kompensere for deres lille antal med en fordelagtig taktisk position. Men dette var naturligvis ikke tilfældet - ifølge forfatteren til denne artikel kunne de bedste russiske slagskibe ikke gå sammen hurtigere end 13-13,5 knob, mens japanerne - 15 knob og i kort tid eller mere. Og selvom vi antager, at den 1. pansrede løsrivelse og "Oslyabya" ikke var ringere i hastighed end japanerne, så gav det stadig ingen mening at adskille dem i en separat løsrivelse. Manglende overlegenhed i fart, kunne de stadig ikke levere "krydsning af T" til den japanske flåde. Således ville alt gå ud på, at de fem bedste russiske skibe overhalede resten af styrkerne og blev tvunget til at kæmpe med et dusin japanske panserskibe uden støtte fra "sneglene": Styrkebalancen er så ulige, at den "dræbte" den russiske eskadrille ikke værre end den berygtede "Crossing the T".
"Kejser Alexander III"
Den russiske kommandør gjorde en stor indsats for at træne de skibe, der blev betroet ham i manøvrering, selvom han ikke opnåede stor succes i dette. Men eskadrille af N. I. Nebogatova havde simpelthen ikke tid til at få erfaring med fælles aktioner med 2. Stillehav. På samme tid havde japanerne sammensmeltet kampafdelinger med kampoplevelse og naturligvis overgået den russiske flåde i koordinering af aktioner.
Konklusionen fra alt det ovenstående er meget enkel. Japanerne var russerne overlegen i bogstaveligt talt enhver henseende: de var hurtigere, manøvrerede bedre og havde kampoplevelse. Følgelig er Z. P. Rozhestvenskij kunne naturligvis på forhånd arrangere hovedkræfterne i hans eskadriller i en vågekolonne eller foran eller leje. Men intet af dette gav ham en fordel, fordi japanerne, da de så det russiske system og udnyttede overlegenheden i hastighed, altid havde mulighed for at opnå en taktisk sejr ved at sætte selve "krydsning af T" på den russiske chef.
Så hvad kan du gøre?
Strengt taget stod Zinovy Petrovich over for en taktisk uløselig opgave. Men mærkeligt nok, Z. P. Rozhestvenskij formåede at "finde en indgang" ud af denne praktisk talt håbløse situation. Og for ikke at trække flere intriger indikerer vi straks, hvad det var.
Da ingen form for kampdannelse reddede russerne fra nederlag, var tanken om den russiske chef at … ikke acceptere nogen formation. Med andre ord skulle den russiske eskadre have marcheret, før fjenden dukkede op. Derefter måtte hun vente på H. Togos manøvre, og da han viste sine intentioner - at indplacere i en kampformation, afhængigt af den japanske chefs beslutning.
Tricket her var dette. Hvis Z. P. Rozhestvensky førte de kræfter, der blev betroet ham med en vågekolonne eller frontlinjedannelse, derefter kunne H. Togo, der blev underrettet på forhånd om den russiske slagordre, på forhånd beregne den korrekte manøvre og derefter udføre den. Russernes vågekolonne ville direkte "bede om" "pinden over T", og hvis Z. P. Rozhestvensky indsatte eskadronen til fronten, derefter kunne H. Togo angribe en af flankerne i den russiske eskadrille og alligevel oprette "at krydse T". Med andre ord, hvis Zinovy Petrovich havde stillet sin eskadre op med en slags kampformation, ville den japanske kommandør have vidst, hvad han skulle gøre, og den russiske admiral ville ikke have været i stand til at afværge sin fjendes handlinger. Men marcheringsdannelsen skabte usikkerhed, for det var klart, at russerne ville forvandle sig til en kampformation, men det var helt uklart i hvilken rækkefølge. Linje ajour? En vågekolonne? Og hvor bliver de henvist?
Sådan en beslutning Z. P. Rozhestvensky havde en, men en meget betydelig ulempe. Sigtbarheden den 14. maj var begrænset til 6-7 miles, og i løbet af den tid, det var nødvendigt for den russiske eskadrille at genopbygge (ca. 20 minutter), kunne japanerne nærme sig de russiske skibe med 10-20 kabler. Med andre ord var der en temmelig betydelig risiko for, at slaget ville begynde, allerede før den russiske eskadrille nåede at genopbygge fuldstændigt. Ikke desto mindre var dette måske ikke sket, men selvom det skete, i dette tilfælde viste japanernes fordel stadig ikke at være så stor, som det kunne have været, hvis det var lykkedes at krydse T.
Lad os antage som en hypotese, at den russiske kommandants plan var som følger:
1. Vent på udseendet af de japanske styrker, efter i marcherende formation.
2. Vent på, at H. Togo beslutter at kæmpe. Med andre ord var den japanske admiral nødt til at beslutte, hvordan han skulle angribe den russiske eskadrille - prøv for eksempel at sætte "krydsning af T" på to kolonner på én gang eller angribe en svagere søjle eller noget andet.
3. Og først når H. Togo træffer sin beslutning og begynder at udføre den, det vil sige, at han begynder at gennemføre denne eller den manøvre, idet han drager fordel af, at implementeringen af denne manøvre vil binde den japanske kommandør i de næste 12- 15 minutter, påbegynd en sådan reorganisering i bekæmpelse af den rækkefølge, hvor de russiske hovedstyrker vil blive bragt i kamp på den bedst mulige måde.
I dette tilfælde antager vi (igen i form af en hypotese), at Z. P. Rozhestvensky "fikserede" slet ikke sin plan: hans opgave var ikke præcist at opfylde ovenstående "afsnit", men at forhindre japanerne i at vinde en taktisk sejr i starten af slaget.
Og nu, efter at have gjort disse antagelser, lad os analysere handlinger fra den russiske eskadrille og dens kommandør helt op til begyndelsen af slaget om hovedstyrkerne.
En kamp med en skygge
Så omkring klokken 06.20 om morgenen nær den russiske eskadrille blev Izumi opdaget. Det marcherende russiske system, hvor det forbliver uændret - Z. P. Rozhestvenskij venter og mener med rette, at japanernes hovedkræfter ikke er i nærheden endnu. Men nu er der nye japanske krydsere - "Chin -Yen", "Matsushima", "Itsukushima" og "Hasidate". Dette indikerer muligvis, at et dusin slagskibe og pansrede krydsere, der fører den stigende sols flag, ikke er langt væk. For det første er der gået 3 timer siden "Izumi" dukkede op, og for det andet er det stadig svært at forestille sig, at Heihachiro Togo vil sende en meget langsomt bevægende 3. kampafdeling til at se den russiske eskadron, der er for langt væk til at have tid til at kom til ham for at redde.
Og så begynder den russiske kommandør at genopbygge, men hvordan? Den højre kolonne beordres til at øge hastigheden til 11 knob, mens den venstre fortsætter med at følge, som om intet var sket, med 9 knob. Med andre ord sker genopbygningen meget, meget langsomt, og selvom hovedkræfterne i den japanske flåde var dukket op efter en halv time eller endda 40 minutter, ville han have set, at russerne stadig marcherede i to kolonner, at er, uden at genopbygge til en marcherende formation. Med andre ord reducerede den gradvise fremgang i den højre kolonne den tid, der kræves for at genopbygge til en kampformation, men indtil et bestemt tidspunkt ikke tillod en ekstern observatør at forstå, hvordan denne nye orden ville se ud. Så længe fortsatte "intrigerne" - hvordan den russiske kommandør skulle reorganiseres -.
Men tiden gik, og de japanske hovedstyrker manglede stadig. Den højre kolonne har praktisk talt overhalet den venstre, og her er hensigten med Z. P. Rozhestvensky for at stille sine tropper op i et kølvandet var ved at blive ganske indlysende. Endelig, klokken 11.05 dukkede nye japanske styrker op, men disse var ikke slagskibene til H. Togo og de pansrede krydsere i H. Kamimura, men hundene Chitose, Kasagi, Niitaka og Tsushima.
Tricket virkede ikke, den russiske kommandant tog fejl: manøvren, der havde til formål at forkorte genopbygningstiden, måtte stoppes tidligere, blot ved at reducere hastigheden på den højre søjle til 9 knob, og nu var det for sent. Og - udseendet af "hunde" burde have angivet det forestående udseende af de japanske hovedstyrker. Derfor var der ikke længere tid til at forsøge at returnere eskadronen til marcherende formation, og Z. P. Rozhestvensky står tilbage med den eneste meningsfulde beslutning: at stille deres skibe op i en vågekolonne og forberede sig til kamp i håb om det bedste.
Han gør dette imidlertid kl. 11:15, når eskadrillerne står i kø, et utilsigtet skud fra ørnen fremkalder en kort ti-minutters skifteveksling med de japanske krydsere, hvilket resulterer i, at sidstnævnte trækker sig tilbage. Japanerne overvåger dog fortsat den russiske eskadrille. Klokken 11.25 var ildudvekslingen forbi, men der gik 15 minutter, 20 - og hovedstyrkerne i Heihachiro Togo var der ikke, og er ikke. På dette tidspunkt er det bare tid til at tænde kursen, der fører til Vladivostok - mod nord. Z. P. Rozhestvensky gør det, men der er også japanske krydsere, der fortsætter med at spore eskadrillen. Da de så, at den russiske søjle vendte sig mod dem, trak spejderne sig tilbage og mistede i nogen tid vores skibe af syne.
Og her er Z. P. Rozhestvensky forsøger igen at overliste japanerne. Hele denne tid var deres krydsere, der observerede russerne, placeret nord for det russiske system, hvorfra vi kan konkludere, at japanernes hovedkræfter kommer fra nord. Dette var logisk, herunder set fra den japanske flådes placering. Den russiske kommandør forventede, at de skulle dukke op når som helst og besluttede at fortsætte "skyggeboksen".
Denne gang begrundede Zinovy Petrovich naturligvis sådan: "hundene" og den 3. kampafdeling vil naturligvis informere H. Togo om den russiske eskadrons forløb og dannelse. Den japanske kommandør, hvis han er i nærheden, ved, at den russiske eskadron er i kølvandet på NO23. Derefter kan han ved hjælp af dårlig sigtning forsøge at levere "krydsning af T" til føringsskibene i Z. P. Rozhdestvensky. Så hvorfor ikke prøve at overraske Heihachiro Togo og reorganisere sig i frontlinjen?
Sådan beskrev Zinovy Petrovich det selv:
”Stræben efter alle japanske krydstogtafdelinger mod nord, der gik uden om eskadrillen, fik en til at tro, at deres hovedstyrker også ville dukke op fra nord. Forudsat at fjendens krydsere præcist rapporterer til flådechefen i detaljer alt om vores system, og at han kan beslutte at starte en kamp, nærmer sig frontlinjen med vores vågekolonne, betragtede jeg det som nyttigt at genopbygge eskadrillen til fronten, idet han tog fordel af den tid, hvor fjendens krydsere vil blive slettet. Omkring klokken 12.20, da fjendens lette krydstogtere begyndte at blive tæt dækket, beordrede jeg at hæve signalet for 1. og 2. slagskibsafdelinger for at dreje sekventielt 8 punkter til højre, forudsat at jeg derefter strakte begge detacheringer på en vinkelret kurs, drej alt pludselig peger 8 til venstre og tvinger 3. -detachement til at tilføre fart og bygge en front til venstre, som det var skvadronens praksis."
Med andre ord forsøgte den russiske kommandør at forberede en overraskelse til japanerne.
Hvilket dog mislykkedes, for på tidspunktet for udførelsen af manøvren dukkede de japanske krydsere op igen
”Med signalets stigning begyndte hovedet Suvorov at dreje til højre. Han havde endnu ikke haft tid til at vende 8 punkter, da fjendens lette krydsere åbnede ud af mørket igen, men ikke i en spids vinkel, men på vej mod højre, vinkelret på vores."
Med andre ord endnu et trick af Z. P. Rozhestvensky forsvandt forgæves - i stedet for hovedstyrkerne så han igen kun japanske krydsere foran sig, og yderligere omorganisering i frontlinjen mistede al betydning. Hvis H. Togo virkelig går i frontformation fra nord og på forhånd får at vide, at russernes hovedkræfter går frem mod fronten, vil det ikke være svært for ham at omorganisere sig til en vågekolonne og angribe flanken til russeren dannelse, opsætning af "krydsning af T".
Og så Z. P. Rozhdestvensky vender tilbage til sin oprindelige plan:
"Da jeg ikke for tidligt ville vise fjenden dannelsen, beordrede jeg, at den 2. løsrivelse skulle ophæves, og da den første løsrivelse næsten blev trukket til en vinkelret kurs, vendte jeg med den successivt 8 point til venstre."
Som følge heraf blev den russiske eskadrille igen opdelt i 2 søjler med pansrede skibe, men nu var kun den 1. pansrede detachering i den højre kolonne, det vil sige 4 eskadrille -slagskibe i "Prins Suvorov" -klassen.
Jeg må sige, at denne beskrivelse af manøvren blev udarbejdet ud fra kommandørens ord, men der er andre meninger. Så junior flagofficeren Z. P. Rozhestvensky midtshipman Demchinsky beskrev denne episode anderledes:
”Omkring klokken 12.30 drejede den første pansrede løsrivelse 8 punkter til højre i rækkefølge og måtte derefter pludselig dreje 8 punkter til venstre, men under hævning af signalet opstod der en fejl, og der blev hævet et signal på formasten om en successiv drejning. På trods af at der pludselig blev rejst et blinklys på den bageste mast, og flaget P var på den venstre knap, vendte Alexander III sekventielt og slog derved Borodino og Oryol ned, som pludselig begyndte at dreje.
Hvem har ret? Medlemmerne af den historiske kommission, der udgjorde den "russisk-japanske krig 1904-1905" hævder, at det var Z. P. Rozhestvensky, baseret på det faktum, at der faktisk på "bagmasten" ikke blev hævet "pludselig" blinklys og "P" -flag, men kaldesignalerne i 2. detachement og "F" -signalet (annullering), som er bekræftet af logbogen "Perler". Desuden bekræfter vidnesbyrdet fra en række officerer på eskadrillen Zinovy Petrovichs ord. For eksempel rapporterede løjtnant Slavinsky:
"klokken 12. 20 minutter. signalet fra Suvorov: "Den 1. og 2. pansrede afdeling har 11 knob at flytte, drej sekventielt 8 punkter til højre." 5 minutter senere fra "Suvorov": "2. pansret detachement (F) kursus NO 23 °". Så snart den 1. pansrede løsrivelse drejede i rækkefølge 8 punkter til højre, signalet fra Suvorov: "Den 1. pansrede detachement skulle dreje sekventielt 8 punkter til venstre." I betragtning af det faktum, at kommissæren i erkendelse af kraften i vores bueild antog, at admiralen ønskede at bygge en frontlinje, troede han ikke på dette signal. Derefter demonterede jeg personligt flagene, kiggede i bogen og rapporterede til kommandanten, at signalet blev analyseret korrekt. Ud over midtskibsmand Shcherbachev blev det samme signal analyseret af seniornavigatoren og signalformanden, der rapporterede det samme. Der kunne ikke være nogen fejl ved parsing af signalet."
Interessant nok blev versionen af chefen for den russiske eskadrille bekræftet selv af en så ivrig modstander Z. P. Rozhestvensky, som A. S. Novikov-Priboy:
"På kommandørens signal måtte den første og anden pansrede afdeling, øge deres hastighed til elleve knob, dreje sekventielt til højre med otte punkter … …" ".
Hvorfor brugte forfatteren så meget tid på at analysere denne manøvre? Faktum er, at Demchinskys mening viste sig at være ret udbredt. Mange, der er interesseret i flådens historie, tror oprigtigt, at Z. P. Rozhestvensky ville virkelig bygge sin eskadre med bogstavet "G", hvor den vandrette pind ville blive dannet af 4 slagskibe af typen "Suvorov" og "Oslyabya", og den lodrette - den samme "Oslyabya" og skibene i den 2. og 3. pansrede detachering efter den. En sådan "kampformation" var naturligvis ubrugelig, da begge "pinde" i det russiske system ville være for svage til at modstå den japanske flådes angreb. Men som vi kan se, planlagde den russiske kommandør ikke engang noget af den slags.
“Godt,” vil den kære læser sige: “Men hvis tricket fra Z. P. Rozhestvenskij lykkedes ikke, og eskadrillen blev på grund af objektive årsager opdelt i 2 kolonner, hvorfor skulle kommandanten ikke umiddelbart rette denne misforståelse og bygge eskadronens hovedkræfter tilbage i en enkelt vågeformation? Svaret på dette spørgsmål er meget enkelt: Zinovy Petrovich var sikker på, at en sådan eskadrilleformation ville give ham taktiske fordele, som hverken ville findes i frontlinjen eller vågekolonnen. Sådan forklarede han fordelene ved en sådan struktur i undersøgelseskommissionen:
“… Jeg forlod det første slagskibs løsrivelse i en separat kolonne og indså, at frontens dannelse, hvis det var nødvendigt, kunne udføres hurtigt ved samtidig at dreje den første og anden løsrivelse sekventielt med 8 punkter til højre, derefter ved at dreje "pludselig" til 8 point til venstre og indsættelsen af den 3. detachering til venstre på samme tid. Derudover var tilstedeværelsen af 4 hurtigere slagskibe i en separat søjle, der gav fordele ved at bygge en front, ikke en hindring for den hurtige overgang af den første løsrivelse til hovedet på den venstre kolonne, hvis det afhænger af fjendens dannelse, eskadrillen skulle ikke være foran og i kølvandet."
Med andre ord, Z. P. Rozhestvenskij opbyggede sine hovedkræfter i en tilsyneladende fuldstændig dum, ikke-kampformation. Men dette er kun ved første øjekast - faktisk adskillelsen af den første pansrede løsrivelse i en separat kolonne gav russerne en kæmpe fordel: det ophævede praktisk talt de taktiske fordele ved japanerne, som de havde før kampens udbrud.
Faktisk stod Kh. Togo, da han så en sådan dannelse af den russiske eskadrille, over for et valg: han kunne enten forsøge at levere "krydsning af T" til begge kolonner af russiske slagskibe eller angribe venstre eller højre kolonner i en kølvandet dannelse, afviger fra dem på modkurser.
Men bevæger sig i to vågne kolonner, Z. P. Rozhestvensky kunne med succes afværge enhver af disse muligheder, fordi han kunne genopbygge sine styrker til fronten eller vågne meget hurtigt. Sagen er, at for at genopbygge fra en almindelig vågesøjle til fronten ville i det mindste kun den 1. og 2. pansrede detachering have taget Z. P. Rozhestvensky, med en hastighed på 9 knob, på ingen måde mindre end 12 minutter, fordi vendepunktet skulle have været passeret af 8 skibe, der strakte sig over 2 miles. Men at bevæge sig i to parallelle kolonner for at genopbygge 1. og 2. kampafdeling til fronten viste sig at være næsten dobbelt så hurtigt, lidt mere end 5 minutter, da i dette tilfælde ville 1. og 2. løsrivelse blive indsat samtidigt snarere end sekventielt.
Måske, hvis japanerne forsøgte at angribe "for fuld damp", havde Nebogatovs 3. trup ikke haft tid til at vende om, men selv i dette tilfælde ville japanerne også have været mødt af 8 skibe i 1. og 2. detachering som nærmer sig vendepunktet "kejser Nicholas I".
Og det samme kan siges om genopbygning til en vågekolonne. Hvis Z. P. bevæger sig i en marcherende formation. Rozhestvensky, for at genopbygge til et kølvandet, måtte fremføre den højre kolonne med 2 kampafdelinger, herunder den relativt lavhastighedsadmiral Nakhimov, Navarin og Sisoy Veliky, men i en ny position kun en relativt hurtigtgående fire af de fire Borodino-klasse slagskibe.
Men ikke desto mindre var den omvendte genopbygning til en vågekolonne forbundet med visse risici. Men desværre skal historien om dette udsættes til den næste artikel.
