Under diskussionen af en række artikler dedikeret til krydstogteren "Varyag" opstod en diskussion om, hvad der kunne være sket, hvis de russiske stationer ikke var gået ind i kampen med S. Urius eskadrille om eftermiddagen den 27. januar og var blevet angrebet af japanere destroyere på Chemulpo -razziaen om natten. Meningerne var delte - det blev antydet, at et sådant angreb ville have en dødelig effektivitet og helt sikkert ville føre til død for russiske stationer, men en række respekterede læsere tvivlede på dette resultat.
For at bestemme den mulige effektivitet af et sådant angreb vil vi analysere de resultater, som japanske og russiske destroyere demonstrerede i natkampe, og selvfølgelig starter vi med det første søslag, hvorfra faktisk den russiske- Japansk krig begyndte: fra angrebet af japanske destroyere til Port Arthur -eskadronen.
Som du ved, stod sidstnævnte på den ydre vejbane i mængden af 16 vimpler i fire linjer, forskudt - afstanden mellem krigsskibene var 2 kabler. Slagskibene og krydserne stod med åbne ild, der var ingen anti-minenet, men anti-minepistoler blev læsset. Japanerne foretog, som det er almindeligt antaget, tre angreb, men kun af dem var det første massivt: inden for 17 minutter, fra 23.33 til 23.50, den 26. januar 1904 affyrede otte japanske destroyere 14 miner mod de russiske skibe, hvoraf 12 blev sendt til skibe med tre rør. Port Arthur -eskadrillen reagerede med ild klokken 23.37, det vil sige 4 minutter efter det første japanske mineskud, men kystkanonerne deltog ikke i at afvise angrebet.
Som et resultat af dette angreb blev 3 russiske skibe sprængt i luften: med et interval på fem minutter klokken 23.40 ramte en mine Retvizan, klokken 23.45 - ved Tsesarevich og klokken 23.50 - ved Pallada. Eskadren indså naturligvis, at de havde gennemgået et japansk angreb, og uden tvivl skød de mod fjendens destroyere i fremtiden. Men de efterfølgende "angreb" var handlingerne fra enkelte japanske skibe - klokken 00.30 den 27. januar ødelagde destroyeren "Sazanami" og klokken 00.50 ødelæggeren "Oboro" hver en mine, den første "ind i et skib af typen" Poltava ", og det andet ind i et uidentificeret firerørs russisk skib, uden at have opnået succes.
Ved undersøgelse af ueksploderede miner (der var mange af dem), blev det fundet, at de blev forsynet med Aubreys enhed til korrekt handling på lange afstande og med specielle knive til at skære igennem torpedonet. Med andre ord blev det antaget, at destroyerne ville angribe eskadronens skibe fra lange afstande uden at nærme sig dem, og japanerne var ikke i tvivl om, at de russiske skibe ville blive beskyttet af anti-minenet.
Generelt kan følgende konstateres - overraskelsesangrebet mod japanerne var mere eller mindre vellykket. Det var en måneløs nat (månen dukkede først op på himlen cirka klokken 3 om morgenen) ødelæggerne blev bemærket fra de russiske skibe lige før selve angrebet, men desværre er det ikke klart i hvilken afstand det var udført. Effektiviteten af det første angreb var 21,4%, men de efterfølgende "angreb" på eskadrillen, der bider med alle tønderne (en mine fra en destroyer) blev udtrykkeligt foretaget af formens skyld - de japanske destroyere kunne ikke komme tæt på minen slagafstand.
Efterfølgende gjorde japanerne flere forsøg på at blokere udgangen fra den indre havn i Port Arthur, hvor de russiske skibe blev tvunget til at forlade, og på samme tid (ifølge Historisk Kommissions Arbejde) blev der forsøgt at sprænge slagskibet Retvizan, som han som følge af et vellykket mineangreb natten til den 27. januar blev tvunget til at gå på grund. Faktisk var skibet omgivet af to "forsvarslinjer" - den første af dem var en provisorisk bom lavet af stammer, der var bundet sammen med et ankertov taget fra havneprammene. Disse stammer var udstyret med minenet fra venstre side af slagskibet (ud mod kysten) og fra andre skibe på eskadrillen, der havde ekstra paneler. Denne bom var placeret omkring 20 meter fra det beskadigede skib, sikret med specielle ankre, og den anden forsvarslinje var anti-minenettet på styrbord side af Retvizan. Om natten var en tjener konstant på vagt ved styrbord artilleri, søgelyset var klar til at tænde når som helst, og kun halvdelen af holdet sov. Derudover var to destroyere og flere dampbåde bevæbnet med 37 mm kanoner konstant på vagt ved siden af det sprængte skib, for ikke at nævne det faktum, at landbatterier var klar til at støtte Retvizan med ild til enhver tid.
Det første angreb fandt sted natten til den 10.-11. Februar, da japanerne for første gang forsøgte at blokere passagen til den indre pool med brandmænd. Interessant nok nærmede fjendens ødelægger "Kagero" sig slagskibet i en afstand af tre kabler, men blev først bemærket efter at have ramt bjælkerne i fæstningens søgelys - det skete omkring 02.45 den 11. februar, og det kan antages, at månen havde endnu ikke steget på det tidspunkt. "Retvizan" åbnede straks ild mod ham, "Kagero" frigav en mine, men uden held - den blev senere fundet ueksploderet på kysten. "Retvizan" affyrede mod "Kagero" i mindre end et minut, og så gled han ud af strålen og blev igen "usynlig", men straks blev en anden japansk destroyer, "Shiranui" (selvom det ikke vides, hvem der opdagede det) plettet og "Retvizan" åbnede ild mod den fra en afstand på 4-5 kabler. Det blev understøttet af destroyere, fire minebåde og selvfølgelig kystforsvarsartilleri, og derefter åbnede yderligere to destroyere, Marakumi og Yugiri, bag Shiranui. Ilden blev overført til dem, men derefter blev japanske dampskibe opdaget, og en af dem var efter vores sejlers mening på vej direkte mod Retvizan, og ilden blev nu overført til dem.
Generelt kan det konstateres, at forsøget på at underminere Retvizan var et komplet fiasko, og i øvrigt demonstrerede de japanske destroyere dårlige kampfærdigheder: at gå glip af 3 kabler på et eskadrons slagskib, der stod på grund og ikke engang komme i bon - det skulle kunne. Men … var der nogensinde et sådant forsøg?
Det var ikke forgæves, at vi påpegede, at oplysninger om forsøget på at underminere Retvizan blev taget af os fra det indenlandske "arbejde i den historiske kommission", men faktum er, at japanerne har dette synspunkt i "Beskrivelse af militære operationer til søs i 37-38. Meiji (1904-1905)”er ikke bekræftet. De rapporterer, at målet for den 5. jagereskadron var russiske destroyere og patruljeskibe, hvis angreb kunne have været stoppet af de japanske ildskibe. Og jeg må sige, at den japanske beretning om begivenhederne i dette tilfælde ser meget mere logisk og derfor mere troværdig ud: deres primære mål var at blokere indsejlingen, og for dette var det naturligvis nødvendigt at ødelægge de lette russiske skibe, der vogter indgang til den indre havn. På samme tid gjorde et angreb med miner på "Retvizan", som var på jorden, intet for at løse dette problem - et eller endda flere torpedohits kunne ikke have ødelagt artilleriet på dette skib. Derudover er det svært at tro, at japanerne ikke vidste og ikke vidste om beskyttelsen af det russiske slagskib med anti -torpedonet og bom - og chancerne for at ramme skibet under disse forhold var minimale.
Derfor ser versionen af japaneren mere korrekt ud, at chefen for 5. destroyer -detachement fandt "flere skibe og destroyere for anker" og angreb dem med torpedoer - sandsynligvis taler vi om to destroyere og fire minebåde placeret ikke langt fra Retvizan, som fik russerne til at mistanke om, at angrebet var et udslået slagskib … På samme tid melder Meiji desværre ikke om antallet af miner, der blev brugt af destroyerne, det er kun kendt, at de blev fyret fra alle fire destroyere, det vil sige, at deres forbrug ikke kunne være mindre end fire. Under alle omstændigheder ramte japanerne dog ikke nogen, da kun Kagero fyrede fra en mere eller mindre kort afstand for en natkamp (ca. 3 kbt), og resten tilsyneladende affyrede fra 5 kabler og endnu længere, især mod destroyere, og selv minebåde, kan et sådant resultat næppe være overraskende.
Dagen efter gik de russiske krydsere Bayan, Akold og Novik ud på havet. Japanerne, der troede på, at disse skibe ville blive natten over i den ydre vej, sendte torpedobåde for at angribe dem, og disse torpedobåde blev opdaget og kørt væk af ilden fra russiske torpedobåde, kystbatterier og Retvizan. På samme tid fandt japanerne ingen (krydstogterne forlod faktisk til den indre vejbane om aftenen) og trak sig tilbage, ikke salte, efter at have brugt op til mindst fire torpedoer - at dømme efter beskrivelserne, i de fleste tilfælde (hvis ikke alle) japanerne affyrede mod skibene, som de kun drømte om, så der var selvfølgelig ingen hits.
Kampe om Matusevichs løsrivelse (destroyere "Enduring", "Powerful", "Attentive", "Fearless") samt "Resolute" og "Guarding" med japanske destroyere, vil vi ikke overveje, fordi tilsyneladende japanerne i disse kamp I nogle episoder blev der ikke brugt miner, der begrænsede sig til artilleri. Men det, der tiltrækker opmærksomhed, er, at Matusevichs løsrivelse angreb den 1. detachering af destroyerjagere efter månens opgang, men fra japanske skibe blev russiske destroyere normalt bemærket i en afstand af ikke mere end 300 meter, det vil sige lidt mere end 1,5 kabler.
Om aftenen den 8. marts forsøgte den 4. eskadre af japanske krigere (Hayadori, Murasame, Asagiri, Harusame) at angribe de russiske patruljeskibe i den ydre vej. Cirka 2.000 m fra indgangen til havnen (lidt over 10,5 kbt) blev ødelæggerne opdaget og affyret af kystbatterier og kanonbåde "Bobr" og "Otvazhny". Til sidst endte det hele med, at Hayadori affyrede en mine tilfældigt på lang afstand (den blev fundet i vejbanen om morgenen) og kom naturligvis ikke nogen steder, hvorefter destroyerne forlod. Sandt nok samme nat forsøgte den 5. afdeling igen at trænge ind i raidet ved hjælp af den midlertidigt deaktiverede belysning (fæstningen slukkede kort for søgelyset), men blev også opdaget og kørt væk, ude af stand til at iværksætte et torpedoanfald, som sluttede.
Japanerne gjorde et andet forsøg på at blokere adgangen til den ydre vejbane natten til den 14. marts - ifølge deres plan skulle en løsrivelse af krigere komme op om aftenen den 13. marts og genkende situationen - hvis russiske krigsskibe dukkede op på ydre vej, skulle de have været angrebet og sænket med mørkets begyndelse. Hvis der ikke er nogen, så skulle observation have været udført. En afdeling af destroyere skulle ledsage brandskibene, indtil de blev oversvømmet, hvorefter han, efter at have fjernet de overlevende besætninger, trak sig tilbage - han blev også anklaget for at have ryddet vejen for transporter i tilfælde af et modangreb fra russiske destroyere. De to andre afdelinger skulle se på razziaen og distrahere opmærksomheden ved at åbne intens ild, da ildskibene blev opdaget, hvis de russiske destroyere modangreb, skulle de have støttet løsrivelsen af direkte beskyttelse af ildskibene.
Denne plan blev ikke kronet med succes. Hovedbrandskibet blev fundet 20 kabler fra midtergangen, og der blev straks åbnet ild på det fra kysten og patruljerskibe. Derefter angreb de russiske destroyere "Strong" og "Resolute" fjenden i fuld fart. Denne natkamp blev rekordindehaver for kvaliteten af natterpedo -affyring: "Strong" affyrede to miner og "Resolute" - en og enten to, men måske endda tre brandskibe blev sprængt. Derefter angreb "Strong" tydeligvis en smag, hvad han tog for en japansk eskadrille (mens han hurtigt lastede torpedorør tilbage) - det var de japanske destroyere, som han gik ind i slaget med. En af fjendens destroyere, Tsubame, affyrede en mine mod Strong, men missede. Under artillerikampen blev "Strong" ramt i en damprørledning (8 personer, herunder maskiningeniør Zverev, fik fatale forbrændinger) og blev derefter opdaget og affyret af sine egne kystbatterier, som tvang ham til at trække sig tilbage og kaste sig i land..
På den ene side kan det konstateres, at de russiske destroyere opnåede enorm succes - de angreb en afdeling, der var under beskyttelse af en fjende to gange i undertal (fire destroyere), mens de russiske skibe ikke led tab, og effektiviteten af deres mit angreb var 66, 7 eller endda 100%. Men du skal forstå, at de betingelser, som "Strong" og "Resolute" fungerede under, var ganske gunstige for dem - de japanske besætninger blev forblændet af lyset fra søgelys, der belyste målene for de russiske destroyere.
Den næste brug af torpedovåben var den sidste kamp om Terrible destroyer, det knocked russiske skib affyrede en mine fra stævneapparatet ved Ikazuchi, men ramte ikke - dette slag fandt imidlertid sted efter solopgang og kan ikke betragtes som et natslag. Men det tredje forsøg på at blokere adgangen til Arthurs ydre raid er uden tvivl sådan. Denne gang viste de japanske destroyere sig ikke igen - de forsøgte at aflede opmærksomheden til sig selv, affyrede og skinnede søgelys, men tilsyneladende brugte de ikke miner. De russiske mineraler var tværtimod igen succesfulde: en minebåd fra Pobeda sprængte et af de japanske ildskibe (for at være ærlig, påpeger vi, at det på det tidspunkt allerede var eksploderet og var ved at synke). Yderligere to brandskibe blev sprængt af en minebåd fra "Peresvet" og destroyeren "Speedy". Båden fra slagskibet "Retvizan" forsøgte også at iværksætte et torpedoanfald, men det lykkedes ikke - der var intet skud, torpedoen gled ud af køretøjet, fanget på båden med dens ror og hang på den. Generelt kan du se den høje effektivitet af russiske minevåben - 3 af de fire affyrede miner ramte målet, det vil sige 75%.
Men om natten den 25. maj var russerne uheldig - japanerne, der ikke længere stoler på ildskibene, forsøgte at lægge et minefelt, men blev affyret fra skibenes kanoner og fæstningen. To destroyere gik til angreb, og "Speedy" affyrede to miner mod den japanske interceptortransport. Tilsyneladende ramte begge miner ingen steder (en af dem blev fundet dagen efter). Næste nat kamp om destroyere fandt sted natten til den 10. juni, da kontreadmiral V. K. Witgeft, da han så fjendens styrkers øgede aktivitet for at udvinde det ydre angreb, sendte 7 destroyere og to minekrydsere i havet, som kolliderede med japanske skibe, men han var også artilleri. Detektionsafstanden er interessant - månen skinnede, men de japanske destroyere befandt sig på den mørke del af horisonten. Ikke desto mindre fandt vores sejlere dem i en afstand af 3-4 kabler.
Den næste dag gik den russiske eskadrille til søs og mødte der slagskibe H. Togo., V. K. Vitgeft accepterede ikke slaget og trak sig tilbage til Port Arthur, det var mod aften, eskadrillen kunne ikke længere forlade det interne raid, og japanerne forsøgte at løse sagen med et massivt destroyerangreb. Resultatet var dog skuffende.
De første russiske skibe, der trak sig tilbage, blev angrebet af det 14. destroyer-detachement, og hver af de fire affyrede en mine (den første til at skyde Chidori mod "slagskib i Poltava-klassen"), men ingen af dem opnåede succes. Men de russiske destroyere (ifølge den japanske officielle historie), der skyndte sig ind i et modangreb, opnåede et torpedohit - fem minutter efter deres skud modtog Chidori en Whitehead -mine. På trods af at de modtog store skader, døde Chidori ikke og kunne vende tilbage til basen på Elliot -øerne.
Næsten øjeblikkeligt angreb de russiske slagskibe den 5. gruppe af krigere, mens tre destroyere affyrede mindst fem torpedoer (ingen af dem ramte), og den fjerde "Shiranui" kom ikke ud til angrebsposition, adskilt fra detacheringen for at i for at finde et mål for dig selv i fremtiden. Derefter angreb den 1. destroyer -detachement eskadrillen bagfra, tre af de fire destroyere affyrede mindst en mine hver. To destroyere trak sig derefter tilbage, og flagskib nr. 70, sammen med nr. 69, som ikke skød, begav sig ud for at "søge hans formue" yderligere. To ødelæggere af 3. detachement angreb de russiske skibe med tre miner ("Usugomo" - 2 miner, "Sazanami" - en).
På dette tidspunkt var Port Arthur -eskadronen allerede gået ind i det ydre angreb, men selvom den endnu ikke havde forankret, blev den angrebet af den 16. ødelæggerafdeling (mindst fire miner, muligvis flere), men dette angreb var tilsyneladende gennemgående stærkt skudt ned af søgelyset på Golden Mountain og kraftfuld artilleriild. Endelig så "Siranui" sin chance, angreb Sevastopol (eller "Poltava") med en mine, og trak sig derefter tilbage og sluttede sig til sit hold. Efter dem affyrede destroyere # 70 og # 69 tre torpedoer mod russiske skibe (en mod krydstogteren Diana, en ved Peresvet eller Pobeda og en anden mod et uidentificeret skib).
Herefter var der en kort pause - indtil månen gik ned. Derefter skyndte 1. Fighter Squad (tre skibe), 20. Destroyer Squad (fire skibe) og den tidligere involverede Hayabusa fra 14. Squad, der udnyttede nattens mørke, fremad, men dette var ikke et koordineret angreb. Først affyrede 1. eskadre af krigere og Hayabusa fem torpedoer mod de stående russiske skibe og trak sig tilbage.
Den 20. destroyer -løsrivelse gik til Tiger -halvøen, men på dette tidspunkt slukkede eskadrillen alle lysene, kun fæstningens søgelys arbejdede, hvilket skinnede havet omkring Witgeft -skibene og efterlod dem i skyggen. Løsning 20 blev opdaget, affyret 5 torpedoer og trak sig tilbage. Fra den 12. løsrivelse var det kun en destroyer, der var i stand til at gå ind i angrebet og affyre to miner, og resten formåede ikke at starte angrebet før daggry. Den fjerde afdeling viste sig bedre, alle 4 skibe affyrede hver en mine og trak sig tilbage. Den 2. jagereskadron, den 10. og 21 destroyerafdelinger formåede ikke at starte angrebet.
Generelt i slaget om natten den 11. juni affyrede japanske destroyere 39 torpedoer mod russiske skibe, men opnåede kun et torpedohit: deres egen destroyer Chidori (fordi der faktisk ikke var noget russisk modangreb fra destroyere, og det eneste "kilde" kun en japansk destroyer kunne have havnet i det).
Samtidig blev mindst 15 torpedoer affyret, mens eskadrillen stadig var i gang, 8 på det tidspunkt, hvor skibene, der havde nået den ydre vejplads, endnu ikke havde forankret, og 16 ved eskadrillen stod stille. Hvorfor har japanerne ikke opnået nogen succes?
Fortsættes!
