Jeg vil gerne sige med det samme: Fra denne artikel satte forfatteren under ingen omstændigheder sig til opgave på en eller anden måde at nedgøre den røde hær og de sovjetiske væbnede styrker. Men den observation, der tilskrives Napoleon Bonaparte og Montecuccoli, er absolut sand (selvom den sandsynligvis blev foretaget af marskal Gian-Jacopo Trivulzio):
"Tre ting er nødvendige for en krig: penge, penge og flere penge."
Så det er ikke mindre sandt, at Sovjetunionen i 1938 stadig ikke havde penge nok til de væbnede styrker, og dette er faktisk årsagen til den yderst beklagelige stat, hvor Sovjetlandets hær var.
Men først ting først.
For nylig forelagde Oleg Kaptsov for VO -samfundet en artikel med titlen "Strike against Nazi Germany … in 1938", hvori han udtalte følgende:
”Blot 18 måneder før Anden Verdenskrig begyndte, var hovedfjenden en militært ubetydelig stat. Baseret på det 100-foldige styrkeforhold kunne vores uovervindelige og legendariske smadre Wehrmacht som en krystalvase. Der var ingen grund til at være bange for Hitler, føre en "fredspolitik" og indgå eventuelle pagter med ham."
Lad os ikke spørge os selv, hvordan den Røde Hær kunne besejre Wehrmacht på et tidspunkt, hvor Sovjetunionen ikke havde landegrænser til Tyskland. Vi vil ikke præcisere, at Sovjetunionen i 1938 ikke førte nogen politik for at blidgøre Hitler, men tværtimod forsøgte sit bedste at sammensætte en anti-Hitler-koalition på modellen og lighed med Entente, og gjorde dette indtil Münchens forræderi, da England og Frankrig dømte den tjekkoslovakiske stat til døden … Vi vil heller ikke huske, at Sovjetunionen i 1938 ikke underskrev nogen pagter - Molotov -Ribbentrop -pagten blev ikke desto mindre underskrevet den 23. august 1939.
Vi vil kun forsøge at huske tilstanden i vores "Uovervindelige og legendariske" i 1938.
Så i begyndelsen af året omfattede vores landstyrker:
1. Tanktropper - 37 brigader, heraf 32 tank, 2 pansrede og 3 motoriserede riffelbrigader. Fredelig befolkning - 90 880 mennesker. eller omkring 2, 5 tusinde mennesker pr. brigade;
2. Kavaleri - 32 divisioner, heraf 5 bjergdelinger og 3 territoriale divisioner, 8 ekstra kavaleriregimenter og et ubetydeligt, men uspecificeret antal kavaleribrigader. Fredelig befolkning - 95 690 mennesker. eller mindre end 3.000 mennesker i divisionen;
3. Geværtropper - 96 divisioner, herunder 52 mandskab og blandede, 10 bjerg og 34 territoriale. Fredstidsstyrke - 616.000 mennesker (6.416 mennesker pr. Division), men udover dette omfattede rifltropperne også garnisoner i befæstede områder, der havde fredstid på henholdsvis 20.940 mennesker, det samlede antal var 636.940 mennesker;
4. Artilleri RGK - 23 regimenter, fredstid styrke 34.160 mennesker;
5. Luftforsvar - 20 artilleriregimenter og 22 divisioner, fredstid styrke - 45.280 mennesker;
6. Kemiske tropper RGK - 2 motoriserede kemiske divisioner, en pansret kemisk brigade, separate bataljoner og kompagnier. Fredelig befolkning - 9 370 mennesker.;
7. Bilenheder - 32 bataljoner og 10 kompagnier, samlet styrke - 11.120 mennesker;
8. Kommunikationsenheder, teknik, jernbane, topografiske tropper - antallet af formationer er ukendt for forfatteren, men deres antal i fredstid var 50 420 mennesker;
Generelt er det ved første øjekast en frygtelig kraft. Selv uden luftforsvarsstyrkerne, som tyskerne havde i Luftwaffe, det vil sige, at de ikke tilhørte jordstyrkerne, havde vi omkring 165 divisionstypiske formationer (tæller 2 brigader eller 3 regimenter som divisioner), uden at tælle kommunikation, ingeniører osv.
Og hvad havde tyskerne? Åh, deres Wehrmacht i 1938 var meget mere beskeden og omfattede kun:
Tankafdelinger - 3;
Motoriserede divisioner - 4;
Infanteridivisioner - 32;
Reserve divisioner - 8;
Landwehr divisioner - 21;
Bjerggevær, kavaleri og lette motoriserede brigader - 3.
Med andre ord havde tyskerne 69,5 divisionstypeformationer til deres rådighed. Her kan en opmærksom læser dog stille et ondsindet spørgsmål - hvorfor tilføjer vi Landwehr til de almindelige tropper? Men vi skal huske, at 34 indenlandske rifler og 3 kavaleridivisioner var territoriale, men hvad er det? Lad os huske erindringer om marskal Zhukov:
”En af de vigtigste reformforanstaltninger var indførelsen af det territoriale princip om bemanding af Den Røde Hær i kombination med personale. Det territoriale princip udvidede til riffel- og kavaleridivisioner. Essensen af dette princip var at give den nødvendige militære uddannelse til det maksimale antal arbejdere med minimal distraktion fra produktivt arbejde. I divisionerne var omkring 16-20 procent af staterne personalechefer, politiske arbejdere og Røde Hærs mænd, og resten af sammensætningen var midlertidig, kaldes årligt (i fem år) til træning, først i tre måneder og derefter i en måned. Resten af tiden arbejdede krigerne inden for industri og landbrug. Et sådant system gjorde det muligt hurtigt, om nødvendigt, at indsætte et tilstrækkeligt uddannet kamppersonale omkring afdelingernes personalekerne. Desuden var omkostningerne ved at uddanne en soldat i den territoriale enhed i fem år meget mindre end i personalenheden i to år. Selvfølgelig ville det have været bedre kun at have en almindelig hær, men under disse forhold var det praktisk talt umuligt …"
Lad os være opmærksomme på, at ikke kun menige, men også juniorkommandører blev indkaldt til "tre måneder fem år". Med et sådant niveau af "træning" kunne de ikke betragtes som uddannede reserve -rækker, men de havde kommandoen! Generelt var kampeffektiviteten af vores territoriale divisioner på omkring nul, og bestemt ikke højere end den tyske Landwehr. Endnu værre var det faktum, at ud af 52 sovjetiske rifeldivisioner blev nogle (desværre ukendte for forfatteren) rekrutteret på blandet basis, det vil sige delvist på territorial basis, og derfor også havde begrænset kampkapacitet.
Og alligevel kan vi diagnosticere mere end det dobbelte af den røde hærs overlegenhed i antallet af forbindelser. Men hvis vi ser på størrelsen på krigshærene, så bliver billedet meget mindre optimistisk.
I 1938 var der en overgang til en ny struktur af landstyrkerne og en ny mob-plan, hvorefter antallet af Sovjetunionens væbnede styrker efter mobilisering skulle være 6.503.500 mennesker. Inden da, i 1937 og i begyndelsen af 1938, var en anden mobiliseringsplan i kraft for 5.300.000 mennesker. Strengt taget, hvis Sovjetunionen pludselig i 1938 besluttede at gå i krig med nogen, havde den mulighed for at gøre det nøjagtigt i henhold til den gamle mobiliseringsplan, men efter begyndelsen på omorganiseringen af enhederne ville det være strengt kontraindiceret til komme i kamp med nogen - Enhver, der ved lidt om hæren, vil fortælle dig, hvor meget kampeffektiviteten for de reformerede enheder, der ikke har været igennem kampkoordination, falder.
Men vi vil stadig antage, at Sovjetunionen, der ønsker at kæmpe, indsatte Den Røde Hær i henhold til en ny mobiliseringsplan. I dette tilfælde ville jordstyrkernes sammensætning, herunder luftforsvarsstyrkerne, have talt 5.137.200 mennesker og eksklusive luftforsvar - 4.859.800 mennesker.
Samtidig måtte Tyskland ifølge sin mobiliseringsplan indsætte landstyrker på 3.343.476 mennesker. Igen synes USSR at have en fordel. Sandt nok ikke til tider, men med 45, 3%, men stadig. Men selv her, hvis du tænker over det, er billedet slet ikke så rosenrødt, som det umiddelbart kunne se ud.
Antag, at et geopolitisk mirakel skete i 1938. Polen flyttede på magisk vis til et parallelt rum, hvor det indtog det område, der passer til dets ambitioner ("fra dåse og dåse") og på trods af Folkeforbundets grådige anmodninger kategorisk ikke ønsker at gå tilbage. Verden har ændret sig, Tyskland og USSR fandt en fælles grænse i 1938, og Dark Lord Sauron … det vil sige, at Stalin besluttede at angribe vestens lysalver med al sin akkumulerede magt gennem århundrederne … øh… hvidt og luftigt Nazityskland. Hvad vil i dette tilfælde være tilpasningen af de politiske kræfter i øst og vest?
Det første, der kan siges med det samme, er, at ingen anglo-amerikansk-sovjetisk alliance, analogt med anden verdenskrig, kan opstå under sådanne forhold. I vores historie afviste England og Frankrig arrogant den hånd, som Sovjetunionen havde givet dem, indtil briterne selv var på nippet til en katastrofe, hvorfra kun en stærk kontinental allieret kunne trække dem ud. Det var da de selvfølgelig huskede om Sovjetunionen. I vores tilfælde, når mange i Vesten stadig havde illusioner om Hitler, ville det sovjetiske angreb på Tyskland blive opfattet som uprovokeret aggression og i bedste fald (for Sovjetunionen) blive vredt mærket fra de høje tribuner i League of Nationer. Selvfølgelig er det yderst tvivlsomt, at England eller Frankrig ville flytte deres tropper til hjælp for Gondor…. eghkm … Hitler (for at kæmpe for hunerne? Fi, dette er dårlige manerer!), Mest sandsynligt ville der være allround godkendelse, bistand med levering af våben og så videre måske - frivillige. Med andre ord kunne Tyskland højst sandsynligt regne med støtte fra verdenssamfundet, ikke mindre end det, Finland modtog under "vinterkrigen" med Sovjetunionen. Mindst.
Men det vigtigste, der følger af en sådan støtte, er, at tyskerne i dette tilfælde ikke behøvede at bekymre sig om at beskytte deres grænser med andre vestlige lande, Tyskland kunne koncentrere hovedparten af sine landstyrker i øst mod de invaderende sovjetiske hære. Men i Sovjetunionen viser den geopolitiske tilpasning sig at være en helt anden.
Sovjetunionen bliver et udstødt land, det befandt sig faktisk uden for loven - ikke kun på nogens hjælp, men selv om bevarelsen af eksisterende udenrigshandelsforbindelser med det samme USA, kunne vi ikke længere regne med. Amerikanerne vil rive dem fra hinanden. Og i øst har vi en ekstremt ophøjet nabo over for Japan, som har skærpet sine katanas i mange år nu, uden at vide hvem de skal sigte dem mod - hverken USA eller Sovjetunionen. I vores virkelighed kæmpede sønnerne til Yamato med amerikanerne, men i tilfælde af et angreb fra Sovjetunionen på Tyskland i 1938 ændrer den politiske opstilling sig fuldstændigt - Japan har muligheden ved at angribe et useriøst land, som ingen støtter (USSR), for at modtage mange boller fra Tyskland, hvilket naturligvis vil have denne støtte yderst vigtig. Og dette er ikke kun med ikke-indblanding, men med godkendelse fra de engelsktalende lande!
Hvad kunne have forhindret Japan i at angribe Sovjetunionen? Kun én ting - en magtfuld sovjetisk hær i Fjernøsten. Og jeg må sige, at vi havde en, for ud af det samlede antal på 5.137.200 mennesker. jordstyrker fra Den Røde Hær i Fjernøsten, måtte vi indsætte 1.014.900 mennesker. Og vi vil ikke være i stand til at overføre denne hær, som i 1941, til vestfronten - al denne magt, til den sidste mand, skal garantere sikkerheden for den østlige flanke i Sovjetunionen fra invasionen af Japan.
Forfatteren ved ikke nøjagtigt, hvor mange luftforsvarsstyrker, der skulle have været indsat på Dalny, men hvis vi antager, at de blev fordelt i forhold til det samlede antal landstyrker, viser det sig, at for et angreb på Tyskland, udsatte alle grænser bortset fra den østlige kunne Sovjetunionen i bedste fald indsætte 3.899 703 mennesker Dette overstiger stadig Wehrmachtens muligheder, men ikke mere end 17%.
Strengt taget kunne enhver diskussion om Sovjetunionens overlegenhed over Tyskland have endt der, men vi vil også huske en sådan faktor som tidspunktet for mobilisering og indsættelse af hære. Efter Første Verdenskrig vidste absolut alle lande, at krigen ikke starter, når det første skud affyres, men når landet annoncerer mobilisering. Men Tyskland vandt mindst tre uger med hensyn til indsættelse af hære - årsagen til dette genkendes let af alle, der ser på kortet over Tyskland og USSR og gør sig umage med at estimere områder og gennemstrømning af transportkommunikation i begge lande. Med andre ord vil Tyskland i tilfælde af mobilisering være den første til at indsætte en hær, og derfor viser det sig, at mindre end en 20 procent sovjetisk numerisk fordel er en rent imaginær ting, og faktisk i tilfælde af en reel krig, kan det meget vel blive klart, at vi bliver nødt til at kæmpe ikke engang med lige, men med en overlegen fjende.
Men hvad med teknikken? Kanoner, kampvogne, fly? “For alle dine spørgsmål vil vi give svaret:” Vi har mange “maxims”, - du har ingen “maxims””?
Faktisk har en hær med et tilstrækkeligt antal tunge våben en betydelig, direkte overvældende fordel i forhold til en hær af samme størrelse, som slet ikke har sådanne våben eller er meget ringere end fjenden i den.
Så vores væbnede styrker havde virkelig mange våben. Men tunge våben giver enorme fordele kun på én betingelse - hvis hæren ved, hvordan man bruger dem. Desværre kunne dette ikke siges om 1938 -modellen af Den Røde Hær. Vi vil ikke specifikt citere ordrerne fra S. K. Timosjenko, der erstattede K. E. Voroshilov 7. maj 1940 - i sidste ende kan hans ødelæggende "kommentarer" altid tilskrives "en ny kost fejer på en ny måde." Men lad os huske ordre fra Kliment Efremovich Voroshilov selv, udstedt af ham i 1938. Bekendtgørelse af NKO fra USSR N 113 af 11. december 1938 lød:
… 1) Der blev skabt en helt uacceptabel situation med brandtræning. I det forløbne år opfyldte tropperne ikke alene kravene i bekendtgørelse nr. 110 om at øge den individuelle skydetræning af soldater og kommandanter fra alle typer små våben med mindst 15-20% mod 1937, men reducerede resultaterne i brand, og især ved affyring fra lette og tunge maskingeværer.
Denne vigtigste sag, ligesom besiddelse af "lommeartilleri" - granatkastning, blev ikke givet behørig og daglig opmærksomhed fra militærrådene i distrikter, hære, grupper og kommando over korps, divisioner, brigader og regimenter.
Samtidig er de højeste, øverste og mellemste kommandanter, kommissærer og ansatte selv endnu ikke et eksempel for tropper i evnen til at bruge våben. Juniorkommandørerne er heller ikke uddannet i dette spørgsmål og kan derfor ikke ordentligt undervise soldaterne.
Tropperne har dog stadig individuelle krigere, der har tjent i et år, men aldrig har affyret en levende patron. Det skal fastholdes, at uden virkelig at lære at skyde, kan man ikke forvente succes i tæt kamp med fjenden. Derfor kan alle, der modsætter sig eller forsøger at "ignorere" dette gabende gennembrud i troppernes kampberedskab, ikke gøre krav på titlen som ægte kommandanter for Den Røde Hær, der er i stand til at undervise og uddanne tropperne. Betragt gennembrud i ildkraftsuddannelse som den største fejl i arbejdet med alle kommandolinker.
En kommandørs, kommissær for en enheds og en underenheds evne til at styre brandtræning og lære en enhed (underenhed), at skyde præcist og være god til at bruge personlige våben bør noteres ved inspektion af enheder, og også især noteret i certificeringer…"
Med andre ord var kvalifikationerne hos kommandørerne i Den Røde Hær sådan, at evnen til at skyde fra en pistol, riffel, maskingevær osv. var så sjældne blandt dem, at de burde have været specielt noteret i certificeringen! Men hvordan kunne en sådan situation have udviklet sig? Faktum er, at efter borgerkrigen blev Sovjetunionens hær reduceret til et rimeligt minimum - så i 1925 var det samlede antal af vores væbnede styrker 562 tusinde.mennesker, og i 1932 - 604.300 mennesker, inklusive alle typer tropper, det vil sige ikke kun landhæren, men også luftvåbnet og flåden! Uden tvivl var sådanne styrker til forsvar for et gigantisk land som USSR fuldstændig utilstrækkelige, men problemet var, at det unge sovjetland simpelthen ikke havde råd til mere. Igen, efter borgerkrigen, oplevede den Røde Hær ikke mangel på officerer - der var både gamle kadrer, der stadig tjente suveræn -kejseren, og "borgerkrigens udøvere - kommunisterne." Følgelig følte de væbnede styrker i nogen tid ikke behovet for en tilstrømning af officerer, der tog eksamen fra militærskoler, og dette påvirkede naturligvis i høj grad deres arbejde.
Men senere var betjentene påkrævet og hurtigst muligt. Ud over den naturlige, og ikke helt naturlige, nedslidning (det er ingen hemmelighed, at ud over den sædvanlige tjenestetid, fra og med på et tidspunkt forsøgte de at slippe af med tsarofficerer), blev Sovjetunionen stærkere økonomisk, så den var i stand til at opretholde en meget større hær - i 1938 har dens styrke (fredstid) allerede overskredet halvanden million. Derfor er behovet for officerkadre stærkt steget, men hvor var det at finde? De militærskoler, der blev reduceret i perioden med "500-tusindste hær", kunne naturligvis ikke levere det nødvendige antal "forsyninger" af officerer til tropperne.
Der blev fundet en vej ud i accelererede kurser for juniorkommandører (deling -kompagniniveau), og det så sådan ud - de mest uddannede kommandører (sergenter) blev taget og sendt til kurser, der varede flere måneder, og derefter vendte tilbage til tropperne som løjtnanter. Men et sådant system kunne kun fungere effektivt med et højt kvalificeret NCO -personale. For os viste det sig sådan - holdlederen, som ingen lærte det grundlæggende inden for militærvidenskab (husk evnen til at skyde!), Kom på kurser, hvor ingen heller lærte ham dette (da det blev antaget, at han allerede vidste hvordan man gør alt dette), på den anden side gav de det grundlæggende i taktik, topografi osv. og løsladt i tropperne. Generelt var problemet, at genopfriskningskurser, hvis de er ordentligt organiseret, kan fungere meget godt, men under en meget vigtig betingelse - hvis praktikanterne har noget at forbedre. I vores tilfælde skulle disse mennesker undervises fra bunden, hvilket selvfølgelig hurtigere kurser ikke kunne klare. Som et resultat forblev en væsentlig del af deres kandidater uholdbare både som gruppeleder og delingsleder. Og derfor er det ikke overraskende, at enheder som en revolver, riffel, granat, maskingevær viste sig at være for komplicerede for en væsentlig del af cheferne for Den Røde Hær, og de vidste simpelthen ikke, hvordan de effektivt kunne bruge de betroede våben til dem.
Jeg beder kære læsere om at forstå forfatteren korrekt. Sovjetunionen var slet ikke et "dårskabers land" ude af stand til at forstå elementære sandheder. Der var mange erfarne, intelligente befalingsmænd i Den Røde Hær, men de var simpelthen ikke nok. Den røde hærs nøgleproblem var slet ikke i en eller anden form for medfødt dumhed eller manglende evne til vores forfædre, men i det faktum, at landets hær i næsten et årti var reduceret til en sparsom størrelse, som der ikke var penge til fuld vedligeholdelse og uddannelse. Og så, da midlerne blev fundet, krævede den internationale situation en eksplosiv stigning i antallet af Røde Hær, hvilket ville være et kæmpe problem, selvom vores 500.000 stærke væbnede styrker udelukkende bestod af superuddannede fagfolk, hvilket naturligvis, var ikke tilfældet.
Og derudover opstod en gigantisk uforhold mellem industriens evne til at producere militært udstyr og de væbnede styrkers evne til effektivt at udnytte det. Sovjetunionen investerede i militærindustrien, og det gav landet meget - et stort antal job dukkede op, der krævede kvalificeret arbejdskraft, militære virksomheder krævede råmaterialer af høj kvalitet til våben, rustninger osv., Og alt dette havde den mest fordelagtige effekt om udviklingen af sovjetindustrien, og udover det - lagde det fundament, der senere tillod os at bryde ryggen til Nazityskland. Men med alt dette kunne tusindvis af kampvogne, fly og kanoner, der gik til tropperne, simpelthen ikke beherskes ordentligt af dem.
Formelt set havde Tankstyrkerne i Den Røde Hær i 1938 en virkelig overvældende magt - i 1938 skulle den mobiliserede Røde Hær have 15.613 kampvogne. Men af dem i tankbrigaderne pr. 1938-01-01 var der 4.950 køretøjer, mens resten blev "revet fra hinanden" af geværdelinger. Hvad betød dette i praksis?
Den sovjetiske planøkonomi i disse år var lige ved at tage sine første skridt. Sovjetunionen etablerede produktion af tanke, men med opretholdelsen af teknisk kampberedskab var situationen meget værre - planerne for produktion af reservedele og komponenter svarede ikke til det faktiske behov, desuden var disse planer som regel, blev regelmæssigt forstyrret af branchen. Det er ikke let at bebrejde produktionen for dette - i de år oplevede det også sygdomme med eksplosiv vækst, herunder naturligvis personalemangel. Selvfølgelig kunne man kun drømme om at udstyre hæren med et tilstrækkeligt antal tekniske specialister uddannet i at servicere militært udstyr. Selvfølgelig var det i tankbrigader, som var specialiserede tankenheder, lettere med dette, ikke desto mindre blev kandidater fra tankskoler i Sovjetunionen uddannet ganske godt, men i riffeldivisioner var der som regel hverken en reparationsbase eller mennesker i stand til at betjene et sporbart militært udstyr, hvorfor sidstnævnte hurtigt forfaldt. Fra dette var der igen et ønske om at bruge udstyr til et minimum, og det er ikke overraskende, at selv i begyndelsen af Den Store Fædrelandskrig havde en tankflåde, der var flere end alle andre hære i verden, en fair antal førermekanikere havde erfaring med at køre en tank af alt. 5-8 timer. Og en af årsagerne til dannelsen af Røde Hærs uhyrlige tankkorps, som hver ifølge staten skulle omfatte over 1000 kampvogne, var ønsket om at samle udstyr ét sted, hvor det i det mindste kunne forsynes med korrekt vedligeholdelse.
Derudover bør man tage højde for den ikke den bedste struktur af vores pansrede styrker. Erfaringen fra Anden Verdenskrig viste ubestrideligt, at de største succeser blev opnået ved formationer på divisionsniveau, hvor der udover selve kampvognene var motoriseret infanteri og artilleri, der var i stand til at fungere sammen med kampvogne. Samtidig var de sovjetiske brigader i det væsentlige rent tankformationer, og Den Røde Hær havde ikke hverken artilleri eller motoriseret infanteri i stand til at støtte kampvognene. Måske ville den eneste mere eller mindre rimelige måde at danne mobile enheder være at fastgøre tankbrigader til kavaleridivisioner, men i dette tilfælde ville tankene selvfølgelig handle med en hestes hastighed.
Med andre ord var der mange kampvogne, men desværre var der ingen kampklar tankvogne, der var i stand til at føre en mobil krig i Den Røde Hær i 1938.
Derudover vil jeg gerne bemærke, at målingen af hærernes magt er proportional med antallet af militært udstyr i dets sammensætning, hvilket er synd for mange publicister og endda forfattere, der hævder at være historikere, absolut ikke har nogen ret til liv. Lad os tage et enkelt eksempel - artilleri, som er kendt for at være krigsguden. I begyndelsen af 1938 var den røde hær bevæbnet med hele 35.530 forskellige artillerisystemer.
Det ser ud til at være en meget betydelig værdi, men … er det nødvendigt at forklare, at en kanon kun har en kampværdi, når den er forsynet med et tilstrækkeligt antal skaller? På samme tid, den 1938-01-01, blev lagrene af ammunition til mellemkaliberkanoner leveret af 56%, stor kaliber-med 28%, lille kaliber-med kun 10%! I gennemsnit blev artilleri forsynet med skaller med 28%, og hvordan bestiller du at kæmpe med dette?
Men måske havde vi bare oppustede standarder? Lad os prøve at beregne det anderledes: den 1938-01-01 havde den Røde Hær lagre på 29.799 tusinde skaller af alle kaliber. Som vi allerede har sagt, var der 35 530 artillerisystemer i Den Røde Hær, det vil sige, at der i gennemsnit faldt 839 skaller på en pistol. Er det meget eller lidt? Den russiske kejserhær før Første Verdenskrig havde et gennemsnitligt lager på næsten 1000 runder pr. Pistol. Forfatteren mener, at alle læsere af denne artikel helt husker konsekvenserne af den "shell -hungersnød", som de russiske væbnede styrker stod over for i den krig?
Men måske havde vi i 1938 allerede en så stærk industri, at vi let kunne imødekomme hærens behov og arbejde "på hjul"? Uden tvivl gjorde Sovjetunionen stor indsats for at forsyne artilleri med skaller, og her blev vi ledsaget af en vis succes - så for hele 1938 modtog den Røde Hær 12 434 tusinde artillerirunder fra industrien, hvilket udgjorde næsten 42% af alle akkumulerede 1938-01-01. reserver, men ak, dette var stadig absolut ikke nok.
I 1938 fik Sovjetunionen mulighed for at teste sine væbnede styrker i en lille konflikt med Japan nær Khasan -søen.
Der koncentrerede japanerne sig noget overlegne tropper (omkring 20 tusinde soldater, mod omkring 15 tusinde Røde Hærs mænd), og artilleristyrkerne var omtrent sammenlignelige (200 kanoner fra japanerne, 237 fra den røde hær). Men de sovjetiske tropper blev understøttet af fly og kampvogne, og japanerne brugte hverken det ene eller det andet. Resultatet af sammenstødene fremgår glimrende i NCO's rækkefølge "Om resultaterne af det overordnede militærråds behandling af spørgsmålet om begivenhederne ved Khasan -søen og foranstaltninger til forsvarsuddannelse af Fjernøsten -teatret for militære operationer" Nr. 0040 af 4. september 1938. Her er nogle af dets afsnit:
“Begivenhederne i disse få dage afslørede enorme fejl i tilstanden på CD -fronten. Kampuddannelsen af tropper, hovedkvarter og befalingsofficer i fronten var på et uacceptabelt lavt niveau. De militære enheder blev revet fra hinanden og ude af stand til at bekæmpe; levering af militære enheder er ikke organiseret. Det blev konstateret, at Fjernøsten -teatret var dårligt forberedt på krigen (veje, broer, kommunikation).
Opbevaring, bevarelse og regnskab af mobilisering og nødreserver, både i frontlinjer og i militære enheder, viste sig at være i en kaotisk tilstand.
Ud over alt dette blev det afsløret, at de vigtigste direktiver fra Main Military Council og People's Defense Commissar kriminelt ikke blev udført af frontkommandoen i lang tid. Som et resultat af en så uacceptabel tilstand af fronttropperne led vi i dette relativt lille sammenstød betydelige tab - 408 mennesker blev dræbt og 2.807 mennesker blev såret. Disse tab kan hverken begrundes med den ekstreme vanskelighed ved terrænet, som vores tropper skulle operere på, eller ved de tre gange de japanske tab.
Antallet af vores tropper, deltagelse i operationer i vores luftfart og kampvogne gav os sådanne fordele, at vores tab i kampe kunne være meget mindre …
… a) tropperne gik ud til grænsen på en kampalarm helt uforberedt. Nødlageret af våben og andet militært udstyr var ikke planlagt på forhånd og forberedt til aflevering til enhederne, hvilket forårsagede en række alvorlige forstyrrelser i hele fjendtlighedens periode. Lederen af frontafdelingen og cheferne for enhederne vidste ikke, hvad, hvor og i hvilken tilstand våben, ammunition og andre kampudstyr var tilgængelige. I mange tilfælde endte hele artilleribatterier foran uden skaller, ekstra tønder til maskingeværer blev ikke monteret på forhånd, rifler blev givet ud uden at skyde, og mange kæmpere og endda en af riffeldivisionerne i 32. division ankom til front uden rifler og gasmasker overhovedet. På trods af de enorme tøjreserver blev mange soldater sendt i kamp i helt slidte sko, halvt bare fødder, et stort antal røde hærmænd var uden store frakker. Kommandørerne og staber manglede kort over kampområdet;
c) alle grene af de væbnede styrker, især infanteriet, opdagede manglende evne til at handle på slagmarken, manøvrere, kombinere bevægelse og ild, gælde for terrænet, som i denne situation såvel som generelt under forholdene i Far Øst, der bugner af bjerge og bakker, er kampens alfabet og taktisk træning af tropper.
Tankenheder blev brugt uhensigtsmæssigt, hvilket resulterede i store tab i materiel."
I anden halvdel af 30'erne oplevede Den Røde Hær talrige voksende smerter, og var desværre endnu ikke en virkelig formidabel kampstyrke. Folkets forsvarskommissær K. M. Voroshilov måtte løse mange af de vanskeligste opgaver med at transformere og udvide de sovjetiske væbnede styrker, men ærligt talt må det indrømmes, at han ikke var en person, der kunne klare sådanne opgaver. De største mangler ved vores kamptræning blev afsløret ved Khasan -søen, på Khalkhin Gol og senere under "Vinterkrigen" med Finland. Og derfor er det umuligt at udtrykke i ord fordelene ved marskalk S. K. Timosjenko, der erstattede K. M. Voroshilov i begyndelsen af 1940 - lidt mere end et år var tilbage før krigen, men den 22. juni 1941 blev de fascistiske angribere mødt af en helt anden hær. Den, som chefen for generalstaben for de tyske landstyrker F. Halder, der ledede invasionen, skrev i sin dagbog den 29. juni (reaktion på kampene nær Grodno):
”Russernes genstridige modstand får os til at kæmpe i henhold til alle reglerne i vores militære manualer. I Polen og i Vesten havde vi råd til visse friheder og afvigelser fra lovbestemte principper; nu er det allerede uacceptabelt."
Og hvad med Tyskland og dets Wehrmacht? Uden tvivl var det i 1938 ikke engang tæt på at være en uovervindelig hær, der var i stand til at bryde de franske væbnede styrkers modstand på en måned. Lad os huske Anschluss i Østrig, som fandt sted lige i 1938. De tyske divisioner kunne ikke nå Wien i tide, bogstaveligt talt "spredt" langs vejen - alle siderne var fyldt med defekt militært udstyr. Samtidig oplevede Wehrmacht også en alvorlig mangel på uddannede værnepligtige: vi har allerede sagt, at mobiliseringsplanen indebar udsendelse af mere end 3,3 millioner mennesker, men tyskerne havde kun 1 million uddannede soldater og værnepligtige til rådighed.
Ikke desto mindre havde Wehrmacht denne million uddannet efter alle de tyske soldaters regler, men den røde hær kunne næsten ikke prale af sådanne.
Hvad er konklusionen? Det er meget enkelt: det er svært at sige, om forholdet mellem Tysklands og Sovjetunionens militære potentialer i 1938 var bedre for os, end det faktisk skete i 1941, men vi kunne ikke med sikkerhed smadre Wehrmacht "som en krystalvase" i 1938.
Tak for opmærksomheden!
