Folk har en temmelig udbredt brug af udtrykket "grønt". Under borgerkrigen var dette navnet på de oprørsafdelinger, der kæmpede mod både "de hvide" og "de røde". Fader Makhno selv anses ofte for at være "grøn", selvom fænomenet Nestor Ivanovich er af en lidt anden karakter. Den makhnovistiske revolutionære oprørshær havde ikke desto mindre en tydelig anarkistisk ideologi, der var afhængig af støtte fra brede lag af bondebefolkningen i Jekaterinoslavshchyna, desuden var Makhno ikke bare en feltkommandant, men en revolutionær anarkist med prærevolutionær erfaring. Derfor kan makhnovisterne hellere kaldes "sorte" i henhold til farven på det anarkistiske banner, hvis vi skal skrive om de modsatte sider af Civil ved hjælp af analogier med farveskemaet.
"De grønne" er separate dele af atamaner og "bateks", der ikke adlyder nogen, som de ville sige nu - feltkommandører, der ikke har en klar ideologi og nogen reelle chancer for at hævde deres magt inden for et enkelt område. Mange afdelinger af de "grønne" var engageret i direkte kriminalitet, faktisk fusionerede de med den kriminelle verden, andre - hvor lederne var mere eller mindre uddannede mennesker med deres egen idé om den politiske samfundsstruktur - forsøgte stadig at følge et bestemt politisk forløb, omend ekstremt sløret i ideologiske termer …
I denne artikel vil vi fortælle dig om flere sådanne enheder, der opererer på Little Ruslands område - det moderne Ukraine. I lyset af de begivenheder, der i øjeblikket finder sted i Donetsk- og Luhansk -landene, er borgerkrigens emne desværre igen blevet presserende.
Først og fremmest skal det bemærkes, at der, som i vore dage, ikke var nogen enhed i rækken af de ukrainske nationalister i begyndelsen af det tyvende århundrede. Hetman Pavel Skoropadsky personificerede faktisk Tysklands og Østrig-Ungarns interesser, Simon Petliura stræbte efter en mere uafhængig politik med fokus på oprettelsen af en "uafhængig" ukrainsk stat og inddragelse af alle lande i den, herunder endda Don og Kuban.
I kampen for "uafhængighed", som skulle føres både med de hvide - tilhængere af bevarelsen af det russiske imperium og med de røde - støttede igen, at inkludere de små russiske lande, kun denne gang i det kommunistiske imperium, Petliura støttede sig ikke kun på de enheder i de væbnede styrker i den ukrainske folkerepublik, som han havde dannet, men også på de talrige afdelinger af "batek" og høvdinge, der faktisk opererede i hele det daværende lille Ruslands område. Samtidig lukkede de øjnene for de åbenlyst kriminelle tilbøjeligheder hos mange "feltkommandører", der foretrak at plyndre og terrorisere civile frem for at bekæmpe en seriøs organiseret fjende i den almindelige hærs person, det være sig den "hvide" frivillige Hær eller den "røde" Røde Hær.
"Grøn" - Terpilo
En af de største løsrivelser blev dannet af en mand kendt under det romantiske kaldenavn "Ataman Zeleny". Faktisk bar han et meget mere prosaisk og endda dissonant efter moderne standard efternavn Terpilo. Daniil Ilyich Terpilo. På tidspunktet for februarrevolutionen i 1917, som blev efterfulgt af sammenbruddet af det russiske imperium og suveræniteternes parade, herunder i Lille Rusland, var Daniil Ilyich etogtredive år gammel. Men på trods af sin ungdom havde han en temmelig stor livserfaring bag sig-dette er revolutionær aktivitet i Socialistrevolutionærernes Parti i årene med den første russiske revolution 1905-1907, efterfulgt af et femårigt eksil, og tjeneste i den kejserlige hær i Første Verdenskrig med at modtage fænomenens rang og produktionen af St. George Knights.
Fra venstre til højre: centurion D. Lyubimenko, høvding Zeleny, artilleri V. Duzhanov (foto
Ataman Zeleny blev født i Kiev i Tripoli og vendte tilbage, hvor han efter demobilisering fra den kejserlige hær begyndte at oprette der en organisation af ukrainske socialister af en nationalistisk overtalelse. På trods af den venstreorienterede fraseologi støttede Zeleny-Terpilo de uafhængige ukrainske myndigheder, herunder Kiev Central Rada. Ved hjælp af en vis autoritet blandt bondebefolkningen i Kiev -regionen var ataman Zeleny i stand til at danne en temmelig imponerende oprørsafdeling.
Efter den sidste overgang til siden af biblioteket i den ukrainske folkerepublik modtog Zelenys afdeling navnet Dnepr -oprørsdivisionen. Antallet af denne enhed nåede tre tusinde krigere. Ved at tage Petliuriternes side omstyrtede Zeleny magten fra Skoropadskys tilhængere i Tripoli og afvæbnede hetmanens warta (vagt). Zelenys division blev inkluderet i korpset under kommando af Evgen Konovalets. Den kommende grundlægger af Organisationen for Ukrainske Nationalister, Konovalets-på det tidspunkt en syvogtyve-årig advokat fra Lviv-regionen-var en af de mest fremtrædende militære ledere i Petliura-regionen. Det var Siege Corps of Konovalets, der indtog Kiev den 14. december 1918, og væltede Hetman Skoropadsky og oprettede autoriteten i UNR Directory.
Zelenys ideer om Ukraines politiske fremtid stred imidlertid imod Petliuras lære om uafhængighed. Zeleny havde en mere venstreorienteret overbevisning og modsatte sig ikke deltagelse af repræsentanter for bolsjevikkerne og andre venstreorienterede organisationer i den ukrainske regering. Petliuristerne kunne ikke acceptere dette, og Zeleny begyndte at søge en alliance med bolsjevikkerne. De Røde, repræsenteret ved chefen for den Røde Hærs styrker i Ukraine, Vladimir Antonov-Ovseenko, var imidlertid ikke enig i Grønnes foreslåede deltagelse i hans division som en fuldstændig autonom enhed inden for Den Røde Hær.
Men da der på det tidspunkt allerede var to oprørsdivisioner i First Insurgent Kosh of Green, troede høvdingen på sit eget potentiale og evnen til at opbygge en nationalistisk ukrainsk stat uden alliance med andre eksterne kræfter. Den første oprørskosh i Zeleny gik videre til aktive fjendtligheder mod Den Røde Hær, der handlede sammen med en anden ataman, Grigoriev. De grønne formåede endda at befri Tripolye fra de røde.
Den 15. juli 1919 i Pereyaslavl, besat af "de grønne", læste høvdingen officielt Manifestet om opsigelse af Pereyaslavl -traktaten i 1654. Således annullerede den tre-og-tre-årige feltkommandør Terpilo afgørelsen fra Hetman Bohdan Khmelnitsky om at genforenes med Rusland. I september 1919 genkendte Zeleny, der havde opgivet sine tidligere venstreorienterede synspunkter, igen Petliuras overherredømme og kastede efter ordre fra biblioteket sine oprørske løsrivelser mod Denikins styrker. Atamanen Zeleny undlod imidlertid at modstå dem i lang tid. Et fragment af Denikin -skallen sluttede feltkommandørens stormfulde, men korte liv.
Den moderne ukrainske historiker Kost Bondarenko, der modsatte sig Zeleny over for Nestor Makhno, understreger, at hvis sidstnævnte var en "bærer af steppeånden", koncentrerede Zeleny sig selv i det centrale ukrainske bondeverden. Imidlertid var det Makhno, der på trods af mangel på uddannelse havde et verdensbillede, der tillod ham at hæve sig over småbykomplekserne, hverdagens nationalisme og antisemitisme, for at udtrykke loyalitet over for en mere global idé om at reorganisere samfundet. Ataman Zeleny gik aldrig ud over rammerne for lokal nationalisme, hvorfor han ikke var i stand til at oprette hverken en hær, der kan sammenlignes med den makhnovistiske, eller sit eget system for social organisation. Og hvis Makhno blev en skikkelse, hvis ikke en verden, så i hvert fald på landsplan, så forblev Zeleny og andre atamaner som ham, om hvem vi vil beskrive nedenfor, stadig regionale feltkommandører.
Strukovshchina
En anden ikke mindre vigtig end Zeleny, en figur af borgerkrigen i Lille Rusland fra "oprørernes" side var atamanen Ilya Struk. Dette tal er endnu mere negativt end Green, der havde nogen politisk overbevisning. Ilya (Ilko) Struk i perioden med februarrevolutionen var endnu yngre end Zeleny - han var kun 21 år gammel bag ham - tjeneste i den baltiske flåde, overførsel til jordstyrkerne og eksamen fra fængselsskolen, "fire Georgias ". Struk elskede og vidste, hvordan han skulle kæmpe, men desværre lærte han ikke at tænke konstruktivt. Den tre tusindste løsrivelse, dannet af Struok fra de små russiske bønder, opererede i det nordlige Kiev -område.
Ligesom Zeleny forsøgte Struk at flirte med bolsjevikkerne, så dem som en seriøs styrke og håbede at gøre en militær karriere, hvis den røde hær vandt. Det var imidlertid selve manglen på intern disciplin og evnen til at tænke konstruktivt, to uger efter at Struk's tropper sluttede sig til Den Røde Hær i februar 1919, der tvang ham til at vende sit våben mod sine nylige allierede. Især skjulte Struk ikke sin antisemitisme og organiserede blodige jødiske pogromer i townships i det nordlige Kiev-område.
Ataman Struk var ikke blottet for en vis indbildskhed og kaldte hverken sin enhed hverken mere eller mindre - den første oprørshær. Tilvejebringelsen af løsrivelsen med mad, penge, tøj blev udført på bekostning af konstante røverier fra civilbefolkningen og en banal krænkelse af jødiske købmænd og købmænd i det nordlige Kiev -område. Struk ambitioner førte ham til stormen af Kiev den 9. april 1919. På denne dag modstod den nuværende ukrainske hovedstad, forsvaret af bolsjevikkerne, slag fra tre sider - Petliuristerne, Zelenys oprørere og Struk's folk pressede på byen. Sidstnævnte viste sig imidlertid i al deres "herlighed" - som berygtede pogrom -mongere og plyndrere, men som værdiløse krigere. Det lykkedes Strukovtsy at plyndre udkanten af Kiev, men høvdingens angreb på byen blev frastødt af de små og svage med hensyn til træning og bevæbning af Den Røde Hærs afdelinger - et vagtselskab og partiaktivister.
Men i september 1919, da Kiev blev taget af denikinitterne, lykkedes det alligevel Struk's afdelinger at bryde ind i byen, hvor de igen markerede sig med pogromer og plyndringer og dræbte flere dusin civile. I samme periode blev Struk's First Rebel Army officielt en del af A. I. Denikin. Således viste Struk sig at være en de facto forræder af sin egen idé om "uafhængighed" - trods alt ønskede denikinitterne ikke at høre om noget Ukraine. I oktober 1919, da Denikin og Den Røde Hær gensidigt udslettede hinanden i Kiev, brød Struk uden spild igen ind i boligområder i udkanten af byen og gentog pogromer og røverier i den foregående måned. Ikke desto mindre havde Denikin -kommandoen, der satte pris på selve det faktum, at en af de ukrainske feltkommandører gik over til deres side, ikke stærkt indvendinger mod Strukoviternes pogrom -aktiviteter. Høvdingen blev forfremmet til oberst, hvilket naturligvis smigrede den 23-årige "feltkommandørs" stolthed, og faktisk-høvding for banditbanden.
Efter at Kiev endelig blev befriet af Den Røde Hær i december 1919, trak Struk's afdelinger sammen med Denikins tropper sig tilbage til Odessa. Struk kunne imidlertid ikke vise sin heltemod i forsvaret af Odessa og efter angrebet af "de røde" trak sig tilbage, gennem Rumæniens område til Ternopil og videre til hans hjemland Kiev -region. I begyndelsen af 1920 ser vi Struk allerede i rækken af de allierede i den polske hær og rykker frem mod Kiev besat af bolsjevikkerne.
Fra 1920 til 1922 afdelinger af Strukovitterne, der var faldet betydeligt i antal efter bolsjevikkernes nederlag, fortsatte stadig med at operere i Polesie, terroriserede lokalbefolkningen og var hovedsageligt engageret i mord og røveri af jøder. I efteråret 1922 oversteg Struks løsrivelse ikke antallet af 30-50 mennesker, det vil sige, det blev til en almindelig bande. Det ophørte med at eksistere, efter at Ilya Struk selv mirakuløst flyttede til Polen. I øvrigt var høvdingens videre skæbne ganske lykkelig. I modsætning til andre ledende personer fra borgerkrigen i Ukraine levede Struk sikkert til alderdommen og døde i 1969 i Tjekkoslovakiet, et halvt århundrede efter borgerkrigen.
Selv på baggrund af andre oprørshøvdinger under borgerkrigen i Ukraine ser Ilya Struk ildevarslende ud. Faktisk var han ikke så meget en militær leder som en pogromist og en bandit, selvom man ikke kan tage fra ham hans velkendte personlige mod og eventyrlystne. Det er også af stor interesse, at Struk efterlod minder om sin rolle i den ukrainske konfrontation, som på trods af alle overdrivelserne og ønsket om selvberettigelse er af historisk interesse, om ikke andet fordi andre atamaner på Struks niveau ikke forlod sådan minder (hvis det naturligvis ikke er at "sænke" Nestor Ivanovich Makhno til Struk eller Zeleny - en mand af en helt anden orden).
Pillager Grigoriev
Matvey Grigoriev var ligesom Struk ikke kendetegnet ved politisk omhyggelighed eller overdreven moral. Berømt for sin utrolige grusomhed under de pogromer og røverier, han udførte, blev Grigoriev personligt skudt af Nestor Makhno - sandsynligvis den eneste ataman, der er uforsonlig med vold mod civile og til manifestationer af nationalisme. I første omgang hed Grigoriev Nikifor Aleksandrovich, men i ukrainsk historisk litteratur fik han også berømmelse ved sit andet navn - hans kaldenavn - Matvey.
Grigoriev, der er hjemmehørende i Kherson -regionen, blev født i 1885 (ifølge andre kilder - i 1878) og modtog sin sekundære lægeuddannelse på en paramedicinsk skole. I modsætning til andre atamaner besøgte Grigoriev to krige på én gang - den russisk -japanske, hvor han steg til rang som et almindeligt fenrik, og første verdenskrig. Efter den russisk-japanske krig tog Grigoriev eksamen fra infanteriskolen i Chuguev, modtog rang som fenrik og tjente i nogen tid i et infanteriregiment, der var stationeret i Odessa. Grigoriev mødte den første verdenskrig som en mobiliseret officer ved det 58. infanteriregiment, steg til kaptajnen og blev på tidspunktet for februarrevolutionen i 1917 udnævnt til leder af træningsteamet for det 35. reserveregiment, der var stationeret i Feodosia.
Grigoriev formåede at være på Hetman Skoropadskijs side og i Petliuriternes rækker og i Den Røde Hær. Første gang efter proklamationen af Hetman Skoropadskijs magt forblev Grigoriev loyal over for den ukrainske stat og tjente som kompagnichef for et infanteriregiment, men flyttede derefter til Yelisavetgrad -regionen, hvor han indledte en partisan -krig mod Hetman -magten. I slutningen af 1918 var der under kommando af Grigoriev omkring seks tusinde mennesker, forenet i Kherson -divisionen i Den Ukrainske Folkerepublik. Grigorjevs "megalomani" manifesterede sig i kravet om stillingen som krigsminister fra ledelsen af UNR -biblioteket, men Petliura gjorde sit bedste - gav rang til oberst til Grigoriev. Den krænkede høvding undlod ikke at gå over til den fremrykkende Røde Hærs side.
Pansretog i Ataman Grigoriev. 1919
Som en del af den røde hær viste Grigorjevs enhed, der modtog navnet på den 1. Zadneprovskaya -brigade, at være en del af den første Zadneprovskaya -division med samme navn, under kommando af den legendariske sømand Pavel Dybenko, som på det tidspunkt ideologisk "flød"”Mellem venstreradikal bolsjevisme og anarkisme. Efter erobringen af Odessa var det Grigoriev, der blev udnævnt til dets militærkommandant, og dette førte i mange henseender til mange vilkårlige ekspropriationer og banale røverier begået af hans underordnede ikke kun i forhold til mad og andre reserver i byen, men også i forhold til almindelige borgere. Grigorievs brigade blev omdøbt til den 6. ukrainske riffeldivision og forberedte sig på at blive sendt til den rumænske front, men ataman-divisionschefen nægtede at følge bolsjevikernes ledelse og tog sine enheder til hvile nær Elisavetgrad.
Bolsjevikkernes utilfredshed med Grigoriev og Grigoriev med bolsjevikkerne voksede parallelt og resulterede i et anti-bolsjevikisk oprør, der begyndte den 8. maj 1919 og blev kaldt Grigoriev-oprøret. Da han vendte tilbage til nationalistiske holdninger, opfordrede Grigoriev den lille russiske befolkning til at danne "Sovjetter uden kommunister". Chekisterne sendt af kommandoen i Den Røde Hær blev ødelagt af Grigorievitterne. Atamanen stoppede også med at skjule sin pogrom -holdning. Det vides, at Grigoriev ikke kun var en antisemit, af sit had til jøder, der gav odds til næsten alle andre "fader-atamaner", men også en berygtet russofobe, der hadede russerne, der boede i byerne Little Russia og holdt sig til til overbevisning om behovet for fysisk ødelæggelse af russere på lille russisk jord …
Alexandria, Elisavetgrad, Kremenchug, Uman, Cherkassy - alle disse byer og mindre byer og forstæder - en bølge af blodige pogromer fejede, hvis ofre ikke kun var jøder, men også russere. Antallet af civile dræbt som følge af Grigoriev -pogromerne når flere tusinde mennesker. Alene i Cherkassk blev tre tusinde jøder og flere hundrede russere dræbt. Russerne, der blev kaldt "moskovitter" af Grigorievitterne, blev også betragtet som de vigtigste mål for pogromer og massakrer.
I løbet af anden halvdel af maj 1919 lykkedes det imidlertid bolsjevikkerne at få overtaget af Grigorievitterne og reducere antallet af formationer under hans kontrol betydeligt. Atamanen besluttede at forene sig med den anarkistiske "far" Nestor Makhno, hvilket i sidste ende kostede ham livet. For anarkisten og internationalisten Makhno var enhver manifestation af Grigorievs pogrom -nationalisme uacceptabel. I sidste ende etablerede Makhno, der var utilfreds med den ukrainske nationalisme fremmet af Grigoriev, overvågning af atamanen og afslørede, at sidstnævnte hemmeligt forhandlede med denikinitterne. Dette var det sidste sugerør. Den 27. juli 1919 angreb Makhno og hans assistenter i lokaler for landsbyrådet i landsbyen Sentovo Grigoriev. Adjudant Makhno Chubenko skød personligt Grigoriev, og Makhno skød sin livvagt. Sådan sluttede en anden ukrainsk høvding sit liv, som bragte meget sorg og lidelse til fredelige mennesker.
"Atamanschina" som en ødelæggelse
Selvfølgelig var Zeleny, Struk og Grigoriev ikke begrænset til "Batkivshchyna" i Lille Rusland og Novorossiysk under borgerkrigen. Det moderne Ukraines territorium blev revet fra hinanden af oprørshære, divisioner, løsrivelser og simpelthen bander på snesevis eller endda hundredvis af store og små feltkommandører. Eksempler på livsstien for de tre betragtede atamaner giver os mulighed for at identificere en række fælles træk i deres adfærd. For det første er det en politisk mangel på princip, som gjorde det muligt for dem at blokere med hvem som helst og mod hvem som helst, styret af øjeblikkelig fortjeneste eller simpelthen egeninteresse. For det andet er dette fraværet af en sammenhængende ideologi, populisme baseret på udnyttelse af de nationalistiske fordomme om den "grå masse". For det tredje er det en tendens til vold og grusomhed, som gør det let at krydse grænsen, der adskiller oprørere og bare banditter.
Anarkistiske oprørere
Samtidig er det umuligt ikke at genkende sådanne træk ved "høvdingetiden" som ledernes personlige mod, uden hvilket de sandsynligvis ikke ville have været i stand til at lede deres egne løsrivelser; en vis støtte fra bønderne, hvis interesser virkelig udtrykte paroler om jordfordeling uden indløsning eller afskaffelse af overskudsbevillingssystemet; effektiviteten af tilrettelæggelsen af partisanafdelinger, hvoraf mange fungerede i tre til fem år, opretholdt mobilitet og undgik angreb fra en fjendtlig overordnet styrke og organisation.
At studere borgerkrigens historie i Ukraine hjælper med at indse, hvor dekonstruktiv af sin natur den lille by nationalisme af "herrer-atamanerne" er. Formet primært som en opposition til alt russisk, det vil sige på basis af en "negativ identitet", forvandler den kunstige konstruktion af ukrainsk nationalisme i en kritisk situation uundgåeligt til "Batkovshchina", til borgerlige stridigheder mellem "Panami-atamans", politiske eventyrlystne og i sidste ende kriminelle banditter. Sådan begyndte og sluttede løsrivelserne fra "herrer-atamaner" både under borgerkrigen og under den store patriotiske krig efter Nazitysklands nederlag. Nationalistiske ledere undlod at nå til enighed, selv indbyrdes, endsige opbygge en effektiv suveræn stat. Så Petliura og Grigoriev, Zeleny og Struk skar hinanden og gav til sidst politisk plads til de kræfter, der var mere konstruktive.
