Sådan kombineres samfundets, hærens og våbeneksportørernes interesser
Grækenland har suspenderet indgåelsen af en kontrakt med Rusland om levering af 420 BMP-3 infanterikampe til Athen. Aftalen, der havde været under forberedelse i mere end to år, og som lovede indenlandske forsvarsvirksomheder næsten 1,5 milliarder dollars, sad fast i uklarheden. Og årsagen til dette er ikke de velkendte økonomiske problemer i en af EU-staterne (der blev afsat penge på budgettet til russiske våben), men den kritiske sætning, der uforvarende blev kastet på et pressemøde mod dette køretøj af viceforsvaret Minister - chef for bevæbning for de russiske væbnede styrker, hærgeneral Vladimir Popovkin. Derefter sagde han følgende:”Vi skal virkelig passe på soldaterne. I dag kører alle BMP ovenpå, for ingen vil gå i denne "kiste". Vi skal lave en anden bil."
Græske journalister offentliggjorde straks denne erklæring i deres aviser. Og oppositionen lavede en skandale: hvordan køber man ubrugeligt militært udstyr, som selv dets skabere nægter?
Vladimir Popovkin udtrykte krav ikke kun til BMP, men også til T-90-tanken, som Delhi køber af os, til kampvognen til tankstøtte, som Rosoboronexport demonstrerede i sidste uge på den internationale våbenudstilling i Kuala Lumpur og også promoverer for eksport, til andet militært udstyr, som hæren af en eller anden grund nægter, men som vores land promoverer til eksport og aktivt reklamerer der. Sådanne udsagn fra russiske generaler har naturligvis ret til liv. Lad os sige mere: sandheden om tilstanden i det russiske forsvarsindustrielle kompleks, om de processer, der finder sted der, om systemkrisen i det og dets individuelle lederes, herunder regeringens militær-industrielle kommissions, manglende evne til at rette den nuværende situation er meget vigtig. Det hjælper offentligheden og magthaverne med at identificere problemområder, tage nogle drastiske foranstaltninger for at rette dem. At lede bestræbelserne på at slutte sig til flaskehalse. Til sidst skal du forsyne hæren og flåden med det moderne militære udstyr og våben, der giver dem mulighed for selvsikkert at udføre opgaver for at beskytte landets nationale interesser.
Uden en ærlig og ærlig samtale med borgerne i Rusland, en upartisk og interesseret kritik af mangler er dette praktisk talt umuligt.
Men på den anden side, hvordan man ikke skader de samme forsvarsvirksomheder, der leverer deres produkter ikke kun til hæren, men også til eksport? Og fra sådan ærlighed begynder de at miste deres implicitte fordele i kampen mod konkurrenter om lukrative våbenordre på verdensmarkedet. Der er kun to veje ud af denne modsætning. Find dig selv i rollen som tabere og mister eksportordrer, kom til rette med dette eller forbedrer kvaliteten og effektiviteten af våben, der skabes dramatisk, reducer deres pris, ikke-produktionsomkostninger, der er integreret i hvert produkt, stræb efter at være i spidsen af tekniske og teknologiske fremskridt, slippe af med afhængighed og meningsløse forventninger til dem, der vil komme og give alt, vil lære alt.
For at omskrive et gammelt ordsprog, lad os huske på, at forsvarsindustriens frelse er i hænderne på selve forsvarsindustrien. Og ingen andre.
Og et nyt kampvogn skal virkelig laves. Og så er vores hær allerede tvunget til at købe snigskytteriffler fra briterne og finnerne, der lander skibe fra franskmændene, de har også natteværdigheder til tankvåben, droner fra israelerne, let og holdbart rustning fra tyskerne. Der har allerede været samtaler om, at vi vil købe pansrede mandskabsvogne fra italienerne. Den internationale arbejdsdeling i forsvarsindustrien er en god ting. Det bringer vores land tættere på dets seneste "potentielle modstandere", men det kan snart ske, at vi ikke selv kan lave både atomubåde og strategiske missiler. Og ingen vil sælge dem til os. Og Ruslands nationale sikkerhed skal huskes som en længe glemt fortid.
