Nogle gange sker det, at gode nyheder ved nærmere undersøgelse viser sig at være i det mindste tvetydige eller endda ligefrem mærkelige. For et par dage siden dukkede en artikel op i en gammel og respekteret publikation, der kan betragtes som et glimrende eksempel på dette fænomen. Denne gang handlede den mærkelige nyhed om Moskvas missilforsvarssystem.
Som Izvestia blev informeret, har kommandoen for luftfartsforsvarsstyrkerne fastlagt betingelserne for at teste det nye anti-missilkompleks A-235 "Samolet-M". En kilde i kommandoen over VKO -tropperne fortalte publikationen, at det vigtigste testarbejde vil finde sted næste år. Samtidig kunne kilden ikke bestemme den nøjagtige timing. Ifølge ham vil missiler og tilhørende udstyr blive testet i de sidste uger i næste forår 2013 eller i efteråret. Kort tid efter, at testen blev lanceret, vil A-235-systemet blive taget i brug.
En anonym kilde delte nogle detaljer om testene. Han hævder, at målet med fremtidige testlanceringer er at teste 53T6-missiler (Gazelle i henhold til NATO-klassifikation), som i fremtiden vil erstatte det nuværende A-135 "Aircraft", der er opereret siden halvfjerdserne i forrige århundrede. Den største fordel ved det nye missil er muligheden for at bruge et atomsprænghoved, som på A-135 eller et nyt kinetisk. Izvestia citerer oplysninger om årsagerne til udseendet af et kinetisk sprænghoved: udviklingen af radio-elektroniske teknologier til dato har ført til muligheden for en betydelig stigning i nøjagtigheden af antimissil vejledning. Som et resultat siges det, at missiler i A-235-komplekset er i stand til at sigte mod et mål med en nøjagtighed på flere centimeter.
Izvestia-artiklen giver også en interessant sammenligning af A-235-systemet med S-400 og S-500 missilsystemer. Til fordel for "Samolet-M" gives en stor højde (op til 30 kilometer) og en lang rækkevidde (op til 100 km) aflytning. Fordelen ved A-235 er også den høje hastighed af opfangede mål. På samme tid, ifølge forfatterne til publikationen, er anti-missilsystemet ringere end anti-flyet et ved princippet om at styre missilet mod målet. Samoleta-M radiokommando missilstyringssystem er erklæret et minus. Den anonyme kilde til Izvestia er imidlertid enig i, at en sådan teknisk løsning er tilrådelig. Ifølge ham er manglende brug af udstyr til egenvejledning begrundet i det faktum, at når der flyver i store højder, dannes en plasma-sky omkring anti-missilet. Som et resultat har søgeren ikke evnen til effektivt at søge efter et mål. I dette tilfælde er det kun muligt at rette missilet mod målet ved hjælp af et kraftigt styresignal fra jorden.
Ved første øjekast er dette gode nyheder om udviklingen af indenlandske antimissilsystemer. Ved nærmere undersøgelse er imidlertid en række karakteristiske ting iøjnefaldende, som i hvert fald sætter spørgsmålstegn ved kildens kompetence "i kommandoen over VKO". Lad os starte i orden og først behandle spørgsmålet om navne og tidspunktet for oprettelse af systemer. For det første er det værd at bemærke, at navnene A-135, A-235 og 53T6 virkelig refererer til rigtige modeller af militært udstyr. Men selv her er der fejl. En person, der kender den indenlandske rakets historie, vil straks bemærke en fejl med den angivne tidsperiode for at sætte A-135-systemet i drift. Faktisk begyndte Moskva i halvfjerdserne at blive forsvaret af A-35M-komplekset. Hvad angår A-135 "Amur" -systemet, var udviklingen på det tidspunkt lige begyndt. I 1990 begyndte forsøgsoperationen, og i 1995 blev den taget i brug. Det er også værd at bo separat på 53T6-raketten (PRS-1). Sådan ammunition eksisterer, men masseproduktionen af disse missiler blev afbrudt tilbage i 1993. Siden er der regelmæssigt blevet udført testlanceringer, hvis formål er at kontrollere tilstanden på de eksisterende missiler og forlænge deres garantiperiode. Ifølge forskellige skøn er det samlede antal 53T6 -missiler samlet cirka cirka fem hundrede. En tiendedel af dette beløb blev brugt under testene.
A-235-projektet findes også. Udviklingsarbejde med temaet "Airplane-M" blev lanceret kort efter starten på opførelsen af A-135 komplekse systemer. Langt de fleste oplysninger om dette projekt er stadig klassificeret, men nogle fakta er allerede vist i åbne kilder. Ifølge tilgængelige data testes missilet i øjeblikket for dette kompleks, men dette er ikke 53T6 i A-135-systemet, men 53T6M, som er en modernisering af den tidligere antimissilmunition. Ifølge åbne kilder består den nuværende modernisering af installation af en ny motor og opdateret elektronik på raketten. Også tilsyneladende har launcher og ground computing -komplekset undergået nogle ændringer. Den første lancering af 53T6M blev gennemført i november sidste år. I fremtiden kan dette missil blive et af midlerne til at opfange A-235-systemet. Med de tilgængelige egenskaber kan 53T6M -missilet bruges til at opfange ballistiske mål på korte afstande. Ifølge antagelserne fra forfatterne til det militære russiske websted kan der forekomme mellem- og langdistance-missiler, som vil tillade angrebsmål i en afstand på mindst tusind kilometer og i en højde af omkring 500-600 km. På nuværende tidspunkt er det imidlertid kun kendt, at 53T6M -raketten eksisterer.
Data om typen af sprænghoved af det opdaterede anti-missil er endnu ikke blevet offentliggjort. Med en høj grad af sandsynlighed kan det hævdes, at 53T6 -missilet med bogstavet "M" efter modernisering bevarer et atomsprænghoved. Samtidig antyder udviklingen af teknologi muligheden for at bruge ikke-atomvåben, herunder kinetiske våben. Så det amerikanske SM-3-interceptor-missil bruger præcis dette princip om at ødelægge et aflyttet mål. Med en missilhastighed på 2500-2700 meter i sekundet og den samme eller større målhastighed fører kollisionen mellem et antimissil og et opfanget objekt til fuldstændig ødelæggelse af begge strukturer. Derfor, hvis det er muligt at sikre den passende vejledningsnøjagtighed, er det muligt at forenkle missilets udformning ved at fjerne et relativt tungt nukleart eller eksplosivt fragmenteret sprænghoved fra dets sammensætning. På samme tid kræver kinetisk aflytning særlig vejledningsnøjagtighed og komplicerer som følge heraf antimissilets elektroniske udstyr. Ifølge den mest udbredte opfattelse vil 53T6M-missilet ligesom sin forgænger bære enten et eksplosivt sprænghoved med høj eksplosion eller et atomvåben.
Brugen af et radiokommando missilstyringssystem blev brugt på alle tidligere indenlandske anti-missiler og berettigede sig fuldt ud. Dens største fordel er forenkling og facilitering af missilkontrolsystemet. Derudover kræver den hurtige beregning af målets bane og generering af kontrolkommandoer passende computerkraft, som indtil et bestemt tidspunkt kun kunne være placeret på jorden. Som et resultat vil 53T6M -missilet opretholde kommandovejledning ved hjælp af signaler sendt fra jorden. Hvad angår de såkaldte. plasmakokon, så skyldes dens dannelse ikke flyvehøjden, men dens hastighed. Når raketten bevæger sig med en hypersonisk hastighed, dannes et luftlag omkring den, som er gået over i en plasma -tilstand. Det beskytter alle radiosignaler, hvorfor indenlandske designere skulle anvende en interessant teknisk løsning. Alle antenner på 53T6 -raketten er af en sådan størrelse og form, at de "gennemborer" plasmalaget. For at beskytte dem mod ioniseret gas under flyvningen sprøjtes de med freon. Således dannes små huller i den tætte plasmasky, så radiosignaler kan modtages fra jorden.
I kombination med jordbaseret computerudstyr og det originale design af de modtagende antenner giver radiokommandostyringsmetoden 53T6-raketten høj nøjagtighed. Samtidig er der endnu ikke offentliggjort et specifikt antal afvigelser fra målet. Oplysninger om A-235-projektet tyder på, at träffnøjagtigheden af 53T6M-missilerne i det mindste vil overstige ydelsen af det grundlæggende design.
Som allerede nævnt er de fleste oplysninger om A-235-projektet stadig hemmelige. Ikke desto mindre, for ikke så længe siden - i 2010 og 2011 - dukkede der oplysninger op i nogle medier om arbejdet med at genoprette produktionen af nogle komponenter til anti -missil missiler. Denne kendsgerning antyder gennemsigtigt fremtiden for 53T6 -missiler. Sandsynligvis vil de produkter, der er lagret i lagre, blive konverteret til tilstanden 53T6M.
Projektets generelle hemmeligholdelse tillader os ikke at tale trygt om yderligere handlinger i løbet af Samolet-M-programmet samt om tidspunktet for test og adoption. I princippet kunne man følge ordene fra en anonym kilde til Izvestia. En række ret grove fejl i hans ord gør det imidlertid muligt at tvivle på rigtigheden af de udtrykte oplysninger. Selvfølgelig kan aviskilden ikke have noget at gøre med den tekniske del af projektet og kender kun de mest generelle ting i den administrative plan. Ikke desto mindre gør kompetencen fra "repræsentanten for kommandoen over VKO-tropperne" det muligt at tvivle ikke kun på hans ord, men også på eksistensen af en så højtstående kilde. På grund af dette ville det være mest rimeligt at tage hensyn til de oplysninger, Izvestia har givet udtryk for, men ikke at drage vidtgående konklusioner af dem. I betragtning af den generelle hemmeligholdelse af A-235-projektet samt i en række andre sager er det bedre at vente på officielle oplysninger fra forsvarsministeriet eller organisationer, der er involveret i implementeringen af anti-missilprogrammet.
