Den 22. juni i år blev et tyrkisk RF-4E-fly skudt ned nær den syriske kyst. Handlingerne i luftforsvaret i Syrien trak en bølge af kritik fra vestlige lande. Officielle Damaskus hævder til gengæld, at tyrkiske piloter invaderede det syriske luftrum, hvorefter deres flyvning blev tvangsoplagt. Det nøjagtige hændelsesforløb om morgenen den 22. juni er endnu ikke blevet kendt for offentligheden, hvilket fik mange versioner til at dukke op. Blandt andet nævnes flyets provokerende karakter: Tyrkiet sendte bevidst sit fly (ikke det nyeste) for at beskylde Syrien for aggression og gøre denne hændelse til en casus belli. På den anden side, på trods af alle de temmelig ondsindede udsagn, har Ankara ikke travlt med at åbne en front og gå i krig mod Syrien. Hvorfor?
Der er en interessant version, ifølge hvilken Syrien endnu ikke er blevet angrebet på grund af den korrekte militær-tekniske politik for præsident B. Assads administration. Faktisk blev en tyrkisk jagerfly, der krænkede det syriske luftrum, ødelagt inden for få minutter efter at have krydset luftgrænsen. Dette indikerer en god udvikling af det syriske luftforsvar. Det er med luftforsvar, at en af versionerne af begivenheder er forbundet. Det siger, at den tyrkiske "Phantom" rekognoscering modifikation fløj for at tvinge det syriske luftforsvar til at afsløre deres positioner. Således skulle flyet registrere placeringen af radardetekteringsstationerne, bestemme dækningsområderne og finde de "blinde pletter". Tilsyneladende lykkedes det faktisk piloterne at lokalisere radarplaceringerne. Begivenhederne, der fulgte, var imidlertid helt forskellige fra det, der sandsynligvis var forventet i Tyrkiet. Det syriske luftforsvar afslørede ikke kun sig selv, men udførte også med succes et angreb på ubudne gæster.
Blandt de erklæringer, der fulgte med nedrivningen af flyet, var ordene fra NATOs generalsekretær A. F. Rasmussen. På trods af Ankaras hysteri på fem minutter begrænsede han sig til en simpel advarsel om, at sådanne handlinger ikke kunne antages til behandling. Det viser sig, at alliancens ledelse forstår truslen fra luftforsvaret i Syrien og derfor ikke starter aktive fjendtligheder. Denne antagelse understøttes af en sammenligning af sidste års krig i Libyen og begivenheder i Syrien. Det er let at se, at NATO -fly begyndte at bombe libyske mål kun få måneder efter de første angreb mod Jamahiriya. Men i Syrien har protester, beskydninger og sammenstød været i gang i halvandet år. Og i hele denne tid har der kun været tale om en mulig intervention, men ikke om et åbent angreb.
ZU-23-2
100 mm KS-19
Som du kan se, ser versionen af et anstændigt luftværn, der er i stand til at afkøle overdrevent varme hoveder, ganske plausibel ud. Overvej det tekniske udstyr fra de syriske luftforsvarsstyrker. Ifølge The Military Balance er Syrien stadig bevæbnet med flere modeller af sovjetiske luftværnskanoner, fra 23 mm ZU-23-2 til 100 mm KS-19, hvis samlede antal overstiger seks hundrede. Det syriske militær har også omkring tre hundrede anti-fly selvkørende kanoner ZSU-23-4 "Shilka", som teoretisk set stadig kan udgøre en trussel mod frontlinjeluftfart. Hvad angår luftfartøjsmissilsystemer, har Syrien både stationære luftforsvarssystemer til forsvar af vigtige objekter og mobile til beskyttelse af tropper på march. Grundlaget for luftforsvarsmissilsystemer er de sovjetisk fremstillede S-125 og S-200-komplekser. Disse komplekser kan ikke kaldes nye og moderne, men ifølge en række vestlige eksperter udgør de stadig en trussel mod nogle fly. Hvad angår det militære luftforsvar, har Syrien på dette område en hel række typer: fra "Osa-AK" til "Pantsir-S1".
ZSU-23-4 "Shilka"
SAM S-125M "Neva-M"
Luftfartøjssystem S-200
Det er kun tilbage at finde ud af, hvilket ammunitionskompleks der "fløj" ind i det tyrkiske fly. Reuters, med henvisning til det syriske udenrigsministerium, skriver, at RF-4E blev ødelagt af luftfartsartilleri. Selvfølgelig er der meget lidt information, men selv fra det kan der drages en interessant konklusion. Skydningsområdet for ethvert tønde luftfartøjssystem er relativt kort. Derfor skulle flyet for at komme ind i det berørte område ikke kun invadere syrisk luftrum, men komme en relativt kort afstand til luftfartsbatterierne. I lyset af denne antagelse ser de tyrkiske repræsentants ord om utilsigtet overtrædelse af luftrummet tvivlsomme ud. Sandt nok sagde den tyrkiske præsident A. Gul, der undskyldte, om den utilsigtede passage af luftgrænsen, de siger, flyvehastigheden var høj, og piloterne havde ikke tid til at vende den væk. Det lyder overbevisende nok. Men ikke alle luftværnskanoner kan effektivt ramme nær- eller supersoniske mål. Ifølge de tilgængelige oplysninger er Pantsir-S1 anti-fly missil-gun-komplekset i stand til at arbejde mod mål, der flyver med hastigheder på dette område. Faktisk er det netop derfor, at versionen om det tyrkiske fantoms nederlag af den syriske skal dukkede op næsten øjeblikkeligt. Sandt nok er de nøjagtige data om den type luftværnsvåben, der ødelagde ubudne gæst endnu ikke offentliggjort.
SAM "Osa" 9K33
ZRPK "Pantsir-C1"
Generelt skal det bemærkes, at Damaskus i de sidste par år har lagt særlig vægt på udviklingen af sit luftforsvar. Efter de karakteristiske handlinger fra NATO -styrker under "Desert Storm" begyndte administrationen af præsidenter Hafez Assad og derefter hans søn Bashar aktivt at forny flåden af udstyr til luftforsvarsstyrkerne. Som et resultat blev det på bare få år fuldt kanonbaseret luftværnsudstyr til raketkanon, og moderne systemer kom ind i tropperne. Disse handlinger i Damaskus ser særligt interessante ud på baggrund af moderniseringen af det libyske luftforsvarssystem. Af en eller anden grund lykkedes det den gamle libyske ledelse ikke tilstrækkeligt at opdatere deres forsvar mod et luftangreb. Resultatet af en sådan nærsynethed er indlysende - intervention, død eller fangenskab af repræsentanter for den legitime regering og en fuldstændig ændring af landets ledelse og politiske kurs. Det var klart, at begge Assads, mens de var i formandskabet, gjorde det rigtige og fordelte militærbudgettet under hensyntagen til alle mulige trusler. Som et resultat af disse aktioner har Syrien et af de bedste luftforsvarssystemer i Mellemøsten, kun efter Israel.
Det viser sig, at kun et nedskudt fly tydeligt demonstrerede behovet for at afstå fra en militær operation i fuld skala med luftangreb. Luftforsvaret i Syrien er en temmelig stærk styrke. Så hotheads fra Tyrkiet, NATO eller andre lande bør først vurdere risiciene og tænke tre gange, før de giver ordre til at angribe. Det vil naturligvis ikke være muligt at vende det irakiske eller libyske scenario uden problemer, og Syrien har til gengæld ikke til hensigt at overgive sig uden kamp.
