Air Power Australia (APA) (Australien) har en lang historie med forskning i effektiviteten af luftforsvarssystemer og er en autoritativ kilde i det militære miljø. Tilbage i 2009 lavede APA-ekspert Dr. Carlo Kopp en konklusion om russiske udviklere af luftforsvarssystemers værdige arbejde og argumenterede for, at det russiske S-400 Triumph luftforsvarssystem faktisk ikke havde nogen analoger i verden.
ARA -analytikere har offentliggjort en lukket rapport, hvor de argumenterer med nye data for den tidligere konkluderede konklusion om det umulige at få succes for det amerikanske luftvåben i en konfrontation med det russiske luftforsvarssystem. Desuden vil selv femte generations F-35 jagerfly blive et let mål for det russiske luftforsvarssystem. Der var ingen indsigelser fra hele havet.
For at holde fingeren på pulsen for udviklingen af lignende systemer i NATO undersøgte vores analytikere egenskaberne ved det nyeste luftforsvarssystem for den norske og hollandske hær NASAMS luftforsvarssystemer. Dette kompleks kan operere på luftmål i 16 km højde med en afstand på op til 75 km. Det vigtigste for dette mobile og lette kompleks er evnen til at operere på krydsermissiler med deres enorme hastighed langs en snoede bane. Det overvældende flertal af lette luftforsvarssystemer kan ikke fungere til sådanne formål.
De norske udviklere stod over for vanskelige opgaver: minimumspris, minimumspersonale, kort indsættelsestid, høj mobilitet. Jugoslaviens erfaring viste, at komplekset efter at have været brugt, efter halvandet til to minutter, allerede skulle flytte til en ny position, ellers risikerer det at blive dækket af fjendtlige fly eller jordstyrker. Et andet norsk-amerikansk HAWK-kompleks blev lagt til grund.
Udviklerne gjorde et godt stykke arbejde, og som et resultat heraf er NASAMS i stand til at ramme 6 mål samtidigt mod 3 af HAWK, nu tager det 4 gange færre krigere og 3 gange mindre tid at implementere.
For at reducere omkostningerne ved at købe luftforsvarssystemer i verden er der nu en tendens til at forene missiler designet til at ødelægge fjendtlige fly. For at gøre dette søger de at konvertere luft-til-luft missiler til skib-til-luft og overflade-til-luft missiler. Og dette reducerer omkostningerne ved at vedligeholde, vedligeholde og reparere sådanne missiler.
Norske udviklere tog også denne vej og simpelthen redesignede AMRAAM AIM-120 raketten.
Indtil nu har det kun været brugt på krigere. Desuden i tætte luftslag og med god sigtbarhed. Men det lykkedes de norske designere at modernisere det. Og det blev til et overflade-til-luft-missil.
Ifølge militære analytikere valgte norske designere AMRAAM -missilet til NASAMS luftforsvarssystem ikke tilfældigt - dette missil betragtes som et af de bedste i den norske hær. Den er udstyret med et specielt indbygget radarsystem, der er i stand til at beregne enhver flyvebane for et fjendtligt fly eller missil. Det betyder at reagere på fare i tide. Til dette formål er der en specialiseret mikrocomputer i hovedrummet på AMRAAM -raketten. Derfor arbejder AMRAAM på princippet om "ild og glem". En soldat behøver kun at trykke på en knap.
Disse raketter er faktisk en robot. De første missiler af denne art havde et inertial styresystem. Den indbyggede digitale computer registrerede konstant flere parametre: acceleration, stigning og gabningsvinkler. Det indbyggede program blev brugt til at beregne hastighed og placeringskoordinater. Så hun fandt vejen til målet. Med udviklingen af computerteknologi udviklede vejledningssystemer sig også. I øjeblikket bruges både radar homing hoveder og optiske hoveder. Ved hjælp af den seneste udvikling er NASAMS luftforsvarssystem i stand til samtidigt at spore 10 mål og afvise et angreb på 6 krigere på bare 12 sekunder.
SAM NASAMS overgår mange andre luftforsvarssystemer for sin øgede mobilitet og lette implementering. Kun få krigere er i stand til at implementere komplekset på 15 minutter. Om et par sekunder vil sporingssystemet reagere på det mål, der vises. Og halvandet til to minutter efter applikationen af NASAMS er allerede på vej til en ny stilling.
Og hvad med Rusland? På russisk side, i denne klasse, TOP M2 luftforsvars missilsystem. Desværre er der ikke et anstændigt sted på Internettet med en beskrivelse af dette vidunderlige kompleks. I modsætning til NASAMS er TOP fuldt automatiseret. TOP M2 kan selv styre det udpegede luftrum. Systemet er ven eller fjende. Dette gør det muligt at engagere mål i en autonom tilstand. TOR M2 identificerer samtidigt 50 mål, vælger de farligste (i form af tilgangshastighed), f.eks. Krydsermissiler, og sender efter 7 sekunder målbetegnelse til guidestationen. For nøjagtigheden af vejlednings- og målidentifikationssystemet kan TOP M2 fortjent kaldes verdens bedste kortdistance luftforsvarssystem.
Men amerikanerne er sikre på, at det bedste system er deres Patriot.
Patrioternes modstand mod vores S-300-kompleks i konflikten i Irak er meget farverigt beskrevet. Det nytter ikke noget at genfortælle. Det vigtigste er værd at sige. Selvfølgelig kan en Patriot spore mere end 100 mål i en afstand på op til 170 km. Det vil også ødelægge ballistiske missiler og endda de nyeste krigere med et stealth -radarsystem.
Men da en orbitalsatellit er inkluderet i kontrolsystemets sløjfe, når tiden fra tidspunktet for måldetektering til udstedelse af målbetegnelser 90 sekunder! (Sammenlign med 7 sekunder for TOP M2!). Derudover er dette kompleks praktisk talt forsvarsløst mod elektroniske modforanstaltninger.
Og i øvrigt eksisterer luftforsvarssystemet, som flere gange er overlegent Patriot, allerede - dette er S -400 Triumph.
Afslutningsvis vil jeg sige en kæmpe tak til vores udviklere af luftforsvarssystemer. I hvert fald i denne sag er vi foran. Tak til luftforsvarsofficererne, der viser en russisk karakter. Med en sådan holdning vil russiske luftforsvarssystemer altid være utilgængelige!
