Gamle russiske krigere brugte aktivt alle slags kastevåben - buer, sulitsa osv. Senest i det XII århundrede. de første armbrøst eller armbrøst dukkede op i armene på ratien. Sådanne våben, der viste høje kampkvaliteter, opnåede en vis fordeling og forblev relevante i de næste flere århundreder.
Spørgsmålet om oprindelse
Oprindelsen af den gamle russiske armbrøst var tidligere genstand for kontroverser. I nogen tid var versionen om lån af sådanne våben fra Volga Bulgars populær. Dette skete under de væbnede sammenstød i anden halvdel af det XIV århundrede.
Annalerne indeholder imidlertid også tidligere beviser for brugen af armbrøst. Der er også mange arkæologiske fund, der bekræfter dataene i krønikerne. På grund af dette blev perioden med udseendet og udviklingen af de første armbrøst flyttet til det XII århundrede. Desuden gjorde krøniker og fund det muligt at tydeliggøre historien om gamle russiske kastevåben.
De første omtaler af armbrøst findes i Nikon- og Radziwill -krønikerne i beskrivelserne af begivenhederne i anden halvdel af 1100 -tallet. Kampe med brugen af sådanne våben fandt sted nær Novgorod og Chernigov, hvilket gør det muligt at estimere det omtrentlige distributionsområde på det tidspunkt. Der er tegninger i annalerne, der viser våbens design ganske præcist.
Tilgængelige data tyder på, at det gamle Rusland lånte armbrøst af sine vestlige naboer. På det tidspunkt var armbrøster udbredt i Europa, og russiske krigere kunne ikke lade være med at lægge mærke til dem. Således ser den "bulgarske" version uholdbar ud.
Novelle
I forskellige arkæologiske komplekser på de russiske fyrstedømmeres område er der fundet mange armbrøstspilspidser, dele af armbrøst osv. Nogle af fundene er imidlertid af stor interesse. Så under udforskningen af byen Izyaslavl fandt de resterne af en pil, i hvis udstyr der var en bæltekrog til at trække i snoren. Byen blev ødelagt senest i 1241, og på dette tidspunkt havde dens forsvarere armbrøst. Det er mærkeligt, at krogen på den Izyaslaviske armbrøstmand er en af de ældste ting af denne art i hele Europa.
I samme periode nævnes russernes armbrøster fortsat i russiske krøniker; de første omtaler optræder også i udenlandske krøniker. Snart bliver armbrøstet en konstant "helt" i krønikerne og illustrationer til dem. Sådanne våben blev aktivt brugt i alle større kampe i løbet af de næste to århundreder.
Interessante referencer til armbrøst findes i beskrivelser af kampene om Moskva med Tokhtamyshs tropper. Senere, ifølge krønikerne, blev armbrøst aktivt brugt som et defensivt våben til fæstninger. Omtaler og beskrivelser af både håndholdte armbrøst og større stationære eller bærbare produkter stammer fra denne periode. Med deres hjælp kastede de forstørrede smedede bolte eller huggede sten.
De sidste omtaler af armbrøst i hæren er i dokumenter fra slutningen af 1400 -tallet. I 1478 sendte Ivan III en hær til Novgorod, udstyret med kanoner og armbrøst. I 1486 fortalte den russiske ambassadør Georgy Perkamota de milanesiske myndigheder om Rusland. Han nævnte, at tyskerne tidligere havde bragt armbrøst og musketter til russerne, og sådanne våben blev udbredt.
Crossbows omtales i det følgende kun som lagerenheder. Især er de til stede i opgørelserne over ejendommen til Boris Godunov og våbenhuset, samlet i det 17. århundrede. Tilsyneladende var dette genstande i en respektabel alder, der blev lavet længe før opsamling af varebeholdninger.
Det menes, at den russiske armbrøst faldt ud af brug i hæren lidt tidligere end den europæiske armbrøst. Manglen på referencer er imidlertid ikke altid forbundet med den manglende udnyttelse af våben. Manglen på direkte beviser tillader os imidlertid ikke at rette det eksisterende billede.
Der er ingen nøjagtige data om denne score, men det vides, at armbrøst aldrig var et virkelig massivt våben fra den gamle russiske hær. Med hensyn til antallet var det alvorligt ringere end mere enkle at producere buer. Under udgravningerne blev der fundet et betydeligt antal pile og armbrøstbolte, men sidstnævntes andel overstiger ikke 2-5 procent. ud fra deres samlede antal.
Design funktioner
Desværre efterlod kronikerne ikke nøjagtige tekniske beskrivelser af armbrøst, selvom en række krøniker indeholder tegninger, der viser sådanne våben. De er ikke særlig præcise, men de giver os stadig mulighed for at drage nogle konklusioner. Derudover er der arkæologiske fund, der viser armbrøstets design, ammunition til det og hjælpeanordninger inkluderet i skytterens udstyr.
Efter deres design var russiske armbrøst så tæt som muligt på udenlandske armbrøst. Den samme arkitektur blev brugt; forskellige nye udviklinger blev regelmæssigt lånt og introduceret. På samme tid blev nogle løsninger sandsynligvis ikke brugt i vores land eller blev ikke brugt i vid udstrækning.
Grundlaget for konstruktionen var en træplov (seng) og en jern-, stål- eller hornbue. Udløsermekanismen var baseret på den enkleste håndtag. Et sådant design kunne udføres på forskellige skalaer - både i form af håndvåben og som et staffelisystem til fæstningsmurene. Arkæologiske fund viser, at der i Rusland blev trukket armbrøst med en bæltekrog. Der er også grund til at antage tilstedeværelsen af et våben med en gearsvingningsmekanisme. Sandsynligvis blev "gedebenets" håndtagsmekanisme lånt fra udenlandske våben.
Hovedammunitionen til armbrøst var en bolt baseret på et træskaft og en metalspids. Efter deres design lignede russisk fremstillede armbrøstpile de udenlandske. Over tid har boltens design undergået nogle ændringer for at forbedre kampegenskaberne.
Boltene i de tidlige perioder havde punkter af skæretypen drevet ind i akslen. Spidsens masse oversteg ikke 20-40 g. I det XIV århundrede. begyndte den udbredte brug af ferrules med et ærme. De var stærkere og tungere, op til 40-50 g.
Ifølge fundene kan man observere en gradvis ændring i spidsens form. De ældste prøver havde en akut trekantet form og et firkantet tværsnit. Derefter blev forlængelsen af spidserne reduceret, og sektionen blev omdannet til en rombe. Derefter dukkede der romtiske spidser op. Der var laurbærformede produkter - de kunne have en rhombisk eller flad sektion.
Det er let at se, at ændringen i armbrøstspidsernes form var direkte relateret til udviklingen af rustninger. Det skarpe trekantede punkt med et firkantet snit var effektivt mod kædepost, men med fremkomsten og spredningen af tallerkenpanser gav det plads til rhombisk rustning. Dette tillod armbrøst at vise maksimal effektivitet mod fjendens faktiske rustning.
Således blev den manuelle armbrøst betragtet som det vigtigste middel til at bekæmpe fjendens beskyttede infanteri eller kavaleri. Tunge staffeli -armbrøst brugte til gengæld hovedsageligt sten - et bekvemt middel mod ophobning af arbejdskraft, der angreb fæstningen. På trods af det relativt lille antal leverede armbrøst af alle typer et bestemt bidrag til kampen mod fjenden under forskellige forhold.
Fra krigen til jagten
I udlandet og i det gamle Rusland blev armbrøster oprindeligt brugt som et militært våben. De bevarede denne status i flere århundreder, og situationen ændrede sig kun med fremkomsten af tidlige skydevåben. Knirk og musketter skubbede først armbrøstene og fjernede dem derefter fuldstændigt fra tjeneste som et moralsk forældet våben.
Med tiden ophørte armbrøst med at være udelukkende et militært våben og mestrede jagtarbejdet. Efter at have forladt hæren forblev han i arsenal af jægere og fortsatte med at tjene i en ny kapacitet. Men som i tilfælde af militære våben havde jagtsystemer en begrænset distribution. Armbrøst var kendt for sin relative kompleksitet, hvilket begrænsede dets potentiale på alle områder.
I spidsen for fremskridt
Det er let at se, at det gamle russiske armbrøst -armbrøst som en helhed gentog skæbnen for en række andre typer våben. Dette produkt blev lånt fra udenlandske hære og introduceret i overensstemmelse med deres egne behov. Så vidt muligt blev der foretaget en uafhængig revision eller lånte udenlandske løsninger. På grund af dette opfyldte våbnet altid de nuværende krav og gav krigerne mulighed for med succes at løse kampmissioner. Fremkomsten og spredningen af fundamentalt nye skydevåben ramte imidlertid potentialet og udsigterne til at kaste systemer.
Selvskuddet efterlod et bestemt mærke i oldtidens Rus militærhistorie. Senere fandt han anvendelse i jagtbranchen, og nu er det blevet til et sportsudstyr. Ved alt dette bekræftede armbrøst, at dets design har et stort potentiale. Og lån kan være nødvendige og nyttige - hvis du tager og implementerer dem klogt.
