Vedtagelsen af AK-47, på trods af en række mangler, var utvivlsomt en stor bedrift inden for indenlandsk våbenvidenskab. Maskinen blev forelsket blandt tropperne for enhedens enkelhed, pålidelighed og kompakthed (i sammenligning med SKS -karbinen). Det viste sig imidlertid ikke at være billigt, og oprustningen lagde en ublu byrde på den krigsdrenerede økonomi i landet og truede med at strække sig i årtier. Produktionen af nye slaggeværer oversteg kun lidt deres tilbagegang som følge af intensiv kamptræning. Derfor var SKS-karabiner i drift selv med motoriserede rifleenheder indtil midten af 60'erne og endnu mere i nogle grene af de væbnede styrker. Desuden er de øgede krav til mobiliteten af tropper tvunget til at revidere vægtbelastningen af hver soldats udstyr, hvis masse våben med ammunition i sammensætningen var (for AK-47 med fire magasiner og 120 runder, en bælte, en bajonet, en pose og en reservedel) 9 kg. Alle disse krav får først juridisk kraft i 1953, hvor de taktiske og tekniske krav til en ny letvægtsmaskine er ved at blive udarbejdet. I mellemtiden, lad os gå tilbage til 1951.
Manglerne ved AK-47, som ikke blev elimineret hverken før den blev taget i brug eller under etableringen af masseproduktion, fik en række andre våbensmededesignere til at fortsætte arbejdet med designet af maskingeværer af deres designs og GAU tog en passivt vent-og-se-stilling (hvad nu hvis det fungerer), og DOD finansierede dem. Pionererne for disse værker var repræsentanten for TsKB-14, den talentfulde Tula-designer G. A. Korobov. Allerede i 1951 præsenterede han til felttest sin automatiske maskine af et meget originalt design med en sjældent anvendt automatiseringsordning - en halvfri lukker. Generelt kendetegnede maskinen sig ved sin enkle design og fremstillingsevne af dele (og derfor lav arbejdsintensitet og omkostninger), hvoraf de fleste blev fremstillet ved koldstempling fra stålplader. Fraværet af en stiv låseenhed eliminerede ikke kun de tidskrævende operationer for dens fejlfinding, men lossede også modtageren, hvilket gjorde det muligt at reducere maskinens masse betydeligt (med 0,65 kg). En vigtig økonomisk faktor var brugen af et serieproduceret AK-47 magasin uden yderligere ændringer. Princippet for automatisering var baseret på:
- ved aflæsning af kammeret med riller i et stort tværsnit, hvilket sikrede tidlig og effektiv losning af kammeret
- på understøtningen af ærmet i kammeret under skuddet med den frie masse af inertiallegemet, der virker på ærmet ikke direkte, men gennem håndtaget, hvilket skabte den nødvendige støtte af ærmet med den lille masse af det frie inertiallegeme.
Inden affyring er dele af bolten i den ekstreme fremadgående position, nemlig:
- en kamplarve med en trommeslager og en ejektor hviler på bagagerumsstubben;
- håndtaget er i næsten lodret position og hviler med sin nedre kant på modtagertrøjerens stop i midterdelen, med halsen på kamplarven og med sine øvre fjer opfatter det langsgående tryk fremad fra boltstammen, understøttet af en returfjeder.
Ved affyring overføres trykket fra ærmet gennem kamplarven til håndtaget, som hviler på kassen stopper og drejer og kaster bolten tilbage. Under drejningen af håndtaget falder trykket i tønden til atmosfærisk, og boltstammen modtager en tilførsel af kinetisk energi, der er tilstrækkelig til at rulle tilbage til den ekstreme bageste position. Det var imidlertid ikke muligt fuldt ud at evaluere Korobov -angrebsgeværet i alle dets egenskaber på grund af tøndekoblingens lave overlevelsesevne. Faktum er, at hoveddelen af kammeret, med undtagelse af dets bagside, blev dannet i tønden. Tønden var udstyret med en interferenspasning i en muffe, der dannede rillernes bundvægge og bagsiden af kammeret 8 mm lang.
I 1952 blev modificerede maskiner præsenteret til test på grundlag af konklusionen i USV GAU dateret 08.24.51.
Test udført i 1952 viste, at hvad angår pålideligheden af driften af automatisering under normale og forskellige driftsbetingelser, hvad angår overlevelsesevne af dele, tilfredsstiller Korobov-geværet TTT nr. 3131-45 g. Enkelhed i design, udvikling og fremstilling. Samtidig afslørede testene lav servicestyrke på mange dele og en række designfejl i individuelle enheder, hvis liste tog to ark.
I 1953 forelagde TsKB-14 modificerede Korobov-overfaldsgeværer til test. For disse maskiner blev det rillede kammer med undtagelse af kugleindgangen dannet i tøndehylsteret, næsten alle dele blev forstærket, og cadmiumbelægning af bevægelige dele (en ret dyr og skadelig produktion) blev erstattet af fosfatering.
På dette tidspunkt blev de taktiske og tekniske krav til det nye maskingevær TTT nr. 006256-53 udviklet, og der blev udført test for deres overholdelse.
Testresultaterne viste gennemførligheden af de fleste ændringer af maskinerne. Der var dog
en række funktioner i det anvendte automatiseringsskema er blevet identificeret:
- kuglernes starthastighed er i gennemsnit 38, 5 m / s lavere end AK-47 på grund af tilstedeværelsen af riller i kammeret;
- ujævn brandhastighed både under normale og under forværrede driftsforhold, hvis ændring nåede 185 rds / min. (tre gange mere end AK). Årsagen er den særlige udførelse af selvudløseren (konstruktiv), der fungerer som en kontra-rebound af lukkerstammen og den langsommere hastighed af ild;
- skyde i burst med almindelige blanke patroner er umuligt. Udvikling af en forstærket blank patron er påkrævet;
-snudeflammen ved affyring er meget større i størrelse og intensitet end AK (kraftlængde 200-250 mm versus 30-40 mm), hvilket forklares med den mindre fuldstændighed af eksplosiv nedbrydning af krudt på grund af brug af en halvfri lukker. Trykkurven i kammeret har et lavere maksimalt tryk, en længere tid for trykket til at stige til et maksimum, en længere tid for trykket til at virke, indtil kuglen forlader.
På trods af systemets åbenlyse mangler bemærkede de to positive punkter-massen er 465 g mindre end AK-47 og omkostningerne i maskintimer er omkring 2, 2 gange mindre end for AK-47-påvirker utvivlsomt finalen konklusion: om behovet for at fortsætte det videre arbejde med Korobov -geværet, er det tilrådeligt at lave en lille serie (ca. 20 stykker) af sådanne slaggeværer og udsætte dem for omfattende sammenligningstest med Kalashnikov -geværer ved skudbanerne ved riflen taktisk udvalg, på prøveområdet og langsigtet operation i hæren. Hvilket blev gjort.
Ved undersøgelsen af automatiseringen af Korobov-angrebsgeværet blev der udført forskningsarbejde, som underbyggede den næsten umulige at oprette en fejlsikker prøve i henhold til denne ordning. Men GA Korobov bukkede aldrig under for tekniske vanskeligheder og fortsatte med at udarbejde systemet indtil 1956.
Men det vil stadig være forude. Og i 1953 så det ud til, at "stjernen" i MT Kalashnikov og hans AK allerede var ved at falme.
