- Mikhail Gennadjevitsj, i anledning af den seneste dag den 23. februar, tror du ikke, at forsvarsministerens figur Serdyukov er en hån over selve tanken om den russiske hær?
- Nå, 23. februar er stadig dagen for den sovjetiske hær, den russiske hær har en lidt anden historie. Og forsvarsministerens personlighed og hans kraftige aktivitet, der giver indtryk af en bevidst ødelæggelse af hæren, bør ikke overskygge sidstnævntes centrale problem - manglen på en sammenhængende militærlære. Det russiske militær har stadig ikke svar på de vigtigste spørgsmål fra nogen hær …
Ja, det er uklart, hvem den potentielle fjende er. Fra hvem vil hæren forsvare fædrelandet?
- Og hvad skal hæren egentlig forsvare? Hvem er dens allierede - især er Kasakhstan (og andre stater i Centralasien, medlemmer af CSTO) og Hvideruslands militære allierede i Rusland? Det er klart, at forsvar inden for grænserne, herunder Hviderusland og Kasakhstan, samt deres ressourcer, kvalitativt adskiller sig fra forsvar kun inden for grænserne og med det moderne Ruslands ressourcer. Disse muligheder kræver forskellige tilgange.
Hvilke militære aktioner skal hæren forberede sig på? Den amerikanske hær skal for eksempel i overensstemmelse med den gamle militære doktrin samtidig levere strategisk atomafskrækkelse og gennemførelse af to lokale krige. Den russiske hær har ikke sådanne krav og er derfor i en usikker tilstand.
Og hvad følger heraf?
- Manglen på klare og utvetydige svar på disse spørgsmål gør det meningsløst at stille spørgsmålet om, hvilke ressourcer, hvilke våben og hvilken intern struktur den russiske hær har brug for. De oplysninger, der er kommet frem om udbuddet af midler til spredning af demonstrationer og undertrykkelse af masseforstyrrelser til hæren, giver anledning til en følelse af forberedelse til dens omorientering fra at afvise eksterne trusler til at undertrykke borgere i deres eget land med en utilstrækkeligt entusiastisk tankegang.
På den anden side en kraftig stigning i finansieringen (fra 116,3 milliarder rubler i 1999 til 1,3 billioner rubler i 2010 og anslået 2,1 billioner rubler i 2013) med en ganske tydelig undergravning af forsvarskapaciteten (ifølge open Ifølge russiske militæranalytikere, de russiske troppers kampeffektivitet i Nordkaukasus efter sejren over Georgien faldt med mere end en fjerdedel på to år - i løbet af "militærreformen") giver indtryk af, at hæren er ved at blive til en "cash ko" af korruption. Det ser ud til, at eksistensen af de russiske væbnede styrker ikke er en måde at sikre landets sikkerhed på, men blot en undskyldning for at bruge enorme budgetpenge, som korrupte embedsmænd fra alle striber vil kunne brødføde sig selv fra maven på.
Men hvad med "der er sådan et erhverv - at forsvare fædrelandet"?
- Den russiske regerende tusovka, så vidt man kan forstå, behøver i princippet ikke den russiske hærs eksistens som en styrke, der sikrer forsvaret af moderlandet, især hvis eliterne har en mangfoldighed af dette koncept. Efter at have trukket deres aktiver og endda deres familier i udlandet tilbage, er repræsentanter for denne skare, så vidt det kan bedømmes, oprigtigt overbevist om, at "hvis der sker noget", vil de blive beskyttet af NATO -tropper eller noget Schweiz, men på ingen måde den russiske hær: de forbinder simpelthen ikke deres fremtid med "dette land", som de næsten ikke mestrer rotationsmæssigt.
Derfor er der intet svar selv i teorien, selv på måden at stille spørgsmålet på den stadig mere formidable teknologiske udfordring i USA og Vesten som helhed. Især amerikanske pansrede køretøjer kan ødelægge vores kampvogne på en sådan afstand, hvorfra de ikke engang kan ramme amerikanerne. Amerikanske stealth -fly, der stadig er uden sidestykke i verden, er usynlige for radarer. Ved hjælp af fjerntliggende nattesyn kan amerikanske soldater observere og angribe fjenden i realtid dybt i bagenden, mens de forbliver uopdaget. Vores land, hvis specialister har skabt og testet ubemandede kampfly for første gang, producerer ikke bare ikke, men skal også købe dem i Israel - på et tidspunkt, hvor hærene i de udviklede lande længe har ophørt med at tænke på at udføre kampoperationer uden dem. Oprettet i Rusland for 13 år siden skulle C-37 "Berkut" fremadblæste fly, senere omdøbt til C-47, give en kolossal impuls til udviklingen af ubemandede fly i Rusland. Trods alt er en person fysiologisk ude af stand til at udholde de overbelastninger, der opstår ved manøvrering af S-37, hvilket tilsyneladende forudbestemte udviklingen af fjernbetjeningssystemer til det, men den russiske ledelse valgte simpelthen at lukke projektet. Amerikanske ubåde kan bruge meget følsomme sensorer til at opdage næsten ethvert skib i verdenshavene, mens de forbliver sikre. Amerikanske missiler kan ramme ethvert mål med en sådan præcision, at Rusland ifølge eksperter efter det første amerikanske angreb ikke længere vil være i stand til at levere en gengældelsesangreb.
Men når vi havde den mest magtfulde atomubådsflåde i verden …
- Den russiske flåde af atomubåde er reduceret til 9 enheder. Vi har kun to baser, hvor eskadriller af strategiske bombefly er indsat, og i tilfælde af et uventet angreb vil de være forsvarsløse. Mobilinstallationer "Topol -M" tages næsten aldrig ud af hangarer, der er i våben af amerikanerne - selvom de bliver affyret, synes sandsynligheden for deres aflytning af det amerikanske missilforsvarssystem at være ret stor.
På samme tid, selv i ideen om Rusland, er der ingen strukturer, der stimulerer teknologisk fremgang, svarende til Pentagons afdeling for avanceret forskning (den berygtede DARPA).
Således er der simpelthen ikke noget at fejre på Defender of the Fatherland Day: den moderne russiske hær, så vidt det kan forstås, bliver konsekvent ødelagt af landets ledelse. I dag er den endnu mindre i stand til at bekæmpe og halter bagefter potentielle modstandere endnu mere end rifleregimenterne i begyndelsen af 1700 -tallet. På grund af forsteningen af institutioner og dannelsen af en specifik (herunder korrupt) ledelseskultur kan den simpelthen ikke reformeres.
Er dette en dom for hæren eller hele landet?
-Efter genoprettelsen af den russiske stat vil det være nødvendigt at genskabe en moderne hær fra bunden ved hjælp af de overlevende kampklare komponenter i de væbnede styrker og danne en ny militærkultur i den. Dagens hær skal gradvist lukkes, så den bliver til et hospice for generaler og "effektive ledere".
