Gik godt
Husk på, at den russiske præsident, Vladimir Putin, under en nylig tale til forbundsforsamlingen meddelte, at Den Russiske Føderation har flere ambitiøse våbenprogrammer. Her og et missil med en hypersonisk svæveflyvningsenhed og et krydstogtmissil med et atomkraftværk og Poseidon undervandsbilen. Men mest af alt var specialisterne interesseret i Kh-47M2 "Dagger" -raketten, der er placeret som en hypersonisk: dens luftfartsselskab er MiG-31K-flyet-en særlig ændring af den berømte interceptor.
Interessen er forståelig. Meddelelsen om missilet blev udstyret med en spektakulær cutscene med dens opsendelse samt animation af nederlaget på et fjendtligt skib. De udtrykte egenskaber overraskede også mange: Rakethastigheden er ifølge præsidentens erklæring Mach 10, og rækkevidden overstiger 2000 km. Samtidig kan "Dolk" manøvrere i alle flyvningens faser og derved sikre en effektiv overvinde af fjendens missilforsvarssystem.
Et solidt krav om succes. Især når du tænker på, at MiG-31-interceptoren er i stand til hastigheder op til 3000 km / t. Dette kan øge reaktionshastigheden markant, hvis vi f.eks. Tegner en analogi med brug af "Dagger" om bord på strategiske bombefly eller langdistance-Tu-22M3.
Det vides imidlertid ikke, hvilke hastighedsgrænser der pålægges ved brug af "Dolk" på eksterne indehavere. Men noget andet vides. MiG-31-interceptoren, der er konverteret til MiG-31K-varianten, fratages muligheden for regelmæssig brug af andre typer våben, herunder de nyeste R-37 langdistance-luft-til-luft-missiler. Kort sagt er det ikke længere muligt at betragte MiG-31K som en interceptor. Foran os er et luftfartøjskompleks, hovedsageligt fokuseret på ødelæggelse af overflademål. Det må antages, at logikken er klar. Et missil med et sprænghoved på 500 kg vil næsten garanteret deaktivere et skib i enhver klasse i tilfælde af et hit. Herunder det nyeste amerikanske hangarskib som Gerald R. Ford eller den tidstestede Nimitz.
Hypersound kursus
Eksperter forstår den moderne definition af "hypersoniske våben" som et krydsermissil, der er i stand til at bevæge det meste af sin vej, omkring 80%, med hypersonisk hastighed. Det vil sige med en hastighed med et Mach -nummer (M) over fem. For at opretholde denne hastighed bruges en hypersonisk ramjetmotor. Et slående eksempel er den amerikanske lovende Boeing X-51: den kan genkendes ved luftindtagets karakteristiske form. Det russiske lovende missil "Zircon" er afbildet på omtrent samme måde, som ifølge officielle data næsten kan blive en del af flådens arsenal. Og gør det amerikanske luftforsvar helt ineffektivt.
Men alt dette er i teorien. I praksis står skaberne af hypersoniske våben over for meget alvorlige vanskeligheder, som ifølge en række eksperter er meget, meget vanskelige at overvinde. Når man flyver med hypersonisk hastighed, dannes et plasma på overfladen af raketten, som bogstaveligt talt omslutter enheden, hvilket har en enorm indflydelse på driften af navigationssystemer, faktisk forvirrer raketten. Dette er måske ikke en hindring, når man rammer stationære mål, men når man angriber havmål, omend relativt stillesiddende, er en justering nødvendig i sidste fase af flyvningen.
Ifølge tilgængelige data har X-47M2-produktet et inertialnavigationssystem med mulighed for at justere fra GLONASS-systemet, AWACS og et optisk hominghoved. Men alt dette løser ikke problemet med at lede missilet i den sidste sektion af banen, inden det rammer målet (forudsat at det flyver med hypersonisk hastighed). Desuden har hverken USA eller Rusland eller Kina, så vidt man kan bedømme, endnu klaret de eksisterende udfordringer af denne art. Selvom de aktivt arbejder i denne retning.
Iskander 2.0
Så hvad er Ruslands nye våben? Er dette virkelig et gennembrud, eller er det bare tanken om officiel propaganda? Enkelt sagt blev Dagger -missilet misforstået. Dette er delvis skyld i medierne, som aktivt tog det officielle synspunkt op. I praksis er dolken et temmelig kraftigt luftaffyret ballistisk missil, der udgør en trussel mod en række forskellige mål. Det er ikke et revolutionerende hypersonisk våben på grund af:
Mere detaljeret har vi en luftbåren Iskander foran os. Eksempelvis skrev specialisterne i den velkendte vestlige udgave "Air & Cosmos" om forholdet til det jordbaserede kompleks i artiklen "Le Kinzhal Devoile". Du kan også huske det meget kontroversielle i alle forstand, men læs og diskuterede Den Nationale Interesse. Og en af dens faste forfattere, Dave Majumdar, der holder fast i den samme holdning.
Oftest betragtes Kh-47M2 som en luftfartsversion af 9M723 Iskander-M-missilet med en rækkevidde på 480 km. Det giver selvfølgelig ingen mening at sidestille disse missiler. Luftfartsversionen skulle ikke desto mindre moderniseres stærkt og meget stærkere end luftfartøjsflyet. Det vides, at 9M723 har en høj flyvehastighed - 2100 m / s, men ved målet falder den til 700-800 m / s. Med andre ord, før raketet rammer et mål, har missilet en høj supersonisk, men ikke hypersonisk, hastighed. Det er sandsynligt, at den aeroballistiske "Dagger" har lignende egenskaber. Med andre ord er det ideologisk tættere på det sovjetiske luftaffyrede X-15-missil end på det amerikanske X-51 eller det semi-mytiske Zircon.
Dette, gentager det, betyder ikke, at raketten er dårlig. Under alle omstændigheder har intet andet land i verden sådan et kompleks. Og det er ikke en kendsgerning, at det vil dukke op i den nærmeste fremtid, da nu andre luftfartsvåben er i trend. Korrektheden eller forkertheden af den sti, der blev valgt af skaberne af Kh-47M2, viser tid, eller rettere, oplevelsen af at betjene raketten. Samtidig vil jeg virkelig tro, at ingen vil bruge "Dolk" i en rigtig kamp.
